Синий Фил 7: новинки кино

Кому: Prokuror, #291

> Ответ: БАБЛО. Чё париться с созданием сюжета и героев, когда они уже есть. Вот и не парятся, вот и результаты...

Бекмамбетов сказал в своем интервью, что у них в Голливуде упадок идей.

Кому: Юлия Сундук, #292

> А про Сундука - Терри Пратчетта почитай - рекомендую 600

Сударыня, да сколько же у вас ног-то?!! [боится услышать правду]
КС

Кому: aaa82, #255

> аформатив, Хэнкок - унылое говно, ОО его заруливает

безусловно. кассовые сборы подтверждают ваши слова, да.

Кому: Quentin_Z, #298

> И после первой же моей "шутки" модераторы сократили мне количество постов до одного в час.

Видимо твоя шутка не понравилась модераторам. :) Такое бывает.

Показательна передача "Смех без правил". Есть очень смешные шутки, но молодежь их освистывает. А бывает наоборот, хрень несут, а народ смеется. У каждой шутки есть своя аудитория.

Кому: razoom1, #303

> > аформатив, Хэнкок - унылое говно, ОО его заруливает
>
> безусловно. кассовые сборы подтверждают ваши слова, да.

Безотносительно к Хенкоку (не смотрел ещё) - кассовые сборы "Секса в большом городе" не отменяют того факта, что фильм - говно.

Кому: Юлия Сундук, #292

> А про Сундука - Терри Пратчетта почитай - рекомендую 600

Не люблю авторов цинично глумящихся над очень серьезной темой фантастики и фэнтези. Оставьте сказки в покое!!!
Если камрадам не трудно - в чем суть иронии над Сундуком, обьясните пожалуйста...

Кому: Rinaldo, #305

> Безотносительно к Хенкоку (не смотрел ещё) - кассовые сборы "Секса в большом городе" не отменяют того факта, что фильм - говно.

Фильм не говно. В фильме рассказано про похотливых дур. Сам фильм снят отлично и актёры там играют нормально.
Если рассматривать фильмы с морально-этической меркой, ну типа там мораль и все дела, то Тарантино надо за его фильмы расстрелять.

Офигительный Синий фил! Формат почти выкристаллизовался, смотреть очень интересно. Ave Goblin!

PS: Немного правда напрягает, что застовочка звуковая как в радио-шоу Субтитра :)

Не по теме.

14-го июля День взятия Бастилии. Сразу вспоминается дядя митя из фильма "Любовь и голуби".

Свежие новости про сибирский короткоствол:
http://spizard.livejournal.com/725092.html
http://lonesomehappy.livejournal.com/186892.html

Кому: Goblin, #31

> Кому: Princearhangel, #28
>
> > Кстати Адский бункер мне понравился первый толковый фильм после силент хила
>
> Ты бы поостерёгся тут такое писать, камрад.

Считаю, Хабенский - хороший актер. Даже в отрыве от. А уж в сравнении со всякими гошами куценко, так вообще звезда.

Кому: razoom1, #307

> Сам фильм снят отлично и актёры там играют нормально.

Ну, может быть, я фильм не смотрел, краем глаза видел пару серий сериала, мне хватило.

И вообще - кто я такой, чтобы оценивать фильмы для женщин? :)

> Если рассматривать фильмы с морально-этической меркой, ну типа там мораль и все дела, то Тарантино надо за его фильмы расстрелять.

У него в фильмах есть что-то про мораль???

Пытался острить - модераторы осадили. Надо бы задуматься над стилем шуток.

Кому: Волобой, #306

Сундук он непростой. Он зубаст, многоногаст, хсодержит в себе кучу золота и повсюду следует за своим хозяином. Разумнее собаки. если надо - съест обидчика, также может служить транспортным средством. Боюсь предполагать, какую из этих характеристик использовала камрадесса для своего ника. Правда, есть еще вариант "а он прикольный". КС

А Пратчетт рулит, да.

Кому: Волобой, #306


> Не люблю авторов цинично глумящихся над очень серьезной темой фантастики и фэнтези. Оставьте сказки в покое!!!

гыггы
Пратчетт глумиться не только над фэнтези-штампами, но и поднимает серьезные вопросы (и над ними тоже смеется)
Шикарный юмор. Книги Пратчетта отличные (не все конечно, но большинство шедевры!

Кому: Rinaldo, #305

> кассовые сборы "Секса в большом городе" не отменяют того факта, что фильм - говно.

У людей нет задачи сделать высокохудожественный фильм, который понятен только ценителям. У них цель - заработать бабло. Попробуй оценивать фильмы именно с этой стороны.

Тем временем, всякие пидары проалкивают в Имя Росии Св. Николая Второго Кровавого, просравшего две войны и страну.

http://www.nameofrussia.ru/rating.html

Камрады, участвуем!

Да, многократное голосование отключили, как и камменты, в которых случился термоядероный срач.

Потому накручивать рейтинг тов. Сталину придется через проксю.

Кому: Доктор ЗИП, #241

По-моему тут как раз очень четко "долбят в целевую аудиторию". Общеизвестно, что среди подростков бешенной популярностью пользуются фильмы про наркоманье (реквием по мечте). Плюс название. Плюс плакаты с одетыми в кислотные шмотки детьми-не-как-все. И вуаля, эхфект достигнут.

just imho

Кому: TL1, #215

> Короткоствольное: На одном из пляжей Новосибирска расстреляли отдыхающих
> http://regnum.ru/news/fd-siberia/novosib/1027224.html
> http://technoshiza.livejournal.com/574585.html
> http://lonesomehappy.livejournal.com/186892.html
> http://spizard.livejournal.com/725092.html

жесть!!!

Кому: razoom1, #307

> Фильм не говно. В фильме рассказано про похотливых дур.

Моя жена, которая на фильм сходила несколько раз, утверждает, что похотливая из них только одна. Все остальные имеют постоянных партнеров и в части похотливости могут быть примером для подросков, которые партнеров даже не то что каждый день, по нескольку раз в день могут менять.

Мне 7-ой СинеФил понравился больше всех предыдущих. Столик в кассу, а тема с баблом - вообще отлично!
Реально виден прогресс, что радует и заставляет смотреть в будущее СинеФила с оптимизмом.
Немножечко печалит грядущая платность. Ну что ж, будем посмотреть, что почем. За такой продукт уже можно и денюжку отдавать. КС.

Кому: Prokuror, #291

> Кому: cephalochordata, #279
>
> Ответ: БАБЛО. Чё париться с созданием сюжета и героев, когда они уже есть. Вот и не парятся, вот и результаты...

Что, правда? А я то думал!

Кому: Doublesun, #320

> Все остальные имеют постоянных партнеров и в части похотливости могут быть примером для подросков, которые партнеров даже не то что каждый день, по нескольку раз в день могут менять.

Камрад, ты где таких подростков видел?

Кому: Rinaldo, #305

> Безотносительно к Хенкоку (не смотрел ещё) - кассовые сборы "Секса в большом городе" не отменяют того факта, что фильм - говно.

да мало ли кому что не нравится, вон мои родители вчера приходили недосмотрели гладиатора в 720р разрешении

сказали неинтересное кино, отец сказал что оно лжеисторическое и вообще гундел всё время просмотра, ещё сказал "в чём соль то?"

когда они уходили Максимус как раз мужику двумя мечами голову срубал - шикарная точка, для мамы фильм слишком кровавый оказался :)

Кому: Another brick, #318

> Общеизвестно, что среди подростков бешенной популярностью пользуются фильмы про наркоманье (реквием по мечте).

Камрад, реквием по мечте - отличный фильм, который, по моему мнению, как раз и стоит показывать подросткам. Дабы и мысли не возникало попробовать!
Есть фильмы, заигрывающие с темой наркоты. Типа "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". А насчет "Реквиема..." - тут ты неудачный пример привел.

Кому: Rayger, #319

> жесть!!!

Да-да, «решается вопрос о возбуждении уголовного дела».

Кому: Another brick, #318

Почему был популярен фильм Дэнни Бойла "На игле"? Потому что про нарков или потому что отражал то, чем живут местные великовозрастные подростки - футбол, секс, невозможность себя проявить и, как следствие, наркота? Английский подросток из рабочей семьи - что его ждет? Имхо, фильма отражала настроение некоторых категорий молодежи. Потому и популярность. Жизнь, она ведь и такая бывает. А если судить по названию и кратким аннотациям - кино про нарков и для нарков.

здоровски )
порадовало количество иллюстраций в начале и поясняющая надпись "много денег - много зрителей"

ОО не заруливает Хэнкока, с другой стороны у Хэнкока есть ряд преимуществ, не позволяющих срванивать успех этих двух картин по абсолютным значениям сборов:

1) У Особо опасного был конкурент в первом уикенде в виде Валл-е, Хэнкок стартанул один.
2) Уилл Смит считается одним из голливудских "bankable" актеров, то есть он может в одно рыло вытянуть неудачный в общем-то фильм. Он кстати теперь рекордсмен, 8 его лент подряд срывали кассу в 100 и больше миллионов долларов.
3) Рейтинг R, вроде как от 17 лет и старше, у ОО и PG-13 (то 13 лет кажись) у Хэнкока. Благодаря такому рейтингу аудитории Валл-е и Особо опасного не так сильно пересекались, как могли бы, что сыграли безусловно на руку Тимуру и его команде. Однако, такой рейтинг отсекает значительную часть аудитории - подростков, кои являются чуть ли не основной аудиторией фильмов про киногероев. А в своей категории R-rated фильмов ОО по сборам в первый уикенд 51 миллионов занимает почетное шестое место, после матриц, 300 и еще чего-то там. А для фильмов, не являющихся сиквелами и являющимися дебютами иностранных режиссеров в Голливуде, и того первое. Очень неплохо.

Марк Миллар у себя на форуме утверждает, что Юниверсал в экстазе, такого успеха не ожидали. Перед премьерой Марку в Юниверсал сказанули (по его же словам http://forums.millarworld.tv/index.php?showtopic=82287&st=0&start=0) : "Если будет 30 миллионов, то сиквелу быть, если будет 35 миллионов - это будет фрэнчайз (видимо намек на трилогию)". А фильм сорвал 51!!! Поэтому впервые Юниверсал уже после первой недели проката объявили о планах на сиквел.

Марк пишет, что студия расчитывает в общем собрать 300 миллионов в мировом прокате (gross) и еще довольно много миллионов на DVD.

Кому: razoom1, #307

> Фильм не говно. В фильме рассказано про похотливых дур.

Фильм о нелёгкой судьбе лошади, коровы, овцы и курицы среди людей в большом городе. :-)

Кому: Михась, #323

> Камрад, ты где таких подростков видел?

На Мальте сейчас засилье детей. Я сюда приехал английский учить, разговорная практика и все такое. Так вот начиная с 9 вечера тут такое непотребство. Мы с женой отдыхаем в 5 минутах ходьбы от Патчвиля. Несмотря на то, что это страна строгого католицизма, народ сексом занимается прямо на улице. Алкоголем заливаются так, что падают там, где пьют.

Кому: Rinaldo, #312

> У него в фильмах есть что-то про мораль???

Скорее больше про амораль!

Кому: Doublesun, #320

> Моя жена, которая на фильм сходила несколько раз, утверждает, что похотливая из них только одна. Все остальные имеют постоянных партнеров и в части похотливости могут быть примером для подросков, которые партнеров даже не то что каждый день, по нескольку раз в день могут менять

Фильм не смотрел, но сериал видел
Все бляди, без исключения.

Очень Вилли Смитт, в довес к Хэнкоку.

http://hoisel.zip.net/images/WILLblog.jpg

Кому: Михась, #317

> Тем временем, всякие пидары проалкивают в Имя Росии Св. Николая Второго Кровавого, просравшего две войны и страну.
>
> http://www.nameofrussia.ru/rating.html
>
> Камрады, участвуем!
>
> Да, многократное голосование отключили, как и камменты, в которых случился термоядероный срач.
>
> Потому накручивать рейтинг тов. Сталину придется через проксю.

Может, конечно, это меня клинит, но вижу, что после моего голосования за И.В.Сталина его голоса уменьшаются на один. Уже раза три наблюдал, больше голосовать не рискую.

Оффтоп.

Интересная статистика, дорогие камрады:

>При этом, по данным ФБР, чернокожие американцы совершают 38% разбойных нападений, 42% изнасилований, 54% убийств и 59% грабежей, при этом негры составляют всего 12,3% населения США.

http://www.rbcdaily.ru/2008/07/14/focus/361023

Непонятно, с чего это они так... Перед ними же извинились!

Интересно, какова аналогичная статистика по России?

Кому: Михась, #317

> Тем временем, всякие пидары проалкивают в Имя Росии Св. Николая Второго Кровавого, просравшего две войны и страну.

Есть мнение что это делают сами организаторы, "по звонку". Т.е. бороться бессмысленно.

вау чо я нашёл ))) только поставил линк на малолетнего долбоеба, как модераторы тут же потерли

Кому: Doublesun, #335

Гы. Надо будет знакомым знакомых рассказать, куда они ребенка учить английский отправили.

Кому: Волобой, #328

> Фильм не смотрел, но сериал видел
> Все бляди, без исключения.

Я посмотрел несколько серий. Главную героиню всегда видел с одним и тем же мужиком. В осносном видел про фантазии разные, секса там показано мало.
Скажи честно, ты когда красивых девушек встречаешь, ты мечтаешь о сексе с ними? Представь теперь что ты о своих мечтах рассказываешь за огромное бабло. От того, что тебя возбуждают красивые женщины становишься ли ты блядуном?

Я считаю что фильм популярен потому, что 4 героини рассказывают не стесняясь о том, о чем думает или мечтает большинство женщин во всем мире. То есть буквально отождествляют себя с какой либо из героинь.
Конечно, у сериала есть и недоброжелатели. Я считаю что недоброжелатели именно по той же причине, они видет в героянях себя и им от этого стыдно.

Кому: antoha88, #338

> вау чо я нашёл ))) только поставил линк на малолетнего долбоеба, как модераторы тут же потерли

Не сдавайся! попробуй ещё раз!!!

Кому: Doublesun, #316

> У людей нет задачи сделать высокохудожественный фильм, который понятен только ценителям. У них цель - заработать бабло. Попробуй оценивать фильмы именно с этой стороны.

Да кто спорит то? Только можно, я фильмы буду оценивать с разных сторон? А не только по параметру "бабло"?

Кому: aaa82, #324

> да мало ли кому что не нравится

Или нравится. Вон у меня на работе все протащились от "Господ офицеров", сказали - какое отличное кино!

Теперь вот жду соответствующего синего фила, посмотрим, что скажут ценители :)

Кому: Волобой, #328

> Фильм не смотрел, но сериал видел
> Все бляди, без исключения.

Может, действительно, три из четырёх уже перебесились? :)

Кому: Chronius, #325

Считаю, что подростков к морали надо привлекать отличной оберткой. Например, в крутых боевиках герои не курят, это сильно действует на молодежь. Я считаю, что ты сначала должен внимание аудитории привлечь, а потом уже свои идеи им втюхивать. А если фильм с первых кадров вызывает у подростков скуку и грусть, то и вникать они, думаю, не будут. Дети они видят только обертку, подростки начинают видеть еще и смысл, а взрослым уже можно и без обертки втюхивать, и то не всем.

Помню передачу "Вкусные истории" по ОРТ, которые шли в 15.20. Я поражался над жестокостью этого отстоя. Овощи сначала наделили человеческими качествами, а потом заставляли с радостными визгами идти нарезаться, жариться, плескаться в горячем масле, сущий канибализм и мозахизм. Надеюсь дети, смотрящие такую лажу ничего такого не увидят, но считаю, что в америке с этим строже. Такое ощущение, что фильм в США может получить рейтинг от 3 лет, только если будет "правилен" не только в смысле формы, но и в смысле содержания. Часто можно видеть практически идентичные концовки победы добра над злом в американских детских фильмах.

Кому: Алз, #336

> Интересная статистика, дорогие камрады:
>
> >При этом, по данным ФБР, чернокожие американцы совершают 38% разбойных нападений, 42% изнасилований, 54% убийств и 59% грабежей, при этом негры составляют всего 12,3% населения США.

А вот как живут негры в Детройте. Готовая съёмочная площадка для постапокалиптических фильмов.
http://egland.livejournal.com/93045.html?thread=713845

Кому: Кот Бублик, #326

> Кому: Rayger, #319
>
> > жесть!!!
>
> Да-да, «решается вопрос о возбуждении уголовного дела».

ну хотябы решается уже неплохо :)))

Кому: Doublesun, #316

> У людей нет задачи сделать высокохудожественный фильм, который понятен только ценителям. У них цель - заработать бабло. Попробуй оценивать фильмы именно с этой стороны.

Камрад, а нахер оно надо зрителю - оценивать фильм с точки зрения коммерческого успеха? :)

Посмотрел Хэнкок. Фильм отличный. Очень порадовало, как пиарщик пояснял Смиту, как надо правильно жить и как ему "необходимо, чтобы его любили!!!".

Уилл, однако, заматерел! Стал здоровый, почти как Снайпс. Можно уже в продолжениях Блейда сниматься. Если что. КС

Кому: Chronius, #325

> Есть фильмы, заигрывающие с темой наркоты. Типа "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".

Реквием про наркоманов-торчубанов, а этот фильм про наркофанов. Чтобы как следует вникнуть в этот фильм, основанный на рукописи создателя гонзо-журналистики , стоит почитать труды Карлоса Кастанеды и некоторых "гуру" того времени, например Тимоти Лири ну и конечно испытать некоторые вещи показанные в фильме на своей шкуре. Фильм по своему философский, анархический.

[Предчувствует ураганный вал негодования]


Кому: Chronius, #325

> Камрад, реквием по мечте - отличный фильм, который, по моему мнению, как раз и стоит показывать подросткам. Дабы и мысли не возникало попробовать!

Полностью с тобой соглашусь. Был у меня одноклассник в 8 классе школы, так тот прям на уроках вмазывался. Сидел сзади меня. Урок химии, тишина. Поворачиваюсь назад, смотрю сидит скучает, отварачиваюсь. Поварачиваюсь через 5 минут, смотрю сидит вмазывается под партой руки спрятав. Когда он иглу вставлял в одну дырку на вене, из других выдавливалясь и струйками билась кровь. Омерзительное зрелище! Это небольшой оффтоп, схожий на сцену из фильма.

Кому: xpr1mnt, #333

> если будет 35 миллионов - это будет фрэнчайз (видимо намек на трилогию)".

Я думаю под враншизой подразумевают различную атрибутику фильма. Например игрушки в виде героев и так далее.

Кому: Roujin, #339

> Гы. Надо будет знакомым знакомых рассказать, куда они ребенка учить английский отправили.

Я скажу что для обучения английскому место идеальное. Просто есть воспитанные дети, а есть невоспитанные. У меня группа выше среднего (5 ур), так вот есть в ней и 16 летние девушки. Так вот за буханием замечены не были, реально учатся. Просто некоторые дети под прикрытием ученичества едут блядствовать, бухать и вообще морально разлогаться.

Кому: cpp, #337

> Кому: Михась, #317
>
> > Тем временем, всякие пидары проалкивают в Имя Росии Св. Николая Второго Кровавого, просравшего две войны и страну.
>
> Есть мнение что это делают сами организаторы, "по звонку". Т.е. бороться бессмысленно.

С 9 утра +20 тыс. за Николая II. Действительно, непонятно.

Главный, не вели казнить!

Заметка датирована 14-м, то есть понедельником. Внутри ролика всякие даты изготовления не указаны. Непричастные граждане, зазыривая фила через новость, могут путаться, о каких викендах идет речь. Ремарка в новости не нужна?

Кому: Yaroslav, #346

> Уилл, однако, заматерел! Стал здоровый, почти как Снайпс. Можно уже в продолжениях Блейда сниматься. Если что. КС

"Али" смотрел?

Кому: Алз, #336

> Непонятно, с чего это они так... Перед ними же извинились!

Скорее всего, именно поэтому.

Кому: cpp, #337

> Тем временем, всякие пидары проалкивают в Имя Росии Св. Николая Второго Кровавого, просравшего две войны и страну.
>
> Есть мнение что это делают сами организаторы, "по звонку". Т.е. бороться бессмысленно.

Он сегодня с утра четыре тысячи набрал минут за 15, сам видел. Может, и организаторы, хотя им проще было бы просто к финалу нужные цифры нарисовать.

ЖЖшники бесятся. Цитата:

> Вообще очень там рейтинг показательный, посмотрите! Ведь уже миллион человек проголосовало. Этому народу нужен царь, этому народу нельзя давать право голоса, они не умеют выбирать. Черти, блять, серые и необразованные.

Конструкция "этот народ" порадовала. Вполне логично - какой еще народ может населять "эту страну"? Линк не дам :)

Круто.
И про Адский Бункер не забыли.

Кому: Yaroslav, #346

> Кому: Doublesun, #316
>
> > У людей нет задачи сделать высокохудожественный фильм, который понятен только ценителям. У них цель - заработать бабло. Попробуй оценивать фильмы именно с этой стороны.
>
> Камрад, а нахер оно надо зрителю - оценивать фильм с точки зрения коммерческого успеха? :)

Это надо продюсеру, который сперва вкладывает деньги, а потом получает деньги.

Деньги он вкладывает в то, что нравится зрителю, и в результате получает больше денег обратно.

> Посмотрел Хэнкок. Фильм отличный. Очень порадовало, как пиарщик пояснял Смиту, как надо правильно жить и как ему "необходимо, чтобы его любили!!!".

То есть ты не заметил, что советы специалиста пошли герою на пользу?

Кому: Sett, #350

> Заметка датирована 14-м, то есть понедельником. Внутри ролика всякие даты изготовления не указаны. Непричастные граждане, зазыривая фила через новость, могут путаться, о каких викендах идет речь.

Показ фильмов никто не отменял.

> Ремарка в новости не нужна?

Нет.

Кому: Yaroslav, #346

> Камрад, а нахер оно надо зрителю - оценивать фильм с точки зрения коммерческого успеха? :)

Дмитрий Юрьевич в своих вопросах и ответах говорил, что зритель платит за удовольствие. Если в первый уикенд действительно пропиаренный фильм может собрать много бабла, то начиная со второй недели уже идет так называемое сарафанное радио и фильм смотрят если он действительно хороший. В качестве примера можно посмотреть на фильм камеди клабовский. В первый уикенд большие сбора, затем резкое снижение.

Так вот, если фильм коммерчески успешный, это один из признаков, что он понравился большому количеству зрителей. Конечно, можно говорить что нам промыли мозги и так далее, что нас заманивают рекламой на говенные фильмы, но тем не менее. Показатель хороший.

Лично я, когда выбираю, какой не блокбастер смотреть, ищу в интернете информацию о кассовых сборах того или иного фильма.

Кому: Doublesun, #340

> Я посмотрел несколько серий. Главную героиню всегда видел с одним и тем же мужиком.

Ну ты видел только несколько серий, где она действительно встречалась только с одним мужиком, это был "мужчина ее мечты". Который, впрочем кинул ее через хуй и женился на другой. А Керри (вроде так главную героиню зовут) с горя снова начала блядствовать. Дико тоскуя, впрочем, по мужчине своей мечты, даже ему женатому пару раз дала. А он развелся, а она опять дала. А он снова с другой ебстись начал, а она опять дала.
Жестокий роман, я рыдаю.

> Скажи честно, ты когда красивых девушек встречаешь, ты мечтаешь о сексе с ними? Представь теперь что ты о своих мечтах рассказываешь за огромное бабло. От того, что тебя возбуждают красивые женщины становишься ли ты блядуном?

Если бы я каждый вечер (см каждую серию фильма) трахался с другой женщиной - я был бы блядуном, и каждый выходной посещал бы кожвен на предмет не подцепил ли каких-то мандавошек.
Она мне нужна, такая жизнь?

> Я считаю что фильм популярен потому, что 4 героини рассказывают не стесняясь о том, о чем думает или мечтает большинство женщин во всем мире. То есть буквально отождествляют себя с какой либо из героинь.

Фильм популярен потому что такого блядства не каждый день в жизни увидишь, а тут пожалуйста

Кому: cpp, #337

> Есть мнение что это делают сами организаторы, "по звонку". Т.е. бороться бессмысленно.

Попытка не пытка, во-первых, с тебя не убудет.

Во-вторых, по звонку продвигали бы кого-нить менее жалкого, или поэта хотя бы - самый спокойный варинат.

Кому: Волобой, #357

> Если бы я каждый вечер (см каждую серию фильма) трахался с другой женщиной - я был бы блядуном, и каждый выходной посещал бы кожвен на предмет не подцепил ли каких-то мандавошек.

А кто тебя заставляет трахать девушек с повышенным риском наличия мандовошек???

Кому: Михась, #358

> Кому: cpp, #337
>
> > Есть мнение что это делают сами организаторы, "по звонку". Т.е. бороться бессмысленно.
>
> Попытка не пытка, во-первых, с тебя не убудет.
>
> Во-вторых, по звонку продвигали бы кого-нить менее жалкого, или поэта хотя бы - самый спокойный варинат.

Да с меня-то не убудет, а со Сталина может убыть.

Кому: Джуниор, #347

> некоторые вещи показанные в фильме на своей шкуре. Фильм по своему философский, анархический.

Камрад, я где-то написал, что фильм - говно? У меня написано - "заигрывающий с темой наркоты".

А снят стильно, актеры хорошие. Это как раз и плохо, на мой взгляд.

> [Предчувствует ураганный вал негодования]

Камрад, я лично негодовать не буду, но это

> испытать некоторые вещи показанные в фильме на своей шкуре"

ты опасно написал :(. Могут и поураганить...

> Омерзительное зрелище! Это небольшой оффтоп, схожий на сцену из фильма.

О чем и речь. Омерзительные явления надо либо вообще не показывать, либо показывать омерзительно.

Кому: cpp, #337

> Тем временем, всякие пидары проалкивают в Имя Росии Св. Николая Второго Кровавого, просравшего две войны и страну.
>
> Есть мнение что это делают сами организаторы, "по звонку". Т.е. бороться бессмысленно.

panic is on the way

Кому: xpr1mnt, #343

> Считаю, что подростков к морали надо привлекать отличной оберткой.

Камрад, если ты письмо министру культуры пишешь, то у него ник другой. КС.

Я лично никого "к морали" привлекать не собираюсь.

Кому: Джуниор, #359

> А кто тебя заставляет трахать девушек с повышенным риском наличия мандовошек???

Ты знаешь как вести беспорядочные половые связи не рискуя подцепить мандавошек?
Расскажи пожалуйста.
Только хочу обратить твое внимание (если не знаешь) что даже презик не 100% гарантия от мандавошек.

Кому: Волобой, #357

> А он развелся, а она опять дала. А он снова с другой ебстись начал, а она опять дала.
> Жестокий роман, я рыдаю.

Очень жизненная история, без шуток.

> Если бы я каждый вечер (см каждую серию фильма) трахался с другой женщиной - я был бы блядуном, и каждый выходной посещал бы кожвен на предмет не подцепил ли каких-то мандавошек.
> Она мне нужна, такая жизнь?

Есть у нас в России общая база знакомств, так вот там подростки соревнуются, кто сколько девушек за неделю ощастливил. если 7 и меньше - ты лузер.
Или сайт пикапа. Знакомые сейчас посещают курсы пикапа, рассказывают как на очки соревнуются, кто больше очков заработает. Типа там секс такой, секс сякой. Если с девушкой познакомился, до секса довести не удалось, занялся ананизмом, получи минус 200 очков. Знакомый рассказывает что человек пришел, у него минус 800. :)
Кроме того, сюжет действительно происходит каждый день? Или там много времени проходит между сериями? Ведь если сериал будет "документальный", то есть тот который показывает каждый день и если они там сексом будут заниматься каждую 30 серию, будет ли тебе интересно смотреть остальные 29?

> Фильм популярен потому что такого блядства не каждый день в жизни увидишь, а тут пожалуйста

Как я уже говорил - есть сайт знакомств, на котором такое ежедневно. Еще чуть выше я про Мальту рассказывал. Тут тоже такое ежедневно.

Я не хочу популяризировать фильм, но я думаю что стоит вокруг оглянуться, многие люди так живут и весьма этим довольны. А есть еще сочуствующие (мечтающие) вести такую жизнь. Вот сериал для них.

Кому: aaa82, #295

> а кто помнит фильм был про стритрейсеров очень давнишний
>
> вобщем что-то типа драг-рейсинга было, мужик проиграл, потерял машину, потом встретил слепого типа у которого мега-тачка была
>
> слепой его гонять научил, а потом он взял реванш у непобедимого стритрейсера, а тот расстроился и убил себя апстену
>
> как фильм назывался?

Что-то с похожим сюжетом смотрел давным-давно. Фильм, правда, был про мотогонщиков и главный герой сразу после победы убился о стену сам. Называлось это, что-то типа "Серебряная пуля".

Кому: Prokuror, #330

> Может, конечно, это меня клинит, но вижу, что после моего голосования за И.В.Сталина его голоса уменьшаются на один. Уже раза три наблюдал, больше голосовать не рискую.

http://www.nameofrussia.ru/rating.html
Уверен?
Посмотрел логи своего накрутчика, нету уменьшения, потихоньку увеличивается.
Проследил как голоса прибавляются, помоему у них система просто висит и не принимает голоса, в моменты когда просыпается накрутчик успешно голосует, а в голоса прибавляет сразу на несколько штук (ведь не только я кручу).
Пробовал на николаше, такой же эффект.
Чисто имхо, на николашу работают больше крутилок.

Кому: Chronius, #361

Почему бы не сделать это в блок-бастере, который каждый подросток посмотрит? А не в психологических триллерах для взрослых.

Кому: Михась, #317

> Тем временем, всякие пидары проалкивают в Имя Росии Св. Николая Второго Кровавого, просравшего две войны и страну.

Более того, случайно включаю утром зомбиящик на НТВ - орут о кровавых палачах, измучивших Николашку пулями и штыками.

И раскрашенная хроника с царскими детишками. Послушал истерику 30 секунд, блеванул и выключил.

Ни кто, ни зачем, ни почему - расстреляли, демоны, на ровном месте святого, и всё тут! Со слезой, с надрывом!

Не иначе, в верхах определяются с национальной идеей. Пытаются подсунуть гламурного фотографа Ники в идеалы.

Николай Второй - тупое говно!!!

Это что же, из жалости Николая 2 выбрать?

Вот такая интересная новость:

> Впервые со времен холодной войны российское руководство подумывает о том, чтобы перенацелить ядерные боеголовки на Западную Европу, сообщают источники в российских оборонных ведомствах.

> "Среди выдвинутых на рассмотрение вопросов одним из важнейших является проект обратного перебазирования ядерных ракет в Калининград и Белоруссию, – рассказал источник, тесно связанный с российским Министерством обороны. – Эти ракеты будут направлены на Европу. Такой шаг в высшей степени обоснован: раз США желают расширить свое военное присутствие в Европе, у нас есть право соответствующим образом отреагировать".

Даже не знаю, что и сказать.

Кому: Doublesun, #366

> Очень жизненная история, без шуток.

Да какие уж тут шутки, впору заплакать от такой жизни, а может быть и вздернуться, если она такая на самом деле у кого-то.

> Есть у нас в России общая база знакомств, так вот там подростки соревнуются, кто сколько девушек за неделю ощастливил. если 7 и меньше - ты лузер.

Это напоминает анекдот про совет сексопатолога с фразой "Кто тебе мешает говорить то же самое?"


> Кроме того, сюжет действительно происходит каждый день? Или там много времени проходит между сериями?

Да, практически каждый день, ну максимум перерыв 2-3 дня.

Здрасьте. Я тут в первый раз и тут же пытаюсь хамить. Что-то жопа болит.

Кому: aaa82, #370

> Николай Второй - тупое говно!!!

ГАВ!!!

Кому: Chronius, #361

> Это как раз и плохо, на мой взгляд.

Действительно.

Кому: Chronius, #361

> У меня написано - "заигрывающий с темой наркоты".

Мне кажется он не заигрывает с темой, а уникально раскрывает её, совсем. Фильм далёк от Реквиема и КО, он на тему наркомании смотрит с совсем другой стороны, не той, которая в массе умов.

Кому: Chronius, #361

> А снят стильно, актеры хорошие.

Это точно. Если ассоциального психопата адвоката еще и мог сыграть кто-нибудь другой, то журналиста, кроме Джонни Дэппа , из известных широкой общественности актеров - никто! Дэпп кстати сдружился после фильма с Томасом Хантером и, как оказалось, у них оказалась мнго общего.

Кому: corizanda, #374

> Здрасьте.
> Я тут в первый раз и тут же пытаюсь хамить. Что-то жопа болит.

Не останавливайся! Хами ещё!

Кому: corizanda, #374

> Здрасьте.Я тут в первый раз и тут же пытаюсь хамить. Что-то жопа болит.

Интересно, какое количество извилин требуется для попыток хамить при наличии прямого предупреждения о премодерации? Уму не постижимо.

Кому: Goblin, #355

> Кому: Sett, #350
>
> > Заметка датирована 14-м, то есть понедельником. Внутри ролика всякие даты изготовления не указаны. Непричастные граждане, зазыривая фила через новость, могут путаться, о каких викендах идет речь.
>
> Показ фильмов никто не отменял.

Плюс - граждане их смотрят не только по викендам. Вот, к примеру, я - посмотрел Фила в обед, и уже вечером веду жену на Хэнкока. Страшная сила рекламы на Тупичке в действии! :)

Кому: Волобой, #373

> Это напоминает анекдот про совет сексопатолога с фразой "Кто тебе мешает говорить то же самое?"

Сейчас, в эпоху развития сотовых телефонов, требуют видео с твоим и ее (их) участием.
Поэтому если ты не владеешь проф навыками монтажа, экспертом не станешь. :)
У меня знакомые хвастаются, я пару раз посмотрел на их видео и фотки. Что бы проверить что не врут. Ну а так не интересно мне это.

Позиция: раз я этого не вижу, то этого не происходит, она конечно хорошая и сильно облегчает жизнь, я согласен.

Когда появиться рецензия на фильм Хэнкок?

Кому: Rinaldo, #305

> Безотносительно к Хенкоку (не смотрел ещё) - кассовые сборы "Секса в большом городе" не отменяют того факта, что фильм - говно.

Хэнкок не шёл многие годы в виде сериала по многим мировым телеканалам. И его тоже долгое время не пиарили со страшной силой. :-)

Кому: Goblin,

> думайте, пацаны, думайте!!!

ААААААААААААААААААА!!!!!!11111111ёёёё [собирает взорвавшийся от разоблачений моск]

Кому: aaa82, #370

> Николай Второй - тупое говно!!!

Да, его даже братья/родственники считали туповатым, во всяком случае, максимум, - пехотным полковником. Но ни разу руководителем Империи.

Это отдельная песТня! Как наследники престола, оценив реальную тяжесть правления - это ж работать надо! - со смехуёчками спихнули Империю на гламурного Ники.

А потом с интересом комментировали его безумные экзерцисы со страной.

Общечеловеки! Элита!

И возьмем Сталина. Человека тоже специально не готовили к управлению страной.

Железная воля, ум и самообразование! Постоянное самообразование!

Кому: chrn, #378

> Интересно, какое количество извилин требуется для попыток хамить при наличии прямого предупреждения о премодерации? Уму не постижимо.

Человек просто не понимает, что его манера разговора - хамская. Он в таком ключе разговаривает со своими приятелями каждый день.

Кому: Ерш, #379

> Плюс - граждане их смотрят не только по викендам. Вот, к примеру, я - посмотрел Фила в обед, и уже вечером веду жену на Хэнкока. Страшная сила рекламы на Тупичке в действии! :)

Когда впервые фильм был упомянут на тупичке, я сразу же загорелся желанием его посмотреть, ибо комментсы о нём были выше положительных. В целом фильм понравился, интереснее последней работы Йа Легендо, но не произвёл такого впечатления как Йа Робот :)

Звукоряд очень понравился. Вот только пердящий звук как-то не подходит. Не интеллектуально, что ли (КС, если что).

Такое чувство, что обзор мега шедевра "Господа офицеры" мы не дождемся вовсе :(

По поводу Wall-E есть отличные критические обзоры. Можно плакать навзрыд http://www.runewsweek.ru/rubrics/?rubric=society&rid=2631 http://kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=24ada111-b985-4795-85a6-b3e38c28f53a&docsid=908855

Кому: Travel, #387

> Не интеллектуально, что ли...

Зато абсолютно бездуховно!

Д.Ю. отличный выпуск, ржал во весь голос!
Особенно удались фразы:

> Тупое говно!

Ну очень смачно сказано.

> Девочки, усильте натиск!

Просто плакал.

А фразу

> Думайте, пацаны, думайте

Вообще надо в анналы заносить!

Кому: Джуниор, #386

> Когда впервые фильм был упомянут на тупичке, я сразу же загорелся желанием его посмотреть, ибо комментсы о нём были выше положительных.

Я вот тоже посмотрел "Хэнкока" сразу же после упоминания оного на Тупичке в положительном ключе. Фильм очень понравился, особенно радует отсутствие у супергероя дурацкого костюма с трусами поверх штанов. :-) Такой себе обычный парень, алкаш и хулиган, то есть жизненный такой образ, реалистичный...

Кому: Ultra_Sonic, #377

> Я тут в первый раз и тут же пытаюсь хамить. Что-то жопа болит.
>
> Не останавливайся! Хами ещё!

Желательно - сразу всем!!!

Кому: Doublesun, #380

> Сейчас, в эпоху развития сотовых телефонов, требуют видео с твоим и ее (их) участием.
> Поэтому если ты не владеешь проф навыками монтажа, экспертом не станешь. :)

Чтоб женщина позволила мало того чтобы себя голой фоткать (что, конечно, бывает, но не часто), но и позволяла себя фоткать/снимать на видео во время секса, и размещать эти фотки в интернете?! И это где-то есть массовое увлечение???
Отстал я от жизни, отстал.
Или совсем не в той местности обитаю

Для, так сказать, разъяснения: Cine'фил позиционируется как краткая информация о спектре фильмов, которые идут на выходных/которые только что появились в кино/итд., а по отдельным фильмам - спецвыпуски?
А не то у меня после первых Cine'филов было ощущение, что каждый Cine'фил он про конкретный фильм, а не про целую группу, и про группы было сделанно исключительно из-за того, что не было фильма, которому можно было бы посвятить отдельный Cine'фил на тот момент.

Кому: Travel, #387

> Звукоряд очень понравился. Вот только пердящий звук как-то не подходит. Не интеллектуально, что ли (КС, если что).

Это может прозвучать странно, но мне пердёж очень понравился :) Смешно и в такт :)))

Кому: Chronius, #325

Похоже, имеет место недопонимание. Я не говорю, что фильм плохой (хотя сам осилил первые минут 15-20 и понял,что не для меня). Я констатирую факт: подобные фильмы популярны среди аудитории 14-22. Поэтому авторы х\ф Нирвана пытаются сыграть на той же теме, но только "про наших". Примерно так

И рубашка-то теперь посолидней!

Кому: chrn, #378

> Интересно, какое количество извилин требуется для попыток хамить при наличии прямого предупреждения о премодерации? Уму не постижимо.

Граждане привыкли максимум к постмодерации. Премодерация - это новый мир, полный дивных открытий.

Кому: Goblin, #354

> Кому: Yaroslav, #346
>
> > Камрад, а нахер оно надо зрителю - оценивать фильм с точки зрения коммерческого успеха? :)
>
> Это надо продюсеру, который сперва вкладывает деньги, а потом получает деньги.
>
> Деньги он вкладывает в то, что нравится зрителю, и в результате получает больше денег обратно.

Безусловно.

Кому: Doublesun, #356

> Так вот, если фильм коммерчески успешный, это один из признаков, что он понравился большому количеству зрителей. Конечно, можно говорить что нам промыли мозги и так далее, что нас заманивают рекламой на говенные фильмы, но тем не менее. Показатель хороший.

Я имею в виду, что коммерчески успешный фильм может быть и плохим и вредным. Сборы характеризуют пропускную способность канала, по которому в головы попадает что-то. А вот что - это уже другой вопрос. Напоминаю, что все это относилось к реплике:

Кому: Rinaldo, #305

> Безотносительно к Хенкоку (не смотрел ещё) - кассовые сборы "Секса в большом городе" не отменяют того факта, что фильм - говно.

Кому: Goblin, #354

> То есть ты не заметил, что советы специалиста пошли герою на пользу?

Пошли на пользу, да. Просто забавно смотрелось в начале - как попытка социализации несоциализуемого. :) И сам процесс смешной - Смит хорошо играет. В итоге лихо получилось: дали практически всесильному "полубогу" социальную роль. То есть, несмотря ни на что, в первую очередь он - обычный человек. Ты так или по другому это видишь?

Я так понимаю, судя по ограничению комментов в час, у меня есть некие записи в черной книжке. Есть вопрос: пересматривается ли это, и если да, то не пора-ль?