[слёзная просьба mode ON] Это по поводу всем известной голосовалки
Просьба к програмерам - наваять пхпшку-бота Сами Знаете ДЛя Чего.
Пхпшку хочу разместить на достаточно посещаемом сайтике.
ПОлагаю, оно может срабатывать невидимо для собственно посетителя.
[слёзная просьба mode off]
Тут про деньги Ленина была речь.
[ФВЛ] ________________________
> Кстати, вопрос к FVL. Расскажите пожадуйса, что там в действительности с деньгами из Германии было?
Спасибо
[ФВЛ].Деньги были. Немного правда относительно - всего выделили на подрывную работу в России 17 миллионов марок (но это на ВСЕХ, брал не толко Ленин) 17 миллионов это примерно цена одного хорошего легкого крейсера которых Германия построила тогда почти три десятка. Причем насколько помню часть денег так и не были "освоены" и в 18 году вернулись в казначейство.
Замечу что на ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ революцию в России американцы выделили куда больше, только большевикам (через М.Горького) и только банковский дом Шифф выделил около 5 миллионов долларов (10 миллионов рублей). А вообще что удвительного Ленин взял от германского генштаба деньги и ЧТО получили немцы - Брестский мир (в результате которого НИ ОДНА дивзия не была снята с Русского фронта ибо вместо 40 дивизий неоюходимых что бы держать фронт против развращенной "приказом №1" (к которому большевики не имели НИКАКОГО отношения) армии Керенского потребовалось например 25 дивизий только для оккупации той части Украины что отходила Германии по Брескому миру, это не считая Прибалтики, Польши, Румынского фронта и т.п. плюс 9800 вагонов с продовольствием (вагоны по 16 тонн и это ЗА ГОД :-)... капля для масштбво Германии. А в конце они что получили от Ленина - К.Радека в Берлине и ноябрь 1918 года и это за свои эже кровные деньги... Нет молодец Ильич, он вульгарно КИНУЛ Людендорфа с Гинденбургом... Очень правильно и грамотно. А Временное правителтьство ИМХО именно потому и не смогло имея на руках "документ Парвуса" раскрутить историю с "немецкими деньгами" что сами ТО ЖЕ брали. Иного объяснения почему дело заглохло у меня просто нет. Не было в Революции святых, были пауки в банке. Большевики просто были лучше всех организованее и баналоно УМНЕЕ. Потому и победили тогда когда у их противников на руках были "все козыри".
___________________________
> Объявленная на 1917 г. продразверстка провалилась из-за саботажа и коррупции чиновников. В феврале лидер монархистов в Думе М.В.Родзянко подает Николаю II записку, в которой предупреждает о грядущей катастрофе: «Предполагалось разверстать 772 млн. пуд. Из них по 23 января было теоретически разверстано: 1) губернскими земствами 643 млн. пуд., 2) уездными земствами 228 млн. пуд. и, наконец, 3) волостями только 4 млн. пуд. Эти цифры свидетельствуют о полном крахе разверстки». Возникли перебои в снабжении хлебом Петрограда и ряда крупных городов. Подвоз продуктов в Петроград в январе составил половину от минимальной потребности. На заводах были случаи самоубийств на почве голода. На этой волне и было свергнуто самодержавие.
> * Временное правительство, будучи по своей философии буржуазным (сегодня бы сказали «рыночным»), тем не менее также вводит хлебную монополию - и также не может провести ее в жизнь из-за беспомощности государственного аппарата. По продразверстке 1917 г. было собрано ничтожное количество - 30 млн. пудов зерна. Ленин написал о надвигающемся голоде статью «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».
> * Придя к власти именно в катастрофических условиях, большевики повели дело исходя из здравого смысла, как в случае с милицией. Обеспечить минимальное снабжение города через рынок при быстрой инфляции, разрухе в промышленности и отсутствии товарных запасов было невозможно. Реально покупать хлеб на свободном рынке рабочие не могли. Были приняты чрезвычайные меры. Заводам предложили создать и послать в хлебные районы рабочие продотряды. Половина добытого ими зерна поступала предприятию, сформировавшему отряд, половина передавалась Наркомпроду. Эти отряды составили затем единую Продармию, которая к декабрю 1918 г. насчитывала 41 тыс. человек [320] .
> * Эти меры устранили угрозу голодной смерти (но не голода) в городах и в армии. В 1918/19 году было собрано 110 млн. пудов хлеба, а в 1919/20 году - 260 млн. пудов. Это немного по сравнению с продразверсткой, что была объявлена царским правительством на 1917 г., но зато это было собрано . Пайками было обеспечено 34 млн. человек - практически все городское население и часть сельских кустарей. Пенсиями и пособиями (в натуре, продовольствием) были обеспечены 9 млн. семей военнослужащих.
> В результате Бресткого мира Росиия потеряла изрядный кусок своих территорий, щедро политой кровью моих предков.
Еще раз: какова была первоначальная позиция большевиков при начале брест-литовских переговоров? И с какой целью Ленин на пару с Троцкий устраивали разборки в ЦК? Чтобы потешить германских заказчиков, наверное.
>А на основании чего делать выводы - мемуаров как мы старались, но не получилось ? Как мы фронт обрушили, призывая солдат дезертировать, а потом нате - немцы у порога, давайте откупаться, нам наша власть дороже?
Ты сам себе противоречишь. Если большевики были оплаченными германскими агентами с чего им бояться потери власти?
Я о их экономической стороне и рассказывал. Это время активного ленинского управления, начиная с 1922 года он отходит от непосредственного управления экономикой.
> А учтено вот это
Да. Во-первых, вплоть до середины 20х падение продолжалось (а по некоторым отраслям и до 1931 года), в статье имеется некоторый мухлёж.
Во-вторых, финансовые кризисы преследовали Россию вплоть до середины 20х. Например, резкие скачки цен в 1923 году, т.н. "ножницы цен", когда резко упали цены на промышленные товары, а цены на продукты возросли. В обычных условиях это не страшно, но для страны на грани голода это может привести к гибели.
В-третьих, они абсолютно зря сравнивают Великую Депрессию с российскими проблемами. Великая Депрессия к массовой смертности не приводила и разрушения производства не было, остановившиеся производства после финансовых, экономических и юридических изменений просто запустились снова. В России к такому уровню, как в США во время Депрессии, пришли только в конце 30х.
В-четвёртых, ответственным за рост является вовсе не НЭП. Развивались неприватизированные предприятия. В частном секторе росла в основном сфера обслуживания и торговля.
>> Ой ли? Ты удивишься, когда вспомнишь, что США поначалу считали Вьетнам именно таким "еле трепыхающимся" противником...
>Мне это напоминает задорновское "Ну тупые!!!". Типа гитлеровской Германии, которая "кабы знала ..." - никогда бы на СССР не напала.
Да вообще-то мы в этом абзаце о США говорим, а не о Германии. Так вот что касается США. Сразу после 2 Мировой пиндосы всерьёз рассматривали возможность новой войны. Атомной войны. Угадай, с кем. Знаешь, что их остановило? Страх. Перед той самой армией, что провела русский блицкриг, размолотив Квантунскую армию (Дмитрий недавно в Синем Филе упоминал). А затем - первое испытание советской атомной бомбы. Слишком силён оказался противник, а ведь так искренне надеялись пиндосы, что мы обескровлены, и на последнем издыхании. Так что далеко не тупые, не обольщайся. Очень даже умные трусы. Очко у них заиграло - как и всегда, впрочем, когда противник может нанести неприемлемый ущерб. Чё далеко за примерами ходить - вон на Иран, и то напасть боятся. Недостаточно слаб потому что. Читай дальше. ->
>> _Никогда_ за всю свои историю США не посылали солдат на заведомо кровопролитную войну с непредсказуемым результатом. _Все_ их войны начинались только после того, как результат уже заранее был просчитан, и противник, по их мнению, был заведомо слабее.
>Так поступают все.
Ну вот, здрасьте. Ты ж в прошлый раз говорил, что (цитирую):
[Т.е. таки США "иногда" посылает своих солдат на войну не только на "последнем этапе" дабы "добить еле трепыхающегося" противника.] Выходит, что всё-таки не все, ага? :) Уточнить нужно: не [так поступают все], а [так должны, по логике, поступать все агрессоры]. И в том-то и беда, что николаша-2, решив, на нашу беду, стать агрессором, поступил не по логике вещей. У идиота вообще с логикой было плохо. А расплачивались за его дефекты в умственном развитии наши солдаты и вся Россия.
>> А вот ввязываться в бесперспективную, абсолютно ненужную государству войну только лишь по эфемерным "союзническим" соображениям, да ещё с весьма вероятным негативным исходом, да ещё на стороне давних заклятых "друзей", явно заинтересованных в ослаблении России - это совсем другое.
>Немецкая армия, что в Первую мировую, что во Вторую - это я так понимаю [эфемерные "союзнические" соображения]?
Стоп, куда это тебя понесло? II мировая - это уже без николаши-2 было, опомнись. И какая связь между фактом наличия недружественной армии на границе, и союзническими соображениями? Типа, если "союзники" (те ещё, ага) дерутся, так и нам в войну лезть за компанию? Нахуя, спрашивается? Есть шанс избежать войны - избегай её, если интересы государства от этого не страдают, и пох на союзнические соображения, свой народ дороже, чем приторная похвала от недавних врагов - англичан и французов. Но николаше Кровавому дороже было одобрительное похлопывание по плечу от союзничков, чем жизни русских солдат. О чём и речь.
>И предложения о ленд-лизе и прочих военных поставках из Англии и США во Вторую мировую я так понимаю нужно было послать куда подальше - они же все также оставались [заинтересованными в ослаблении России].
Причём тут ленд-лиз? Не путай номера войнушек, а то странно это выглядит. Речь-то о николаше-2 во время Первой мировой. Впрочем, если тебе так хочется провести параллели между двумя мировыми войнами, то, по логике вещей, николаша-2 должен бы был гнать по ленд-лизу оружие союзникам, на славу загружая свои военные заводы (кабы таковые были при николаше-2), рубить баблосы, самому в войну не вступая и всячески оттягивая открытие 2-го фронта в ожидании, когда противники нанесут друг другу наибольший ущерб. И не думаю, что в такой ситуации Антанта отказалась бы от военно-технической помощи России, несмотря на ясное понимание, что Россия использует ситуацию для ослабления Англии, Франции и Германии. Но ты бы, наверное, отказался от помощи, да? :)
Так, значит теперь агента немецкого влияния Ленина обсуждаем?
А вот вам:
Эхо Москвы / Передачи / Мифы о России (в рамках программы "Полный Альбац")
Воскресенье, 06.07.2008: Александр Бузгалин, Андрей Колганов
Тема: Ленин-шпион
> А еще китайцы понимали, что врагов легче мочить по одному, пока они не объединились, и воевать на два фронта обычно получается херово.
Да-да, очень сильно и дружно объединились во время I мировой Англия, Франция и Германия, в едином страстном порыве отмутузить Россию. Это при их-то разногласиях и территориальных претензиях друг к другу, которые, собственно, и привели к войне. С твоей логикой можно прийти к выводу, что СССР должен был напасть на Германию, потом на Японию, потом на США (ну и Англию впридачу, чего уж там мелочиться). А то как бы они там, сцуки, не объединились против нас, так шо надо было нанести упреждающий удар. Лезть в чужую драку тогда, когда дерутся враги, глупо. Впрочем, сли николаше-2 так сильно хотелось повоевать, мог бы записаться добровольцем к англичанам - я, в принципе, был бы не против :) Лишь бы за собой страну не тащил в пекло.
> Я о их экономической стороне и рассказывал. Это время активного ленинского управления, начиная с 1922 года он отходит от непосредственного управления экономикой.
Я уже отметил, что гражданская - постольку-поскольку в твоих выкладках. Результаты первой мировой тоже не считаются у тебя.
Охуенный анализ. Извините.
> в статье имеется некоторый мухлёж.
Какой. Дай свои цифры.
>В России к такому уровню, как в США во время Депрессии, пришли только в конце 30х.
Лично мне кажется, что здесь мухлюешь ты.
Почему-то тебе очень не хочется учитывать войны. Лично мне кажется, что они имеют существенное влияние на экономику.
> Да и в жопу тогда пошел этот проект вместе с Любимовым и прочими говнюками.
> "Потому, что мы Сталина имя всегда в груди храним!"
Почитайте, камрады, что пишет о Сталине Ирина Анатольевна Дедюхова (не знаю - может кто уже давал ссылку).Кстати, пользователи её блога ссылались на Опер.ру, как на ресурс, расказывающий правду об И.В.
Почитал некоторые посты камрада ФВЛ. Просто в шоке от энциклопедических знаний этого человека. Не удивлюсь, если он на самом деле академик. Книжек прочитал, судя по всему, миллион с гаком.
> Так немцы запросто могут все забрать, фронта то нет.
что забирать?
Территоии? продовольствие? промышленность (продукцию)?
[ФВЛ].
_____________________________________________
>Выходит, немцев сгубила жадность :)
Именно так - ограничься они ТОЙ территорией России которую уже контролировали на осень 1917 - сохрани линию фронта и дай России вариться в собственном соку - они скорее всего весной 1918 ВЗЯЛИ бы Париж - но жадность сгубила фраерков - потеряли темпы.
>Хотя, конечно, они бы все равно проиграли.
Взяв Париж - могли бы свести и дело к миру.
>Кстати, пишут что немцы тогда получили доступ к богатым на продовольствие западным губерниям.
НУ да - но увы и ах - не смогли осуществить ВЫВОЗ награбленного (наша транспортная система лежала в руинах, ее даже никто не разрушал - она пришла в негодность от трех лет войны) - в результате вывоз продовльствия (да еще дело было зимой, часть урожая уже продана а большая часть ПРИПРЯТАНА крестьянами) составил ничтожную долю - считали на ВИФЕ что то на рыло пришлось в германии ажно 2,5 кг хлебца из России и грамм 150-160 мяса. ЗА ГОД. Доживи немцы до нового урожая 1918 года все было бы иначе - не дожили-с
Один плюс - эти 60 с гаком немецких и австрийских дивиий можно было меньше кормить - они жили в Польше/России на подножном корму. Но всех минусов сей плюс не уравновесил.
> Дружище, ты хорошо понимаешь ситуацию, в которой в то время находились большевики? Хорошо понимаешь, для чего проводился весь этот комплекс мер - национализация банков и промышленности, рабочий контроль на производствах, создание чрезвычайных органов и пр.? Хорошо понимаешь, для чего была нужна продразвёрстка?
Конечно понимаю. Просто брать и не отдавать ничего взамен, не только неприлично, но попросту невыгодно. Скажем, стабилизация курса, размен на золото и введение фиксированных закупочных цен были бы гораздо эффективнее. Плюс в параллель обязательная организационная работа, чтобы крестьяне смогли постоянно увеличивать производство продовольствия. Всё это было в коллективизации. А тут лобовое решение, типа если не отдают, значит возьмём силой.
> НЭП был нужен для восстановления разрушеного войной хозяйства, а вовсе не для того, что бы "справится с полностью неуправляемой экономикой". При этом декларировалось, что и эта политика временная.
В промышленных центрах (Петербург, Москва) тогдашней России никто не воевал. А в тех районах где воевали масштаб разрушений был совсем не тот, что во времена ВОВ. Разруха была результатом не действий противника, а результатом неумелых действий тогдашнего правительства. Да и в остальном тоже на самом деле не вполне верно, потому что многие, например Бухарин, проталкивали НЭП как постоянное решение, и требовали ввести полную либерализацию.
Подчёркиваю, что после ВОВ ситуация была просто на порядок тяжелее, однако умудрились справится без голода, гражданской войны, бунтов и финансового краха. Это решение экономистов, а не ковбоев.
> В политике военного коммунизма ты возмущался силовыми методами и голодом, а вот во время коллективизации и индустриализации их не было, да? Разве такие методы не есть более оправдаными в военное время, чем в мирное?
> Да, из дыры вылезли, иногда используя довольно жёсткие методы, но военный коммунизм, НЭП, коллективизация, индустриализация - это комплекс мер по решению конкретных задач в конкретное время.
Истина всегда не на крайних решениях, а по-середине. Только когда отказались от крайних мер в экономике. Да и возмущался я не просто голодом и силовыми методами, а голодом и силовыми методами, которые вели не к решению проблем, а их усугублению. Я убеждённый сторонник правила, что цель оправдывает средства. Вот только она _действительно_ должна оправдывать, если этого нет, то не следует убегать от ответственности в стиле "хотели как лучше". Потому что как лучше хотели все.
> Почитал некоторые посты камрада ФВЛ. Просто в шоке от энциклопедических знаний этого человека. Не удивлюсь, если он на самом деле академик. Книжек прочитал, судя по всему, миллион с гаком.
У него архивы под боком, которые он сам и подделывает в оперативном режиме.
> Кому: xpr1mnt, #835 >
> > Почитал некоторые посты камрада ФВЛ. Просто в шоке от энциклопедических знаний этого человека. Не удивлюсь, если он на самом деле академик. Книжек прочитал, судя по всему, миллион с гаком.
>
> У него архивы под боком, которые он сам и подделывает в оперативном режиме.
Значит, он не профессиональный историк.
Настоящий профессионал никогда пыль в архивах не глотает, цифры и факты не выискивает, а смело всё выдумывает строго из головы прямо по ходу рассказа.
В затруднительных ситуациях -- трагически закатывает глаза и прибегает к мимике, жестам и истерическим воплям.
> > Настоящий профессионал никогда пыль в архивах не глотает, цифры и факты не выискивает, а смело всё выдумывает строго из головы прямо по ходу рассказа.
>
> В затруднительных ситуациях -- трагически закатывает глаза и прибегает к мимике, жестам и истерическим воплям.
> Кому: Metodist, #523 >
> > Кому: Дядёк, #500 > >
> > > но так овисшие сиси это...
> >
> > [смотрит мутными глазами] > >
> > Где тебе там померещились обвисшие сиси?
>
> короче
> раскрываю секрет, который мне раскрыла сестра жены, она же спец по рекрутингу моделек в уважаемой западной моделинг агенстве
> поставить девку, под сиську вставить карандаш
> не упал - сиська считается обвисшей
> во такие секреты международного моделинга
Камрад, она не отвисшая а просто большая. Под любую большую карандаш вставить можно. А модельные агенства набирают девушек с фигурами шнурков, там и 2 размер редкость. У них и критерии другие.
> Это не та ли депрессуха, что привела к странностям демографического учета, что на миллионы рыл недостача?
Я читал эту статью про якобы американский голодомор. У автора огромное количество арифметических ошибок. Снижение рождаемости и миграции таки имело место быть, а вот смертность даже снижалась.
Нет, дружище, ты не понимаешь. Попробую так - в названии "военный коммунизм" слово "военный" тебе ни о чём не говорит? А индустриализация/коллективизация и восстановление страны после ВОВ проходили в какое время? Правильно, молодец, в мирное.
> после ВОВ ситуация была просто на порядок тяжелее, однако умудрились справится без голода
О голоде 1946-47 годов ты ничего не слышал?
> Истина всегда не на крайних решениях, а по-середине.
> Я уже отметил, что гражданская - постольку-поскольку в твоих выкладках. Результаты первой мировой тоже не считаются у тебя.
Потому что я конечно люблю и уважаю объективные факторы, но совсем-то валить на них не надо. Во время ВОВ производство падало только в первые годы. А тут падение продолжалось и значительно позже окончания войны. Да и финансовая часть, инфляция и прочее, на войну настолько не завязано. Управлять деньгами нужно в условиях любых боевых действий.
Мне, честно говоря, лень проводить полноценный анализ первичного плана. Просто рекомендую обратить внимание на его забавную особенность, предполагалось начать строительство огромных ГЭС на Волге, которые в реальности были построены только в конце 50х, и были не загружены вплоть до 60х. Да и сейчас из загрузка весьма сомнительна, потому что для ГЭС нужен высокий перепад, а на равнинной Волге его нет. Там выгоднее угольные станции. А с другой стороны предполагалось активное участие частного капитала, причём ему предполагалось включить режим налогового благоприятствования, что ставило его в более выгодное положение чем государственные предприятия.
> Кому: японский колонок, #855 >
> > И не говори, камрад... [лезет обниматься] >
> [Отпрыгивает к нычке с чугунной сковородой.. ] >
> а то иш... развели тут Яой
Уйди, противный... Даже Главный нормально реагирует на проявления человеческой нежности.
Яой ему не нравится... Вот Хаппосай - большой специалист. К нему.
> Кому: bigsmile, #844 >
> > > Настоящий профессионал никогда пыль в архивах не глотает, цифры и факты не выискивает, а смело всё выдумывает строго из головы прямо по ходу рассказа.
> >
> > В затруднительных ситуациях -- трагически закатывает глаза и прибегает к мимике, жестам и истерическим воплям.
>
> [Смотрит с уважением]
На самом деле основные идеи этого пассажа почёрпнуты у Главного, когда он недавно писал про Сванидзе.
> Кому: Muzzlecore, #832 >
> > Блин, а начиналось всё с сисек! :-)
>
> Про евреЁв та, говорили уже?
Ага. А то как же. Выяснилось, что Истинный Израиль -- в Эфиопии, Истинный Иерусалим -- во Внутренней Монголии, а истинные евреи -- на самом деле растаманы. Ну и, само собой, чёрные -- избранная раса.
> Кому: ussuri, #840 >
> > Это не та ли депрессуха, что привела к странностям демографического учета, что на миллионы рыл недостача?
>
> Я читал эту статью про якобы американский голодомор. У автора огромное количество арифметических ошибок. Снижение рождаемости и миграции таки имело место быть, а вот смертность даже снижалась.
[раздасадованно] Так значит врет автор!!!
Я так и знал!!!
> Кому: Юлия Сундук, #854 >
> > Камрады, вы читаете ОРИГИНАЛЬНЫЕ месаги, когда отвечаете?!?!?
>
> Нет, когда комментирую хаки/оранжевых/жёлтых. Предполагаю наличие подготовки.
А зря))) И на старуху бывает проруха, как говорят)
> Кому: японский колонок, #855 >
> > [лезет обниматься] >
> Вижу, одно напоминание о сиськах вызывает у тебя приступ нежности. :-)
>
> Но я с мальчиками как-то не привык обниматся, извини. :-)
[вздыхает]
У кого тут ещё упоминание о сиськах вызывает такую же нежность, как у меня?
Ну все! Дядя Дима ударился в зарабатывание бабла на плотских мужских чувствах! Бедные дети скорбят и бьются головой об стену, тетя Лера бьется в конвульсиях, богатые дяди радуются и ждут продолжения, искусство торжествует, Пучков Дмитрий покупает машинку для счета денег и строит бронированный бункер для складирования бабла... Все довольны, каждый получил то, чего достоин...
- Чё-то я уже приморился. Пора бы поужинать.
- Ужин! Ужин!
- Мужики, горячее подвезли!
- Все сюда! Все сюда, пока харчи не остыли!
- Быстрее! Быстрее! Скорее!
- Говорят, борщ уже кончается...
Почему-то интересно читать про былую мощь СССР. Фиг с ним, может пропаганда, но порой кажется, что мы, как это часто бывает, из крайности в крайность бьемся. То восхваляем чрезмерно что-то, то обсираем почем зря. И так далее, пока колебания эти не утихнут.
А где я сказала, что плоха?) Любопытная))) Только вот намылилась послушать, кто что по теме скажет, а она так и заглохла не начавшись...
> Кому: Юлия Сундук, #871 >
> > ПыС: кстати, а куда panzerschpecht пропал?)))
>
> Видать, выпустили уже. Из карцера.
>
> Тем более, тебе только что было на него пофиг :)
Так мне не на него было пофиг, и даже не на его наличие в треде, а пофиг кто под ником. Ты ж не путай теплое с мягким)
Камрады, что за недостойные приемы? Зачем извращаете слова мои? Опомнитесь!
> А вообще что удвительного Ленин взял от германского генштаба деньги и ЧТО получили немцы
Самое удивительное, что масса историков бьётся над поиском доказательств получения Лениным от немцев денег, и у них ничего не получается.
А тут приходит NurRus и ловко всё объясняет !!! Я так понимаю, ты там присутствовал при передаче ?
> А Временное правителтьство ИМХО именно потому и не смогло имея на руках "документ Парвуса" раскрутить историю с "немецкими деньгами" что сами ТО ЖЕ брали. Иного объяснения почему дело заглохло у меня просто нет.
Ну вот тебе такое - никакого состава преступления в действиях большевиков не нашли, вот и заглохло. В июле 1917 арестовали всю финансовую документацию газеты "Правда" и выяснили, что всё финансирование идёт из легальных источников.
> Не было в Революции святых, были пауки в банке.
Ты по себе то людей не суди.
> Большевики просто были лучше всех организованее и баналоно УМНЕЕ.
> Кому: Юлия Сундук
>
> барышня, не стоит так явно демонстрировать свою неравнодушность
>
> в меня уже одна Юлия влюблена, страстно и безнадежно
>
> двух Боливар не вынесет
Моя любовь, сердце и все остальные внутренние органы принадлежат лишь одному - ДимЮричу)))
> Расскажи, камрад, как такой ник придумал. Или все-таки общался с писателем? Какие впечатления от общения с ним?
Мне в свое время очень нравился советский мультик "Остров сокровищ" в котором доктор Ливси изображен таким себе жизнерадостным весельчаком, который практически постоянно улыбается и смеется. Образ близкий сердцу поэтому зарегился вот так. С Лукьяненко действительно общался, но только по переписке и о нике ничего не знал. Я восновном спрашивал про одну книжку, отсюда впечатлений о писателе, как о личности, составить не удалось.
Новости
VIP
