Итак, подводим промежуточный итог: мир милитаризуется, главным объектом глобальной драчки являются углеводороды, в борьбе за обладание которыми Запад готов широко использовать все средства вплоть до ядерного оружия. Россия как источник углеводородов и других ресурсов входит в число первоочередных объектов нового передела мира. Сдерживающим моментом для атаки против России являются остатки ядерного потенциала СССР.
Можно предположить, что к 2015-2020 гг. ситуация в отношениях Россия – Запад возвратится к периоду до 1962 г., когда США, обладая ядерным превосходством и уверовав в недосягаемость своей территории для советских атомных бомб, открыто планировали ядерные удары по СССР. И только появление наших ракет на Кубе отрезвило американцев.
В то же время необязательно возможная атака против России будет вооруженной и тем более ядерной. Достижение решающего военного превосходства, девальвация российского ядерного потенциала с помощью глобальной системы ПРО и высокоточного ударного оружия, окружение России сетью военных баз и объектов – все это позволит оказывать мощное военно-политические давление на внешнюю и внутреннюю политику российской элиты, которая (можно не сомневаться) станет сдавать страну без единого выстрела. В противном случае она – существующая элита – будет заменена на «оранжевую». Ни первого, ни второго ей не хочется.
Вернемся к наиболее вескому аргументу Запада – ядерному. В такой ситуации возникает подобие консенсуса между властью и обществом в вопросе обороны и безопасности страны. И проведенный с участием боевой техники не юбилейный парад – тому свидетельство.
Странно читать такое про демократическую страну.
Прогноз, в общем-то, очевиден: купят верхушку из этой самой элиты, подконтрольные СМИ расскажут о "свободном выборе народа", и страну порвут на куски окончательно.
> Т.е. доброволец не мог попасть в регулярные части? Что-то я сомневаюсь.
могли и попадали, но при этом, как пишет мой оппонент, от фронта они не бегали как Окуджава.
> Он-то как раз пошел добровольцем. Как ВСЕ. А потом кантовался там-сям, никакого интереса к войне не испытывая.
вот как так можно быть добровольцем. пойти на войну и интереса к ней не испытывать? Зачем тогда пошел?
правильно - за пайком. Гнида он редкостная этот Окуджава.
> Бразилия один из ведущих мировых производителей стали.
> Европейцы и американцы летают на бразильских самолетах бразильской же разработки, пассажирских и учебно-боевых.
А разве можно называть самолеты Embraer, с двигателями GE или Rolls-Roys самолетами "бразильской разработки"?
Кстати, авионика в Ембраерах тоже не местная, ну и т.п. Это как "отечественный" телевизор Горизонт - а внутри все корейское.
> С моей точки зрения написал чушь ты.
> Война - это продолжение политики другими средствами.
а с моей скромной точки зрения, камрад, война - это смерть и страдания соотечественников. политика она на то и нужна, по-моему, что бы даже мысли залупаца на нас не было.
> Или надпись на материнской плате моего или твоего компьютера "Made in China" говорит о глобальном развитии в Китай высоких технологий? Отнюдь.
Китай породил две компании, производящие сетевое оборудование операторского уровня. Эти две компании, Huawei и ZTE, вышли на мировой рынок и умудрились не только выбить там себе позиции, но даже кое-где сильно продвинуться. В частности, у нас в стране ZTE не приживается, зато Huawei многих европейских производителей активно попирает (при том что пришёл к нам 10 лет назад). Это делается не только за счёт цен (у Huawei уже давно не низкие цены). Оборудование действительно стоящее. Оно не идеальное, но как показывает практика, не уступает многим чужим разработкам.
В области IP DSLAM (это то, что приводит ADSL в наши дома) имеет первое место в мире по количеству установленных портов.
Сейчас ожидают рождение китайской системы спутникового позиционирования. Будем посмотреть, если доживём. Но вот наша, например, так и не может родиться с 1985 года. Ещё одну систему делают в Европе.
В Китае не стали использовать чистую технологию 3G. Они разработали свой стандарт в попытке защитить свои сети. Разработка своего стандарта и внедрение его взамест чужого тоже о чём-то говорит?
Последние два новшества в мире сетей - система IMS и технология опто-волоконного доступа GPON. И тут китайцы в первых рядах. Я не говорю, что они обгоняют на голову всех конкурентов; "железо" и программное обеспечение сырое у всех, и у китайцев в том числе. Однако, они даже не отстают.
Термин "Авианесущий крейсер" похоже более поздний, и широко известный. Возможно, информация
ою использовании в советской армии термина "авиаматка" и ложная, хотя мне именно служивште люди рассказывали.
Но, в целом, суть такая: авианосцы были переименованы, с целью называть их по другому: дескать, не авианосец это, нет у нас авианосцев.
Именно про этот забавный подход я и хотел сказать.
Название "Авиаматка" заимствовано еще со времен царя, уже тогда они
существовали. Одна из них называлась, вроде , "Орлица". Но, вроде как, самолеты там были сугубо гидропланы,
тоесть разбег по палубе не осуществляли, а тупо транспортировались и спускались на воду (поднимались с воды).
> Кому: xNOREMx, #300 >
> > Или надпись на материнской плате моего или твоего компьютера "Made in China" говорит о глобальном развитии в Китай высоких технологий? Отнюдь.
>
> Китай породил две компании, производящие сетевое оборудование операторского уровня. Эти две компании, Huawei и ZTE, вышли на мировой рынок и умудрились не только выбить там себе позиции, но даже кое-где сильно продвинуться. В частности, у нас в стране ZTE не приживается, зато Huawei многих европейских производителей активно попирает (при том что пришёл к нам 10 лет назад). Это делается не только за счёт цен (у Huawei уже давно не низкие цены). Оборудование действительно стоящее. Оно не идеальное, но как показывает практика, не уступает многим чужим разработкам.
> В области IP DSLAM (это то, что приводит ADSL в наши дома) имеет первое место в мире по количеству установленных портов.
>
> Сейчас ожидают рождение китайской системы спутникового позиционирования. Будем посмотреть, если доживём. Но вот наша, например, т...
Про Huawei иногда пишут, что основал ее бывший сотрудник китайских спецслужб (не удивлюсь что под потронажем ихнего КГБ). А как мы знаем:)) бывших
сотрудников спецслужб не бывает. Теоретически, в чипы оборудования можно на аппаратном уровне заложить уязвимости, известные лишь только тому кто
эти уязвимости заложил:)) Проверить все оборудование при современных объемах просто нереально. Но вещь, при случае, очень полезная! Можно в раз
обрушить все коммуникации недруга собранные с использованием токого хитрого оборудования. Этот вопрос не раз всплывал в прессе. Но толком никто
ответить не может есть такие жучки или нету. Лишь догадки. Эх, надо было нашему КГБ в свое время деньги в IT вкладывать, особенно в Интернет и ..
Я не верю в возможность ядерной войны по простой причине: есть более эффективные методы воздействия через "элиту", и они с успехом используются
по всему миру.
Что то нашей "суверенной" "демократии", то здесь давно все ясно. Достаточно посмотреть, куда идут наши деньги - стабфонд, звр и тд и тп.
Так никто и не спорит. Китай старается развивать свои высокие технологии. Честь и хвала за это китайскому правительству и КПК. И развитие "производства средств производства" там идет полным ходом.
Мои слова относились к тем камрадам, которые вместо примеров про Huawai, приводят примеры про "весь ширпотреб и даже Версаче".
> Тебе конечно в первую очередь докладывают что у нас разрабатывается? ( Если что, просто вопрос. Без издёвки. )
Камрад, про это докладывают и тебе тоже. Потому как строится на твои же деньги (если ты гражданин РФ и платишь налоги).
Например про разработку и испытание "Булавы" - в прессе много чего говорили. Про разработку и испытания РС-24 - тоже. Про разработку и испытания Р-29РМУ "Синева", тоже говорили в прессе. Эта информация без каких-либо не было "грифов".
И еще, камрад, почитай, хотя бы немного о договорах СНВ-1 и СНВ-2, в части разработки новых и модернизации существующих стратегических комплексов, почему, например, МИТ так старался провести Тополь-М не как новую разработку, а как модернизацию существующего Тополя. Без издевки советую.
> Теоретически, в чипы оборудования можно на аппаратном уровне заложить уязвимости, известные лишь только тому кто эти уязвимости заложил:)) Проверить все оборудование при современных объемах просто нереально. Но вещь, при случае, очень полезная! Можно в раз обрушить все коммуникации недруга собранные с использованием токого хитрого оборудования. Этот вопрос не раз всплывал в прессе. Но толком никто ответить не может есть такие жучки или нету.
Да уж, туда чего угодно можно натолкать. Все платы плотно утыканы элементами. В том числе и, конечно, чипами. Это при том, что почти все общественные сети построены на не-нашем оборудовании. Как-то для интереса попробовал поискать какую-нибудь большую АТС отечественного производства. Такую, чтобы можно было хоть в селе поставить. Абонентов так на 2000-5000. Нету. Очень старался, но не нашёл. Делают небольшие, в 500-1000 портов для организаций, но и всё на этом. Так что только и остаётся, что использовать чужие железки с клопами внутри, и надеяться что клопов нет.
:)
По поводу ПРО, надеюсь, более знаюшие камрады расскажут более обосновано, не раскрывая секретов,
но вот мне не понятны следующие моменты в практике этого давления, как представляют радар этот в Чехии и ракеты
в Польше:
1) У России есть ядерное оружие воздушного и морского базирования (есть еше и железнодорожного, кстати) --
помогают радары того типа, который в Чехии будет построен против этого?
2) На территорию США ожидаемая тракетория ракет -- через Северный Полюс -- помогает радар в Чехии против этого?
3) Какое такое сверхжесткое давление можно оказать посредством радара в Чехии и ракет в Польше, которое было нельзя
оказать радарами в Норвегии, Германии, Исландии и Турции -- что так принципиально изменилось с установкой радара
в Чехии, от которой, скажем до Баварии -- доплюнуть можно?
> Как-то для интереса попробовал поискать какую-нибудь большую АТС отечественного производства. Такую, чтобы можно было хоть в селе поставить. Абонентов так на 2000-5000. Нету. Очень старался, но не нашёл.
> фиг его конечно знает, как оно будет... но с Китаем отношения надо налаживать, это 100%
> они конечно хитрожопые, но блин, лучче такой союзник, чем негры с м16 на моей улице =/
> даешь "Альянс Красной Звезды"! :D
Призывали. Так что ж я, не знаю разницы между мобилизованным и добровольцем? Но во время мобилизации не быть добровольцем даже для не обязанного -- западло.
Ну так для чего Окуджава добровольцем пошел? Только не надо этого смеха про то, что за пайком. Ибо совершенно верно (только где я это оспаривал?), что коли пошлют на фронт -- так пошлют.
> что так принципиально изменилось с установкой радара
> в Чехии, от которой, скажем до Баварии -- доплюнуть можно?
а американцы? они какие?
это народ не особо щепетильный, даже поверхностный. Посуди сам, у них куча вооружений, сотни разновидностей, но все какое-то несерьезное. Зрелищное больше, чем толковое, так скажу. Страна гигантизма
Вот и радар в Чехии. С одной стороны проверка чехов, с другой - ПРО огромнее.
> По мне так тигры это Россия и Китай. USA естественно макака.(уверен ты думал иначе)(небось китайцев ненавидишь) :)
> Тигры конечно могут меж собой драться. Но в природе тигр скорей сожрет макаку, нежели другого тигра.
Мудрая обезьяна сидит на дереве и смотрит, как внизу дерутся тигры. (Мао Цзе-Дун).
Тиграми были СССР и США. Обезьяна - Китай.
> говоря о эконом процессах, я думаю ты имел в виду меж государствами.
> а я имелл в виду, что как тока лишних государств не станет,(а так в итоге оно и будет) процессам будет некуда теч.
а политика останется там где она и есть.
Хорошую траву куришь. Лишних государств не станет...
> а по поводу економики я здесь действительно не спец, НО
> ни что не дает такой ощутимый "BUFF" "OOMPF" экономике как появление монополиста.(Вот тебе пример лучше США до великой депрессии 1929г)
Все же советую почитать учебник. И еще зайди на википедию и посмотри, что такое конкуренция и как она влиятет на развитие.
На последнюю часть(Китай, коммунизм и т.д.) надо тратить много времени и для объяснений. Поэтому пропушу.
____________
Кому: ingodwetrust, #303
>а с моей скромной точки зрения, камрад, война - это смерть и страдания соотечественников. политика она на то и нужна, по-моему, что бы даже мысли залупаца на нас не было.
Это твоя точка зрения.
Нет таких преступлений, на которые бы не пошёл капиталист ради 300 процентов прибыли. Карл Маркс
> Кому: пехотинец, #327 >
> > Как-то для интереса попробовал поискать какую-нибудь большую АТС отечественного производства. Такую, чтобы можно было хоть в селе поставить. Абонентов так на 2000-5000. Нету. Очень старался, но не нашёл.
>
> http://www.proton-sss.ru/
> ...однако все китайцы чертовски мирные. Из сотни знакомых только один достаточно агрессивен по моему русскому мнению.
>
> Поэтому мнекажеца что лучше китаец с АК, чем негр с М16.
Прошу прощения у камрадов, сообщение незаконченное. Следует читать примерно в таком контексте: "все из моих знакомых китайцев". Их, этих знакомых, около сотни.
> При Ельцине убыль населения составила 2,5 млн, при Путине - 4 млн.
> Ельцин у власти был дольше.
Эти слова ЕМНИП прозвучали в эфире "эха" не то от каспарова, не то от рыжкова. Это ещё те "статистики". Ты просто забываешь, что ельцын получил страну с приростом населения (и немалым), а отдал - с чудовищной убылью (700тыс/год). И Путину пришлось тащить страну из демографической ямы. Вот отсюда и лукавые цифры, не показывающие реальный "вклад" ельцына.
Корпорациями управляют люди. А для этих людей главное - прибыль. Они не думают и не должны думать о геополитических интересах США.
У них свой интрес. Неужели непонятно. Потом есть конкуренция и деваться им некуда. Или переноси или умри. Еще вопросы есть?
Пока у них хороший сибиоз с Китаем. И не факт что он разрушится. Но производства перекачевывают в Китай.
> И что? То есть уровень промышленного развития страны мы будем определять по количеству производимого ширпотреба?
>
> Или надпись на материнской плате моего или твоего компьютера "Made in China" говорит о глобальном развитии в Китай высоких технологий? Отнюдь.
Ну что вы все в кучу свалили? Обьем добычи угля к производсву отношения не имеет. А я писал про производство.
Во первых это добыча полезных ископаемых. Во вторых это нельзя офшорить, а производство микросхем например -можно.
Уровень развития технологий в США однозначно выше(Пока), но еще нужны заводы, а не только знания.
И кстати уровень производительности выше, а цена человека часа? Во сколько раз выше в США чем в Китае?
Отсюда и выходит что хоть производительность выше, а дешевле все равно в Китае делать. Пока.
> > ...однако все китайцы чертовски мирные. Из сотни знакомых только один достаточно агрессивен по моему русскому мнению.
> >
> > Поэтому мнекажеца что лучше китаец с АК, чем негр с М16.
>
> Прошу прощения у камрадов, сообщение незаконченное. Следует читать примерно в таком контексте: "все из моих знакомых китайцев". Их, этих знакомых, около сотни.
Все хана тебе! Щас тебя прозовут другом китайцев, или Китайским ШПИЕНОМ! :))))
Мне тоже кажется они менее агрессивны чем американцы, они даже стену построили чтоб к ним никто не лез. :)
После таких заявлений Ивашова надо срочно отмониторить аромат из Польши. Эти "намнетоварищи" четко усвоили то, что если что-то происходит в ЕВропе то им прилетает обязательно по-полной, по причине их заносчивой дурости.
Камрады, а правильно ли делать выводы о всех китайцах по китайцам, учащимся/работающим здесь, в РФ? Уверен, в корне не правильно. Советую обратить ваш взор на события на Даманском и то, что этому предшествовало. И еще добавить себе информации о конфликтах на КВЖД в довоенные годы. Это совсем другие люди, для нас - как с другой планеты. Уверен, что китайцы хорошо поддаются коллективному подъему и чутко держат нос по-ветру в вопросах коллективной ответственности, работы, взаимовыручки. А посему, ежели у них тов. китайский полковник даст негласный приказ - резать всех, у кого глаза иные, то это будет выполнено без разговоров, быстро и с инициативой.
И еще из наблюдений про китайцев: они очень социальны и моментально вживаются в любое общество. Также при достижении критического числа китайцев в чужом для них обществе происходит их сплочение и выстраивание внешней социальной среды под свои локальные требования. В крови у многих китайцев автоматически избегать принесения неудобств в общении с ними вне их родной среды. Но это нисколько и ни разу не говорит об их доброте и т.п. могу заверить, что внутре китайского социума существуют вполне жесткие нормы и правила. Зачастую - конкретная иерархия.
Кому: www, #294 Здравствуйте.
Живу подальше, да. От этого жру я не сытнее, нет. Отношение к теориям хаоса не надо на мне проверять. Как оно и чего будет, не думаю я что ты знаешь.
Вопросами веры я не занимаюсь.
Реальные угрозы - они у располагающих информацией из надежных источников. Где ты там чего увидел - мне не ясно, как и то,что там Юрьевич увидел.
Я - пришел в комменты по линку статьи с орфографическими ошибками от имени некоего "генерала". Где генерал говорит что всё - пиздец. Умопомрачительно, но движений по пресечению оного, моему воспаленному мозгу - не шибко заметно.
Регулярные разговоры о былом могуществе и отсутствие действий в ожидании царя-батюшки который всё сорганизует - умиляют.
Извините. Спасибо.
> Камрады, а правильно ли делать выводы о всех китайцах по китайцам, учащимся/работающим здесь, в РФ? Уверен, в корне не правильно. Советую обратить ваш взор на события на Даманском и то, что этому предшествовало. И еще добавить себе информации о конфликтах на КВЖД в довоенные годы.
Ну да, это ведь не ПМВ, не Русско-Японская и не Холодная войны.
О ВМВ даже не вспоминаем в виду ее незначительности.
>Это совсем другие люди, для нас - как с другой планеты. Уверен, что китайцы хорошо поддаются коллективному подъему и чутко держат нос по-ветру в вопросах коллективной ответственности, работы, взаимовыручки. А посему, ежели у них тов. китайский полковник даст негласный приказ - резать всех, у кого глаза иные, то это будет выполнено без разговоров, быстро и с инициативой.
Чисто для справки - всю свою историю китайцы в основном резали друг-друга.
И еще, камрады, следует помнить, что война начинается не с первого выстрела. Война начинается и уже может выигрываться в момент подготовки к экономической мобилизации, то есть в выстраивании сил, средств и ресурсов исходя из предстоящей экономической мобилизации государства. Именно на этой стадии СССР не дал слабины. РФ - уже этот вопрос проиграла, потому как нет времени на наверстывание отставания. ТАкже думаю, что в дополнение к словам Ивашова следует четко отслеживать вопрос создания частных корпоративных охранных формирований армейского типа для обеспечения безопасности работы корпораций: как только будет принята нормативная база для таких частных армий в РФ это будет означать неотвратимость пиздеца.
> Наша элементная база позволяет только для оборонки электронику делать.
Может, просвятишь - как у нас с чипами? Я давно не интересовался, а теперь даже не могу сообразить как можно поискать. Так что если есть ссылки для ознакомления, буду очень благодарен. Особенно интересуют ЦАП, АЦП и однокристальные ЭВМ.
> Все хана тебе! Щас тебя прозовут другом китайцев, или Китайским ШПИЕНОМ! :))))
> Мне тоже кажется они менее агрессивны чем американцы, они даже стену построили чтоб к ним никто не лез. :)
Да пущай зовут. Я бы лучше для России пошпионил, честно. Да только в Китай не езжу и языком не владею. Общаюсь с теми китайцами, кто по аглицки или по-русски говорит.
Ещё одно интересное наблюдение. Общаюсь с работниками корпорации, но среди них есть и люди из глабинок Китая. Вобщем, после продолжительного общения выделяю несколько групп:
1) Молодые китайцы из мегаполисов. Кажутся безобидными и действуют аки телята, от сиськи оторванные. Чуть замаячит хвостик проблемы, так они уже всё бросают и сидят, выпучив глаза - что делать? Делать что-то могут, если проблема происходит "в левой ноздре", по которой они специалисты. Если проблема в правой ноздре, то ориентацию теряют напрочь. К армейской службе отношение никакое - большинство не служило не хотело бы.
2) Молодые из глубинки. Нормальные граждане, привычные граждане. Если сделать скидку на другую культуру, то вообще в работе они такие же, как большинство моих русских приятелей, с кем я поддерживаю общение. К армейской службе отношение никакое - большинство не служило не хотело бы.
3) Взрослые китайцы. Нормальные взрослые граждане; со скидкой на другу культуру, опять же. Взрослых не так много, и занимают они не рядовые посты. По не очень богатым впечатлениям от общения, - люди умные. Многие из них застали весьма хреновые времена. Как наши деды, которые во время войны были ещё маленькими. Многие взрослые китайцы служили; это подтверждают и молодые. Где - не спрашиваю, потому что ничего особо не объясняют.
Уважаемый камрад, как раз тебе для справки: поинтересуйся кого, на каких условиях на протяжении истории резали китайцы. Какую плотность населения оставляли после данных мероприятий? А также учти, что народностей в Китае - много, они себя прекрасно разделяют и считают всех китайцами. У них веками складывалось такое явление как китайская нация и общенациональные интересы и , соответственно, те, кто себя позиционировал вне данных общенациональных интересов всего Китая, моментально в глазах широкой вооруженнной общественности становились некитайцами и врагами Китая и соответственно - вне закона. При этом в китайскую империю ассимилировались очень и очень многие народы и без конфликтов. Учти, камрад, что Китай как государство и национальная империя сложились и существуют с тех пор, когда еще не было Римской Империии именно в имперском виде.
> Камрад, я не увидел цифры.
> "В настоящее время в рядах ВС РФ - [NN] таких танков"
НА этот год заказано Т-90А1 - до полкового комплекта.
до 3х сотен глубоко модернизированных Т-72Б (в Т-72БМ2) и Т-80БВ (в Т-80УА и УМЕ-1, более глубокая модернизация Т-80АТ - на подходе ), плюс капремонт с частичной модернизацией еще нескольких сотен.
> Прошу прощения у камрадов, сообщение незаконченное. Следует читать примерно в таком контексте: "все из моих знакомых китайцев". Их, этих знакомых, около сотни.
То-то же. А то я чуть минералкой не поперхнулся: "все китайцы чертовски мирные". Думаю, он что, про Триаду
Глубоко убежден, Камрад Михсь, что в любом конфликте/процессе/кризисе Китай будет отстаивать исключительно только свои национальные интересы. В условиях того, что так красочно изобразил Ивашов это будет скорее выглядеть так: при отсутствии сдерживания со стороны РФ Китай окупирует всю доступную для него приграничную зону на глубину эффективного оперативного контроля. При этом, некитайское население изгоняться не будет и отношение к нему будет довольно лояльно но при условии непроиводействия китайским интересам. Любое противодействие будет караться резко и сильно. Не будут реализовываться принципы национальных автономий, то есть для всех китайский язык будет обязательным. Если ты его не знаешь и не учишь - твое место возле помойки и цацкаться с тобой как с уникальным представителем коренной нации они не будут. Уверен, что попытка обратиться за защитой к китайскому полицейскому на оккупированной Китаем территории не на китайском языке будет оставляться даже без внимания. Уверен, что даже китайского аусвайса не получишь, если не сможешь китайцу по китайски объяснить зачем пришел в сельсовет. Для китайца контролируемый человек без положительного социального статуса имеет ценность ниже таракана.
Кому: pustota1, #330 Да всем плевать на радар, по большом счету. Самое опасное - ракеты-перехватчики, возможно с ядерными БЧ. Время подлета до Питера и Москвы - минуты. У американцев появляется возможность уничтожить РФ, потеряв при этом сущую фигню - десяток самых крупных городов и половину населения. Некоторым камрадам кажется, что такой размен американцев может устроить.
А чтобы уяснить для себя на истоических примерах как Китай может мгновенно переориентировать общественное сознание своего населения, достаточно вспомнить процессы, происходившие в Китае в 20-м веке. Когда СССР для каждого китайца из БОльшого Друга превратился с Самого Большого Врага в течении весьма сжатого периода времени сразу практически на следующий день после 20 Съезда Партии :) Можно возразить, что тогда население Китая было сельское, общинное и темное, что типа комиссары китайские башни китайцам чистили эффективно - словом и убедительно - наганом, но... данный процесс повторился и в отношении большого доруга Китая - Вьетнама. Результатом было - чуть ли не Курская Дуга на территории Камбоджи. В это время, большинство из здесь присутствующих, уже самостоятельно пытались есть как минимум детское пюре из ложечки. :) ТАк что, резюмирую вышесказанное, что негр, что китаец, что прибалт, что хохол с автоматом на нашей земле - это уже полный П. и говно. Мне, как гражданину РФ, достаточно жизненного опыта, что распознать говно дистанционно и отличить его от шоколада без дегустации, но разбираться в сортах говна не считаю для себя полезным навыком.
> Кому: пехотинец, #338 >
> > ...однако все китайцы чертовски мирные. Из сотни знакомых только один достаточно агрессивен по моему русскому мнению.
>
> У тебя я так понимаю столько же знакомых негров, сколько и знакомых китайцев, и все эти негры поголовно чертовски агрессивны? КС
Неправильно понимаешь. У меня нет ни одного знакомого негра. Не довелось как-то.
> > Поэтому мнекажеца что лучше китаец с АК, чем негр с М16.
>
> А вот это уже точно пиздец.
Я предпочту сражаться с китайцем с АК, нежели с негром с М16.
> У американцев появляется возможность уничтожить РФ, потеряв при этом сущую фигню - десяток самых крупных городов и половину населения. Некоторым камрадам кажется, что такой размен американцев может устроить.
Ты и имена этих американцев наверное знаешь? Ну или должности хотя бы.
Мне бы очень хотелось посмотреть, что бы стало с каким-нить индивидом из их многозвездных военных который бы заявил, что его устроит уничтожение России в обмен на уничтожение половины населения США.
Уважаемый камрад, надеюсь, что с возрастом у тебя пройдет желание делать выборы с кем сражаться. Уверен, что у тебя или была возможность проявить свою гражданскую позицию и лично восстанавливать конституционный строй РФ от людей, вооруженных исключительно отечественным оружием, или такая возможность в скорости тебе обязательно представится вновь (не упусти шанс). Лично мой опыт подсказывает, что лучшее вообще ни с кем не сражаться или уж, если приспичит пострелять, то сражаться против исключительно невооруженных врагов. Ни один военнослужащий не поймет твоего желания иметь против себя вооруженного и обученного противника :))))) Предпочтут - совсем обратное.
Порвало!!!
> Судя [по результатам соцопросов], большая часть жителей хочет вернуть волжскому городу старое название - Симбирск.
Знаем мы эти соцопросы...8)
> Название "Авиаматка" заимствовано еще со времен царя
какого Иоана Грозного чтоли? Во времена императора когда и была построена (точнее перестроена из пассажирского парахода в 1915 году если мне память не изменяет) "Орлица" существовал термин авиатранспорт или гидроавиатранспорт... А название "авиаматка" мог дать какой нибудь умник из числа тех которые называют "Адмирала Кузнецова" "авианедоносцем". :(((
> Кому: пехотинец, #375 >
> Уважаемый камрад, надеюсь, что с возрастом у тебя пройдет желание делать выборы с кем сражаться.
Ага, вопрос с моим возрастом уже решён, несмотря на то что я его не обозначал. Само собой, всё же с первых слов понятно. :)
> Уверен, что у тебя или была возможность проявить свою гражданскую позицию и лично восстанавливать конституционный строй РФ от людей, вооруженных исключительно отечественным оружием, или такая возможность в скорости тебе обязательно представится вновь (не упусти шанс).
Не было. Не упущу, спасибо за предупреждение. Буду бдительно ждать!!!
> Лично мой опыт подсказывает, что лучшее вообще ни с кем не сражаться или уж, если приспичит пострелять, то сражаться против исключительно невооруженных врагов. Ни один военнослужащий не поймет твоего желания иметь против себя вооруженного и обученного противника :))))) Предпочтут - совсем обратное.
Я вот тоже не могу понять - когда я изъявлял _желание_ с кем-то сражаться? Так что вполне согласен с упомянутыми военнослужащими.
Молодец, камрад. Позиция умных людей начертана на барельефе одного из ДОТов Неннюмякского участка КаУР еще в далеком 1928 году: "Войны мы не хотим, но к войне - готовы." Это самые правильные слова, ибо "Войны хотим, квойне - готовы" (это про гадов, а мы не гады), "Войны мы не хотим, и к войне не готовы"(это про либералов и жесткие клинические случаи, обреченные на вымирание), и последний вариант:"Войны хотим, но к войне не готовы" (это, как правило, про Польшу, что само по себе - за гранью :)).
> Кому: пехотинец, #383 >
> Молодец, камрад. Позиция умных людей начертана на барельефе одного из ДОТов Неннюмякского участка КаУР еще в далеком 1928 году: "Войны мы не хотим, но к войне - готовы." Это самые правильные слова, ибо "Войны хотим, квойне - готовы" (это про гадов, а мы не гады), "Войны мы не хотим, и к войне не готовы"(это про либералов и жесткие клинические случаи, обреченные на вымирание), и последний вариант:"Войны хотим, но к войне не готовы" (это, как правило, про Польшу, что само по себе - за гранью :)).
Отлично сказано! [отсмеявшись и утеревшись] Запишу-ка в блокнотик. ГАВ!
> Кому: пехотинец, #375 >
> > Я предпочту сражаться с китайцем с АК, нежели с негром с М16.
>
> Одумайся, камрад! М16 хотябы изредка клинит, а калаш хоть и китайский, но калаш! кс
Баюс негроф!!! У них шубы круче моего тулупчика. :)
> Кому: Матерый, #359 >
> > как только будет принята нормативная база для таких частных армий в РФ это будет означать неотвратимость пиздеца
>
> а можно с этого места поподробнее?
Камрад, я дал тебе одну из рейперных точек. Думаю, что ряд опытных камрадов поняли, обо что я сказал. Явление очень серьезное и на эту тему надо очень сильно подготовится, чтобы тебе обстоятельно и в цифрах вывести именно неотвратимость по всем постулатам эконометрии. Здесь это можно сделать только в кратце и по сути. Предлагаю всем камрадам обсудить эту тему. очень интересно было бы услышать мегакамрада ФВЛ.
> Кому: пехотинец, #368 >
> > Я слышал про неё, но ничего не знаю. Кажется, это бандиты? :)
>
> Точно - бандиты, но чрезвычайно мирные. Особенно, когда имеют дело с Пехотинцем.
>
> Возможно, даже среди твоей сотни знакомых есть пара-тройка...
Ааа!!!111 Где тут в короткостволисты записывают?! Я хочу защищать себя легальным пистолетом!
> Да всем плевать на радар, по большом счету. Самое опасное - ракеты-перехватчики, возможно с ядерными БЧ. Время подлета до Питера и Москвы - минуты. У американцев появляется возможность уничтожить РФ, потеряв при этом сущую фигню - десяток самых крупных городов и половину населения. Некоторым камрадам кажется, что такой размен американцев может устроить
Ну как же так? Чтобы уничтожить город, надо взорвать хотя бы одну ядерную боеголовку. Если их взорвать много, то победителю достанется предельно и надолго зараженный участок территории.
На кой он победителю?
Кому: www, #386 Вот оно как - искажается.
Подальше - оно ведь как... Безотносительно показывает Ваши мысли в отношении. Технически я живу заграницей. А на самом деле в Украине. Гражданства не менял.
Склонен себя русским называть - отсюда интерес.
> По поводу ПРО, надеюсь, более знаюшие камрады расскажут более обосновано, не раскрывая секретов,
> но вот мне не понятны следующие моменты в практике этого давления, как представляют радар этот в Чехии и ракеты
> в Польше:
> 1) У России есть ядерное оружие воздушного и морского базирования (есть еше и железнодорожного, кстати) --
> помогают радары того типа, который в Чехии будет построен против этого?
> 2) На территорию США ожидаемая тракетория ракет -- через Северный Полюс -- помогает радар в Чехии против этого?
>
> 3) Какое такое сверхжесткое давление можно оказать посредством радара в Чехии и ракет в Польше, которое было нельзя
> оказать радарами в Норвегии, Германии, Исландии и Турции -- что так принципиально изменилось с установкой радара
> в Чехии, от которой, скажем до Баварии -- доплюнуть можно?
Может я не настолько умный как некоторые, но попробую ответить на твои вопросы:
1) Радар в Чехии не как не поможет амерам (если позволите я сокращу) против присутствия у нас ракет, помогут ракеты (которые возможно появятся у поляков)... и то они просто будут наводится этим радаром...
2) Через Северный полюс полетят те ракеты которые запущенны будут с территории центральной России (я рассуждаю с географической точки зрения т.е. центр это Сибирь) с путь траекторий ракет запущенных с западной территории России пролегает как раз через Балтику>Великобританию(будь она не ладна)>Северная Атлантика>Восточное побережье Амеров...
3) Ну здесь возможно они просто максимально возможно приблизились к нашим границам путем вовлечения стран относительно недавно вступивших в НАТО... заодно проверих их на "преданность" (типо "пускай вложенные деньги отрабатывают")... либо таким образом они хотели сказать то что не сказали, но то до чего наше руководство должно было додуматься - "вы под колпаком сидите и не рыпайтесь"...
Я все немного утрировал, но суть в одном амеры постоянно дают понять миру и нам кто здесь "главный" (путем создания постоянного дизбаланса сил)..., но Наши (славо хоспиди) с этим еще не согласны...
Вообщем это и было моей центральной мыслью в первом посте обсуждения:
США старый "враг" который сильно сдает, А новый "потенциальный противник" - Китай. Который через Х лет будет сильнее и ближе чем США.
А как сложатся наши отношения с Китаем - посмотрим. Надеюсь что мы будем достаточно сильны чтобы они "ассимилировали" Азию, а не Россию.
Она тоже рядом и сопротивления может оказать меньше. В случае чего. В любом случае полумирная "ассимиляция" мне нравится больше чем тотальная ядерная война на уничтожение с США. Что реально планировалась в 20-м веке. А может построят наконец управляемый термоядерный синтез и электромобили и не надо будет много нефти, отсюда и воевать -нет смысла. Но в любом случае надо иметь сильную армию и флот. Тут без вариантов.
Новости
VIP
