Бывший епископ Чукотский Диомид, которого Архиерейский Собор постановил лишить сана, выступил с открытым заявлением, в котором предал анафеме Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
В этом документе епископ Диомид заявил также, что анафематствует главу Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, его предшественника на посту председателя Отдела, ныне митрополита Минского и Слуцкого Филарета, "и всех их предшественников, участвовавших в антимонархическом февральском бунте 1917 года и всех вместе с ними помышляющих".
Как передает "Интерфакс", "на время разрешения догматических и канонических вопросов" епископ Диомид намерен перевести на самоуправление Чукотскую епархию Русской православной церкви, "то есть с ведением дел вне подчинения еретическому священноначалию". Наряду с этим он постановил считать "вдовствующими" Московскую, Смоленскую, Минскую и ряд других церковных кафедр, глав которых предал анафеме в своем заявлении.
Бывший Чукотский епископ "оставил" за собой право "осуществлять полномочное архиерейское окормление православной паствы на вдовствующих кафедрах", то есть фактически объявил себя главой Московского патриаршего престола.
Между тем, в Русской православной церкви это заявление бывшего Чукотского епископа назвали "нонсенсом" и призвали молиться о его вразумлении.
Молитвы — молитвами, но надо заслать спецназ для поимки и подготовить уютную камеру на Соловках.
> Кому: Hiller, #170 >
> >Кому: Happosai, #158 > > > 1937 год
> > >
> > > Приносили в жертву серпу и молоту.
> > >
> > > Забыл?
> >
> > Слушай, клоун, кончай уже херню нести, не смешно.
>
> А что, должно быть обязательно смешно?
>
> Если ты не понимаешь, что во имя революции и индустриализации жертвы приносились почище, чем в язычестве - то так и скажи, что не понимаешь.
>
> А сколько полегло во имя "интернационального долга"?
Не больно то она единила. Если Добрыня Новгород огнем и кровью крестил. И до татарского нашествия старых богов славили. А если Литву брать, то и после. Вот монголы те подмогнули чернорясым. Кого монголам запрещалось трогать? Священников. Процветали они, когда всем остальным туго было.
> Камрад, раз уж на то пошло, то на всех монотеистов наговаривать тоже не стоит.
ну, так или иначе, а выходит, что верующие в одного и того же бога метелят почём зря друг друга
> Идти на убийство христианство запрещает на догматическом уровне (в отличии от илама, см. "джихад", и иудаизма).
кому это когда мешало?
а с джихадом там что, просвети?
> Кстати, про язычников. Вспомнил. Иранцы очень даже не брезговали насаждать культ Ахура-Мазды в близлежащих странах. См. Аварайрская битва (http://ru.wikipedia.org/wiki/Аварайрская_битва).
здрасте, а зороастризм не монотеистическая религия разве?
как то вот именно однобожникам хочется кругом насадить своего бога и вырезать всех несогласных
захватившие полмира римляны, например, почему то этим не занимались
более того, местами локальные божества интегрировались с римскими, типа Юпитера Тараниса
> Кому: Hiller, #204 >
> > Мы говорим о религии, если ты еще не забыл.
>
> А что, коммунизм не религия?
>
> В чем разница?
>
> Положили кадавра (труп Ленина без мозга, мозг вынули) в центре страны, и он до сих пор своей негативной энергией вредит стране.
А ещё коммунизм и фашизм одно и тоже, да?
Давай, жги.
>
> И поклоняются полуразложившемуся трупу.
>
> Да это хуже религии!
> Кому: Hiller, #204 >
> > Мы говорим о религии, если ты еще не забыл.
>
> А что, коммунизм не религия?
>
> В чем разница?
>
> Положили кадавра (труп Ленина без мозга, мозг вынули) в центре страны, и он до сих пор своей негативной энергией вредит стране.
>
> И поклоняются полуразложившемуся трупу.
>
> Да это хуже религии!
> Язычество, камрад, это не там, где тупо кланяются идолам.
конешно, только вы язычники знаете истинную веру русских, вы намного выше этого быдла?! Похрену, что недавно отмечали 1000-летие крещения Руси. Камрад, если ты вдруг не знал то русские язычники как вид исчезли самое позжее в 13 веке. Те клоуны, кто сейчас рядиться в косоворотку на по лесам бегает не имеют к русскому язычеству ни малейшего отношения
> Кому: exec, #186 >
> > Особенно хорошо, это утверждение иллюстрируется единством всех православных, католиков и мусульманских шиитов с сунитами.
>
> Камрад, ты действительно считаешь, что Владимир вводил ислам на Руси?
?!
Я такого не писал, я мультик про Владимира тоже смотрел!
Я про то, что все эти религии довольно успешно резали (и режут) своих [единоверцев], по всей земле, на протяжении многих лет, совершенно не замечая, что религии их объединяет.
> Неверные сведения. Каждый город в той же Греции например (да и на Руси тоже) имел своего бога-покровителя, которому в этом городе был больший почет, главнее храмы и т.п. И если горожане одного города собравшись толпой метелят горожан другого города, то их боги помогают каждый своим, а если кто проиграл - значит у конкурентов бог посильнее будет. Ну а в мирное время тоже бытовые склоки были такого плана. Потому и ввел князь Владимир на Руси христианство, что разные боги мешали объединиться разрозненным княжествам.
Не совсем так, собсно говоря. Каждый город имел своего покровителя, это да. Но в межусобицах оба молились одному и тому же богу (Марсу-Аресу-Вотану-Одину). К кому бог войны благосклонен, тот и побеждал. Поэтому каждый молился усердней, стараясь перемолить другого. Насчет внутрипантеонного соперничества, его как такового не было. Каждый бог покровительствовал своему роду занятий и городу, жившему за счет этого занятия. Однако бог войны в пантеоне был один, и от него зависело, кто будет рулить. Межусобицы при Владимире тут ни при чем. Так как вера и культура была все-таки одна, славянская языческая. Говорить о том что Сварог был сильнее Лады смысла не было.
Другое дело - столкновение на межцивилизационном уровне. Тогда покоренный народ принимал новую для него религию.
Это говорило о слабости богов побежденных и о силе богов победивших.
> Кому: fricer, #129 >
> > > Кому: aaa82, #28 > >
> > > что означает "предать анафеме"?
> >
> > Господь Бог от него отвернется
>
> А вот в Древнем Риме считалось, что если бог не может защитить себя сам, значит, не бог.
Ты щось таке написав що не просцять за цілий тиждень
Но в целом - озадачен резвым напором предложений от людей, которые , похоже, 5 минут назад узнали о существовании проблемы отношений Патриарха и Диомида. :)
Подозреваю, контингент уверен, что первое решение - самое правильное. :)
Хех, магические ордена ссорятся, от файерболов щепки летят. Интересно, у кого заклинания круче окажутся (чьё кунгфу лучше): у Диомида или у Архимага Алексия 2.0. КС.
> > Кому: Тоже Борисыч, #14 >
> > Товарищи долбни! Поменьше эмоций и ебанотства в вопросах, которые вам далеки и в который вы ни ухом, ни рылом, ни уем не разбираетесь!
>
> О, православные в атаке.
>
> Любопытно, любопытно.
Ты, камрад, именно так представляешь себе «православных»? Безграмотные идиоты, хамы и матерщинники?
> камрады как думаете если б мы христианство неприняли то с язычеством в наше время лучшеб жить было?
Утрирую, но вопрос вообще из разряда "А вот если бы под Гитлера лягли, пиво бы баварское счаз пили бы?".
Это ж не вещь, камрад. Типа, работает - пользуешься, а не работает - выкинул. Тут вопрос правды, а не пользы. Христианство вообщем никогда никому хорошей жизни не обещало... скорей наоборот ;)
Вот есть локально почитаемый святой новомученик Евгений (не знаю, может быть уже канонизирован). В чём история: жил-был парень Женя, призвался, попал в Чечню, там - плен, в плену - пытки ("Плюнь на крест, прими мусульманство"), не плюнул, был замучен. А вот скажи теперь камрад, вот если он бы принял ислам, лучше бы жил теперь, а камрад? ;)
> Камрад, раз уж на то пошло, то на всех монотеистов наговаривать тоже не стоит.
> ну, так или иначе, а выходит, что верующие в одного и того же бога метелят почём зря друг друга
Точно так-же, как и верующие в одних и тех-же богов :)
Только поводы разные: ведь как это благородно, из любви к Богу кого-то пришибить, ну и капиталец мимоходом подзаработать.
У язычников просто нет необходимости в подобных оправданиях. А если и возникает - то находят что-то другое.
Т.е. в данном вопросе монотеизм - не причина, а средство.
> Другое дело - столкновение на межцивилизационном уровне. Тогда покоренный народ принимал новую для него религию.
> Это говорило о слабости богов побежденных и о силе богов победивших.
> На самом деле из статьи нифига непонятны мотивы поступка. Мб действительно, какой нибудь истиный борец за правду и веру?
Ой как мне не хочется затевать холивар!!! Почитай апостольские правила лишения сана. Лёшка-2 их все героически нарушил. Ещё раз - с точки зрения догматики Димедрол прав. Лёшка-2 - нет.
> Кому: cheburaha, #215 >
> > Да здавствует мусульманство - религия свободного человека!
>
> Не, ислам для русского человека не прокатит, там пить нельзя!
> Я про то, что все эти религии довольно успешно резали (и режут) своих [единоверцев], по всей земле, на протяжении многих лет, совершенно не замечая, что религии их объединяет.
И дальше будет так же. Только выгоду извлекают совершенно другие люди.
> > > что означает "предать анафеме"?
> >
> > фактически он забанил модераторов!!!
>
> А бы даже добавил, ещё и черенок пытается пристроить модераторам...
не совсем, в новости говорится что Архиерейский Собор содрал с него "штаны",
вот, а теперь он просит черенка :)
> Владимир уже начал проект - объединение под Единым Пантеоном. Но насадил христианство для улучшения отношений с соседями.
Есть мнение, что потому и насадил христианство, что проект "Единый Пантеон" с треском провалился.
>Только вот Византия в будущем потеряла мощь и развалилась, в то время как для "просвещенного" католического запада мы так и остались "иноверцами и язычниками".
Надо понимать, Владимир уже тогда пронзал взором тьму веков и заранее знал, кто распадется, а кто просветится? Читал такое мнение, что предпочел православие католичеству потому, что центр католичества - в Риме (читай: у черта на куличках) а центр православия ака Византия рядом - русские князья в гости с дружиной ходили регулярно. Если попы начнул чудить - можно прийти и популярно объяснить неправильность поступков, а к папе римскому так просто в гости не сходишь. А как Византия распалась - так и ходить стало никуда не надо. А как факт - Владимир выбрал единул религию - православие, а с ней и единую идеологию. Результат - за окном.
> Кому: panzerschpecht, #220 > > > Да здавствует мусульманство - религия свободного человека!
> > > да здравствует Исламская Республика Крым!
>
> Пусть у тебя на языке выскочит бородавка!
Нет, не так. Сначала надо написать специальную молитву о бородавке, прихреначить к ней какого-нибудь святого, покровителя бородавок, и вот только потом ты сможешь высказывать подобные пожелания.
> Камрад, если ты вдруг не знал то русские язычники как вид исчезли самое позжее в 13 веке.
Ну а твое православие прям от сотворения мира конечно?? Ты почитай, уважаемый когда церковные книги переписались заново! Никоном и Ко. Новодел,с батенька.8)
> Кому: cheburaha, #215 >
> > Да здавствует мусульманство - религия свободного человека!
>
> Не, ислам для русского человека не прокатит, там пить нельзя!
> Кому: cheburaha, #215 >
> > Да здавствует мусульманство - религия свободного человека!
>
> Не, ислам для русского человека не прокатит, там пить нельзя!
Хорошую религию придумали индусы, что мы отдав концы... (С)
Джихад (а в данном контексте правильнее было бы сказать газават, "джхад" - понятие значительно более обширное) позволяет мусульманам убивать неверных при условии возникновения угрозы религиозной жизни самих мусульман. Некоторые течения ислама вроде ваххабитов воспринимают это чересчур широко и буквально.
> здрасте, а зороастризм не монотеистическая религия разве?
Нет. Как минимум - дуалистическая, не забывай про Ангро-Майнью, с которым Ахура-Мазда располагался на одном уровне.
> Кому: cheburaha, #247 >
> > В Коране запрет на употребление вина, а про водку "Столична" там ничего не написано.
>
> Там запрет на всё, отчего крыша съезжает. То есть на дурманящие вещества.
А что ж тогда в Трое весь пантеон отметился, кто на стороне троянцев (вроде даже сам Арес за них был) а кто и за греков? Темнит что-то Гомер, ой темнит...
Сама постановка вопроса у тебя - малолетски...глупая.
Что тебе пояснить? Что именно делать негоже, даже если в светском обычаи - это "нормалек"?
Просто предлагаю - не судить по меркам мирской жизни вопросы, туде ни коим боком не подпадающие.
И не подставлять свой неокрепший моск под душик гуано от СМИ.
> Кому: ussuri, #225 >
> > Вот здесь попрошу поподробнее. Каков механизм воздействия "негативной энергией"? Что делать нужно, дабы прекратить безобразие?
>
> Как, что делать???
>
> - Ленина похоронить по христиански.
>
> - Мавзолей снести.
>
> - Ну и побольше фольги всем на бошку.
Меня больше первая часть вопроса волнует. Про негативные энергии.
Спасибо.
> Есть мнение, что потому и насадил христианство, что проект "Единый Пантеон" с треском провалился.
То же самое можно сказать и про христианство. Думаешь, что крещение все принимали с радостью и благодатью? Князю то пришлось угандошить для этого до кучи народу. А для языческого пантеона начать процесс его насаждения князь просто не успел, так как принял решение насчет христианства. Да и Русь, как я уже говорил, объеднили все равно временно. И она позже все равно развалилась. Из этого мы видим, что религия не была объединяющим фактором. Окончательно Русь удалось объеденить уже под Московским Царством,когда христианство на Руси существовало вот уже 500 лет.
Кому: radioactive, #251
> Надо понимать, Владимир уже тогда пронзал взором тьму веков и заранее знал, кто распадется, а кто просветится? Читал такое мнение, что предпочел православие католичеству потому, что центр католичества - в Риме (читай: у черта на куличках) а центр православия ака Византия рядом - русские князья в гости с дружиной ходили регулярно. Если попы начнул чудить - можно прийти и популярно объяснить неправильность поступков, а к папе римскому так просто в гости не сходишь. А как Византия распалась - так и ходить стало никуда не надо. А как факт - Владимир выбрал единул религию - православие, а с ней и единую идеологию. Результат - за окном.
Ну это понятно. Это я просто к тому, что принесло пользу христианство или нет.
> Кому: ARGiHOR, #276 >
> > > [захватившие полмира] римляны, например, почему то [этим не занимались] >
> > Логика даётся не всем, да.
>
> што смущает то?
>
> > Хапоссай, вот поясни: ты правда долбоеб, или продолжаешь пороть глупые шутки?
>
> он так неумело троллит
>
> но так как тут троллей вообще нет, то и такой сойдёт
>
> еды накидали будь здоров
Интересно будет посмотреть, переварит ли он черенок, поданный с неожиданной стороны.
Ну, вообще-то, этих троих бизнесменов от православия я бы и сам предал анафеме при первой возможности, но чукотского Че Гевару не поддерживаю. Средневековое мракобесие - не есть хорошо, а он типичный мракобес.
> Кому: aaabra, #284 >
> > вступай. Мож перепадет чего полезного:)
>
> Да я бы рад, но бабуля тогда (в 1994 г.) отворот-поворот дала тем татарам и письмо сожгла.
>
> Даже детям своим почитать не дала.
>
> А я это все вообще месяц назад узнал, маман раскололась :)
Дык сам на них выходи!!! Такой шанс - раз в жизни!!!
Новости
VIP
