Николай II в совершенстве владел французским, английским и немецким языками, любил музыку, театр, балет, оперу, в зрелом возрасте полюбил чтение, был хорошо сложенным, спортивным человеком. Всегда со всеми был вежлив, никогда ни на кого не повышал голоса, хорошо, со вкусом одевался, прекрасно танцевал. "Я редко встречал так хорошо воспитанного молодого человека, как Николай II", — записал в воспоминиях видный российский государственный деятель С.Ю. Витте, хорошо знавший царя [1]. Умственными способностями Николай II не блистал. В этой связи показателен анекдот, который был в моде в октябре 1904 г. в Петербурге: "Почему вдруг понадобилась конституция, ограничивающая монархию? Ведь уже десять лет мы имеем "ограниченного" царя!".
Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!
Александра Викторовна Богданович, жена генерала от инфантерии, старосты Исаакиевского собора и хозяина одного из наиболее престижных и влиятельных салонов высшей петербургской знати Е.В. Богдановича, писала в дневнике 6 ноября 1889 г.: наследник "развивается физически, но не умственно" [2] И даже отец Николая император Александр III отметил в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года: "Он совсем мальчик, у него совсем детские суждения" [3].
Прекрасный был человек — стрелял ворон, при случае валил котов.
За державу радел, пользу приносил.
> Вечером 9 января царь записал в дневнике: "Тяжкий день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки... Войска должны были стрелять... много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело... Завтракали со всеми. Гулял с Мишей".
Стрельба по воронам - пожалуй, одно из немногих положительных деяний Ники. Но монархам не пристало ассенизаторство как хобби. Деятельность по очистке от дерьма и паразитов у царя должна быть на политическом уровне и в масштабах страны.
С. Ю.Витте писал, что Николай II:
"женился на хорошей женщине, но на женщине совсем ненормальной и забравшей Его в руки, что было не трудно при Его безвольности. [...] Императрица не только не уравновесила Его недостатки, но напротив того в значительной степени их усугубила, и Ее ненормальность начала отражаться в ненормальности некоторых действий Ее Августейшего супруга. Вследствие такого положения вещей с первых же годов царствования." [5]
Была бы у него другая жена, всё могло бы сложиться иначе ...
> Слов нет. Хуею. Глубина мысли просто обалденная. Бля это дневниковые записи императора великой империи, но не покидает ощущение,что читаешь сочинение "как я провел зимние каникулы" в авторстве какого нибудь двоечника-пятиклассника.
Не суди так строго, он ведь в эти дневники записывает не свои мысли, а буквально то, что он делал в такой-то день. Мыслей там практически нет, это же не мемуары.
Не знаю, а мне его жаль.
Обычный человечек, совершенно не приспособленный царствовать. Так получилось и он сам прекрасно это понимал и все его закидоны в том числе от этого ИМХО.
Вы камрады, наверное забыли, что у него был еще брать Георгий, которого собственно и готовили стать царем. И отрекся он не просто бросив страну а в пользу Михаила, который в мирное время заставлял при своих выходах играть имперский гимн, а как дошло до дела зассал еще покруче Никки.
И самое главное для меня, что Он не свалил из страны хотя в первое время моментов было буран, его вообще никто до большевистского переворота толком не держал. Тут я его осуждаю - хоть дочерей и сына мог в англию переправить. И каким бы он не был хреновым политиком и инфантильным дурачком, часть своих ошибок он своей же кровью и закрыл.
История Николая Второго (как правильно заметили камрады) как раз показывает уязвимость монархической системы в том, что она (при идеальном раскладе являющейся вполне работоспособной) полностью рушится при неспособном правителе. Собсвенно по этому поводу Китайцы все еще до нашей эры сказали.
Сталин - вон был практически император и ничего перевел страну из аграрной в индустриальную супердержаву. Хотя и цена оказалась высока. Однако вопрос выживания....
> А тем временем...
>
> Статейка занимательная. Наша пресса начинает анализировать "след" Сталина в истории.
Да уж, занимательная:
> Лидером проекта "Имя России" после выходных также остается Иосиф Сталин. Его отрыв от перешедшего на вторую позицию Николая II незначителен - 456 тыс. 887 голосов против 431 тыс. 702 у Сталина.
Что за бред? Нельзя так торопиться, на шнурки недолго наступить...
> Странно,что при канонизации этого "святого" семейства, на иконе забыли намалеваль и Распутина. Который,кстати,тоже умер смертью мученника. Как же это наши "попы-гапоны" это проглядели?
Согласно официальному акту о смерти, Гриня утонул. Утопших не канонизируют.
> Кому: Sunich, #134 > > По поводу Николы есть отличная старенькая книжка Марка Касвинова ["Двадцать три ступени вниз"]. Для интересующихся предметом рекоммендую
> http://www.lib.ru/HIST/KASWINOW/dwadcattri.txt
Дмитрий Юрьевич! Спасибо за ссылку! А то забодал новомученик.
Кому: Jameson, #218 > угу, а на сайте ixbt в форуме была тема "Убийцы ворон, как земля держит таких отморозков". А вот так. Одного даже канонизируют.
Теперь понятно, с кого они пример берут.
Эти граждане гордо именуют себя кракилерами, а как называл себя покойный император?
"убил 2 ворон", "убил ворону", "гулял долго и убил две вороны". Мн-да, кого-то мне это напоминает. Сейчас подобные граждане гордо именуют себя кракиллерами. Однако! С покойного императора пример берут. Круто.
> Не знаю, а мне его жаль.
> Обычный человечек, совершенно не приспособленный царствовать. Так получилось и он сам прекрасно это понимал и все его закидоны в том числе от этого ИМХО.
Всё это было бы оправданием если бы он искренне старался что-то сделать, но не получилось. Он, однако, даже не пытался. Когда речь шла о судьбах миллионов людей занимался охотой, балами и стрельбой по воронам. Это поведение не обычного человека, а обычного малолетнего долбоёба.
> Вы камрады, наверное забыли, что у него был еще брать Георгий, которого собственно и готовили стать царем. И отрекся он не просто бросив страну а в пользу Михаила, который в мирное время заставлял при своих выходах играть имперский гимн, а как дошло до дела зассал еще покруче Никки.
А Горбачёв умудрился СССР просрать. Это, несомненно, полностью оправдывает Николая II.
> И самое главное для меня, что Он не свалил из страны хотя в первое время моментов было буран, его вообще никто до большевистского переворота толком не держал.
Если бы царь ещё и свалил из просранной им страны, это был бы вообще пиздец и пример всем задротам на все времена. Типа упомянутого выше пятнистого.
> Тут я его осуждаю - хоть дочерей и сына мог в англию переправить.
Прекрасно характеризует тебя и твоё мировоззрение.
> Проблема николашки, и вообще романовых, не в том, что он был не приспособлен для управления страной, а в том, что романовых вообще-то назначили...
> Для справки - Романовы в 15-16 вв. были десятниками и сотниками у гораздо более родовитых князей( помоему, даже у Пожарских). По чистоте душевной один из таких вот кадров, в лице посадского по фам. романов(имя запамятовал)так "здорово" вёл дела князя, что его вышибли пинком под зад. И вот таких вот хозяйственнико в лице "тишайшего Михаила" выбрали на царство в начале 17 века.
А ты в истории силён, да.
Откуда такие мегапознания?
[16-го июля 1905. Суббота.
День был довольно занятой. После завтрака принимали раненых матросов в числе 30 чел., возвратившихся из Порт-Артура и Владивостока. Вернулся домой, переоделся и отправился на Бабигонскую охоту. Приняли участие: д. Владимир, Николаша и Петя. Я убил 64 утки. Всего около 200. Обедали на балконе. Вечером долго принимал Трепова с докладом.]
День первый:
Hазгулов убито: 4. Очень хорошо. Ободрал и съел белку. Еще не король.
.....
День одиннадцатый.
Орков убито : 7. Очень хорошо. И сегодня еще не король.
> ...И даже отец Николая император Александр III отметил в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года: "Он совсем мальчик, у него совсем детские суждения"...
И как, после такого, он Имератор (Александр III), мог передать ввереную ему Богом державу такому наследнику? А ведь грамоте был обучен, историю России небось тоже изучал. Должен был знать как такие вопросы решаются. Почему не врезал посохом по кумполу?...
> Стрельба по воронам - пожалуй, одно из немногих положительных деяний Ники. Но монархам не пристало ассенизаторство как хобби. Деятельность по очистке от дерьма и паразитов у царя должна быть на политическом уровне и в масштабах страны.
Мой юный друг,
Вороны конкурируют с крысами на одной кормовой базе. Подрыв популяции ворон увеличивает популяцию крыс. Что те, что другие, паразитируют на сраче, который не убирают люди. Ассенизатороство - это меры по ликвидации срача, а убийство ворон - уничтожение конкурентов крыс. Это все в разрезе кормовой базы "срач".
В разрезе кормовой базы "насекомые - вредители" все менее однозначно. Здесь вороны конкурируют в основном с другими птицами...
Хотя я и православная, к канонизации царя и его семьи отнеслась резко отрицательно. И чем больше узнаю о нем, тем более убеждаюсь в своей правоте.
Читала в детстве жизнеописание последних дней царей (книжка церковная). Какие они все праведные... И только потом, в тоталитарной школе узнала страшную правду о том, что они и налево сходить не дураки, и характер не сахар, короче обычные люди с неограниченной властью... В общем - я резко против монархии в России. Но кто меня слушать станет?
Вон, Союз развалили - меня не спросили.
А вот в недавно показанном фильме "Венценосная семья" (режиссёр Панфилов, он же снял и "в круге первом") Николай-2 подтянулся на турнике аж 26 раз!
А вам слабо?! %))))
P.S. Сталин-то наверняка так не мог ;)
> А вот в недавно показанном фильме "Венценосная семья" (режиссёр Панфилов, он же снял и "в круге первом") Николай-2 подтянулся на турнике аж 26 раз!
> А вам слабо?! %))))
> P.S. Сталин-то наверняка так не мог ;)
Сталин вообще только и мог что сидеть под столом и плакать от страха. О чём можно говорить, если ему даже дневники писать не хватило мужества.
Ни разу не пробовал, ведро с болтами в гараж ставить, а не под деревом бросать?
Да и вообще, бороться за чистоту своего района. Это не крысы, которым убери помойку - кабель сожрут. Вороны, просто и без затей, улетают из чистого района туда, где срач.
> Кому: bqbr0, #236 >
> > Ни разу санитары города авто не обсирали?
>
> Для них авто - ненужный элемент срача.
В их ценностной шкале, авто стоит ниже помойного бака. Потому и срут, недоумевая, зачем ползающие внизу приматы еще и запирают эти странные металлические ведра... В них-же жратвы нет!!!
По поводу канонизации Николая II.
Хотелось бы уточнить, а в какой церкви его канонизировали? в ЗРПЦ (Зарубежная Русская Православная Церковь) довольно быстро иконку с оным нарисовала.
Православная Церковь Московского Патриархата канонизировала? В каких еще церквях его канонизировали, а в каких нет? Например, Армянская, Украинская, Греческая?..
И вообще, как это происходит, решение о канонизации? Понятно, что собирают Собор. Кстати, какими Соборами канонизировали Николая? Не Вселенским же собором?! И какие формальные требования к кандидатуре на канонизацию? Вот описания последних нигде не встречал...
Если Николай удовлетворяет формальным требованиям, то попы, принявшие решение о канонизации "ни причем". Другой вопрос, скольких они, могущих быть канонизированными по формальным признакам (если таковые имеются) "прокатили".
Кстати у католиков есть спецкомиссия, которая расследует дела стигматиков. Не каждый попадает в лик святых... Обычно ставят отбраковку типа "психбольной"...
Я к тому, виноват ли Николай II, что его канонизировали?
То что Николай был у власти, не имея на то способности (властвовать) - ну не повезло ему с папой-мамой и первенством рождения. Кстати и другие системы правления и государственного устройства беззащитны от такого. Даже с популярными ныне выборами... Любопытно, но кандидатами ни разу не были крупные управленцы-хозяйственники...
А вот компенсирующие механизмы от дури самого главного правителя все же были... Боярская дума, Министры и т.п. Почему Николая не отправили отдыхать, когда все и так было все понятно? Не было возможности (отсутствовала процедура) или не было нужды (всех и так устраивало)
> Ни разу не пробовал, ведро с болтами в гараж ставить, а не под деревом бросать?
> Да и вообще, бороться за чистоту своего района. Это не крысы, которым убери помойку - кабель сожрут. Вороны, просто и без затей, улетают из чистого района туда, где срач.
А я типа пешеход.
Вороны имеют места постоянного гнездования, откуда они в гнездовой период никуда не улетают. В случае необходимости они доберутся до загородных помоек или другого места скопления жратвы, а насерут под гнездом.
В промежутке между гнездованиями вороны имеют определенные места для ночевки. В нашем городе - это центральный парк. В нем нет ни одной помойки, а засран он зимой страшно. От в большого количества вороньего сранья деревья гибнут. Утром почищенные с вечера дорожки покрываются слоем вороньего сранья, смешанного со снегом толщиной в пару сантиметров.
Мамашам с младенцами на утренней прогулке просто шикарно.
> А вот компенсирующие механизмы от дури самого главного правителя все же были... Боярская дума, Министры и т.п. Почему Николая не отправили отдыхать, когда все и так было все понятно? Не было возможности (отсутствовала процедура) или не было нужды (всех и так устраивало)
Царей у нас отправляли отдыхать вилкой в глаз или шарфом на шею - но при этом нужно была заручиться поддержкой следующего царя. Никакой другой возможности не было. В феврале 1917 вышел полный П. Круче, пожалуй, только после Ивана Грозного было.
> Кому: Skelter, #237 >
> Эээ типо если не пишешь дневник не мужественный?
Это типо если пишешь - то мужественный. Представь каким мужеством надо было обладать Николаю, чтобы писать всю эту херню в дневниках, зная что потомки их будут читать. Железным человеком был!
> Вороны имеют места постоянного гнездования, откуда они в гнездовой период никуда не улетают. В случае необходимости они доберутся до загородных помоек или другого места скопления жратвы, а насерут под гнездом.
> В промежутке между гнездованиями вороны имеют определенные места для ночевки. В нашем городе - это центральный парк. В нем нет ни одной помойки, а засран он зимой страшно. От в большого количества вороньего сранья деревья гибнут. Утром почищенные с вечера дорожки покрываются слоем вороньего сранья, смешанного со снегом толщиной в пару сантиметров.
> Мамашам с младенцами на утренней прогулке просто шикарно.
Ужасы у вас там какие творятся! Определенно нужно что-то делать! Вижу только два пути.
1. Пусть попы организуют крестный ход вокруг парка. Обязательно с иконой стратотерпца-кроухантера! После чего провести молебен о вразумлении санитаров городских помоек. Вороны испугаются и улетят.
2. Ликвидировать доступ живности к содержимому помоек в черте города. Вороны самоэвакуируются, оставив немногочисленных наблюдателей.
> Ужасы у вас там какие творятся! Определенно нужно что-то делать! Вижу только два пути.
> 1. Пусть попы организуют крестный ход вокруг парка. Обязательно с иконой стратотерпца-кроухантера! После чего провести молебен о вразумлении санитаров городских помоек. Вороны испугаются и улетят.
> 2. Ликвидировать доступ живности к содержимому помоек в черте города. Вороны самоэвакуируются, оставив немногочисленных наблюдателей.
Слабоватая шутка. "Не отрицаем, демоны были. Но они самоликвидировались!" на порядок смешнее.
Мне, кочегару, обидно за коммунальные службы. Санитары города - это дворники. А вороны - крысы с крыльями.
Коммуняки, кстати, пошли дальше кровавого царя и определили ворон как вредителей, подлежащих уничтожению круглогодично. И даже поощряли - царь бы мог получить за ворон пороху или дроби, например. А то и остродефицитных капсюлей.
Единственное полезное дело было у последнего русского царя. И то забрать хотите.
> Коммуняки, кстати, пошли дальше кровавого царя и определили ворон как вредителей, подлежащих уничтожению круглогодично.
Типичная подмена понятий!!!
Коммуняки дали определение ворон, как вредителей, подлежащих [регулированию численности]! А это совсем другое. Это значит, что только охотник, обладающий всей полнотой власти (по охотничьим докУменту) может жахать из всех стволов!
Китайские товарищи показали, что значит (определить как вредителей, подлежащих уничтожению). Вспомним историю с воробьями, когда за 10 тачек воробьев на доску почета вешали!
Советсткие вороны не знали таких ужасов тоталитаризма. Да были репрессии, но уподобляться солженицыным и преувеличивать их роль - поливать помоями нашу историю.
> вот такая у нас хуевая родина!попробуй свалить ,например,в германию.там все четко,а у нас как у русских.
Во-первых: каков народ, такая страна.
Во-вторых: чем быстрее съебуться отсюда все кто называет свою родину "эта страна" и т.п., тем быстрее дело пойдет на лад.
Меньше станет всяких паразитов получающих от Родины хоть что-то и не желающих отдавать ничего взамен.
> Это значит, что только охотник, обладающий всей полнотой власти (по охотничьим докУменту) может жахать из всех стволов!
Обратно подмена понятий!
Каждый взрослый гражданин может посильно участвовать в травле (в буквальном смысле) всего вороньего поголовья. А также ставить силки и кидаться камнями.
Страшно подумать, что делали бы половозрелые советские граждане, когда поработили бы весь свободный мир. Начали бы с так называемых вредителей (крыс, ворон и шакалов), а затем репрессии распространились бы на всех, кто не являлся половозрелым советским гражданином.
Записи в дневнике могли быть гармонично дополнены чем-то вроде: "В 10 1/2 опорожнил кишечник... было небольшое затруднение. Поехали смотреть раненых вчера мятежников. Они плохо пахли... был опечален."
"Александр III – один из немногих русских царей из династии Романовых, не убитый террористами или заговорщиками, а умерший по естественной причине – от алкоголизма.
"Император наливал коньяк в чайную чашку, а чтобы жена не раскусила, он добавлял в коньяк лимон и даже сахар,– со смехом сообщает господин Хеннесси.– Такой молодец".
Ну вот и ладушки. С такими авторитетами спорить глупо. Топор,так топор. Просто всегда было в кинах смешно смотреть как герой лихо колол дрова плотницким топором.
> Кому: Сибирский, #208 >
> > часть своих ошибок он своей же кровью и закрыл.
>
> Очень смешно. Это типо к тому что у царя кровь лучше чем у всего народа вместе взятого?
У сына николашки была гемофилия. Эта болезнь часто встречается при браках между родственниками (николашка женился на кузине).
Так что кровь кровь поганая была, нечего такой не смоешь.
> В Оренбуржье продолжаются мероприятия по регулированию численности ворон
> В Оренбуржье продолжаются мероприятия по регулированию численности ворон , которые наносят вред охотничьим и сельским хозяйствам.
Не иначе враг затесался в журналистские ряды. Не понять по построению фразы. Мероприятия наносят вред или все-таки вороны...
> Популяция этого вида птицы в нашей области более, чем в 10 раз превысила необходимый природный баланс.
> В период размножения, для кормления потомства, ворона разоряет гнёзда водоплавающих и других мелких полезных птиц. Способна использовать в пищу зайчат и лисят.
> В ходе проведённых мероприятий уничтожено около 18 тысяч ворон. Их численность сократилась на 15 процентов. Облохотуправление отмечает хорошие результаты работы в Кувандыкском, Беляевском, Илекском и Соль-Илецком района.
> Согласно правилам охоты истребление ворон разрешено всеми способами круглогодично. За каждую убитую ворону охотник получает один патрон.
Уничтожено 18 тысяч вредителей! николашка за всю жизнь столько не настрелял! А ведь это только по оренбуржью и только 1/6 от необхомимого!
И даже в вопросе уничтожения вредителя, роль николашки была ничтожной!!!
> Уничтожено 18 тысяч вредителей! николашка за всю жизнь столько не настрелял! А ведь это только по оренбуржью и только 1/6 от необхомимого!
> И даже в вопросе уничтожения вредителя, роль николашки была ничтожной!!!
Патамушто только хобби.
Сложил бы с себя свои царские полномочия и поехал бы стрелять ворон профессионально - было бы больше пользы.
[вытирая слезы] Погоди камрад. Я сейчас еще несколько раз перечитаю статью (что нагуглил и запостил здесь). Уж больно мне лисят и зайчат жалко....
Не могу сосредоточится, душу рвут факты злодеяний вороньих
[рыдает в голос, утукается в подушку]
к новости ещё можно добавить, что Николаша очень хорошо дрова пилил. Охранников своих, когджа его уже арестовали загонял до 7 пота.
Великомученник епт.
> Погоди камрад. Я сейчас еще несколько раз перечитаю статью (что нагуглил и запостил здесь). Уж больно мне лисят и зайчат жалко....
> Не могу сосредоточится, душу рвут факты злодеяний вороньих
Абаканские охотники занялись отстрелом ворон
Абаканские охотники занялись отстрелом ворон. Зимой эти птицы становятся настоящим бедствием для города. Вороны шумят, а их помет сыплется на головы горожан. В этом году с абаканским управлением ЖКХ заключили договор пять охотников. За три дня, в которые вёлся отстрел, удалось уничтожить 360 птиц, сообщает радио "Абакан".
Вот такие у нас кругом страсти. А Н2 еще когда предупреждал, но был непонят.
И в конце концов поплатился. А ведь он только хотел, чтобы его любили.
Извиняюсь за оффтоп.
Дмитрий Юрьевич, возможно вас (А может и не только вас) заинтересует следующая новость.
> В марте этого года режиссер Трой Даффи объявил о намерении снять сиквел культовой картине «Святые из Бундока». И в продолжении согласились сыграть почти все, кроме Уиллема Дефо, актеры из оригинальной картины. Теперь, в июле, проект наконец официально запущен в производство, и режиссер рассказал немного о его сюжете.
> Картина «Святые из Бундока» рассказывала о двух братьях — Норман Ридус и Шон Патрик Флэнери — которые в один прекрасный день решили, что сам Бог послал их на землю с о святой миссией очистить мир от зла. И вскоре местную мафию охватывает настоящая паника и паранойя, а массовый отстрел бандитов привлекает внимание ФБР.
> Вторая часть будет называться «Святые из Бундока: День всех Святых». «Конечно, интересно, что случилось с братьями – рассказывает Даффи. — Они живут в Ирландии, где их отец разводит овец на ферме. Ведут, как говорится, размеренное существование вдалеке от современных технологий, отрастили бороды и волосы, но когда брат Иль Дуче приносит им весть о том, что в Бостоне убили священника — герои мгновенно приводят себя в порядок и отправляются в Америку».
> Трой Даффи пообещал, что в Америке у героев появится третий «брат» — «точнее, четвертый, если считатьБилли Коннолли» – испанец Ромео. Это будет комический персонаж, а сыграет его друг режиссера Клифтон Коллинз. Режиссер также обещает в фильме несколько флэшбеков, в которых расскажет историю Иль Дуче, и заодно гарантирует, что никаких романтических увлечений у братьев не предвидится – как было и в первой ленте.
По материалам сайта www.kinopoisk.ru
> Просто всегда было в кинах смешно смотреть как герой лихо колол дрова плотницким топором.
На самом деле, многие так делают. Я-то сам с детства колун предпочитал, но помню, что более взрослые мужики нередко кололи топором. Почему - не знаю...
> Как один пермяк британские спецслужбы перепугал
> И теперь заплатит за это штраф - 800 рублей
> Лучшие силы британских спецслужб несколько месяцев искали злодея, который мешал полетам английских пассажирских
> самолетов. Кто-то неизвестный настроился на частоту гражданской авиации Великобритании и регулярно устраивал помехи.
> Задержанный божился, что ничего «этакого» делать не собирался. Что случайно настроился на частоту воздушного флота
> Великобритании и просто слушал разговоры летчиков - совершенствовал свой английский.
Прям, гордость за наших людей! Тоже, наверное, машинист. Ладно, хоть отделался "легким испугом".
Хе-хе, к вопросу о пресловутых зверствах сталинских "троек" и ОСО
>Согласно этому закону, "между преступлением и карой должно быть не более 3-4 дней"
>"Столыпинский режим уничтожил смертную казнь и обратил этот вид наказания в простое убийство, часто совсем бессмысленное убийство по недоразумению"", - так оценил политику Николая II Витте
> Просто всегда было в кинах смешно смотреть как герой лихо колол дрова плотницким топором.
>
> На самом деле, многие так делают. Я-то сам с детства колун предпочитал, но помню, что более взрослые мужики нередко кололи топором. Почему - не знаю...
Ну так некрупные плахи конечно топором колоть удобнее.
А чурку метра два в обхвате разве топором осилишь? Только колун! Да еще спецбитой помогать придется.
Ну стрелял ворон и что в том? Революция в стране, а он - ворон стреляет. Типа, безобразие, да? да я вот думаю, что если б он марки собирал, да в том же дневнике пометки делал - что изменилось бы?
ЗЫ. А вот кошко он зря убил, поганец. Кошко - животное полезное.
ЗЗЫ. У кошки четыре ноги...
Позади длинный хвост, длинный хвост,..
Кто-нибудь объяснит, с какого перепугу культурное сословие вдруг кинулось ворошить прошлое, в частности, Николашку?
Кино вроде сняли даже... может, поэтому? Но почему именно этот эпизод, именно сейчас? Кто-то опять карьеру хочет сделать, или очередной повод показать Россию со всей её варварской сутью?
Не понимаю. Мёртвого, пусть и не льва, - любой щенок попинать может.
Я прекрасно понимаю, в противовес чему Д.Ю. это выкинул.
Я прекрасно понимаю, что это его сайт и пишет он то, что пожелает.
Я полностью осознаю из своих скудных исторических познаний, что как руководитель империи Николай Второй был никудышным и бездарным царём.
От родителей усвоил: "О мёртвых - либо хорошо, либо ничего". Тем более, о том, кому прадеды ваши присягали.
Набежали, шавки, "Гав-Гав-Гав" сказать?"
Тьфу.
> И вообще, как это происходит, решение о канонизации? Понятно, что собирают Собор. Кстати, какими Соборами канонизировали Николая? Не Вселенским же собором?! И какие формальные требования к кандидатуре на канонизацию?
Решение о канонизации насколько мне известно принимает Поместный собор или Синод. Если по простому комиссия. Что касается требований к кандидатуре, тут всё относительно просто. То есть святой - это человек, спасший свою душу. Если следовать его примеру, то можно спасти и свою. Смысл канонизации как раз в том, чтобы дать людям образец для подражания. Это в идеальном случае конечно.
В суровой же реальности к сожалению существует два варианта развития событий. Есть люди, сомнений в святости которых вообще ни у кого не возникает. Комиссия в данном случае просто формальность. Это например Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Александр Невский и т. д. .
А есть такие как Николай II. Такие кандидатуры выдвигаются из соображений политических. Некоторые считают, что с целью посеять раздор. В случае с Николаем вторым например альтернативой был раскол. Вот так вот :(.
>Кстати у католиков есть спецкомиссия, которая расследует дела стигматиков. Не каждый попадает в лик святых... Обычно ставят отбраковку типа "психбольной"...
А у православных стигматиков среди святых нет вообще. Диагноз "психически болен" в данном случае ставится однозначно.
> Я к тому, виноват ли Николай II, что его канонизировали?
В очередной раз убедился в полной профнепригодности Николая II для управления государством. Пока читал его описание на nameofrussia-долго смеялся над текстом: "царь не имел никакого отношения ни к трагедии на Ходынке, ни к расстрелу 9 января. Напротив, Император пришел в ужас, когда узнал об этой беде". У тебя демонстрация многочисленная, а ты не в курсе, на праздник у тебя народ подавили-опять ничего не знал, отношения не имел. А уж когда такая вся из себя религиозная семья начала слушать указания Распутина-совсем ни в какие ворота.
Пользуясь тем, что голосование снова работает, буду весь день голосовать правильно!
Это надо еще разъяснить какие-такие дневники опубликованы...
вон чо вышло с "дневниками" Вырубовой...
Оказывается сербы их сфальсьфицировали. А Витте хто такой? Антиресовались его личностью?
И еще: нашли авторитет - Пикуля, графомана...
>Николай II в совершенстве владел французским, английским и немецким языками, любил музыку, театр, балет, оперу, в зрелом возрасте полюбил чтение, был хорошо сложенным, спортивным человеком. Всегда со всеми был вежлив, никогда ни на кого не повышал голоса, хорошо, со вкусом одевался, прекрасно танцевал. "Я редко встречал так хорошо воспитанного молодого человека, как Николай II", - записал в воспоминиях видный российский государственный деятель С.Ю. Витте, хорошо знавший царя.
Онъ по-Французски совершенно
Могъ изъясняться и писалъ;
Легко мазурку танцовалъ,
И кланляся не принужденно:
Чего жъ вамъ больше? Свѣтъ рѣшилъ,
Что онъ уменъ и очень милъ.
Goblin неоднократно здесь на сайте давал рекомендации к прочтению учебника логики Челпанова.
Поэтому не могу удержаться, чтоб не запостить сюда отрывок из книги? которую в данный момент читаю.
Бронтман Л. К. Дневники 1932–1947 гг.
[Говорили о логике. Он рассказал мне то, что как-то (на 1-м Украинском) рассказывал Сиволобов.
— Сталин вызвал людей и дал задание подготовить учебник логики для средних школ. Философы засели, швырялись, как мячиками, тезисами: логика и конкретность, логика и строительство социалистического общества, формальная логика — достояние идеалистов. Написали, подали. Тогда Сталин созвал второй раз людей, более расширенный круг. Лежала перед ним и эта рукопись, вся исчерканная красным карандашом. Разнес!
— Надо научить людей просто думать, уметь думать. А вы до сих пор спорите: что такое тарелка — тарелка или чашка.
Поскребышев раздал всем присутствующим по одному экземпляру логики старика Чалпанова. Она и издается сейчас, с очень небольшими изменениями. А мы долго еще бегали за нашими философами, мы — просто грешные ученые, и спрашивали: «Я — это не вы. Я — человек. Следовательно: вы не человек?»
Правда, они в течение одного дня начисто перековались и стали славословить формальную логику.]
> Вороны конкурируют с крысами на одной кормовой базе. Подрыв популяции ворон увеличивает популяцию крыс. Что те, что другие, паразитируют на сраче, который не убирают люди. Ассенизатороство - это меры по ликвидации срача, а убийство ворон - уничтожение конкурентов крыс. Это все в разрезе кормовой базы "срач".
Однако, первый раз слышу, чтоб крысы лазили по деревьям и разоряли гнезда мелких птиц. Или утиные гнезда.
Кстати, у тебя есть биологическое образование? Или ты состоишь в обществе охотников?
> В разрезе кормовой базы "насекомые - вредители" все менее однозначно. Здесь вороны конкурируют в основном с другими птицами...
О как. Серая ворона в мегаполисе питается насекомыми? Сю-ю-ю-ю-р...
>Обычный человечек, совершенно не приспособленный царствовать.
А что есть "приспособленность"? Тяга и навык не понравившегося "врагом народа" назначить и тотчас отманьячить его?
Ну уж... тогда лучше - неприспособленный правитель. :)
>И отрекся он не просто бросив страну а в пользу Михаила...
И не то чтобы "по собственному желанию".
Одно можно сказать достоверно - что "падение власти на землю" вышло боком всем. В том числе и "приспособленным претендентам", с земли ее подобравшим.
>...как раз показывает уязвимость монархической системы в том, что она (при идеальном раскладе являющейся вполне работоспособной) полностью рушится при неспособном правителе.
Как бы - придется снова поправить. Вам в школе напели много сказок. И о том как монархия устроена (их много разных было, на самом деле) и про роль личности в истории... (кстати на ВИФе аккурат недавно пошло обсуждение-сравнение Тишайшего и Петра, нашего, первого героя :) Все на самом деле не так, как следует из "теории от МЛФ".
Кстати - Союз загнулся по той же самой причине, что и РИ. Как это ни смешно. Только нашлась менее беспринципная банда "претендентов" нежели ВИЛ и Со разлива 17-го.
>Сталин - вон был практически император и ничего перевел страну из аграрной в индустриальную супердержаву. Хотя и цена оказалась высока. Однако вопрос выживания....
И как - перспективы выживания радужны или вопрос как стал лет 80 тому назад, так и стоит?
Однако! Как правильно его сумели поставить, вопрос тот! :)
вчера, перед поездкой в метро, взял зачитать бесплатную газетенку "Вестник СПб" или как-то так... И наткнулся на "замечательную" статейку о самом лучшем императоре во все времена. Дословно не процитирую, но приблизительно "Н2 был умный, мудрый, замечательный, ПАЦИФИСТ(улыбнуло), не то что "гениальный" Сталин" и т.д. и т.п.
> "убил 2 ворон", "убил ворону", "гулял долго и убил две вороны". Мн-да, кого-то мне это напоминает. Сейчас подобные граждане гордо именуют себя кракиллерами. Однако!
Даа, чемоданчик Hitman'a ему б - всем воронам строгий бы пизде* наступил.
Кстати, ему очень дурную услугу оказали канонизацией - в последствиях такого "события" почти всегда значится следующее - личность распадается, маленький кусок психики, как ярлык, остаётся висеть в эгрегоре, просто ярлык - доступная эгрегору часть личности, и всё. Медвежья услуга - канонизация.
Николашка, Николашка... можно подумать, те, кто его так называет, с ним водку в одном кабаке пьянствовали.
Царь Расеи великыя, малые и белые. Самодержец. Помазанник. И так далее. Короче, государственный муж, наделенный неограниченной властью.
С царями в России бывало всякое. Были те, кто сделал Россию великой (Иван Грозный или Пётр 1, например), были те, кто всё проебал, как Николай 2. Проебал сей государь две войны (русско-японскую и 1-ю мировую, хоть последнюю и не до конца) и три революции (1905-го года, февральскую и октябрьскую), проебал огромную страну... Вина его в том? Да нет, не совсем. В нём, конечно, тоже, но и не в нём одном. Один человек, даже наделённый огромной властью, вряд ли сможет столько проебать. Это системный кризис страны был, и вылился он в такое вот... что мы имеем сейчас.
А некоторые из сего государя делают то жупел, то посмешище. Нехорошо!
Новости
VIP
