На студии Мосфильма в четверг прошла уникальная запись саундтрека к фильму Федора Бондарчука Обитаемый остров: были использованы гитары Пола Маккартни, Стинга, Кейта Ричардса, Тони Айомми и две гитары группы Led Zeppelin, принадлежавшие Джону Полу Джонсу и Джимми Пейджу. По словам одного из членов съемочной группы, аренда и доставка дорогостоящих инструментов, которые прежде принадлежали величайшим рок-музыкантам современности, а сейчас находятся в частной коллекции, обошлась создателям картины почти в $500 000.
Двухсерийный фильм Обитаемый остров, снятый по одноименному роману Аркадия и Бориса Стругацких, является "первым российским фильмом в жанре научно-фантастического экшена и самым масштабным и дорогостоящим отечественным кинопроектом", сказал сопродюсер кинокартины Сергей Мелькумов. В процессе работы над фильмом используются новейшие компьютерные и съемочные технологии. Бюджет фильма — $36,5 млн.
"Очевидно, что для создания музыкального материала к этому амбициозному кинопроекту требовалась особенная музыка и инструменты, имеющие реальную историческую ценность", — подчеркнул Мелькумов. Напомним, что презентация фильма Обитаемый остров состоялась в июне этого года в Сочи в рамках кинофестиваля Кинотавр. Фильм состоит из двух серий. Первая выйдет в прокат 18 декабря 2008 года, а вторая через восемь месяцев — 23 октября 2009 года.
Осталось позвать Аркадия Укупника — сочинить саундтрек, а за ним Игоря Корнелюка — саундтрек исполнить.
Духовность получится недосягаемая.
> Кому: A.P., #191 >
> > Ну то есть ядерная война, развязанная Отцами при попустительстве Странника - это благое дело. А уничтожение системы Отцов - оно тово, катастрофа.
> Черт знает, что это была за война (кстати там агентура землян руку приложила. Сикорски возгалавлял спецслужбу Отцов и врядли курил в сторонке.
Ну об этом я и написал. Сикорски счел, что война - лучше.
> Уничтожение Системы привело к еще большей катастрофе. Роман читал? Там Странник всё это МД Каммереру разъяснил (в конце, после максовой диверсии).
Читал. И сейчас вот читаю. Сикорски объяснил свою точку зрения, с которой Каммерер, внимательно выслушав, не согласился. Лично мне понятно - почему.
> > Как уже говорилось - выбор индивидуальный. Тебе вот ближе оказалась точка зрения Сикорского. Мне - Каммерера.
>
> Камрад, тебе ближе не точка зрения дурака Каммерера (ибо МД не имеет своей т.зр., но обладает огрызками заученных фетишей), а Отца Прокурора, пославшего дурака ломать излучатели. То что дурак перестарался, дык на то он дурак! "Только не привлекай на дело конченных долбоебов" (примерно, из snatch)
Прокурор хотел личной власти, всего-навсего. Ты прям обидеть меня хочешь таким сравнением, что ли? :)
Ну а насчет "дурака" и "фетишей"... Это я не буду комментировать. Тут наши оценки слишком сильно расходятся, и я даже не знаю что нужно сделать чтобы как-то сблизить позиции.
> > Струги писали роман не без скрытой антисоветской подоплеки (о чем поведал БНС в мемуарах).
> > А вот на это мне лично плевать. Писатель Б...
>
> ?
> > "Трудно быть богом" не читал. Советско-немецко-французскую фильму смотрел. Объективно тупое говно с эльфийским сюжетом, странными декорациями и примитивными эффектами.
Да ё! Книжка - для детей младшего школьного возраста. Причем, что характерно, крайне качественная детская книжка.
Позже читать - все равно, что сказку про Курочку Рябу. Вроде все слова понимаешь, а общий смысл улавливаешь совершенно не такой.
Перефразируя: если в детстве не восхищался книжками Стругацких, у тебя нет сердца, если восхищаешься книжками Стругацких после тридцати - нет ума.
Кстати, Курочка Ряба вообще сплошная загадка. Обо что она - во взрослом состоянии понять не могу совершенно. Надо Бахтина перечитать.
> Ну то есть ядерная война, развязанная Отцами при попустительстве Странника - это благое дело. А уничтожение системы Отцов - оно тово, катастрофа.
> > Черт знает, что это была за война (кстати там агентура землян руку приложила. Сикорски возгалавлял спецслужбу Отцов и врядли курил в сторонке.
> Ну об этом я и написал. Сикорски счел, что война - лучше.
> Мое мнение, что правы были Сикорски и власти земли,пославшего его, а не малограмотный энтузиаст ГСП.
> > Уничтожение Системы привело к еще большей катастрофе. Роман читал? Там Странник всё это МД Каммереру разъяснил (в конце, после максовой диверсии).
> Читал. И сейчас вот читаю. Сикорски объяснил свою точку зрения, с которой Каммерер, внимательно выслушав, не согласился. Лично мне понятно - почему.
Почему?:) Саракшцы обрели через кровь либерализм? Вепрь с Зефом разобрались с обидчиками? Это примлемая цена за Катастрофу?
> > > Как уже говорилось - выбор индивидуальный. Тебе вот ближе оказалась точка зрения Сикорского. Мне - Каммерера.
Бывает. Лично тебя, камрад, не задеваю. Если что, сенкс, погорячился.
> Кому: Silver_Mitch, #183 >
> Камрад вот: http://haritonov.kulichki.net/ >
> Посмотри рубрику "Попытка к бегству". Очень хорошо прочистит от стругацистских иллюзий. :)
Спасибо большое, только иллюзий у меня никаких в 30 лет нету, лет в 18 были:)
Кстати, Ник Перумов, как-то в интервью рассказывал о разговоре с Б. Стругацким о Румате. Он сказал, что Румату надо было сделать эльфом, серых еще какими-то непесями и получилось бы шикарное фэнтези. (Зашибись идея, как говорят, аццкая) На это Б.Стругацкий ответил, что Перумов еще очень молодой и т.п. и книга о борьбе с тоталитаризмом.
> Ты книгу прочитай. И потом найди десять не отличий - а сходств. Уверен, кроме имен главных героев - других пересечений с книгой не обнаружишь :)
Знаешь, как то не пошли у меня Стругацкие. В детстве читал больше Булычева и Саймака. Стругацких начал читать года 4 назад (мне сейчас 25 лет) с "Града обреченного", потом еще что-то, короче не зацепило. Показалось что какие то злые у них тексты, да и слог тяжелый, а мне все таки больше по душе добрые сказки первых двух фантастов.
Когда уже Федю расстреляют? А то не ровен час, дорвется "леворукий" режиссёр до всего, что дорого сердцу.
Нам бы, простомы советскому быдлу, их проблемы...
Гитара Пола Маккартни...
Твою ж мать...
> А лучшую эпитафию Румате написал Успенский, в "Змеином молоке" - самой мощной книге Стругацких, написанной не Стругацкими :-)
>
> Эпитафия, камрад, мегазачОтная!)))))))
> Камрад, ссылки нет в сети на Змеиное молоко?
Михаил Успенский вообще замечателен. Что примечательно - земляк. Что характерно - антикоммунист.
Но! За трилогию про Жихаря я готов его терпеть и даже простить "Чугунного всадника" - патологическую муть.
"Посмотри в глаза чудовищ" в соавторстве с Лазарчуком тоже весело, но незамутненным читать не стоит, местами накал идиотии зашкаливает.
>Эпитафия, камрад, мегазачОтная!)))))))
Камрад, ссылки нет в сети на Змеиное молоко?
Лови = это же просто прелесть - самое ПРАВИЛЬНОЕ продолжение "Парня из преисподней", и правильный конец всего стругацкого циклу про КОМКОН :-) У меня даже маечка была самодельная, с "Отыйди смерд!!!"
> Знаешь, как то не пошли у меня Стругацкие. В детстве читал больше Булычева и Саймака. Стругацких начал читать года 4 назад (мне сейчас 25 лет) с "Града обреченного", потом еще что-то, короче не зацепило. Показалось что какие то злые у них тексты, да и слог тяжелый, а мне все таки больше по душе добрые сказки первых двух фантастов.
Стругов стоит начать с Понедельника начинается в субботу. А еще лучше, со Страны багровых туч. Заведомо антисовтеский блевантин - на любителя.
>Эпитафия, камрад, мегазачОтная!)))))))
> Камрад, ссылки нет в сети на Змеиное молоко?
>
> Лови = это же просто прелесть - самое ПРАВИЛЬНОЕ продолжение "Парня из преисподней", и правильный конец всего стругацкого циклу про КОМКОН :-) У меня даже маечка была самодельная, с "Отыйди смерд!!!"
>
> Лови.. http://www.abssf.narod.ru/usp-zmm.htm >
> Жаба хитра,
> Но маленький хрущ с винтом
> Много хитрей ее.
>
>
> У меня под этими стихами барона Хираоки два портретика - Новодворской В.И. И Хрущева Н.С. :-)
> > > Уничтожение Системы привело к еще большей катастрофе. Роман читал? Там Странник всё это МД Каммереру разъяснил (в конце, после максовой диверсии).
> > Читал. И сейчас вот читаю. Сикорски объяснил свою точку зрения, с которой Каммерер, внимательно выслушав, не согласился. Лично мне понятно - почему.
> Почему?:) Саракшцы обрели через кровь либерализм? Вепрь с Зефом разобрались с обидчиками? Это примлемая цена за Катастрофу?
Сколько раз тут пинали "зомбоящик"?
Что промывает мозги, льет в головы говно...
Представь, что теперь это настоящий зомбоящик. И нет никакой возможности избежать его влияния.
То есть если сейчас можно вести "просветительскую" работу, дискутировать с окружающими, спорить, давать читать правильную литературу - то потом вдруг раз - и все. Сказал по ящику, что СССР развязал Вторую Мировую войну - все, писец, так оно и было. На физиологическом уровне.
Нет речи о либерализме, коммунизме или еще о чем. Только о физической возможности критично воспринимать действительность.
> Стругов стоит начать с Понедельника начинается в субботу. А еще лучше, со Страны багровых туч. Заведомо антисовтеский блевантин - на любителя.
Пожалуй, "Страна багровых туч" - даже покруче "Понедельника".
Вот ее бы правильно экранизировать... Хотя там даже намека на антисоветское найти не могу, но у детей советских энтелигентов художественное воображение развито мощнее, чем у меня, совкового быдла.
> Это логически вытекает из твоих трех пунктов, как наилучшее поведение для того, кого ты называешь МД. Жаль, что ТЫ этого не видишь.
>
> Боюсь только, что из тех, кто сразу, смолоду вот так себя будет вести - не получится ничего путного воспитать.
Камрад, вот такие - одухотворенные МД-Каммереры стояли на майдане в 2004 году. Они родились в стране, где во власти сидели, так скажем, не вполне честные люди. И они соверщенно искренне желали "бандитам тюрьмы, демократию народу". А теперь вот мы расхлебываем - те, кто пытался объяснить и остановить - нас только осмеивали.
И совершенно не ждали никакого дядю Рудольфа. И воспитать их уже вряд-ли удастся.
А книга - она как раз о воспитании. И о "семь раз отмерь, один - отрежь". И о "благими намерениями вымощена дорога в ад". О том, что Каммерер вместо того, чтобы, освоившись на местности, начать искать пути контакта со своими, начал действовать - причём каждый раз сначала делал, а потом думал. Сначала пошёл в Боевую Гвардию - а только потом выяснил, чем они занимаются. Сначала свалил башню - и только потом выяснил, что в сопротивлении верхи в основном просто хотят захватить власть. Сначала уничтожил излучатели - и только потом подумал, а что дальше. А всё это он мог узнать, не воюя с мельницами. Не совершая необратимых поступков, приводящих к катастрофическим результатам.
[СЗОТ] Чем болтать о каком-то там Феде, лучше бы смотрели регби... От первого тайма я просто в ауте -- великолепно играют! Кенгурятники, вроде, рвут и мечут -- но тут вдруг людоеды взрываются и не отпускают далеко валлаби :) За первый тайм -- четыре попытки. А как играет Тукири... Пижонский проход с мячом в одной руке через все поле плюс пас ногой по катящемуся мячу на попытку...
> Кому: A.P., #192 >
> > Ты книгу прочитай. И потом найди десять не отличий - а сходств. Уверен, кроме имен главных героев - других пересечений с книгой не обнаружишь :)
>
> Знаешь, как то не пошли у меня Стругацкие. В детстве читал больше Булычева и Саймака.
Ну, Саймак - человечище.
> Стругацких начал читать года 4 назад (мне сейчас 25 лет) с "Града обреченного", потом еще что-то, короче не зацепило. Показалось что какие то злые у них тексты, да и слог тяжелый, а мне все таки больше по душе добрые сказки первых двух фантастов.
Да, "Град" я тоже не отнес бы к своим любимым книгам.
А у "сказочника" Саймака есть такие вещи как "Что может быть проще времени" и "Принцип оборотня". Вот уж не "детские сказочки", я бы сказал!
Камрад. излучатели не вполне телевизор. Это гипернаркотик, без которого население начнет массово дохнуть или сходить с ума. Странник это МД Максу и объяснил (только было поздно. Видать Сикорски не ожидал, что Макс будет такой идиот и сам не поймет). Полуденный мир поэтому не уничтожал режим Отцов, потому что очевидны были последствия. Правда, включив Харитонова, можно предположить. Сами в Комконе2 не хотели подписываться на геноцид. Поэтому подослали штатского дурачка!
> Камрад, вот такие - одухотворенные МД-Каммереры стояли на майдане в 2004 году. Они родились в стране, где во власти сидели, так скажем, не вполне честные люди. И они соверщенно искренне желали "бандитам тюрьмы, демократию народу". А теперь вот мы расхлебываем - те, кто пытался объяснить и остановить - нас только осмеивали.
Мнение кажется спорным.
Я вот думаю, как бы вел себя нормальный правильно воспитанный комсомолец начала 70-х годов прошлого века, будучи необъяснимым образом перемещен сразу в начало 90-х.
Не наломал ли похожего, если бы сразу не убили.
> Кому: A.P., #181 >
> > Это логически вытекает из твоих трех пунктов, как наилучшее поведение для того, кого ты называешь МД. Жаль, что ТЫ этого не видишь.
> >
> > Боюсь только, что из тех, кто сразу, смолоду вот так себя будет вести - не получится ничего путного воспитать.
>
> Камрад, вот такие - одухотворенные МД-Каммереры стояли на майдане в 2004 году. Они родились в стране, где во власти сидели, так скажем, не вполне честные люди. И они соверщенно искренне желали "бандитам тюрьмы, демократию народу". А теперь вот мы расхлебываем - те, кто пытался объяснить и остановить - нас только осмеивали.
Да, я тебя понимаю. Я тоже пытался остановить и объяснить тогда. А потом - уехал, потому что не захотел оставаться там, где вот такое происходит.
Но я, почему-то, склонен винить не тех, кто стоял за идею - а тех, кто допустил такое. Кто годами лил в уши дерьмо про историю страны, про ужасную соседнюю Россию, про чудесную страну США...
Я считаю, что из некоторого количества тех, кто шел за идею - вырастут нормальные люди, которые смогут собрать объективную информацию и дать свою собственную оценку. С этими людьми у меня были ожесточенные дискуссии, кого-то удалось убедить, кому-то, чтобы убедиться, пришлось съездить на майдан, посмотреть на одинаковые армейские палатки, устанавливаемые ровными рядами по всем правилам, чтобы убедиться что ни о каком "стихийном волеизъявлении народа" речь не идет, а идет речь о собирании массовки под заранее написанный сценарий.
Но эти - могут еще разобраться и принять правильную сторону.
А вот те, кто сидел и ждал, пока им взрослые дяди по телевизору объяснят кто прав и что надо делать - вот из этих уже ничего не получится. Они во вторм туре голосовали за Януковича, потому что "все голосуют так", а в третьем - голосовали за Ющенко по той же самой причине. Вот от этих - вреда, на мой взгляд, куда как больше.
> А книга - она как раз о воспитании. И о "семь раз отмерь, один - отрежь". И о "благими намерениями вымощена дорога в ад". О том, что Каммерер вместо того, чтобы, освоившись на местности, начать искать пути контакта со своими, начал действовать - причём каждый раз сначала делал, а потом думал. Сначала пошёл в Боевую Гвардию - а только потом выяснил, чем они занимаются. Сначала свалил башню - и только потом выяснил, что в сопротивлении верхи в основном просто хотят захватить власть. Сначала уничтожил излучатели - и только потом подумал, а что дальше. А всё это он мог узнать, не воюя с мельницами. Не совершая необратимых поступков, приводящих к катастрофическим результатам.
Я вот совершенно не уверен в том, что смог бы разобраться в ситуации не делая тех же ошибок. Более того - извини, но насчет тебя мне почему-то кажется то же самое. "Всякий мнит себя стратегом...".
> А у "сказочника" Саймака есть такие вещи как "Что может быть проще времени" и "Принцип оборотня". Вот уж не "детские сказочки", я бы сказал!
Ну, у каждого автора есть косячные работы, у кого больше, у кого меньше. Скажем, о чем две названные тобой, камрад, вещи я не помню, но вот такой роман как "Космические инженеры", помню, привел меня в недоумение. Уж очень сильно выбивался он в категорию "Z". Порывшись в библиотеке дяди Мошкова, обнаружил интервью с Саймаком, где он рассказывал как издатель торопил его сдать книгу. Короче, по мнению самого Саймака "Космические инженеры" тупое говно.
Все встало на свои места:)
А у Булычева, говорят, начиная с "Реки Хронос", пошел неадекват. Я доверяю мнению друзей и "Реку Хронос" и далее не читал. Зато сборник "Кому это нужно" на почетном месте в личной библиотеке.
> говорят, что колобок и репка тоже того
>
> космогонические мифы
То-то я самые детские сказки не могу никак понять. А это, понимаешь, мифы космогонические.
Причем мышь является заметным действующим лицом аж в двух. Удивительно.
> > это не ко мне, я не знаток
>
> говорят, что колобок и репка тоже того
>
> космогонические мифы
[расталкивает всех локтями] Пропустите знатока!!!
Если подумать, то можно прийти к заключению, что под видом яйца в сказке зашифрован инопланетный корабль(ага, очевидцы рассказывают о появлении нло в форме яйца). Яйцо разбилось - следовательно корабль потерпел аварию. Вывод? Мы потомки древней иноплатетной цивилизации! Уж теперь то мы утрем нос древним украм!!! :))
> Кому: A.P., #221 >
> Камрад. излучатели не вполне телевизор. Это гипернаркотик, без которого население начнет массово дохнуть или сходить с ума. Странник это МД Максу и объяснил (только было поздно. Видать Сикорски не ожидал, что Макс будет такой идиот и сам не поймет).
Сикорски не ожидал от Максима, что тот ПОЙМЕТ. Потому и ловил его отчаянно, как мог.
-----
- Последний вопрос, извините, Странник.
- Да?
- Кто он все-таки такой? Зачем он вам?
Странник поднялся, подошел к окну и сказал, не оборачиваясь:
- Я боюсь его, Фанк. Это очень, очень, очень опасный человек.
-----
> Кому: A.P., #227 >
> > А у "сказочника" Саймака есть такие вещи как "Что может быть проще времени" и "Принцип оборотня". Вот уж не "детские сказочки", я бы сказал!
>
> Ну, у каждого автора есть косячные работы, у кого больше, у кого меньше. Скажем, о чем две названные тобой, камрад, вещи я не помню
Это совсем не косячные вещи, отнюдь!
Настоятельно рекомендую к прочтению.
> Если подумать, то можно прийти к заключению, что под видом яйца в сказке зашифрован инопланетный корабль(ага, очевидцы рассказывают о появлении нло в форме яйца). Яйцо разбилось - следовательно корабль потерпел аварию. Вывод? Мы потомки древней иноплатетной цивилизации! Уж теперь то мы утрем нос древним украм!!! :))
А курочка - это инопланетная цивилизация, создавшая золотой космический корабль в виде яйца? А мышка кто? А дед с бабкой? И, главное, просто яйцо - оно к чему?
> Пожалуй, "Страна багровых туч" - даже покруче "Понедельника".
> Вот ее бы правильно экранизировать... Хотя там даже намека на антисоветское найти не могу, но у детей советских энтелигентов художественное воображение развито мощнее, чем у меня, совкового быдла.
[радостно]
Всегда приятно убедиться в том, что давно знаешь.
Я - не дитя советских интеллигентов, а дитя совкового быдла.
Не вижу в Стругацких антисоветчины, не отягощен мой ум ненужной рефлексией.
> Кому: mad, #223 >
> > Стругацких всегда будут экранизировать эльфы.
>
> "Отель "У Погибшего Альпиниста" вроде как экранизировали. Говорят - неплохо. Наверно, поэтому редко показывают - не видел в сознательном возрасте.
Кстати да. Не шедевр, но на фоне "трудно бить рогом" и грядущей блевотины Пиндорчука...
У всей этой затеи с экранизацией ОО есть хорошая сторона - если он соберет много денег, то наши киношники начнут делать фильмы по другим фантастическим книгам (в этом году должен выйти также Смерш-2 по книге Головачева). Сами фильмы могут оказаться говном, но количество может перерасти в качество.
> Кому: Punk_UnDeaD, #232 >
> > > это не ко мне, я не знаток
> >
> > говорят, что колобок и репка тоже того
> >
> > космогонические мифы
>
> [расталкивает всех локтями] > Пропустите знатока!!!
>
> Если подумать, то можно прийти к заключению, что под видом яйца в сказке зашифрован инопланетный корабль(ага, очевидцы рассказывают о появлении нло в форме яйца). Яйцо разбилось - следовательно корабль потерпел аварию. Вывод? Мы потомки древней иноплатетной цивилизации! Уж теперь то мы утрем нос древним украм!!! :))
Хуй вам!
Нам, Древним Украм, нос не утрёшь!
Это именно мы прилетели на яйцевидном космическом корабле из Тау Кита, чтобы научить обезьян есть сало, а вы, москалюки клятые, разбили его, сбросив со скалы!
> Не вижу в Стругацких антисоветчины, не отягощен мой ум ненужной рефлексией.
Кто бы взялся за экранизацию "Хищных вещей века".
Могла бы получится атомная вещь.
Тут тебе полный набор: оперуполномоченный, гламурные парикмахеры, сериалы, наркота, девки, бойцовские клубы, интеллигенты в атаке, дети с расстройствами психики...
Могла бы получиться вещь покруче Фауста, да.
> Тридцать шесть миллионов долларов! Ах*еть! Федя действительно думает, что отобьет такой бюджет?
Ну на 40 в нашем прокате уже можно расчитывать. При правильном стечении абстоятельств. Даже на все 45. А потом хорошенько продаться на DVD. Почему нет? Другое дело что одно возможно, а делают другое. По тому что делают не бросается в глаза что хотят изо всех сил бюджет отработать.
Чтобы написать "Мону Лизу" не надо быть Леонардо да Винчи. Достаточно купить правильные краски и кисточки. Подороже и желательно те, которые принадлежали самому Леонардо. :) Наверняка, весь секрет в них. Стопудово. :)
> Кому: Ибис, #253 >
> > Тридцать шесть миллионов долларов! Ах*еть! Федя действительно думает, что отобьет такой бюджет?
>
> Ну на 40 в нашем прокате уже можно расчитывать. При правильном стечении абстоятельств. Даже на все 45. А потом хорошенько продаться на DVD. Почему нет? Другое дело что одно возможно, а делают другое. По тому что делают не бросается в глаза что хотят изо всех сил бюджет отработать.
Да прокатчики же отберут половину, о чём уже писали.
Ну молодежь пошла, про всяких Исусов знают, а про яйцо нет.
> Космическое яйцо -- один из наиболее архаичных космологических архетипов, повсеместно распространенный у индоевропейских, семитско-хамитских, финно-угорских, тунгусо-манчжурских, китайско-тибетских, полинезийских, африканских, индейских и других народов, что само по себе свидетельствует не только об их тесном взаимодействии, но и о былом родстве и общих мифологических воззрениях. Согласно мифопоэтической традиции многих народов из мирового
(космического) яйца возникает вся зримая Вселенная, мир Богов и людей. В европейской традиции данная концепция в наиболее развитой форме представлена у орфиков -- последователей мифического Орфея. Космическое яйцо древних мифологий имеет вовсе не метафорический, а реальный вселенский смысл, что косвенно подтверждают древнеиндийские и индуистские астрономические трактаты, именуемые "сиддханта". В самом древнем из них,
предположительно написанном 5 тысяч лет тому назад, говорится о яйце Брамы -- месте обитания Верховного Божества Уместно предположить, что в русле общеарийской идеологии, носителями и хранителями которой были профессиональные жрецы впоследствии это -- брахманы у индийцев, маги у иранцев,
друиды у кельтов, волхвы у славян и т.д.), были распространены именно такие представления о Вселенной в виде Космического яйца, как это описывается в сохранившихся, к счастью, хотя и сильно "брахманизированных" письменных источниках. В ведийской космогонии мировое яйцо -- золотое. Это -- то
самое золотое яичко, которое сносит Курочка Ряба в известной русской сказке (здесь весь мифологический антураж испарился,остался только закодированный образ-символ, передаваемый от поколения к поколению и усваиваемый ребенком чуть ли не однимиз первых). Расшифровка закодированной архаичной символики сказки о золотом яичке дана еще в знаменитом эссе Максимилиана Волошина "Аполлон и мышь" (1911), которое в свое время пленило о. ПавлаФлоренского (он так и написал: "плененный... мышью -- Священник Павел Флоренский). Все дело в том, что и мышь и золотое яйцо -- аполлонийские образы. Издревле известен культ Аполлона Сминфея Мышиного) (см., напр., Иллиада, 1, 37 -- 42), впитавшего память о древнейших исторических событиях, истинный смысл которых был неясен уже во времена Гомера. Странное прозвище Аполлона предполагало победу над мышами. Победителем мыши, наступившим на нее стопой, изображен Солнцебог в известной скульптуре Скопаса. В память об этом совершенно непонятного с точки зрения современного обывателя события жрецы Аполлона держали при храмах белых мышей. На монетах троадской Александрии и о. Тендоса фигура мыши выбивалась перед фигурой сидящего или идущего Аполлона. Аполлон -- Бог Солнца, а золотое яйцо -- его символ. Знаменитая коллизия ныне детской русской сказки: "мышка бежала, хвостиком махнула -- яичко упало и разбилось" -- закодированная информация о борьбе Солнца с Мышью, в которой Аполлон первоначально терпит поражение, так как олицетворяемое им золотое яйцо оказалось разбитым. Волошин блестяще проанализировал на первый взгляд незамысловатый сюжет русской сказки с символистской точки зрения, выявив глубинный смысл борьбы жизни со смертью: "Нет сомнения, что золотое яичко, снесенное рябою курочкой, -- это чудо, это божественный дар.Оно прекрасно, но мертво и бесплодно. Новая жизнь из него возникнуть не может. Оно должно быть разбито хвостиком пробегающей мышки для того, чтобы превратиться в безвозвратное воспоминание, в творческую грусть, лежащую на днеаполлонийского искусства. Между тем простое яичко -- это вечное возвращение жизни, неиссякаемый источник возрождений,преходящий знак того яйца, из которого довременно возникает все сущее"
> Кому: mad, #228 >
> > Кому: A.P., #221 > Сикорски не ожидал от Максима, что тот ПОЙМЕТ. Потому и ловил его отчаянно, как мог.
> - Последний вопрос, извините, Странник.
> - Да?
> - Кто он все-таки такой? Зачем он вам?
> Странник поднялся, подошел к окну и сказал, не оборачиваясь:
> - Я боюсь его, Фанк. Это очень, очень, очень опасный человек.
Дык, Каммерер устроился потом в ведомсте Странника! Что ж его не уволокли своевременно в подва?:)
> Между тем простое яичко -- это вечное возвращение жизни, неиссякаемый источник возрождений,преходящий знак того яйца, из которого довременно возникает все сущее"
> Я вот совершенно не уверен в том, что смог бы разобраться в ситуации не делая тех же ошибок. Более того - извини, но насчет тебя мне почему-то кажется то же самое. "Всякий мнит себя стратегом...".
> Конечно, если тебе двадцать лет, если ты ничего толком не умеешь, если ты толком не знаешь, что тебе хотелось бы уметь, если ты не научился еще ценить свое главное достояние – время, если у тебя нет и не предвидится никаких особенных талантов, если доминантой твоего существа в двадцать лет, как и десять лет назад, остаются не голова, а руки да ноги,
Книга для того и написана, чтобы ты - 20 лет отроду - научился думать сначала, а потом делать.
> Камрад, вот такие - одухотворенные МД-Каммереры стояли на майдане в 2004 году. Они родились в стране, где во власти сидели, так скажем, не вполне честные люди. И они соверщенно искренне желали "бандитам тюрьмы, демократию народу". А теперь вот мы расхлебываем - те, кто пытался объяснить и остановить - нас только осмеивали.
>
> Да, я тебя понимаю. Я тоже пытался остановить и объяснить тогда. А потом - уехал, потому что не захотел оставаться там, где вот такое происходит.
>
> Но я, почему-то, склонен винить не тех, кто стоял за идею - а тех, кто допустил такое. Кто годами лил в уши дерьмо про историю страны, про ужасную соседнюю Россию, про чудесную страну США...
А они видят то, что ближе всего. А ближе всего - олигархи во власти, которые не естьь хорошо. И они, как Каммерер - начинают действовать руками, вместо того, чтобы думать головой. А виноват не Каммерер - виноват тот, кто его недовоспитал. И об этом, кстати, я уже писал в этом треде. В этом и есть соль книжки: [расти над собой, думай головой, не совершай необратимых поступков, в мире не весгда есть выбор между добром и злом, иногда есть выбор между злом и меньшим злом] и так далее. И именно потому, что Каммерер, совершая хрень, желал лишь блага - потому никак его и не наказывает Сикорски. А кстати - а с чего взяли, что наказания не было? Кто-нить знает, что происходило на Земле между отбытием Каммерера с Саркша и поступлением его на службу в КОМКОН-2?
> Кто бы взялся за экранизацию "Хищных вещей века".
> Могла бы получится атомная вещь.
> Тут тебе полный набор: оперуполномоченный, гламурные парикмахеры, сериалы, наркота, девки, бойцовские клубы, интеллигенты в атаке, дети с расстройствами психики...
> Могла бы получиться вещь покруче Фауста, да.
Жалко хорошую книжку. Как вспомню про полеты на тяжелом бомбовозе и про прочих там всяких принц-герцогов. Ну не мог Бондарчук снять нормальное кино по этой книжке!
Правильные гитары - это очень важно. Зрители будут сидеть, жрать попкорн, шелестесть чипсами, булькать кокаколой и думать: "Ну надо же, вашу мать, какой звук фееричный! Как-будто старина Пол лабает!".
когда Сет убил Осириса, он порубал его на части и разбросал по всему Египту
Исида, его жена и сестра, поплакала и пошла куски собирать
однако одной части найти не смогла, её рыбы сожрали
она вырезала её из дерева(вылепила из глины) и совокупилась с мертвым Осирисом с деревянным протезом
зачала Гора, который потом победил Сета
воскресший Осирис с Исидой отправились царствовать на тот свет
> Между тем простое яичко -- это вечное возвращение жизни, неиссякаемый источник возрождений,преходящий знак того яйца, из которого довременно возникает все сущее"
>
> У меня таких два!!!
> Жалко хорошую книжку. Как вспомню про полеты на тяжелом бомбовозе и про прочих там всяких принц-герцогов. Ну не мог Бондарчук снять нормальное кино по этой книжке!
По книгам Стругацких вообще нельзя снять в современных условиях хорошее кино. Потому как денег не дадут на экранизацию "как есть". дадут только на экранизацию "как надо" - т.е. либо полностью убираем подтекст, оставляем экшн (получаются фильмы минут по 15-20, так как экшена у Стругацких мало), либо - вставляем подтекст, но обязательно в том ключе, в каком рассуждает сегодняшний, обременённый славой и маразмом БНС.
Дон Рэба: - До чего ж ты тупой. А откуда я знал, что твоё паршивое золото - неимоверной чистоты? В Арканаре кто-нибудь способен сделать химических анализ? У нас всё больше на зуб...
Дон Румата: - Постой. Постой. Ты хочешь сказать...
Дон Рэба: - ... да, именно это я и хочу сказать, мой любезный соотечественник. Наконец-то дошло.
Дон Румата: - То есть ты... То есть... Fakn'Shit!
Дон Рэба: - Я ожидал услышать что-то более любезное...
Дон Румата: - U a Hahbnt v'Ef?
Дон Рэба: - Jo-jo, ful. Hou'ny taim culd'e fuf ab'such simp fing? Gen, let's retr v'ArkanarLang.
Дон Румата: - Хорошо, давай по-арканарски... Итак, ты хочешь сказать, что тебя тоже сослали.
Дон Рэба: - Тоже? Ха. Тоже, да не то же. У нас разное положение. Видишь ли, тебя сослали, предварительно вооружив кое-каким арсенальцем. Золотишко, оружьице, на худой конец, всегда можно вызвать подмогу... Короче, GodMode. Помнишь такой термин из CompGaims? Возможность делать всё что хочешь, без риска для телесного здоровья.
Дон Румата: - А тебя?
Дон Рэба: - А я преступник. С преступниками разговор короткий. Разумеется, их не уничтожают. Это, помимо всего прочего, запрещено законом, а наша власть законна. Так что их всего-навсего ссылают. На особо неблагополучные планеты. В голом виде.
Дон Рэба: - В голом? Без штанов?
Дон Румата: - Без единого земного орудия, а также без знания местного языка и нравов. Штаны, правда, оставляют в утешение. В большинстве случаев, насколько мне известно, износить их не успевают...
> На студии Мосфильма в четверг прошла уникальная запись саундтрека к фильму Федора Бондарчука Обитаемый остров: были использованы гитары Пола Маккартни, Стинга, Кейта Ричардса, Тони Айомми и две гитары группы Led Zeppelin, принадлежавшие Джону Полу Джонсу и Джимми Пейджу. По словам одного из членов съемочной группы, аренда и доставка дорогостоящих инструментов, которые прежде принадлежали величайшим рок-музыкантам современности, а сейчас находятся в частной коллекции, обошлась создателям картины почти в $500 000.
>
По прочтении возникли следующие мысли:
1-причина - Бондарчук со товарищи малость переиграл в кампутерные ролевые игры, в которых уникальные инструменты дают всякие бонусы, типа +5 к слуху, +10 к интеллекту, +20 к творчеству и т.д., решив, что в реале буде тако же...
2-следствие-$500 000 потрачены из бюджета на удовлетворени фэнтезийных фантазий Бондарчука&Ko (если, конечно, они потрачены именно на то, о чем объявлено в СМИ), т.е. пущены на воздух, а не использованы на реальные нужды, типа там оборона, образование, просвещение там всякое...
3-вывод-в свете вышесказанного возникло острое желание содрать шкуры с этой творческой гоп-компании и натянуть оные на барабаны - вот это действительно будут уникальные инструменты со всякими там бонусами...
> Ну на 40 в нашем прокате уже можно расчитывать. При правильном стечении абстоятельств. Даже на все 45. А потом хорошенько продаться на DVD. Почему нет? Другое дело что одно возможно, а делают другое. По тому что делают не бросается в глаза что хотят изо всех сил бюджет отработать.
Сколько там вторая Ирония судьбы собрала? 50 лимонов вроде. А ОО - двухсерийный. В идеале (снова и стар и млад пойдут в кино, как на иронию, ага) сотню могут набрать.
> Да Господи Боже мой, Ф. Бондарчук - это Ф. Бондарчук. Он и за 36 млн., и за 360 млн., будет снимать шлак, потому что он абсолютно заурядный режиссёр! Кэмерон, например, на то и Кэмерон, чтобы снять за смешные деньги того же первого "Терминатора" и получить в конечном итоге фильм, ставший культовым. Правда у Кэмерона Арнольд был. А у Бондарчука зато Куценко есть! :)
Лиха беда начало. Бондарчуку осталось снять Антикиллер-3, Гоше подкачать мышцу, и будет у нас новый губернатор Краснодарского края 600
Без шнанов я тут долго лазила без регистрации... Но было очень неудобно - не давали, понимаешь, высказать свое мнение. КС))) Вот и пришлось серенькие примерить )))))
Новости
VIP
