Для тех же, кто уже наслышан об этом голосовании, предназначен данный сайт – "Безымянная Россия". Здесь можно увидеть динамику роста количества голосов в официальном рейтинге, тем самым убедившись в абсолютной "честности" проведения акции.
Дело в том, что повторное голосование за одного и того же кандидата не только никак не ограничивается, более того — правилами одобрено проведение так называемых "флэш-мобов". Однако, несмотря на подобную неслыханную систему подсчёта голосов, невооруженным глазом заметно негодование устроителей акции ввиду лидерства некоторых личностей.
Чтобы сделать происходящее более очевидным и прозрачным для всех сторонников честного выбора "имени России", и создан проект "Безымянная Россия". Мы считаем, что у нашей страны и так есть достойное имя и нет нужды выбирать новое, а тем более – потакая жульничеству и непосредственно принимая в нём активнейшее участие (да, мы придерживаемся мнения, что организаторы "исторического выбора" сами участвуют в продвижении "нужных" кандидатов и "утапливании" "ненужных").
Весьма наглядно демонстрирует демократические технологии всенародного голосования.
наверно так и делают, а то как же ильич 400 000 за сутки поимел.
наверняка несколькими кликами по 100 000 или 10 000. или же по секретной ссылке по 1000.
а может просто счётчик сам голоса набросал.
> Кому: DOOMer, #319 >
> > Да, вчера. Неловко пошутил в адрес Главного. Сначала портки сорвали, а потом и отключили
>
> Отсюда мораль-будь аккуратней с шутками в адрес хозяина дома-вынесет поганой метлой! Ну или мокрым полотенцем по заднице.
> Этож авторитаризм!!!! Демократия в опасности!!!!
[привычно вздыхает] Как страшно жить! Кстати, заметил за собой в недавнем разговоре с анархо-коммунистом, когда он сказал "это недемократично", меня передернуло. [довели до ручки тоталитаристы]
"Думаю, что дневник Николая Второго – фальшивка. Я сделал некоторую подборку из «его дневника», текст которого легко найти в сети, и понял, что Николай такого написать не мог. Перед нами случай черного пиара, это видно оп речевым оборотам, по постоянно повторяющимся одним и тем же фразам. Механистичность текста бросается в глаза. Это объясняется тем, что писал текст не тот, человек, который фиксировал свои эмоции, свои впечатления от увиденного и случившегося.
Если считать, что такое действительно написал Николай Второй, причем уже в зрелом возрасте и во время войн и революции, то перед нами абсолютно умственно неполноценный человек. То есть совсем идиот. Но до такой степени идиотом он точно не был. Значит, его стараются выставить идиотом, значит его дневник фальсифицирован. Можете убедиться в этом сами".
> Если считать, что такое действительно написал Николай Второй, причем уже в зрелом возрасте и во время войн и революции, то перед нами абсолютно умственно неполноценный человек. То есть совсем идиот. Но до такой степени идиотом он точно не был. Значит, его стараются выставить идиотом, значит его дневник фальсифицирован. Можете убедиться в этом сами".
Логика замечательна. Если Николай писал этот дневник, значит он идиот. Но он не идиот, значит дневник писал не он.
Любопытно и замечание, про несоответсвие стиля дневника стилю Николая, типа он такого написать не мог. Видимо автор заметки знаком с другими произведениями Николая, более полно отражающими его многогранную личность.
> Кому: Ecoross, #417 >
> > Если считать, что такое действительно написал Николай Второй, причем уже в зрелом возрасте и во время войн и революции, то перед нами абсолютно умственно неполноценный человек. То есть совсем идиот. Но до такой степени идиотом он точно не был. Значит, его стараются выставить идиотом, значит его дневник фальсифицирован. Можете убедиться в этом сами".
>
> Логика замечательна. Если Николай писал этот дневник, значит он идиот. Но он не идиот, значит дневник писал не он.
> Любопытно и замечание, про несоответсвие стиля дневника стилю Николая, типа он такого написать не мог. Видимо автор заметки знаком с другими произведениями Николая, более полно отражающими его многогранную личность.
"Стою на асфальте я в лыжи обутый.
То ль лыжи не едут, то ли я ###нутый"
более развернуто - принцип лыж и асфальта. Тупичок, 2008. (с) Vlazermann.
>Отсюда, можно сформулировать достаточный критерий малолетнего ебанько: злостная попытка навязать всем присутствующим свое "правильное" мнение, как единственно правильное, гарантирует наличие у человека дефектов в логичкской и социальной областях головного мозга.
>[]Доказательство.
>Часть 1. Рассмотрим известный принцип "асфальта и лыж". Человек в лыжах на асфальте задается вопросом: отсутствие движения вызвано с проблемой в лыжах или проблемой в его голове? Легко проверить ,что люди не ездят по асфальту на лыжах, иначе бы на тротуарах было бы полно лыжников. Следовательно, проблема в том, что он ебнутый. Этот факт в свою очередь указывает на то, что окружающие люди нормалные, т.к. кроме него рядом лыжников больше нет. Следовательно, вариант, когда ты нормальный, а все кругом ебанутые, невозможен.
>Часть 2. Будем строить доказательство от противного. Допустим это не так, и молодой человек не ебанько. Тогда из этого следует, что его мнение действительно едрнственно правильное, а мнения всех остальных неправильное. Отсюда следует, что молодой человек нормальный, а все кругом ебанько. Однако, это противоречит известному принципу "асфальта и лыж", (см. Часть 1). Таким образом, мы приходим к тому, что молодой человек - ебанько.
В самую точку. Впрочем, поражает не только могучая логика, но и доказательная база: естесственно посмотреть откуда взяты эти дневники, свериться с фактами мегаэксперту недосуг.
Я это называю "методом Жени Ройзмана" - его когда спаршивают о судимостях и преступном прошлом, на все один ответ - "Это все наглая ложь!", дальнейшими доказательствами он себя не утруждает:)
> > Я это называю "методом Жени Ройзмана" - его когда спаршивают о судимостях и преступном прошлом, на все один ответ - "Это все наглая ложь!", дальнейшими доказательствами он себя не утруждает:)
И что это меняет?
Цыгане и таджики не продают наркотики, люди Ройзмана их не ловят?
> И что это меняет?
>
> Цыгане и таджики не продают наркотики, люди Ройзмана их не ловят?
Это ничего не меняет, цыгане и таджики их все так же продают, люди Ройзмана их ловят, плохо что какой-нибудь адвокат наркоторговцев или правозащитник все норовит Ройзману прошлое вспомнить. А его можно понять, сколько можно про ошибки прошлого говорить. Его у нас на выборах так "мочили", что у любого нервы сдадут.
> Цыгане и таджики не продают наркотики, люди Ройзмана их не ловят?
К слову: забавно было на одном "правозащитном" сайте читать список "праворадикальных" организаций России и видеть там "Город без наркотиков" на одном из первых мест. Видать, действительно большую плешь они проели руководителям некоторых диаспор.
Зверский офф-топ про книжку «За что сражались советские люди».
***
Книжку прикупил давно – ещё в апреле. В книжном магазине «Новый книжный» в числе прочих, что расположен в каком-то «новом» крошечном ТЦ («Техносила», кажись, или что-то типа того) на (М) «Речном вокзале» (выход из первого вагона).
163 рубля.
А почесть вот сподобился в третьей декаде июля: когда провинциальная апатия навались всей своей массой. Кабы не «малая родина» - мож и не прочёл бы.
Однако прочёл.
Название у книжки имеет мало общего с содержанием.
В книжке битком роскошных военных натурализмов как они есть. А автор таким названием заявляет, что именно за сам факт войны на уничтожение СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ советские же люди и сражались. Полный пэ.
Раз пошла такая пьянка, то называть надо было: «Для ЧЕГО фашистская Германия напала на Советский Союз» (или около того). Хотя, конечно, автору – лучше знать как свою книжку называть...
Итак, книжка Дюкова.
Я так понимаю, что Дюков решил напомнить этой книгой о «делах давно минувших дней». Мысль, конечно, довольно странная (для текущего прямо сейчас мОмента истории), но, отвественно заявляю, труд издателей, ресурс «убитого» типографского оборудования и, наконец, бумага потрачены не впустую. При этом книжку эту я буду препарировать в контексте х/ф «Мы из будущего»:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602865
Теперь к делу.
Вот многим дяденькам «в возрасте» не вполне понятно – отчего это молодые люди так сильно увлечены историей Третьего Рейха? Ажно до того дело доходит, что в форме былого врага ходят, наколки со свастиками и крестами делают и всячески увлекаются «историей вопроса»? И вообще ведут себя для нашей истории, широт и нацхарактера более чем странно?
Как же так, блин?
Воевали-воевали, гибли-гибли сотнями тысяч и вдруг ТАКОЕ!
(пытливый читатель, конечно, догадался, что автор этих строк старается добраться до сути явления – не отвлекаясь на охи, ахи и всяческое заламывание рук по поводу прошедших событий)
Суть же, как мне представляется, вот в чём:
Вот молодёжь. Рождённая перед закатом СССР и во время его разгрома.
(Невоевавшие дети невоевавших родителей – этим расхожим выражением выражено ТАК МНОГО ВСЕГО, что устанешь пояснять.)
То есть фактически в условиях полного идейного вакуума. С одной стороны, этот вакуум привёл к тому, что туча сопливых недоумков без руля и без ветрил сгинула во всяких там сектах (и в самой крупной из них – РПЦ) или просто пошла «в расход». А с другой стороны, те немногие кто оказался МНОГО сильнее своих сверстников оказались предоставлены сами себе и при этом не «потерялись», а воспользовались этим! (ведь не слабаки и не недоумки) А что такое человек полностью предоставленный сам себе? А это ж дикое и хищное существо не ограниченное вообще ничем. Да ещё при этом оставшееся один на один с жизнью. Больше всего такое существо похоже на солдата в бою: он один, кругом смерть и ситуация яснее не бывает – или победитель или труп. Вот в чём суть! После позорного развала СССР народилось некоторое колическво настоящих бойцов (точнее, смогло выбраться из-под его обломков). Быть может их и ничтожно мало, но они не могли не появиться. Они начали жить с «чистого листа». А прошлое... Прошлое для них не так уж и важно – они живут прямо сейчас. В паскудном и поганом «сейчас».
И за что же им хвататься? На что смотреть?
На то как СССР под руководством Сталина топил в собственной кровище немцев – прирождённых вояк?!
Таким людям не нужны примеры защищавшихся – им нужны примеры завоевателей! Примеры хишников. Если угодно – зверей.
(предвижу завывания и кидание гамном в мой адрес, на что отвечу, что пишу Я эти строки СЕЙЧАС и «ПРО СЕЙЧАС» - напрягайте уже мозжечок!)
Вот где причина такого интереса к Третьему Рейху у этнически русской молодёжи. Странно-странно да не всем. Всё довольно просто: молодым нужны примеры завоевателей!
И вот Дюков пишет книжку с описанием того, что такое ВОЙНА «В УПОР» и расчитывает (вот дурачок!), что это кого-то этим шокирует и тем самым «НАПОМНИТ о». Никому ничего книжка эта не напомнит! Она только послужит существующие теперь (СЕЙЧАС!!!) процессам.
Башку на отгрыз готов дать, что львиная доля ракупленных книг приходится на всяких там «неонацистов», «бритогололвых» и прочих «скинхедов». И они будут читать её и зачитывать до дыр! Потому как в книжке нет НИ ОДНОЙ ИСТЕРИКИ по поводу смерти на войне. По существу, эта книга воспитывает людей привычных к смерти (а значит и презирающих её).
Так думаю.
ЗЫ
Отдельную благодарность хочется выразить некой П. Волковой (художественный редактор) и Т. Жариковой (компьютерная вёрстка). И вот почему:
Не секрет, что в настоящее время многие насущные книжки (например, книжки по военному делу издательства АСТ+Харвест под редакцией Тараса) изготавливаются в отвратном качестве на газетной бумаге. Такое откровенно бесит. Причём прогрессу в деле повышения удобочитаемости не видно, что грустно.
А тут вот как раз пример качественного повышения удобочитаемости при, по-прежнему, дрянном качество полиграфии.
Вышеуказанные тётеньки заместо паскудного засечного* шрифта таймс (Times New Roman) использовали беззасечный ариал (Arial). Кроме того, качественно обработали фотографии (чего не скажешь о том же Тарасе: немногие фотки в книжках удручают). Одним словом, верстальщики постарались от души. Жму руку!
--------------------------------------------------------
*засечки – декоративные элементы букв шрифта (горизонтальные «площадочки» сверху и снизу буквы, на которые «опираются» палочки и хвостики букв – они ограничивают буквы по вертикали и образуют две горизонтальные линии, по которым выстроены буквы в строке). Засечки выражают некую «аристократичность» шрифта. Напомню, что Times – чуть ли не самая заслуженная и серьёзная газета Великобритании (от её названия и появилось название самого известного шрифта с засечками: Таймс).
Короче.
Засечние шрифты при дрянной полиграфии – это всё равно что по армейской брезентовой палатке крестиком вышивать. Идиотское кривляние т.е.
--------------------------------------------------------
А да.
Номера сносок тоже надо было ариалом делать.
И ещё где-то с 400-х страниц тексты сносок стали на следующие страницы съезжать.
> Башку на отгрыз готов дать, что львиная доля ракупленных книг приходится на всяких там «неонацистов», «бритогололвых» и прочих «скинхедов». И они будут читать её и зачитывать до дыр! Потому как в книжке нет НИ ОДНОЙ ИСТЕРИКИ по поводу смерти на войне. По существу, эта книга воспитывает людей привычных к смерти (а значит и презирающих её).
Камрад, я тебя не понимаю. В книге описаны чудовищные вещи, трудные даже для чтения. Какие могут быть еще истерики, там факты сами за себя говорят. Если какая-то сволось и мразота будет эту книжку с мыслью как немцы здорово воевали - таких надо усыплять. Если у кого-то после прочтения таких книг развивается привычка к смерти, в том числе и массовой, тот не понял к чему эта книга, да и хрен с ними, кому надо - тот все понял.
> И за что же им хвататься? На что смотреть?
> На то как СССР под руководством Сталина топил в собственной кровище немцев – прирождённых вояк?!
> Таким людям не нужны примеры защищавшихся – им нужны примеры завоевателей! Примеры хишников. Если угодно – зверей.
Значит читал, да?
> (предвижу завывания и кидание гамном в мой адрес, на что отвечу, что пишу Я эти строки СЕЙЧАС и «ПРО СЕЙЧАС» - напрягайте уже мозжечок!)
Смешно! Либерасты изо всех сил пытаются обосрать свой собственный проект. Логика по типу детсадовской: сам говном перепачкаюсь, но чтобы другим воняло тоже. :)
Мне 31 год и к ЭМО себя никогда не относил, но когда я читал эту книгу, я на некоторых моментах просто рыдал. Как можно быть таким пидарасом, чтобы в ТАКОЙ книге видеть, то что он написал?
Камрад, тобой сделана серьезная заявка на получение погон! Как нужно читать, чтобы увидеть то, что увидел ты - решительно не понимаю. У меня после прочтения ощущение было как от вставших дыбом волос, хотя и в учебниках про это писали, и документальные фильмы про войну смотрел. Книжку надо в школе изучать, на уроках истории, дабы не возникало потом мыслей о равенстве между фашизмом и комунизмом.
> Название у книжки имеет мало общего с содержанием.
> В книжке битком роскошных военных натурализмов как они есть. А автор таким названием заявляет, что именно за сам факт войны на уничтожение СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ советские же люди и сражались. Полный пэ.
> Раз пошла такая пьянка, то называть надо было: «Для ЧЕГО фашистская Германия напала на Советский Союз» (или около того). Хотя, конечно, автору – лучше знать как свою книжку называть...
Дюков: "Это, блин, издательское название. Мое было "Русский должен умереть: Нацистский геноцид на оккупированных советских землях". Но отстоять его я не смог - убоялись и посчитали, что оптовики брать не будут."
Организаторам проще будет по завершению голосования сказать: "Извините, произошла досадная ошибка: Согласно пункту n.n.n.n Правил Голосования члены партий не могут участвовать в рейтинге" :) и назначить победителя со словами "Все мы с самого начала знали, что победителем станет..."
> Название у книжки имеет мало общего с содержанием.
> В книжке битком роскошных военных натурализмов как они есть. А автор таким названием заявляет, что именно за сам факт войны на уничтожение СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ советские же люди и сражались. Полный пэ.
> Раз пошла такая пьянка, то называть надо было: «Для ЧЕГО фашистская Германия напала на Советский Союз» (или около того). Хотя, конечно, автору – лучше знать как свою книжку называть...
Я по натуре человек мирный, можно сказать добрый. Но когда читал книгу, мне хотелось рвать зубами этих фашистских свиней, которые вытворяли ТАКОЕ! Я не могу такое даже представить, не укладывается это в голове! И чтобы видеть в этой книге то, что увидел ты, нужно быть больным на голову по-круче Унолиаты Ильинишны. Попринимай галоперидольчик, может быть поможет.
> Мне 31 год и к ЭМО себя никогда не относил, но когда я читал эту книгу, я на некоторых моментах просто рыдал. Как можно быть таким пидарасом, чтобы в ТАКОЙ книге видеть, то что он написал?
Камрад, к сожалению выросло поколение таких, в среде которых популярен цинизм и "взвешенное отношение" ко всему на свете, взгляд на вещи со стороны наименьших затрат и получаемых благ. Они разучились сочувствовать, сопереживать, гордиться тем, что невозможно измерить количественно. Иногда про себя я называю потеряным поколением, но иногда закрадывается мысль - а может это я "потеряный"?
> Кому: Discostu, #427 >
> > Ну тут - обычный случай. Все, что не соответствует светлому образу, объявляется фальшивкой или "происками гэбни" и т.д.
>
> Он же святой!!!
>
> РПЦ кого попало святыми не назначает!!!
Назначение Николая 2 святым -- инициатива совсем не РПЦ, а РПЦЗ (эмигрантской церкви). Белоэмигранты мусолили эту тему ещё с того времени, как просрали гражданскую войну. Поскольку данное действие противоречило некоторым церковным процедурам, советские попы попробовали упираться. Но на них полили такие потоки говна, что пришлось оправдываться перед иностранными господами. Там вобще ставилась под вопрос легитимность РПЦ. Разговоры про торговлю водкой и сигаретами, они как раз из той говнометалки. Ещё признание царя святым было обязательным условием объединения с иностранной церковью. Выипали короче советских попов по полной программе. Ну а либерастам такой расклад только выгоден, надо же СССР как-то в виде империи зла преставлять, вот они и пиарят эту тему. Хотя 90 лет назад царя уволили именно буржуи.
Да, скачков там нет. Там даже изгибов нет. Голоса за каждого кандидата поступали с постояной скоростью, у каждого своей, в течение почти полутора часов. Да, демократические технологии.
> Камрад, извини, конечно, но свои доказательства ты высосал из среднего пальца руки. Плюс приложил хорошего человека...
ИМХО это у него не доказательства, а поток сознания какой то. Напоминает как на форумах различные мд с упоением "разоблачают" Гоблина килобайтами текста. А потом приходит модератор: текст в зад, малолетнего - в бан.
> Не пойму, чего это вы на Михалыча накинулись. Мож читали по диагонали?
Ну вот это тебе как:
> На то как СССР под руководством Сталина топил в собственной кровище немцев – прирождённых вояк?!
> Таким людям не нужны примеры защищавшихся – им нужны примеры завоевателей! Примеры хишников. Если угодно – зверей.
>Иногда про себя я называю потеряным поколением, но иногда закрадывается мысль - а может это я "потеряный"?
Не ты один ,а значит нас уже банда.Главное предателей в банде вовремя выявлять.
> Вероятно, Атлантида затонула в грузинских горах.
Непонятное почему череп в три раза больше человеческого и что человек трехметровый. Странные пропорции, как бы не оказалось что грузины и не люди вовсе, а гуманоиды из далекой-далекой галактики.
Кому: Шмель, #465 > Назначение Николая 2 святым -- инициатива совсем не РПЦ, а РПЦЗ (эмигрантской церкви). Белоэмигранты мусолили эту тему ещё с того времени, как просрали гражданскую войну. Поскольку данное действие противоречило некоторым церковным процедурам, советские попы попробовали упираться. Но на них полили такие потоки говна, что пришлось оправдываться перед иностранными господами. Там вобще ставилась под вопрос легитимность РПЦ. Разговоры про торговлю водкой и сигаретами, они как раз из той говнометалки. Ещё признание царя святым было обязательным условием объединения с иностранной церковью. Выипали короче советских попов по полной программе. Ну а либерастам такой расклад только выгоден, надо же СССР как-то в виде империи зла преставлять,...
Да, РПЦЗ эту тему и двигало. Хотя хороший раскол тут хуже плохого объединения. Тема мутная.
> Ну вот это тебе как:
>
> > На то как СССР под руководством Сталина топил в собственной кровище немцев – прирождённых вояк?!
Смотря с какой стороны смотреть. С моей колокольни - да, смотреть "как СССР под руководством Сталина топил в собственной кровище немцев – прирождённых вояк". И успешно утопил, кстати. И помнить об этом, как о беспримерном подвиге моих дедов.
С чьей-то другой колокольни - смотреть "как СССР под руководством Сталина топил в собственной кровище немцев – прирождённых вояк" и отдалял от нас светлое будущее капитализма.
> > Таким людям не нужны примеры защищавшихся – им нужны примеры завоевателей! Примеры хишников. Если угодно – зверей.
Лучшая защита - это нападение, не так ли? Быть все время в роли защищающегося, а значит, и более слабого, как-то неприятно.
Тоже прочитал. Ну накипело у человека, вот и заоффтопил на всю катушку. Сам я Дюкова не читал (пока), так что по содержанию сказать ничего не могу, но некоторые детали вызывают раздражение:
1. псевдо-диалог с абстрактным тупым и агрессивным читателем
> напрягайте уже мозжечок!
2. Слабый в исполнении закос под ДЮ в начале. Не хватало только начала "Третьего дня купил...", а так все подробности покупки и переваривания материала изложены.
3. Почему Дюкова надо рассматривать в контексте х/ф «Мы из будущего»? А не, скажем, наоборот? При том, что по факту контекста фильмы в оффтопе как раз и не наблюдается (фильм я смотрел).
4. Опус про засечки. Вообще убило наповал. Как человек, профессионально изучавший типографику, я готов опровергнуть тезисы про "палатку и крестиком".
5. И вообще зачем столько желчи вкладывать в оффтоп, заранее считая остальных идиотами?
А по поводу закосов молодняка под фашистов - почитайте интересную версию у М.И. Веллера в книжке "Все о жизни".
> Лучшая защита - это нападение, не так ли? Быть все время в роли защищающегося, а значит, и более слабого, как-то неприятно.
>
> Как-то так.
Камрад, так рассуждать нельзя. Для тебя что, тот кто защищался и хоть и с трудом, но дал отпор, является слабым? Наооборот, он и есть по-настоящему сильный.
Хуйня, это не Древние Грузы, а Протоукры. Просто давным-давно Протоукры населяли всю Землю-Матушку. Отсюда и пошло выражение "Глобус Украины". А потом пришли кляты москалюки и всех повыгоняли!!!!!
> Вышеуказанные тётеньки заместо паскудного засечного* шрифта таймс (Times New Roman) использовали беззасечный ариал (Arial). Кроме того, качественно обработали фотографии (чего не скажешь о том же Тарасе: немногие фотки в книжках удручают). Одним словом, верстальщики постарались от души. Жму руку!
> --------------------------------------------------------
> *засечки – декоративные элементы букв шрифта (горизонтальные «площадочки» сверху и снизу буквы, на которые «опираются» палочки и хвостики букв – они ограничивают буквы по вертикали и образуют две горизонтальные линии, по которым выстроены буквы в строке). Засечки выражают некую «аристократичность» шрифта. Напомню, что Times – чуть ли не самая заслуженная и серьёзная газета Великобритании (от её названия и появилось название самого известного шрифта с засечками: Таймс).
> Короче.
> Засечние шрифты при дрянной полиграфии – это всё равно что по армейской брезентовой палатке крестиком вышивать. Идиотское кривляние т.е.
> -----------...
С первого прочтения понял только про шрифты.
Камрад, про шрифты ты не прав.
Засечки как раз помогают читать текст. И именно поэтому шрифты с засечками чаще используются в дрянной газетной печати.
Кроме того, засечки работают как избыточное помехоустойчивое кодирование, помогая восстановить утраченные из-за брака печати, бумаги или перевозки элементы букв.
> Хуйня, это не Древние Грузы, а Протоукры. Просто давным-давно Протоукры населяли всю Землю-Матушку. Отсюда и пошло выражение "Глобус Украины". А потом пришли кляты москалюки и всех повыгоняли!!!!!
Вот, кстати, интересно, откуда взялись москали? Из космоса?
Данные сохранял вручную, в разное время, поэтому график не очень точный.
Но зато есть очень интересные моменты -
Соревнование Николая II и Сталина.
Скачок Высоцкого и Александра Невского с 20 чисел.
У Ленина был стабильный прирост.
> Кому: bigsmile, #488 >
> > Хуйня, это не Древние Грузы, а Протоукры. Просто давным-давно Протоукры населяли всю Землю-Матушку. Отсюда и пошло выражение "Глобус Украины". А потом пришли кляты москалюки и всех повыгоняли!!!!!
>
> Вот, кстати, интересно, откуда взялись москали? Из космоса?
Думаю, из секретных техно-магических лабораторий НКВД. Их вырастил Сталин на верность народу...
> Кому: DOOMer, #489 >
> > Вот, кстати, интересно, откуда взялись москали? Из космоса?
>
> Из под земли!
> Про морлоков слышал? Вот: МОскали = МОрлоки - это ж очевидно, столько похожих букв.
Новости
VIP
