— Пополнение бюджета. Кинематограф был абсолютно рыночной и прибыльной структурой. Получив темплан, я шел в Госплан, а потом в Минфин и выбивал лимит на производство фильмов. Нас всегда выручал министр финансов Василий Федорович Гарбузов. Он был большим любителем кино. Когда он смотрел комедии, с ним в одном ряду сидеть было нельзя: все кресла тряслись. И если возникали сложности, он безоговорочно решал вопрос. Обычно мы получали до 100 млн рублей в год. Это было разрешение банку дать нам ссуду. Мы должны были их освоить и погасить банковский кредит. Студии продавали фильмы прокату (другой структуре Госкино), прокат продавал кинотеатрам, и деньги, полученные от сборов за билеты, мы возвращали в банк.
— А сколько возвращалось?
— Касса нам давала примерно 1 млрд рублей.
— Действительно?
— Рентабельность советского кинематографа составляла 900% в год. Мы когда-то ставили с американцами "Синюю птицу", и у меня для журнала Variety брали интервью. Я им говорю, что кинотеатры в СССР посещают 4 млрд зрителей в год. Они переспросили. Я снова: 4 млрд. Они попросили написать на бумаге, пересчитали нули и все-таки написали в журнале 1 млрд. Средняя цена билета была 22,5 копейки, вот и получались сборы 1 млрд рублей со всей киносети. Этого хватало, чтобы вернуть кредит, вести производство, оплачивать тиражи фильмов. Примерно 550-570 тыс. забирали у нас в виде налогов. Оставшегося хватало, чтобы делать такие картины, как "Война и мир" или эпопею "Освобождение", чтобы у нас с 1976 года ежегодно было 30 режиссерских дебютов. Мы создали на "Мосфильме" объединение "Дебют", условием работы в котором было: ставьте что хотите, снимайте как хотите, выход на экран зависит от проката — купит или не купит. Но мы платили всему творческому составу повышенные ставки, чтобы они не были ущемлены по сравнению с теми, кто работает в "большом кино".
— Блестящие результаты повторялись из года в год?
— В среднем, чтобы фильм оправдывал себя, нужно было, чтобы его посмотрело 17 млн зрителей. Но далеко не все эту цифру вытягивали. Василий Шукшин снимал один в один, как снайпер: ни одного лишнего съемочного дня, ни одного попусту потраченного метра пленки. У него "Калина красная" стоила — сколько лет прошло, но я хорошо помню — 289 тыс. рублей, и посмотрело ее 140 млн человек. В то время как какая-нибудь "Севастопольская эпопея", которую посмотрело — я помню тоже — 1,5 млн человек, стоила 1,5 млн рублей.
И чтобы поправить дела, мы, как у нас говорилось, "приглашали Брижит Бардо". Это нормальный продюсерский ход. Неважно, где я беру деньги, главное — рассчитаться с долгами и получить кредит на следующий год. Иногда звонил Ермашу управляющий Госбанком и говорил: "Слушай, купи какую-нибудь 'Есению', у меня касса пустая". Покупали индийские мелодрамы, бросали в кинотеатры большой тираж и наполняли бюджет.
К сожалению, совершенно не раскрыта тема воровства фильмов на фестивалях и способы распила денег с проката ворованных фильмов.
Но про это нам уже рассказали слушатели Дондурея.
> Кому: Gorlum, #187 >
> > Твоя Родина,сынок,три войны и Крым просрала(с)Брат-2
> > Комментарии?
>
> Я, что теперь, не должен любить свою Родину из-за этого?
> Объясни.
Discostu, ты че с ним, чай с баранками пить собрался?
> Рентабельность советского кинематографа составляла 900% в год
Интернета нету, мобилок нету, зомби-ящиков мало. Что делать для поддержания уровня культуры? Правильно, ходить по кинам. Вот и 900% и 4 миллиарда там же.
> Кому: Worm Jim, #81 >
> > У нас в посёлке на 8 тыщ населения ито кинотеатр был.
> > Мама рассказывала кажный день ходили!
> > А щас зато пивная палатка есть прям в парке,в сосновом бору.
>
> Поселок на 1.5 тысяч рож. Кинотеатр был.
кино крутили не только в кинотеатрах. но и в сельских клубах.
А вспомните фильм "Мимино", где вертолетчик еще и кино привозит и крутит, и переводит на гурзинский для весьма немногочисленных жителей горской деревни.
Искуссвто бюыло дсотупно всем!
А сейчас целые пласты населения отрезаны от кино (хотя, может и к лучшему (вспомнила Вонтед))
> Кому: Jackino, #112 > 1. Сокращение от "советские оккупанты". Утверждали, что словцо появилось именно после т.н. "Пражской весны".
> 2. "Совком" именовался человечек, получивший от Советской власти нормальное детство, хорошее образование и мед.обслуживание. Но при этом человечек готов кусать кормящую его руку и в жизни руководствуется мировоззрением "пусть страна строит, воюет и в космос летает. мне похуй".
Где-то читал (возможно даже и тут), что небезызвестный г-н Градский в одном из интервью сказал, что термин "совок" придумал он, сидя с такими же как он не совками на кухне под чай из рюмок.
> Где-то читал (возможно даже и тут), что небезызвестный г-н Градский в одном из интервью сказал, что термин "совок" придумал он, сидя с такими же как он не совками на кухне под чай из рюмок.
Не совсем.
>Согласно Градскому, это произошло, когда он с товарищами решил распить спиртные напитки на улице, не имея при этом рюмок или стаканов. Так как прямо из горла пить не хотелось, они были заменены удачно обнаруженными детскими формочками, забытыми в песочнице. При этом Градскому достался совок для песка
Лично меня рентабельность в 900% как-то смутила. Соответственно решил поискать и другие источники.
Во первых ссылка http://www.boxofficemojo.com/yearly/ дает ответ на вопрос, почему американцев так удивило заявление о 4 млрд. зрителей. Выводы каждый может делать для себя сам, хотя ниже будет еще интересное по вопросу о количестве зрителей. Но сразу можно заметить, что между 22.5к (когда? допустим 1976 - "Синяя птица") за билет в среднем у нас и $2.69 в среднем(1980) у них разница настолько велика, что сравнивать эти цифры зрителей в лоб бессмысленно.
[начало цитаты] Кинотеатр получал план не только по валовому сбору, но и по количеству зрителей: сколько человек должно смотреть документальное кино, сколько детей должно прийти на утренние сеансы. Если план выполнялся и все показатели были высокими — вручали разные знамена, поощряли рублем. А если не выполнялся, то премию не получал никто, включая киномеханика, который к «валу» прямого отношения не имел. Конечно, отчеты о посещаемости порой были фикцией. Билет на детский фильм стоил 10 копеек — значит, мы продавали на взрослый сеанс набор детских билетов. Так отчитывались и за детей, и за документальное кино» (из интервью с Валерием Марковым, бывшим начальником Управления кинофикации и кинопроката Госкино РСФСР).
«На всех собраниях и заседаниях стоял крик, директора кинотеатров постоянно требовали прекратить это безобразие, совершенно справедливо недоумевали: «Почему мы не можем нормально отчитываться? Почему нас заставляют все время врать?» Причем об этом вранье знали все» (из интервью с Натальей Венжер).
[конец цитаты]
А вот так была устроена рентабельность 900%.
[начало цитаты] До конца 1980-х гг. существовала жесткая государственная система распределения валового сбора средств от продажи кинобилетов. 55 % указанных средств отчислялось в бюджет; остававшейся части поступлений не хватало на содержание и эксплуатацию киносети и кинопрокатных организаций, чьи убытки восполнялись за счет дотаций опять же из бюджета. Кроме того, государство финансировало строительство кинотеатров, централизованное оснащение аппаратурой и оборудованием. Функционировала вертикаль управления отраслью, опиравшаяся на четкую систему учета и контроля кинообслуживания населения.
Собранные в прокате деньги распределялись следующим образом: помимо указанных 55 %, которые поступали в местные бюджеты и шли на зарплату учителей, медицинских работников, работников дошкольных учреждений, 20 % направлялось в местное управление кинофикации[10], а 25 % доставалось кинотеатру (зарплата сотрудников, реклама, мелкий текущий ремонт)[11]. В свою очередь, прокатная организация из полученных ею денег 40 % направляла в Главкинопрокат, который расплачивался с киностудиями.
[конец цитаты]
Таким образом, получается, что хотя затраты на производство фильмов и в самом деле составляли, что-то порядка 10% от сборов, ни о какой рентабельности в 900% речи конечно не шло, тк Борис Павленок "забывает" о расходах на собственно прокат и строительство/содержание сети кинотеатров. Впрочем то, что система прекрасно работала в условиях, когда 55% гросса сразу изымалось в бюджет явно ничего плохого о системе не говорит.
Проблема в том, что, если верить процитированному материалу, к началу 80-х денег на поддержание сети кинотеатров хватать перестало.
В детстве очень любили фильмы про индейцев, с Гойко Митичем. "Виннету - вождь аппачей" и пр. Однажды, я пошёл на этот фильм с девушкой. И вот, во время сцены восхода солнца, в полной тишине, кто-то с места торжественно произносит: "Залупой красной солнце встало!" Зачем и почему он это сказал, я не знаю, зал лежал минут десять, мне тоже хотелось заржать, но рядом с девушкой было как-то неудобно. Однако, самое смешное было впереди. Все, значит, просмеялись, и тут девушка моя поворачивается ко мне и спрашивает так тихонько: "А что такое залупа?" Тут уж я не выдержал и заржал в голос, а вслед за мной - опять весь зал.
Голливуд идет в Россию
Как стало известно РБК daily, компания "Уолт Дисней Компани СНГ" приступает к съемкам своего первого фильма в России. Постановщиком картины станет российский режиссер, фильм будет снят по сценарию российского автора, а на съемочной площадке заняты российские актеры...
По словам генерального директора "Уолт Дисней Компани СНГ" Марины Жигаловой-Озкан, у компании разработан план по выпуску фильмов в России... Сейчас у Disney действует контракт с "Первым каналом", предполагающий среди прочего совместное кинопроизводство.
«Мы смотрим на русские сказки, литературу, и нам хотелось бы рассказать эти истории так, как это принято в Disney, — сообщила глава "Уолт Дисней Компани СНГ". — Мы заказываем сценарий авторам из России и затем перерабатываем его при поддержке студии в Голливуде, используем голливудских консультантов»... в Disney уверены, что производство фильмов в России поможет бренду стать более близким российским зрителям.
Ожидается, что Sony к следующему году тоже поставит производство фильмов в России на постоянную основу. Что касается Disney, то снятые ею российские фильмы будут ориентированы на прокат в СНГ.
http://www.kinoproducer.ru/ru/news/view.jsp?id=1277 А также Голливуд пришел в Казахстан и открывает киношколу на Украине.
> я пытался на нём поржать - так чуть из зала не выкинули
>
> принимал муки молча
Мы с друганами, свалив из школы и нажравшись какой-то жуткой бурды, "вина" "Кяпаз", приперлись на дневной сеанс в кинотеатр "Южный". Давали индийскую мегакомедию "На помощь, друг!". То есть - это был, конечно боевик, ну так думали авторы этого шедевра.
Ржали мощно, особенно уржавшиеся из компании выбегали поблевать "Кяпазом" на улицу, а потом снова ржать.
Фильм до сих пор перед глазами, как вчера засмотрел!!!
Считать советские деньги капиталистическими методами вообще достаточно бессмысленно. Советские деньги -- это некие купоны, помогающие системе государственного распределения. Какой-то смысл в разговорах о таких деньгах, конечно, есть, но... В конце концов, распределение денег оказывалось "произвольным": то бишь, чтобы не было совершенно обделенных материальными благами и не было заваленных ими. В целом говорить о советской экономике в терминах экономики капиталистической USA-style бессмысленно.
Прочитал. Сложилось впечатление, что термин придуман нехорошими дядями для употребления в кругу нехороших дядь.
Имею желание не употреблять это слово. Огорчаюсь, когда его употребляют другие.
Извините.
А по мне -- нормальное слово. Чем-то похожее на емкое слово "блядь". В нужный момент можно употребить -- и из контекста будет понятно, что имелось в виду: то ли подход к работе от звонка до звонка под Prince of Persia, то ли засилье официантов да продавцов, то ли "сосиски сраные" да "сиськи-масиськи"...
А ты (сугубо ради энтомологического интереса, если вдруг появится желание) послушай записи позднего Брежнева и позднего Ельцина. Меня после сравнения, на "хи-хи" от "сосисок сраных" не пробивает.
> Считать советские деньги капиталистическими методами вообще достаточно бессмысленно. Советские деньги -- это некие купоны, помогающие системе государственного распределения. Какой-то смысл в разговорах о таких деньгах, конечно, есть, но... В конце концов, распределение денег оказывалось "произвольным": то бишь, чтобы не было совершенно обделенных материальными благами и не было заваленных ими. В целом говорить о советской экономике в терминах экономики капиталистической USA-style бессмысленно.
Правда?!
То есть экономике СССР деньги были нахуй не нужны? А Карл Маркс об этом знал?
Где сказано, что не нужны? Сказано, что рассуждать о советской экономике в терминах экономики капиталистической -- нехорошо. Можно, но это будет не столько точное описание, сколько описание аналогиями -- а аналогии применять надо очень аккуратно.
> Где сказано, что не нужны? Сказано, что рассуждать о советской экономике в терминах экономики капиталистической -- нехорошо. Можно, но это будет не столько точное описание, сколько описание аналогиями -- а аналогии применять надо очень аккуратно.
Ты, камрад, свой пост про деньги прочитай снова! Не надо галсы заклыдывать, не на регате.
> Советские деньги -- это некие купоны, помогающие системе государственного распределения. Какой-то смысл в разговорах о таких деньгах, конечно, есть, но... В конце концов, распределение денег оказывалось "произвольным": то бишь, чтобы не было совершенно обделенных материальными благами и не было заваленных ими.
То есть в СССР деньги раздавали просто так, от балды?
Интересуюсь, тебе фраза "От каждого по способностям, каждому по труду" говорит что-нибудь?
Хм... Когда мне доводится употреблять сие слово, оно отлично подходит во многих значениях и к Ельцинскому времени. Так что не стоит полагать, что с развалом СССР погибли все проявления слова "совок". Кое в чем наоборот -- совок расцвел именно после распада СССР. Как общее определение, включающее в себя различные значения, можно принять "совок -- комплекс негативных явлений, характерных для нашей страны". То бишь, Победа -- это не совок. Победа на последнем ЧМ по хоккею -- это не совок. А вот толпы взяточников (несравненно большие, чем во времена СССР) -- это совок. Российский, а не советский. Ну вот таково примерно мое словоупотребление.
Камрады, кто может поделиться ресурсами о Пражкой весне и Коммунизме с человеческим лицом?
Интересно разобраться.
Лично я в основном об этом знаю из книг многоуважаемого чешского писателя Милана Кундеры ("Шутка" и "Невыносимая легкость бытия"), у него этот период является трагедией для его страны, но он, конечно не Новодворская, просто описывает свои впечатления.
Спасибо, извините.
Ага,прям Одиссей в стране лилипутов.
Или более свежий пример:Фолко именует Хьёрвард.
А до этого как-то 1/6 величали и совдепом,и коммунарией,а самый первый обсёр ,так года с 18(для тех кто тока с паровоза вообще удивительно)-Русский Сахар Фунт Сто Рублей.
Ну а на закате-совок,а на расцвете просто-"эта страна".
И не важно,как вы её публично-принародно зовёте(неужто всегда-со всхлипом!-россия),да неужто даже в привате "этой страной" не назвали?
А документы ,документы и прочие официальные бумаги,пачкой,диктуя,с бесконечными "согласно закону РФ от такого-то","утверждённой правительством РФ согласно указу(такого-то) Рф " и т.д.-и неужели,каждый раз с болью в сердце вы произносите "Российской ...."?
Если ДА-то вы просто е нутый лицемер .
> Считать советские деньги капиталистическими методами вообще достаточно бессмысленно.
Верно подмечено. Кроме того, советские деньги не продавались и не покупались, как это обстоит дело в экономике рыночной. Меня всегда удивляли чудаки, оценивающие советскую плановую экономику критериями экономики рыночной и делающие из этого всякие выводы.
Извените за оффтоп немогли бы знающие комрады вот эти данные прокоментировать. Есть ли квалифицированый разбор данных работ не в стиле сам дурак. Правда это или вымысел.
Из доклада инструктора горкома партии Нарыма в Западно-Сибирский крайком (речь идет о событиях 1932 года):
"29 и 30 апреля этого года из Москвы и Ленинграда были отправлены на трудовое поселение два эшелона деклассированных элементов. Прибывши в Томск, этот контингент был пересажен на баржах. 18 мая первый и 26-го мая второй эшелоны были высажены на р[еке] Оби у устья р[еки] Назина на острове Назино. <...>
Но жизнь начала входить в свое русло: появился труд, однако расстройство организмов оказалось настолько большим, что люди, съедая 750–1000 граммов (паек) хлеба, продолжали заболевать, умирать, есть мох, листья, траву и пр. <...>
В результате всего из 6100 чел[овек], выбывших из Томска (и плюс к ним 500-700 чел., переброшенных на назинские участки из других комендатур, на 20 августа осталось в живых 2200 чел[овек]"
В.П.Данилов, СА. Красильников, Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1933-1938, т. 3, Новосибирск, 1994, с. 89-99.
> А вот толпы взяточников (несравненно большие, чем во времена СССР) -- это совок. Российский, а не советский. Ну вот таково примерно мое словоупотребление.
Я так понимаю, великий украинский фантаст Гоголь писал свои творения, основываясь исключительно на собственных фантазиях?
Ну давай распишу подробно. Во-первых, слово "произвольно" совершенно умышленно было в кавычках. Более того, через двоеточие был указан ОДИН из принципов. Еще один принцип, весьма очевидный, что при прочих равных хороший работник получает больше плохого (на деле -- не меньше, но часто -- именно больше), я не упоминал за его очевидностью. Недаром слово произвольно является однокоренным слову воля. Первым значением слова произвольный словарь дает отнюдь не случайный -- это второе значение. Под этой произвольностью в кавычках подразумевалось существенное противопоставление пресловутой "невидимой руке рынка". Что бы о ней не говорили, но она реальна. Хоть, безусловно, и частично управляема (хотя бы потому, что абстрактные свободные рынки в большинстве отраслей недостижимы).
Во-вторых, фраза [В целом говорить о советской экономике в терминах экономики капиталистической USA-style бессмысленно.] была написана мною изначально, так что назвать ее повторение ([Сказано, что рассуждать о советской экономике в терминах экономики капиталистической -- нехорошо. Можно, но это будет не столько точное описание, сколько описание аналогиями -- а аналогии применять надо очень аккуратно.]) "закладыванием галсов" было бы несправедливо.
> Верно подмечено. Кроме того, советские деньги не продавались и не покупались, как это обстоит дело в экономике рыночной. Меня всегда удивляли чудаки, оценивающие советскую плановую экономику критериями экономики рыночной и делающие из этого всякие выводы.
Оценка "западной экономики" мерилом "советской экономики", как и обратное - инструмент идеологической борьбы. И в том и в обратном случае, мы имеем мощные пропагандистские выводы.
> Кому: Muzzlecore, #238 >
> > Верно подмечено. Кроме того, советские деньги не продавались и не покупались, как это обстоит дело в экономике рыночной. Меня всегда удивляли чудаки, оценивающие советскую плановую экономику критериями экономики рыночной и делающие из этого всякие выводы.
>
> Оценка "западной экономики" мерилом "советской экономики", как и обратное - инструмент идеологической борьбы. И в том и в обратном случае, мы имеем мощные пропагандистские выводы.
А вот по-любому сравнить по объективным показателям (например, по средней продолжительности жизни, по детской смертности, по антропометрическим показателям, объемам производства и т.д.) можно любые экономики с любыми, даже военный коммунизм с натуральным хозяйством. И если в чём-то СССР и проигрывал США, то РФ проигрывает СССР почти во всём.
> У нас в посёлке на 8 тыщ населения ито кинотеатр был.
> Мама рассказывала кажный день ходили!
> А щас зато пивная палатка есть прям в парке,в сосновом бору.
Я каждое лето отдыхал в одной деревне Сланцевского района Ленинградской области. Там было всего 42 дома (из них 4: клуб, ферма, магазин и медпункт)
В клубе КАЖДЫЙ (КАЖДЫЙ) вечер показывали кино.
Теперь нет ни клуба, ни медпункта, ни магазина. Зато в бывшем магазине кто-то живет и торгует самогоном за 30 рублей/поллитра. Да здравствует свобода предпринимательства!!!
> И не важно,как вы её публично-принародно зовёте(неужто всегда-со всхлипом!-россия),да неужто даже в привате "этой страной" не назвали?
Некоторые граждане принципиально называют Россию "этой страной"(видать, брезгуют называть Россию Россией, не нравится им она) при этом обычно добавляя "А вот в цивилизованных странах..." и далее по тексту. К этим гражданам я, мягко говоря, отношусь плохо. Россию "этой страной" не называю.
> А документы ,документы и прочие официальные бумаги,пачкой,диктуя,с бесконечными "согласно закону РФ от такого-то","утверждённой правительством РФ согласно указу(такого-то) Рф " и т.д.-и неужели,каждый раз с болью в сердце вы произносите "Российской ...."?
Документы, официальные бумаги и пр. - другое дело. Словосочетания "Российская Федерация" и "РФ" не считаю оскорбительными, а вот "совок", "рашка", "россияния", "эрэфия", "ЭТА страна" (в упомянутом выше варианте) и т.д. считаю оскорбительными, и многие, я думаю, со мной согласятся.
Еще раз повторюсь: называя Советский Союз "совком", вы оскорбляете достаточно многих из здесь присутствующих (а не только меня). Рекомендую не называть СССР "совком" - это может плохо кончиться.
>Еще раз повторюсь: называя Советский Союз "совком", вы оскорбляете достаточно многих [из здесь] присутствующих (а не только меня). Рекомендую не называть СССР "совком" - это может плохо кончиться.
> Ну а на закате-совок,а на расцвете просто-"эта страна".
> И не важно,как вы её публично-принародно зовёте(неужто всегда-со всхлипом!-россия),да неужто даже в привате "этой страной" не назвали?
> А документы ,документы и прочие официальные бумаги,пачкой,диктуя,с бесконечными "согласно закону РФ от такого-то","утверждённой правительством РФ согласно указу(такого-то) Рф " и т.д.-и неужели,каждый раз с болью в сердце вы произносите "Российской ...."?
А чем плохо говорить Россия и Союз, как у нас в семье произносили и произносят? Совок проще чем союз выговоритть или на на слово "союз" язык не поворачивается?
> Если ДА-то вы просто е нутый лицемер .
Ебнутый лицемер это тот, кто так называя человека стесняется написать слово ебнутый. То есть, собеседника оскорбить очка хватет, а слово ебнутый написать ссыт или брезгует. Вот это ебнутый лицемер в чистом виде.
О как. Никогда бы не подумал. Спасибо, Дмитрий, за заметку. Многое объясняет. Хорошо бы еще побольше подобной инфы. Что характерно, кино в СССР было хорошего качества (если не сказать больше), потому зрители и ходили толпами на сеансы не по одному разу, еще и очереди были с давками. :)
На ресурсе "интернет против ТВ" было исследование в стиле "первая попытка "оранжевой революции" в Чехословакии". Но лучше всего поспрошать камрадов с уважаемого форума VIF2NE. "Социализм с человеческим лицом" - это горбачёвское творчество. Это можно охарактеризовать так: голова в организме отказывается быть головой и резко становится жопой. Т.е, вместо того, чтобы спокойно и со знанием дела заниматься болячками страны, к власти допускаются завсегдатаи дурки, пожары гасятся керосином, а на малейший упрёк со стороны в несовершенстве, начинается рваньё одежды с волосами и катание в пыли.
>Еще раз повторюсь: называя Советский Союз "совком", вы оскорбляете достаточно многих [из здесь] присутствующих (а не только меня). Рекомендую не называть СССР "совком" - это может плохо кончиться.
Поддерживаю. Некоже срать посреди комнаты, даже если ты жить в ней не собираешься.
> Я так понимаю, великий украинский фантаст Гоголь писал свои творения, основываясь исключительно на собственных фантазиях?
Диагноз в целом ясен: оппонент не научен воспринимать свою страну, как единый организм, вместе с орденами и грязными портянками. "Тут люблю, тут не люблю, а тут кака и совок".
> Кому: bigsmile, #249 >
> >Еще раз повторюсь: называя Советский Союз "совком", вы оскорбляете достаточно многих [из здесь] присутствующих (а не только меня). Рекомендую не называть СССР "совком" - это может плохо кончиться.
>
> Поддерживаю. Некоже срать посреди комнаты, даже если ты жить в ней не собираешься.
Я в общем, тоже поддерживаю, НО Я ЭТОГО НЕ ПИСАЛ!
Меня неверно процитировали в посте #252, о чём я камраду Zx7R указал в посте #255
оффтоп
Дмитрий Юрьевич, близится 10-летие кризиса (1998г.)
Как вы думаете власти будут его отмечать???
Кризисом..
Имхо все предпосылки в наличии, 1 августа:
1) Повышение пенсии. (Путин ещё сказал наподобие, что колебания рынков не должны оказывать большого влияния на положение пенсионеров и впредь)
2) Цена на нефть падает. (аналитики успокаивают, дескать ниже 80 баксов за баррель не упадёт)
3) Медведев дал сигнал запрета Путину кошмарить. (а значит...)
4) Солнечное затмение. (совсем зря радовались :) правда ещё китай захватило :)
> А ты (сугубо ради энтомологического интереса, если вдруг появится желание) послушай записи позднего Брежнева и позднего Ельцина. Меня после сравнения, на "хи-хи" от "сосисок сраных" не пробивает.
Леонид Ильич Брежнев был контужен во время высадки на Малую Землю. Его знаменитая дикция - последствия этой контузии.
Когда я этого не знал - тоже смеялся над "сосисками сраными".
После того, как узнал, любому смехачу хочется пробить с ноги.
> Оценка "западной экономики" мерилом "советской экономики", как и обратное - инструмент идеологической борьбы. И в том и в обратном случае, мы имеем мощные пропагандистские выводы.
Тут ты прав, но иногда эти выводы - результат незнания предмета или искреннего заблуждения.
Следует всегда помнить, называющим СССР совком, что в нашей стране ВСЁ построено именно во времена СССР,
кроме элитного жилья и супермаркетов (которое строят советские строители).
И ещё, дерьмократы не построили ничего - ноль, точнее в минусах.
Речь именно о рентабельности съемок. В данный момент съемки - отдельно, прокат - отдельно. Этим занимаются разные конторы.
Денег от проката хватало на всё.
И из чего же делается сей вывод? Из того, что для комплекса негативных явлений использует одно короткое, но емкое слово? Кстати, осознание того, что где-то что-то нехорошо, -- первый шаг к изменению этого к лучшему.
ЗЫ: "Я не люблю открытого цинизма, в восторженность не верю -- и еще когда чужой читает мои письма, заглядывая мне через плечо". Не я один, как видно, а и видные патриоты находили, что не любить, не умея, наверное, воспринимать жизнь, "как единый организм"?
> с Эха Москвы по 30 раз на дню называют Россию разными приведенными Вами нелицеприятными эпитетами.
> Однако, ни для кого из них это не кончилось плохо.
bigsmile, так они ведь уже не люди, а йэху. Что ЕЩЁ с ними плохого может случиться?
> ВСЁ построено именно во времена СССР, кроме элитного жилья и супермаркетов
Протестую! %) Супермаркеты построены ещё при царе - Елисеевский и Филипповский магазины взять хотя бы. Элитное жильё строилось и в СССР - посмотрите, сколько нуворишей желают жить в сталинских высотках.
> Передёрнул,ты,конь,смотрел невнимательно.В конце 50-х нач 60-х сам Ив был всячески "обласкан" за тот визит.Съездил ещё,на кинофестиваль.
> Ну а в1968 только последний клошар не осудил совок ,и Монтан вписался.Так типа и стал "персона нон грата",что однако не мешало показывать Советскому Кинематографу в году 1981 американо-французкий боевичок с его и то ли Катрин Денёв ,то ли какой другой французской старлетки,причём фильмец достаточно свежий,75-76 года выпуска.
> Считать советские деньги капиталистическими методами вообще достаточно бессмысленно. Советские деньги -- это некие купоны, помогающие системе государственного распределения. Какой-то смысл в разговорах о таких деньгах, конечно, есть, но... В конце концов, распределение денег оказывалось "произвольным": то бишь, чтобы не было совершенно обделенных материальными благами и не было заваленных ими.
Советские деньги, в полном соответствии с трудовой теорией стоимости Маркса, были воплощенным человеческим трудом. Только в таких деньгах (которыми до 1914 года, а после войны до 1931 года была тогдашняя мировая валюта - английский фунт стерлингов) и есть смысл. Как мы видим на примере доллара - в других деньгах смысл тоже есть, но временно. И это время наступает буквально на наших глазах.
> В целом говорить о советской экономике в терминах экономики капиталистической USA-style бессмысленно.
Ну как же... посты некоего "пятачка" - из них. Могу и ошибаться, конечно. Но лучше и в самом деле выдавить из себя "совка" и прекратить употребление гнилого словечка в адрес собственной страны. В любом контексте. Тем более, по моим наблюдениям, это словечко именно что ради красного словца употребляют. Моё сугубое ИМХО: страна, победившая в последней большой войне и всего через 16 лет после неё запустившая первого человека в космос, не заслуживает уничижительных кличек, не смотря на массу отвратительных недостатков.
Видите ли, у "видных патриотов" - у них много разного было. В том числе и перепев баек о лагерях, штрафбатах и про русских танкистов, которые перед Варшавой "стояли два часа". Патриотизм - он тоже не слепой нужен, а именно что до печёнок осознанный. А то некоторые "патриоты" сначала писали песни о комиссарах в пыльных шлемах, а потом устраивали визг "раздавить гадину!" и подписывали всякие цидули в защиту чеченских головорезов и работорговцев...
Жалко фонты нельзя русские прилепить. Было-б гораздо смешнее, там много таких фильмецов - если есть кого подколоть или рассмешить - всегда можно что то состряпать.
> Советские деньги, в полном соответствии с трудовой теорией стоимости Маркса, были воплощенным человеческим трудом. Только в таких деньгах (которыми до 1914 года, а после войны до 1931 года была тогдашняя мировая валюта - английский фунт стерлингов) и есть смысл. Как мы видим на примере доллара - в других деньгах смысл тоже есть, но временно. И это время наступает буквально на наших глазах.
Вот мысль одна мне покоя не дает... В Великую Отечественную, обычные трудяги умудрялись (прошу заметить, на честно заработанные своим горбом деньги) для фронта танки покупать. А вот не дай ТНБ война грянет, это ведь я даже если все свое движимое и недвижимое имущество семьи забарыжу, на танк-то и не хватит. Проиграем мы войну с такой-то экономикой, проиграем...
> Кому: Человекъ, #279 >
> > Советские деньги, в полном соответствии с трудовой теорией стоимости Маркса, были воплощенным человеческим трудом. Только в таких деньгах (которыми до 1914 года, а после войны до 1931 года была тогдашняя мировая валюта - английский фунт стерлингов) и есть смысл. Как мы видим на примере доллара - в других деньгах смысл тоже есть, но временно. И это время наступает буквально на наших глазах.
>
> Вот мысль одна мне покоя не дает... В Великую Отечественную, обычные трудяги умудрялись (прошу заметить, на честно заработанные своим горбом деньги) для фронта танки покупать. А вот не дай ТНБ война грянет, это ведь я даже если все свое движимое и недвижимое имущество семьи забарыжу, на танк-то и не хватит. Проиграем мы войну с такой-то экономикой, проиграем...
Дык эта, то ж был тоталитарный танк, построенный рабским трудом миллиарда заключённых ГУЛАГа. Через это и дешевый (они ж ему шестеренки швейными иглами под открытым небом вытачивали, ага :-).
На такой танк денег у любого хватит.
А вот на демократический, по рыночной цене, хватит у честного труженника Абрамовича.
Но, думаю, Абрамович предпочитает финансировать строительство Абрамсов и Леопардов, которые гораздо демократичнее наших.
> Вот мысль одна мне покоя не дает... В Великую Отечественную, обычные трудяги умудрялись (прошу заметить, на честно заработанные своим горбом деньги) для фронта танки покупать.
Мой прадед на эскадрилью "Александр Невский" деньги собирал, за что получил благодарственную телеграмму И. В. Сталина.
> А вот не дай ТНБ война грянет, это ведь я даже если все свое движимое и недвижимое имущество семьи забарыжу, на танк-то и не хватит. Проиграем мы войну с такой-то экономикой, проиграем...
Тут еще один фактор - танки и самолеты стали намного сложнее и дороже.
А война грянет. Если СССР самим фактом существования сдерживал империализм от войны - так как в г. Вашингтонске понимали, что война будет не на жизнь, а на смерть, то РФ, будучи молодым капиталистическим хищником, от Второй империалистической САСШ не сдерживает. Наоборот, для них это отличный способ слить свои проблемы окружающим, наподобие того, как сделала Великобритания в Первую Мировую.
Вот СССР не нужны были 5-6 атомных авианосцев, а РФ понадобились. Видимо, к миру готовимся.
> Мы с друганами, свалив из школы и нажравшись какой-то жуткой бурды, "вина" "Кяпаз", приперлись на дневной сеанс в кинотеатр "Южный". Давали индийскую мегакомедию
Тоже из памяти всплыло вот.
Сорвались с лекции на первом курсе и в кино. Соответственно винища приняв перед этим. Давали индийское кино. Название не помню.
Помню кульминацию фильма.
Главный герой спас любимую и вот они натанцевавшись уединились на склоне. Она сидит на камушке, а он подходит к ней. За полфильма до этого он по случаю пизданул какой-то леденец и таскал его с собой, типа для любимой.
И вот он подходит к ней, она сидит на камне. Он почти хреном упирается ей в морду и суёт руку в карман, по ходу ищет там леденец.
Короче ковыряется в штанах и произносит мега-фразу: "А ну-ка открой рот, закрой глаза".
Почти весь зал тётеньки и девочки, и только мы пять опездолов по центру. Мы ржали во весь голос минут пять, окружающие в основном нас не поняли.
Столько лет прошло, а до сих пор веселюсь, как вспомню.
Замечу что рентабельность советского кинематографа определялась элементарным отсуствием конкурентов.
Однако, это не мешало ему создавать такие шедевры как "Они сражались за Родину" и "Баллада о Солдате"
[вытягивается в струнку, отдает честь] Конечно, долго это продолжаться не могло. Культура/общество, замкнутое в самом себе обречено на вырождение...
(Мое личное и скромное мнение)
Кому: 7gnomov, #19 Если кратко,то в сесесере своих заморочек выше крыши хватало,а ни всё так розово -фиолетово.
Но счас,бля,пенсия никакая.
Кому: Phellix, #195
Перечисли,по порядку,желательно в виде таблицы.
С какого века начншь?
> А вот у нас в деревне помимо вечерних сеансов (для взрослых) были еще и детские. Даже на ребятишках наживался бесчеловечный режим!
Да ну? Это ж на сколько? У меня тетка вечером продавала билеты в наш клуб деревенский, так я (читай - блатной) даже 22.00 мог проникнуть (самое позднее), когда всякие страсти, типа "Грачи", показывали. Самый поздний детский сеанс механики крутили на 18.00. Какая-то гламурная у вас была деревня, я не знаю 60.
К слову об индийском. Не давно был проездом в Индии, смотрел местное ТВ.
В эфире регулярно крутили индийские телесериалы, на них без слез тяжело было смотреть. Ежеминутные адские наезды камеры на актеров, под жуткую музыку, интрига в каждом кадре, поочередный показ крупных планов актеров, опять же под жуткую музыку. Напряжение нагнетается со страшной силой, всеми доступными способами, и при этом на экране ничего не происходит. Не покидало ощущение, что вот-вот появится Лесли Нильсен и задаст жару.
Впечатлений набрался исключительно положительных, все-таки есть чему нашим теледеятелям поучиться у индийских.
Новости
VIP
