- законно поставить на первое место в проекте Имя России
- объявить национальный траур на год
- заказать памятник до неба у Церетели
- переиздать все высокохудожественные труды в количестве 10 комплектов для каждого школьника
- снять двадцать сериалов для непрерывного показа по ОРТ
- поставить восемь художественных фильмов для показа в Каннах
- положить мумию в мавзолей Ленина
- переназвать Дворцовую площадь в площадь Солженицына
- назвать именем десяток городов/улиц/библиотек и пять планет
- наштамповать сто миллионов значков "Я — Солженицын"
- разместить портрет на монете в 30 рублей (с дыркой)
Сперва затмение, потом день рождения, потом день десантника, день железнодорожника, на YouTube 1,504,486 показов.
Такого атомного завершения дня рождения/выходных и начала августа в целом даже как-то не ожидал.
Никак, все 30 томов - сплошь антисоветские разоблачения?
Ахренеть. Не подумал бы, что гражданин был столь плодовит.
Впрочем, прочитанных в свое время "Архипелага", "В круге первом" и "Ракового корпуса" сегодня хватает с избытком для вполне определенного отношения к данному персонажу.
> Это пожалуй перебор.
> Вряд ли в лагерях лечили рак, разве что рак можно лечится баландой и работой на свежем воздухе.
Вот объясни мне, почему ты веришь любым словам об ужасах ГУЛага (ничем не подтвержденных), и не веришь тем словам, которым можно найти подтверждение (при желании)?
Вчера зашел в гости к маме, зашел разговор о репрессиях, она уверенно заявляет: после освобождения из немецкого плена! Вспоминая Пыхалова говорю:"не более 3-4%". Ответ: но ведь все равно сажали!
Кое как переубедил, опираясь на то что Пыхалов приводит источники (архивные материалы и проч.), а те кто говорит о поголовных репрсессиях-только говорит.
Вот и удивляюсь-почему люди готовы поверить голословным утверждениям и не верят в то, что подкреплено фактами?
> Кому: Кобанъ, #70 >
> > это да, удачно август начался.
> > не как обычно
>
> [утирает слёзы]
Так с весны попёрло. Хоккей, Зенит, в гандбол что-то выиграли, Евро-2008. Осталось энопланетянам прилететь на 7 ноября, если коллайдер раньше не стартанёт.
> Что интересно - одни и те же люди с придыханием говорят о всей правде в "Архипелаге Гулаг" и впадают в истерику от "Двухсот лет вместе" - "он же антисемит!!!" Любопытное сознание.
Феномен "двоемыслия" описан Оруэллом. Которого наивные люди до сих пор считают бичевателем социализма. А на деле - обычное демшизовое раздвоение.
Вопрос знающим камрадам: приводятся ли в "Архипелаге Гулаг" объективные данные (цифры, факты, и т.д.), или все - унылое нытье? Давно хотел прочитать, вообще интересны взгляды разных людей этого поколения на время Сталина, а то у меня даже бабушки родные в "показаниях" расходятся
Так ведь все гадости перед смертью преспокойно завершил.
Не помешал ему никто -- ни "кровавая гэбня", ни "благодарные" соотечественники.
Помер сам, и не под забором в изгнании, и не на виселице, как Адольф Эйхман, а у себя дома, сам, окруженный заботой докторов и родственников.
Так, глядишь, лет через 20 и Чубайс издохнет в московской ВИП-клинике, перед смертью разломав и изгадив всё, что можно, а вы начнёте жутко радоваться.
Вот если б его осудили на пару лет условно с конфискацией имущества и выкинули из дома на улицу, а потом сняли бы часовой документальный фильм о том, как он бомжует у трёх вокзалов, спившийся и вонючий -- я бы радовался больше.
> Кому: shaft, #225 >
> > Я понимаю, что КС.
> > Однако, если бы ему в лагере не вылечили рак, дедок бы тихо мирно уже полвека гнил в земле...
>
> Это пожалуй перебор.
> Вряд ли в лагерях лечили рак, разве что рак можно лечится баландой и работой на свежем воздухе.
Ты видимо Солженицина не читал :) Рак ему лечили операцией.
Не о том речь камрад, кто где висит, а том, что Власов был инфильтрован как двойной агент немцам, мы не можем знать что бы было если бы на месте Власова оказался бы другой человек. И не все поступки и поведение Власова укладываются в нормы жесткого ненавистника Советской Власти. Есть мнение, что это была продуманная тактика НКВД, пятая колонна немцами была сформированна так или иначе, недостатка в предателях не было, но вот кто этих предателей возглавит, это другой вопрос, и степень участия этих тоже. Потому и есть мнение, что Власов взял на себя эту нелегкую ношу и подставился под удар и ненависть народа. Сознательно пошел на такое решение.
>А теперь прикинь их культурный и моральный уровень.
а вот с культурным и моральным уровнем у них полный порядок.
обратное, камрад, так кажется от:
1) незнания языка а через это культуры, образа мышления и мотивов людей
2) недостаточного жизненного опыта в целом
3) отсутствия опыта проживания в их обществе.
это привлекательные идеологические штампы, но они верны так же как и штамп "Буш тупой идиот".
>Кстати к Джеку Лондону тоже относится как к "алтернативно одаренному" и со сдержанной иронией?
а чем он особенный? и как к нему относиться - молиться на него, что ли?
>А этот писатель рассказывал о мужестве, чести, упорстве и достоинстве.
Я тебе тоже могу такого рассказать! - знай себе слушай. Рассказчик из меня - хоть куда.
>И этими книгами мальчиков учили быть мужчинами.
Подумай, камрад, вот о чем. Откуда столько трусов и подлецов вокруг?
Может быть, их нет среди тех, кто в детстве читал Джека Лондона?
Или таки есть среди читавших Джека Лондона трусы и подлецы?
Мужчиной, камрад, тебя научат быть только жизненные обстоятельства. И пример окружающих, а прежде всего - твоего отца/тренера/старшего товарища и тд. Никакие книжки с выдуманными героями в выдуманных обстоятельствах тебя к этой цели не приблизят ни на йоту.
>Так что твое предложение наплевательски относится к писателям-как минимум странно.
Конечно, странно!!! Писателям надо смотреть в рот и делать как они!!!
>Но очень похоже на современную политику государства, когда вместо книг проталкиваются глянцевые журналы и шоу типа "крутятся жопы".
Куда проталкиваются? Книг - валом, журналов - тоже, поп-тоже. Выбирай на вкус! Твой выбор.
>И как ты рассчитываешь, что подростки, потребляющие это, своей головой поймут, что им в эту голову льют говно?!
А ты думаешь, из книжек школьной программы в твою голову не заливали говно? Вон, Онегин - ебанько, Печорин - долбоеб.
А ты про них должен читать и писать сочинения. Как быть?
>Пастыря для них уже выбрали, к моему ужасу выбрали не мы, а наш вероятный противник.
Камрад, а ты себя к кому относишь - к стаду или пастырям? Или ты сам "над схваткой"?
> > 30 копеек можно начеканить специально для этого!
>
> да! согласен!
[только со второго сообщения до меня допёр смысл аллегории]
Точняк, отличная идея!
Лучше юбилейную монету в 30 рублей - ограниченный тираж. На тыльной стороне - крест с Христом, на лицевой - физия Солженицына и надпись - "30 рублей". Намёк получится более чем прозрачный.
Ну а незамутнённые будут умиляться - "святой, рядом с Господом нарисован".
Ну, лично у меня радости нет.
Дело своё он давно уже сделал, если бы помер вслед за Сахаровым - ничего бы не поменялось.
Программа выполнена, с начала девяностых жила пустая оболочка, теперь не живёт.
И убивать старого деда никакого резона не было, зачем нам враг с ореолом мученика?
Омерзение вызывает набирающая обороты пляска "на смерть поэта" - но это ж речь про ныне живущих, а не про усопшего.
> Кому: Ajaj, #309 >
> > приводятся ли в "Архипелаге Гулаг" объективные данные (цифры, факты, и т.д.)
>
> Конечно! Откуда ж мы узнали про 60 миллионов рассрелянных!?
Я ж не спрашивал, все ли там правда. Я спросил, есть ли там ее хоть немного, и выражена ли она в цифрах и фактах. Я не читал Солженицына. Но мне интересна сама эпоха Сталина, поэтому хочу прочесть. Солженицын - свидетель эпохи. Ясен палец, необъективный, но хоть часть из написанного им - имело место быть или даже приступать к прочтению не стоит?
Итак, по-порядку:
Виноват ли Солженицын в распаде страны - НЕТ
Использовали ли его произведения для этого - ДА
(так и Булгакова активно использовали, тоже запишем во враги народа?)
Много видели Солженицына на гос.каналах? А почему? Посмотрите его интервью на 80-и летие - сразу всё станет понятно.
Как Солженицын относился к тому, что сделал Ельцин?
Мне не понятно, откуда такая радость по поводу его смерти? Да, я искренне радовался смерти, к примеру, Масхадова, но как можно радоваться смерти человека, который ни чего плохого не делает и сделать не сможет? В конце концов, он за нас с вами воевал, и воевал неплохо...
Искренне завидую тем, чьи враги 90-летние и безопасные. У меня, к сожалению, таких нет
Нубля - ща поднимецо волна мутного гавна по зомбо-ящику!
Приготовил секретный блокнот с грифом "чОрные списки, к исполнению" - всех туда кто в ящик отпиараситься полезет со слюнями и соболезнованиями.
Пригодится. В "день Д" опубликуем. :)
И тут смотрю панавылазило из тех кого бы персонально назвал тупым унылым [censored] - да модераторы не дремлют!
> Солженицин всё-таки присягу не давал, в отличии от того же Власова.
Просвети, уважаемый - кому Солженицын присяги не давал в отличии от Власова - Гитлеру я так понимаю, м?
А то что он срок оттянул по твоему автоматически его от присяги освобождает?
Я понимаю - чтоб херню нести знать ничего не обязательно - главное же мнение иметь, да?
> "Солженицын просто писатель, он не в чем не виноват! Виноват сам народ который ему верит! И ЦК КПСС!"
Бл@ть - откуда вы вылазите то??? Уж где-где - а на Тупи4ке я такого не ожидал!
[внимательно смотрит, берет на карандаш]
А еще сдается мне что за бугор свалил он сразу по опубликовании своих "произведений" - где сам же раскололся что он сука и кумовка.
А ну как жив еще какой дедуля которого стукач Солженицын вложил по полной, сука такая, намотав человеку пару пятилеток незахуй?
По понятиям - срока давности за такое нет - перо в бок каждый честный бродяга при случае обязан!
А то у нас в НКВД ледорубы табельные походу кончились - по женски как-то полонием балуются.
А что самое смешное - оно как-то стало понятно, что государство от народа так же далеко, как народ от денег, ибо по сети единицы начинают сопереживать и впадать в траур. Сколько себя помню, Солженицын для меня был что-то вроде живой легенды, вроде мастодонта литературы... Америка - страна процветания и благоденствия, рай на земле, только почему-то никто не говорил, что SS - это круто... Я в раздумьях, почему это... А в итоге вон оно как вышло-то... На самом деле, сложно узнать всю правду, а бывает, что жил ты и думал так, а всё оказывается иначе
Там же к нему эпиграф, вроде, "попытка художественного анализа исторических фактов" или как-то так. То есть сам автор даже признался, что брал "факты" и со страшной силой "анализировал".
Камрад, немерено издается разного рода книг с критикой США разной степени.
Реально антиамериканских книг, критикующих американский образ жизни и американскую политику.
НАпример, книги Ноама Чомского. Он, кстати, выдающийся ученый лингвист.
И что? Этот Чомский - сидит себе в своем универе, МИТ, кажется, учит студентов, пишет антиамериканские книжки.
Но он никому в хуй не впился, поскольку американский народ это вякание странного профессора просто не интересует.
Почему же нас интересуют всякие писаки?
Потому что привыкли, что книга - источник разумного-доброго-вечного, а писатель - очень бажный человек.
Вот это и ворота для троянского коня.
А на деле, народу нужна прививка от писательского пиздежа и лукавого мудрствования.
Чтобы привык и не делал стойку.
> Не о том речь камрад, кто где висит, а том, что Власов был инфильтрован как двойной агент немцам,
А смысл его внедрять, когда генералом он бы достиг большего нежели агентом? И для внедрения одного человека, по твоему Сталин пожертвовал целой армией?
> > Причем с применением новейших достижений медицины, методом лучевой терапии, если я ничего не путаю. Вообщем людоедский режим зверствовал, как всегда.
ЕМНИП, терапию делали уже в ссылке.
Ребят, но вы не забывайте, что он администрации свой человек. Потому и лечили.
> а чем он особенный? и как к нему относиться - молиться на него, что ли?
>
Молится, он особенный, этот человек познал жизнь в всех ее самых неблагоприятных проявлениях. Он знал, что говорит и пишет.
Кому: Intelligent, #316
> Я тебе тоже могу такого рассказать! - знай себе слушай. Рассказчик из меня - хоть куда.
Да тебя никто не знает, ху из ху. Кому ты интересен? А Джек Лондон это имя, это писатель, и реальный творец.
> Никакие книжки с выдуманными героями в выдуманных обстоятельствах тебя к этой цели не приблизят ни на йоту.
Эти книжки говорят о людях, о поступках, об умении поступать так как подсказывает сердце и справедливости. Такие книги всегда востребованы. В отличии от разного говна. Они обращаются к душе, внутреннему "я" мужчины.
> Кому: bigsmile, #311 >
> > Народ, а чего радоваться-то?
> >
> > Ну, помер гадёныш.
> >
> > Так ведь все гадости перед смертью преспокойно завершил.
>
> Это неизвестно. Может на будущий год у него ещё какая гадость была запланирована, а он - хоп! - и не успел! Вот и радуемся.
> Кому: bigsmile, #311 >
> Ну, лично у меня радости нет.
> Дело своё он давно уже сделал, если бы помер вслед за Сахаровым - ничего бы не поменялось.
> Программа выполнена, с начала девяностых жила пустая оболочка, теперь не живёт.
С этим согласен.
> И убивать старого деда никакого резона не было, зачем нам враг с ореолом мученика?
Ореол мученика-страстотерпца дарить ему не к чему, преподносить геройскую смерть ему не надо. Но и давать умереть во славе тоже нельзя. Надо было преследовать, как нацистского преступника, таскать по судам, сначала за одну книжку, потом за другую, и так за все тридцать томов вранья, подлости и очернительства. Чтобы в памяти соотечественников он остался не как ужасно плодовитый "писатель", а _исключительно_ как стукач, графоман, клеветник, неоднократно в клевете изобличённый и за неё осуждённый. Чтобы имя "Солженицын" стало таким же нарицательным и ненавидимым, как "Иуда". Вот это было бы для него хуже, чем смертная казнь.
> Омерзение вызывает набирающая обороты пляска "на смерть поэта" - но это ж речь про ныне живущих, а не про усопшего.
Ну, тут кто-то правильно написал про то, что теперь телевизор с радио можно неделю не включать -- везде будет панихида по подонку.
Да и к ХемингУэю неплохо бы относиться с изрядной долей скептицизма.
Писатель - он пишет о прежде всего своих ощущениях, выдумывает образы, которые по его мнению ощущения лучше всего передают.
Он - творец, у него "свое восприятие реальности".
Как пищу для размышлений, скептически, с учетом особенностей личности и биографии писателя - разумеется, читать полезно всё. Ну, или почти все.
Читать книгу как какой-то "конечный продукт" - вредно.
> Кому: shaft, #225 >
> > > Я понимаю, что КС.
> > Однако, если бы ему в лагере не вылечили рак, дедок бы тихо мирно уже полвека гнил в земле...
>
> ЕМНИП, рак у него был в последней стадии.
> Случаи самоизлечения изредка, но встречаются. Почему - науке не известно, так же как и почему рак появляется.
>
> Говорить, что это ему лагерь помог - глупость.
Т.е. операцию он делал себе сам, а не лагерные врачи?
Ой, прям странно, что опечатку такую не заметили.
Монета не 30-ти рублевая, а 23-х рублевая 42-х копеечная... (он же вчера скончался). В форме яичка желательно.
> Приступать к прочтению только после вооружения правильными цифрами и фактами. Иначе ужасы тоталитаризма будут мучать тебя в ночных кошмарах!
Не, не будут, я перед сном водки накачу:) Подскажи тогда пожалуйста, где взять цифры? Кому верить - не знаю, даже бабки родные - одна сталинистка до сих пор (даже рассказывает реально позитивные истории, свидетельницей которых была она сама), другая Сталина на дух не переносит (даже рассказывает реально страшные истории, свидетельницей которых была она сама). Кому верить?
> Скоро иностранные СМИ начнут правду-матку резать о гибели очередного врага режима Сталина/Путина.
>
> Наверняка Исаеча отравили химическим элементом, открытым в кровавом совке!!!
А на Кавказе, тем временем, стремительно "теплеет" оперативная обстановка:
Саакашвили рискует взорвать весь Кавказ
02:13 «Твой день»
Абхазия откроет второй фронт, если Грузия начнет войну с Южной Осетией
Резко обострившаяся в последние дни обстановка в зоне грузино-осетинского конфликта в любую минуту может перерасти в военные действия.
Однако локальным грузино-осетинский конфликт не останется. Начав боевые действия против самопровозглашенной республики, Грузия неизбежно втянет в войну весь регион. Как заявили «Твоему ДНЮ» в Минобороны Абхазии, если Грузия начнет войну против Южной Осетии, Абхазия немедленно откроет второй фронт против Грузии.
Войска
Как сообщили «Твоему ДНЮ» в пресс-службе Министерства обороны и чрезвычайных ситуаций Южной Осетии, грузинская сторона стягивает войска к границам с республикой.
— Со стороны военной базы в Гори к Цхинвали выдвинулась артиллерийская колонна в составе одного дивизиона артиллерийских установок Д-30 и двух минометных батарей, которые являются составной частью четвертой мотопехотной бригады Министерства обороны Грузии, — сообщили в пресс-службе МО и ЧС РЮО.
По данным южноосетинской разведки, артиллерийская колонна сейчас находится в грузинском населенном пункте Эредви.
— Передвижения грузинских войск наблюдаются и на других участках грузино-осетинской границы, — отметили в пресс-службе МО и ЧС.
Минобороны Грузии опровергает сообщения о переброске войск к границам Южной Осетии, однако мирным заявлениям Тбилиси никто уже не верит. МИД России вчера заявил, что считает военный конфликт очень возможным.
«Вечером 2 августа и в ночь на 3 августа Грузия проводила открытые войсковые маневры на подступах к Цхинвали, стягивала силы и тяжелую бронетехнику к зоне грузино-осетинского конфликта. Угроза широкомасштабных военных действий между Грузией и Южной Осетией становится все более реальной», — говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства.
Как сообщил вчера помощник командующего Смешанными силами по поддержанию мира Владимир Иванов , за последние два дня зону грузино-осетинского конфликта покинуло более 2,5 тысячи человек.
— По заявкам от сторон в субботу и воскресенье военными наблюдателями ССПМ из удаленных осетинских сел Мугути, Дидмуха и грузинских сел Ванати, Сацхенети сопровождены автоколонны, которыми вывезено более 150 женщин и детей. В общей сложности только с южноосетинской стороны за два последних дня зону конфликта покинуло более 2,5 тысячи человек, и отток населения из зоны конфликта продолжается, — заявил он.
Абхазия
Между тем Грузии не удастся разделаться с мятежными регионами поодиночке. Как заявил «Твоему ДНЮ» заместитель министра обороны Абхазии Гарри Купалба , если между Южной Осетией и Грузией начнутся боевые действия, то Абхазия немедленно откроет второй фронт.
— Будем надеяться, что войны не будет. Однако у Абхазии есть договор с Осетией. И если там начнутся боевые действия, то мы не останемся безучастными. Хотя у нас и оборонительная доктрина, но если в одном регионе начнутся боевые действия, то и в другом регионе они развернутся тоже, — сказал он.
> Виноват ли Солженицын в распаде страны - НЕТ
> Использовали ли его произведения для этого - ДА
Виноват ли Славик Шустер, Познер и Сванидзе в том что они пидарасы? - НЕТ!
> Много видели Солженицына на гос.каналах?
Да кто он такой??? Идет он нахуй! Я его не знаю!!!
> В конце концов, он за нас с вами воевал, и воевал неплохо...
> ...как можно радоваться смерти человека, который ни чего плохого не делает и сделать не сможет?
Приземлил на нары всех своих друзей, которым с фронта писал идиотские письма, козлина тупая.
И неизвестно еще скольким по его доносам довеску к сроку намотали.
> Искренне завидую тем, чьи враги 90-летние и безопасные. У меня, к сожалению, таких нет
Это что же деется. Теперь же придется нового светоча литературы выбирать.
Да непросто, а бы как, а благообразного, убеленного сединами, с героическим прошлым борца с режимом.
> а чем он особенный? и как к нему относиться - молиться на него, что ли?
Передергиваешь. Читать его надо, ровняться на его героев.
> Мужчиной, камрад, тебя научат быть только жизненные обстоятельства. И пример окружающих, а прежде всего - твоего отца/тренера/старшего товарища и тд.
Да жизненные обстоятельства тоже учат. Но к чему тогда с древних времен рассказывали детям легенды о героях? Не просто о ком-то там, а именно о героях? Не для того ли, чтобы дети привыкали к положительной модели поведения, хотели быть такими же?
> Никакие книжки с выдуманными героями в выдуманных обстоятельствах тебя к этой цели не приблизят ни на йоту.
Ошибаешься. Д. Лондон писал о реальных людях-"Северные рассказы". Он сам та были и жил с ними бок о бок. Джае если герой выдуман, его положительное поведение хорошо влияет на ребенка.
> Конечно, странно!!! Писателям надо смотреть в рот и делать как они!!!
Снова передергиваешь мои слова, я этого не говорил.
> Куда проталкиваются? Книг - валом, журналов - тоже, поп-тоже. Выбирай на вкус! Твой выбор.
Проталкиваются-в головы подрастающего поколения. Погуляй по книжным магазинам и сравни количество адекватной литературы с количество говна вообще и вранья про историю в частности. Я могу выбрать. А подростки? Они выбирают Робски, Донцову, Суворова. Это хорошо и правильно? Стоит доверять им выбор? Ах, да это же так демкоратично.
> А ты думаешь, из книжек школьной программы в твою голову не заливали говно? Вон, Онегин - ебанько, Печорин - долбоеб.
> А ты про них должен читать и писать сочинения. Как быть?
Из некоторых заливали, да. Еще про Обломова-лентяя и долбоеба говорили что у него "чистая душа ребенка" [отчаянно плюется]. Как быть?-менять школьную программу.
> Камрад, а ты себя к кому относишь - к стаду или пастырям? Или ты сам "над схваткой"?
Я себя отношу к своему народу, которому нужен хороший пастырь. Если ты нас считаешь стадом-ты мне не камрад.
Не вижу особого повода для радости.
Тем, кто знает о покойном только то, что им рассказали большие дяди про Архипелаг, стоит почитать последние работы Солженицына. Или хотя бы интервью, если большее не осилить.
И сравнить с тем, что говорит хотя бы Стругацкий. Уверен, будете сильно удивлены.
Настолько здравых, честных и по-настоящему патриотичных мыслей о России и русских ещё поискать.
> Скоро иностранные СМИ начнут правду-матку резать о гибели очередного врага режима Сталина
Скажут, что Виссарионыч на своем космолете-мясорубке вернулся с Марса и тайно подсыпал полония Солженицыну в борщ.
... стоп! Что я несу? Александр Исаевич не ест борщ - он же красный.
> Вот объясни мне, почему ты веришь любым словам об ужасах ГУЛага (ничем не подтвержденных), и не веришь тем словам, которым можно найти подтверждение (при желании)?
>
> Вчера зашел в гости к маме, зашел разговор о репрессиях, она уверенно заявляет: после освобождения из немецкого плена! Вспоминая Пыхалова говорю:"не более 3-4%". Ответ: но ведь все равно сажали!
> Кое как переубедил, опираясь на то что Пыхалов приводит источники (архивные материалы и проч.), а те кто говорит о поголовных репрсессиях-только говорит.
>
> Вот и удивляюсь-почему люди готовы поверить голословным утверждениям и не верят в то, что подкреплено фактами?
Вот объясни мне, кому и зачем ты это написал?
Я не верю любым словам об ужасах ГУЛАГа, но считаю что уровень медицины в лагере вряд ли был на таком уровне чтобы успешно оперировать раковую опухоль. Допускаю что не прав.
Дед моего друга,дядя Саша,царствие ему небесное, некоторое время отбывал срок в ГУЛАГе,добывал золото на прииске,был бригадиром.Ну и под настроение, нам кое,что о своей лагерной жизни рассказывал.Но,по малолетству,хорошо запомнил только один эпизод.Был у него в бригаде один малдованин,здоровый очень.Когда ему настало время освобождаться,как честно исскупившему,он УМОЛЯЛ оставить его в лагере.Но,так как человека отсидевшего положенное по закону оставлять в лагере не имели права (странно,если верить АИС,ему сразу должны были дать лет 25 за инициативу),то не смотря на все его просьбы и мольбы,его стали из лагеря выгонять.Дошло до того,что несколько человек попытались силой вывести за перриметр.Но,молдованин был здоровый,всех расскидал,прибежал на пищеблок,а там в это время повар нажарила пирожков,и поставила на подоконик остывать.Ну он эти пиродки собакам скормил,за что и получил еще,как вредитель.Такая вот история.Много позже,когда слышал про ужасы ГУЛАГа,вспомнил эту историю,и задумался-что за ГУЛАГ такой людоедский,из которого люди уходить не хотят,и пирожками заключенных кормят...
Да и от дяди Саши,проклятий в адресс Сталина и Берии не припомню.И прожил он до 70 лет.Может и сей час был бы жив,если бы по глупому не обморозился.Боевой дед был...
> Кому: ds-1, #339 >
>
> > Приступать к прочтению только после вооружения правильными цифрами и фактами. Иначе ужасы тоталитаризма будут мучать тебя в ночных кошмарах!
>
> Не, не будут, я перед сном водки накачу:) Подскажи тогда пожалуйста, где взять цифры? Кому верить - не знаю, даже бабки родные - одна сталинистка до сих пор (даже рассказывает реально позитивные истории, свидетельницей которых была она сама), другая Сталина на дух не переносит (даже рассказывает реально страшные истории, свидетельницей которых была она сама). Кому верить?
Верить надо себе. Логике. Сопоставлять, анализировать и делать выводы.
А читать надо сначала, например, Кожинов В. В. "Правда сталинских репрессий".
> Не вижу особого повода для радости.
> Тем, кто знает о покойном только то, что им рассказали большие дяди про Архипелаг, стоит почитать последние работы Солженицына. Или хотя бы интервью, если большее не осилить.
> И сравнить с тем, что говорит хотя бы Стругацкий. Уверен, будете сильно удивлены.
> Настолько здравых, честных и по-настоящему патриотичных мыслей о России и русских ещё поискать.
"Бездарно выигранная война" - типичный пример по-настоящему патриотичных мыслей о России и русских. Пошел поискать еще.
> Это что же деется. Теперь же придется нового светоча литературы выбирать.
> Да непросто, а бы как, а благообразного, убеленного сединами, с героическим прошлым борца с режимом.
Князь МихАлков старший.
В его стихах, пускай даже и детских можно (и нужно!) разглядеть затаенную боль и желание бороться с мрачным режимом, алым покрывалом душащий Россию Которую Мы Потеряли.
Ну, вот дядя Степа, например. Дескать, нигде от Них не скроешься, везде Они тебя найдут, за шкирдык подымут. Только захочешь созорничать, но не знаешь с чего начать - тут же серошинельная фигура носом в асфальт упрет и в застенки отволочет.
Или вот "Я поведу тебя в музей! - Сказала мне сестра". И ведь, сволочь, повела в музей Ленина, а не Пушкина, скажем. С малых лет режим воспитывал рабское подчинение перед...
Ну и так далее.
Творец давясь получал награды от поганой власти, ночами окропляя слезами стыда купленную на кровавые подачки подушку.
Как-то так.
> Тем, кто знает о покойном только то, что им рассказали большие дяди про Архипелаг, стоит почитать последние работы Солженицына. Или хотя бы интервью, если большее не осилить.
> И сравнить с тем, что говорит хотя бы Стругацкий. Уверен, будете сильно удивлены.
> Настолько здравых, честных и по-настоящему патриотичных мыслей о России и русских ещё поискать.
О реальной России и реальных русских? Или о сферической России и сферических русских в вакууме головы автора?
Огроменное спасибо, камрад! Буду просвещаться! И Ecoross'у и всем причастным - тоже. И тебе, Старшой, спасибо, что столько полезной информации на сайте держишь [низко кланяется] 60
Раз , придя в читальный зал,
Я книжонку с полки взял.
В ней брадатый Солженицын
Все глаголил небылицы,
Понося Октябрь, Советы.
Полистав немного это,
Неожиданно зевнул
И над книгою уснул.
Снилось мне - сижу я в бане
С простынею на диване.
Рядом некий бородач
Кофе пьет и ест калач.
Я наполнил таз водой
И мочалкой-бородой
Начал подмываться этой.
Чем бродить, искать по свету,
Где купить мочалку, мыло,
Разве так не умно было
Мне чуть-чуть деньжат сберечь?
Полилась пустая речь,
Размокал в ней веник банный.
Солженицын же , как пьяный,
С мыльной пеною у рта,
Выл:"То - тернии Христа!"
Взял я веник, размахнулся...
Тут, однако, я проснулся.
Книгу положил на полку,
Не найдя в ней много толку.
> Настолько здравых, честных и по-настоящему патриотичных мыслей о России и русских ещё поискать.
Ага. Сначала на страну насрали, делали всё, чтобы её привести к краху, а потом, типа, прозрели (читай - сменили ориентацию. политическую.) Что там говорил Ленин касательно гуманитарной интеллигенции? Насчёт того, что она суть не совесть нации, а говно нации? Прав оказался Владимир.
Считаю,что будущее России в представлении Солженицына - патриархальная нереальная модель, созданная в мозгу творческого интеллигента. Однако, отделять Солженицына от демократов типа Гавнопольского, Чубайса, Новодворской, которым никакая российская государственность не нужна, все-таки стоит.
> > Ага. Сначала на страну насрали, делали всё, чтобы её привести к краху, а потом, типа, прозрели (читай - сменили ориентацию. политическую.)
Ничего он не сменил.
С.Г. Кара-Мурза про него хорошо сказал:
[Наконец, в каждом обществе людей (и даже в каждом стаде) есть сколько-то прирожденных строптивцев, природных диссидентов. Они всегда ворчат и противоречат. Возьмите хоть Солженицына. Мало кто сумел столько сделать для уничтожения советского строя. Наконец, уничтожили, сделали все, как он просил - опять недоволен. Нет, вы убейте, но так, чтобы было красиво. Чтобы покойничек был розовеньким и улыбался. Думаю, таких вечно недовольных считать свидетельством устойчивости нашего национального разума нельзя.]
Да ниче норамльный писатель был вот тока писал про всякую хуйню типа как угнетали бедный русский народ и как страной какие-то изверги правили! Писал бы про животных или там про природу думаю лучше бы получилось!
> Кому: Павел Отморозов, #368 >
> Считаю,что будущее России в представлении Солженицына - патриархальная нереальная модель, созданная в мозгу творческого интеллигента. Однако, отделять Солженицына от демократов типа Гавнопольского, Чубайса, Новодворской, которым никакая российская государственность не нужна, все-таки стоит.
В двух словах, какая российская государственность нужна была Солженицыну?
Новости
VIP
