В этот момент в город на трех "мотолыгах" (армейские тягачи МТЛБ) и двух КамАЗах вошел отряд чеченского спецназа "Восток" под командованием героя России Сулима Ямадаева. Спецназовцы занялись привычной боевой работой, зачищая кварталы, выбивая грузинских снайперов и корректировщиков огня. Действия чеченских спецназовцев стали ключевыми в ходе этой войны. Противник, натасканный американскими инструкторами, оказался не в состоянии оказать сопротивления мастерам контактного боя из "Востока".
Это не дифирамбы ямадаевцам, как принято называть чеченский спецназ, а констатация фактов. За трое суток, которые я провел с "Востоком", отряд потерял ранеными трех спецназовцев, уничтожил несколько десятков грузинских военных и собрал, без преувеличения, огромные трофеи. Грузинская армия в новеньком американском обмундировании, с рационами питания, включающими лобио, жвачку и лаваши, со средствами связи, которые и не снились нашим военным, в панике отходила, когда в дело вступал "Восток". При этом тактическая, огневая и физическая подготовка грузинских военных, казалось бы, отвечала самым высоким американским стандартам. В Цхинвали спецназ освободил мирных жителей, которые грузинские военные держали в заложниках, и отбил три БТР, захваченных грузинами.
"Мы полностью прочистили Цхинвали, — рассказал Герой России Сулим Ямадаев. — На высоте "Паук" наша рота захватила два грузинских поста с десятком автоматов, тремя пулеметами, двумя американскими джипами и боеприпасами. Есть пленные. Нам поставлена задача идти вглубь Грузии. Можем дойти до Тбилиси. Нам интересно воевать, потому что у грузин другая школа подготовки. Посмотрим, чья возьмет. В любом случае, прощать им то, что они натворили, когда они шквальным огнем валили и миротворцев, и мирных жителей, нельзя. Мы наведем порядок".
Утром 11 августа спеназовцы "Востока" в колонне выдвинулись из Цхинвали в сторону покинутого осетинского села Хетагурово. Прямо над колонной с третьей попытки был сбит грузинский штурмовик. Ракета попала в хвост машины, и в небе можно было увидеть крохотное белое пятно парашюта. В эту войну произошло несколько воздушных дуэлей. В частности, над бывшим грузинским селом Тамарашени российский МиГ наказал грузинскую "Сушку", бомбившую нашу колонну. Позже в небе над Цхинвали удалось уничтожить грузинский БПЛА.
"…Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена... ...чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени"...."
> Почитай, как один товарищ в югославских ПВО работал своей батареей и даже умудрился сбить, кажется, F-117. Несколько месяцев стрелял, и ничего, не потерял ни одной машины (из трех, кажется, такие у них батареи были), сам пару штук сбил. Толковый командир - это очень полезно :)
Камрад, это не из художественной ли книги "Балканский тигр" байка?
> Почитай, как один товарищ в югославских ПВО работал своей батареей и даже умудрился сбить, кажется, F-117. Несколько месяцев стрелял, и ничего, не потерял ни одной машины (из трех, кажется, такие у них батареи были), сам пару штук сбил. Толковый командир - это очень полезно :)
> Как только о наличии ПВО узнают, ее пытаются прибить, держат, так сказать, руку на пульсе. Но первый удар - он всегда будет, тут мало что можно сделать.
У меня пара сотрудников из Германии. Естественно, не те условия и отношения, чтобы глубоко обсуждать. Но тему об Оссетии зацепили, и я данное письмо переслала (благо оно у меня было), сказав, что это товарищ моего друга написал. В ответе от них было - что это очень серьезная тема, что ужасно, когда такое происходит, и что надо больше пострадавших и свидетелей от России, говорящих на английском о том, что было. Согласились в том, что глядя на то, что стороны приобрели и потеряли в результате, глупо говорить о том, что агрессию инициировали русские.
После, конечно, сползли на офисно-рабочие темы. Но все же.
> Кому: ps_jb, #291 >
> > Это основная идея их решения, камрад
> > "Россия НАРУШИЛА МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, своим ВТОРЖЕНИЕМ в ГРУЗИЮ"
>
> Да насрать на эту основную идею. Пусть осуждают. Для нас вторая идея важнее - от попытки наказать ОТКАЗАЛИСЬ.
Ты серьёзно? Думаешь, отказались? А сколько времени прошло с момента, как отказались? Значит, можно спокойно идти курить - НАТО не будет никого наказывать?
Ты поразмышляй вообще-то, не стратегически (лет на 15-20), стратегически мало кто из нас, здесь пишущих, может - информации мало, поразмышляй тактически, года на 2-3 вперёд - что означает подобное решение в скоросшиватель по России в Брюсселе. Это ведь оф. документ. Россия нарушила международное право, Россия - агрессор.
Я вот не могу однозначно утверждать - но может знающие камрады просветят, насколько соответствует действительности в частности оценка военного потенциала России из нижеприведенного источника:
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=32968
Помните у Галыгина на КК был номер про женщин: "Когда я впервые услышал Кондолиза Райс мне показалось, что это название венерического заболевания. Но потом, узнав, что она делает во всем мире я понял - Кондолиза Райс первая в мире женщина-г**дон!"
Сука она полная. Расчленить бы всю их администрацию вместе с Мишой и Юшенко.
Извините.
Измышления по сабжу:
Еще на прошлой неделе, увидев в и-нете фотографии техники с надписями "Ямадаевцы", "Восток", "Чечня", подумал: "ну, все, пи@#&ц Мише!".
Гарницы государства вскрыты, вооруженные силы подавлены и обезоружены, на территорию ввозится, вносится, вводится то, что удобно России - туда, куда надо и столько, сколько необходимо; взрывается, разносится, выносится и вывозится - то, что России не удобно.
Введены в действо чеченцы, которых даже язык не повернется назвать "профессиональными военными" - истинно, "псы войны", спецы с огромным (кто скажет, что не с одним из лучших на планете?) опытом ведения боевых - в том числе и партизанских - действий, диверсий, террора... Мало того - в любой момент от их действий официально не просто "открещиваются" - расклад можно превратить вовсе в "шоу с конями":
[сарказм mode on] "МИД и МЮ России требуют от грузинских властей выдачи военного преступника Ямадаева и членов его бандформирований, укрывающихся на территории этой страны".
Как вам раскладец, господин Саакашвили? Что они у вас натерритории делают? Как-так - "справится не можете"? Вы кому лапшу на уши вешаеть пытаетесь? Мы прекрасно осведомлены, что вы их полностью обеспечиваете продовольствием, медикаментами, боеприпасами... (Ну, может не по своей воле - но все же!)
Разумеется, данными мятежными подразделениями мы не управляем - ими вообще никто не управляет. Ими не возможно управлять. Давно уже от рук отбились. Это же преступники! Вон, и господин Кадыров кулаком по столу стучит - требует выдать ему бандитов, санкциями грозится в адрес Грузии. Обещает заслать еще. В довесок.
[сарказм mode off] Ввести чеченцев в Грузию - все равно, что стаю волков в овчарню запустить. Осталось случайно "забыть" или "потерять" их там - и понаблюдать за результатом.
Помощь американских экспертов? Ямадаевцам даже "интересно"! У них образ жизни такой - воевать. Ничего лучше не умеют.
Демократия на экспорт? А попробуйте, пожалуйста, наш Конституционный Порядок на экспорт!
Ты же сам этого хотел - "восстановить конституционный порядок", а, Миш?
Увы, эти два импортных продукта не совместимы, придется выбирать - либо одно, либо другое. Либо - порядок, либо - дЭмократия.
Только вот в "порядок" ты, Миш, не в писываешься.
Камрады, извините за офтопп
Доренко " Мы должны сделать Америке больно"
особенно улыбнуло: Очень хочется однажды навестить Кондолизу Райс, когда она станет тихой пенсионеркой во второразрядной обанкротившейся стране - США.
> А какие ещё есть на Украине кроме украинского языка новые разработки?
Тха-ха-ха. На Украине разработок много, уточню на востоке украины, а укр язык которым счас базарят как я слышал привезен к нам из канады. Так что совершенно не наша разработка.
> В 1973—1975 учился в Гарвардской школе бизнеса, получил степень мастера делового администрирования (MBA).
>
> Но все равно, разве такого дурачка разве можно сравнить хотя бы с гениальным мебельным бизнесменом.
Диплом МВА не помешал ему разорить нефтяную фирму доставшуюся от отца. Так что, в российском мебельном бизнесе с его "схемами" Жорику ловить нечего.
> Начал образование в Академии Филлипса.
Выперли за неуспеваемость?
> В 1968 получил степень бакалавра истории в Йельском университете.
Красиво звучит "степень бакалавра истории в Йельском университете", а по сути "ну, батя молодец, все таки сдал сессию"(с) (Антибумер)
По отзывом соучеников все дорогу "ехал на тройке". В смысле одни тройки в зачетке.
> В 1968—1973 служил в Национальной гвардии. Был пилотом самолёта F-102 в ВВС Национальной гвардии Техаса.
Ну эту тему комрад исчерпывающе раскрыл здесь #285
> как бы то ни было, в этой глупой Америке невозможно, чтоб руководители спецслужб несколько лет вели междоусобную войну из-за того, кто из них будет курировать контрабанду мебели
Это да, невозможно. Зато возможно тоннами возить "хмурый" из Афганистана и "снежок" из Колумбии, удовлетворяя спрос СВОИХ сограждан.
А нашенькие, всего лишь, пару табуреток не поделили. Сосунки!
Там демократия в действии. Нажимаешь книпочку Грузия и появляется такой тегзд: 502 - Service not available.
Please click the back button to try another link.
> как бы то ни было, в этой глупой Америке невозможно, чтоб руководители спецслужб несколько лет вели междоусобную войну из-за того, кто из них будет курировать контрабанду мебели. Жалкие людишки, что и говорить (с).
Возможно и ведут. Только между администрацией буша и пентагоном. И не из-за мебели, но из-за нефти:
http://www.profile.ru/items/?item=26782 Жадные дети они. Недочеренкованные.
> Поглядел. Встретил массовое упоминание аббревиатур DGPS, WAAS, EGNOS, IALA beacon и т. д.
>
> Чудес не бывает. Неоднородность гравитационного поля земли, равно как и неоднородность атмосферы, не позволяют иметь сантиметровую точность.
Если поставить "рядом" любой портативный Гармин и Тримбл, то точность показанная ими будет сильно разная, при прочих равных. Дело именно в том, какие частоты может ловить прибор.
Военные точнее.
А так да, чудес не бывает. Чтобы сантиметры считать, нужны наземные "уточняющие" станции, неважно их название :)
> В 1968 получил степень бакалавра истории в Йельском университете.
> В 1968—1973 служил в Национальной гвардии. Был пилотом самолёта F-102 в ВВС Национальной гвардии Техаса.
Вот тут меня терзают смутные сомнения (с).
Из бакалавров истории да сразу в пилоты? Я ваще-то в авиации не силен, но насколько мне известно, чтоб рулить подобной хреновиной нужно как раз лет пять и учиться.)
Это означает лишь то, что у пулемёта есть электроспуск и он устанавливается на спец. станке (который может быть дополнен ночным прицелом и механизмом наведения) - который может быть как на танке, так и на БТР, МОБД, а то и вовсе на каком-нибудь здании (карпом в ракетных дивизиях ОС вооружён ПКТ).
>>Jochen #180 > >>та же 58−я армия за неделю-другую разнесла бы армии всех трех прибалтийских республик
>
> Хы. Автор не представляет, что представляют из себя "армии" прибалтийских республик.
>
> Это не грузинская армия, которая является общевойсковым корпусом, примерно. Это полки (примерно 1000-1500 человек личного состава). В Латвии он один, в Литве, кажись, два. Там будут не недели - часы.
другое дело, что служит там много русских. Ибо прибалты по давней привычки отмазываются от своей "незивисимой" аримии всеми способами (возможно, только литовцы по-другому). Об этом даже статья была на эстонском делфи с сетоваинями эст. патриота
> > При всем уважении, камрад - но то что ты написал - детский сад
> Извини
Нет уж Камрад. Не извиню. Ты на вскидку перечисли (4-5) секретные гражданские технологии которых нет в Китае и есть в США?
Я со штатами уже 10 лет работаю. Елсиф что.
> А это говорит только об одном: выборы в САСШ - это спектакль, который формирует в головах у стада иллюзию некоторой внутренней политической жизни и демократии.
Кстати, жаль что Хиллари не пробилась в основную гонку и не стала президентом. Так бы у наших идеологов был бы классный шанс пообсирать американскую "демократию" :)
> Кому: д-р Зольберг, #96 > > Есть ли эксперты, что в состоянии поведать, как нонче танки захватывают с экипажем?
> > Кричат из укрытия: А тут хачапури! Шашлык-машлык! Кинза-шминза!
> > Грузинский экипаж теряет волю и лезет из люков.
>
> Смех смехом...
> Один товарищ, подрывник расказывал про 90-е на Кавказе, они захватывали так- особо прыткий (обычно командир) прыгал на броню и замазывал все смотровую оптику грязью, в итоге экипажу приходилось рано или позно вылазить на свежий воздух, где их и хлопали, а за испорченый (сожженый) вражеский танк наоборот дрючили, мало было вооружения в то время.
"...— Вот что, сынки! — начал Маргелов, выслушав громовое приветствие. — До меня дошли слухи, что вы не знаете марксизма-ленинизма. Я в это не верю! Вы его знаете. Только объяснить не всегда можете. Так я вам помогу. Курсант! — он ткнул пальцем в правофлангового. — Ко мне!
— Есть! — ответил здоровенный хлопец, парадным шагом он приблизился к Маргелову и представился таким густым басом, что с елей посыпались шишки.
— Повтори фамилию ещё раз, — удивился Маргелов.
— Курсант Бум! — выкрикнул правофланговый.
— Иностранец, что ли?
— Тамбовский – я!
— Ну, в Тамбове всё что угодно может быть, — успокоился Маргелов.
— Тоже двоечник? Только не ори больше.
— Так точно! — паровозным шёпотом ответил курсант.
— Слушай приказ! — Василий Филиппович нахмурился. — Остановить танк!
— Есть! — машинально ответил курсант. – А где танк, и чем его останавливать?
— Танк тебе сейчас будет, — пообещал Маргелов. — Чем останавливать? Чем хочешь! Хоть шишками забрасывай. Ты их своим рыком вон сколько посбивал. Остальным рассыпаться!
Плац мгновенно опустел, а через несколько секунд раздался рёв мотора, и выскочившее из-за деревьев бронированное чудище остановилось, чуть клюнув орудием. Курсант снял берет, засунул под погон и озадаченно почесал широкий затылок. Танк фыркнул сизым дымом и пошёл на двоечника. Тот пошевелил губами и вразвалку двинулся навстречу. Далее началось такое, что и в кино не увидишь. Курсант носился вокруг машины, падая, пропускал её над собой, а танк крутился на месте и вращал башней, стараясь ударить десантника орудием по башке. Наконец, Бум ухитрился вскочить на кормовую броню, оттуда перебрался выше и, стараясь сохранять равновесие, стал быстро раздеваться. Через несколько минут на нём остались только трусы, зато все приборы наблюдения командира, наводчика и механика оказались плотно замотаны. Танк остановился и, вроде, задумался. Бум уселся на башню и стал ждать. Вскоре открылся командирский люк, и показалась голова в шлеме. Курсант быстрым рывком вытащил голову вместе с туловищем, обезвредил коротким ударом и аккуратно опустил танкиста на землю.
— Вылезай по одному! — хрипло крикнул он.
Наводчик начал было торговаться об условиях капитуляции, но курсант раздражённым матом пообещал спуститься и растолковать эти условия врукопашную. Наводчик вылез и также был обездвижен. Механик попытался удрать через люк запасного выхода, но был извлечён из-под танка и положен рядом с остальными. После этого курсант неторопливо оделся, спрыгнул на землю и, строевым шагом приблизившись к Маргелову, доложил: «Товарищ генерал! Ваше приказание выполнено. Танк остановлен!"
Кто виноват в военном противостоянии России и Грузии?
Грузия
97.86%
Россия
0.09%
Южная Осетия
0.00%
Запад
1.97%
Все понемногу
0.09%
1169 проголосовавших
В ЗабВО, дивизия в Гусиноозёрске (Бурятия), на Т62 стояли. Кстати, и ДШКМ тоже в качестве зенитного на Т62 стоял. Против Китая столько всякого-разного стояло на вооружении - чего только не увидишь.
> Кому: Maeglin, #101 >
> > У моего друга и коллеги погибли в Цхинвали мать и тётя. Работаем мы все в международной компании, где много иностранцев, которые соответственно получают новости от CNN и прочих. Написал он для просвещения вот такое письмо. На английском, конечно.
> > It is with unbearable pain in my heart that I am writing this letter to you. I want to tell you what happened in Ossetia, a place where I grew up and where my family lived until few days ago.
>
> Предлагаю распространять это письмо и ссылку на ролик с осетинским женщинам в американском ток-шоу в буржуйских социальных сетях:
> http://www.bebo.com, http://www.blackplanet.com, http://classmates.com, http://www.facebook.com, http://www.linkedin.com , http://www.MySpace.com, http://www.reunion.com, http://tagged.com, http://spaces.live.com.
> Грузины, кстати, уже во всё работают в "одноклассниках", нам нельзя отставать.
Человек, который это написал, богатый, активный, и теперь очень очень злой. Думаю, мы еще не только этот текст увидим, и не только там.
С одной стороны - таки да, опробовали свои же Торы, Буки, C200 в деле (последними вроде были C-75 во Вьетнаме?). Результаты есть, бля.
С другой стороны - должны применяться средства, не требующие входить в зону поражения ПВО. На мой взгляд. Согласен, с X555 я загнул, но это просто действительно новейшая система, позволяющая, вроде как, решать любые задачи вообще не влетая на территорию Грузии ) Но есть же туча других неядерных ракет класса воздух-земля, так?
Ну и насчет трех грузинских мотострелковых бригад. Точной инфы опять же нет, но по обрывочным сведениям получается, что им противостояли наши батальона 4 от силы - до подхода наших десантников.
С одной стороны - ребята герои, я горжусь нашей армией, без шуток.
С другой стороны - ни господство в воздухе, ни тотальное превосходство в артиллерии обеспечены в первые 2-3 дня не были. Мне это - непонятно. Или опять сука кудрин денег на армию жалеет?
> На внутреннем не проиграли - вроде от своих граждан и не ждем подставы? Главное на "том" фронте выиграть - но увы...
Ну как же не ждем еще как может случится, вспомните первую чеченскую. Собствееные граждане там ой как поддались западной пропаганде.
> Смех смехом...
> Один товарищ, подрывник расказывал про 90-е на Кавказе, они захватывали так- особо прыткий (обычно командир) прыгал на броню и замазывал все смотровую оптику грязью, в итоге экипажу приходилось рано или позно вылазить на свежий воздух, где их и хлопали, а за испорченый (сожженый) вражеский танк наоборот дрючили, мало было вооружения в то время.
Однако забавно, откуда он столько грязи брал?
Это я не к тому, что танки вручную не захватывали, а к тому, что делали это скорее всего по-другому. Например подрывом гусениц (при наличии инструмента ремонтируется в пределах часа).
Хотя существовали реальные инструкции по обезвреживанию танков, включающие в себя набрасывание всякого разного (например кусков ткани, испачканной мазутом, солидолом, смолой или еще чем подобным) на смотровые приборы танка. И вроде бы за это дело даже награждали (то есть были люди, которые подобные вещи делали и оставались в живых).
> Смех смехом...
> Один товарищ, подрывник расказывал про 90-е на Кавказе, они захватывали так- особо прыткий (обычно командир) прыгал на броню и замазывал все смотровую оптику грязью, в итоге экипажу приходилось рано или позно вылазить на свежий воздух, где их и хлопали, а за испорченый (сожженый) вражеский танк наоборот дрючили, мало было вооружения в то время.
Нормальная японская тактика образца 1935 года - штатный пакетик с грязью :).
> Из бакалавров истории да сразу в пилоты? Я ваще-то в авиации не силен, но насколько мне известно, чтоб рулить подобной хреновиной нужно как раз лет пять и учиться.)
Камрад, это у нас надо пять лет учиться, что бы пилотом стать. В Америке другой подход - они дают самый минимум теории, после чего начинают натаскивать летчика путем максимального количества полетов.
> Кому: sv, #165 >
> У меня пара сотрудников из Германии. Естественно, не те условия и отношения, чтобы глубоко обсуждать. Но тему об Оссетии зацепили, и я данное письмо переслала (благо оно у меня было), сказав, что это товарищ моего друга написал. В ответе от них было - что это очень серьезная тема, что ужасно, когда такое происходит, и что надо больше пострадавших и свидетелей от России, говорящих на английском о том, что было. Согласились в том, что глядя на то, что стороны приобрели и потеряли в результате, глупо говорить о том, что агрессию инициировали русские.
> После, конечно, сползли на офисно-рабочие темы. Но все же.
>
> Кому: Maeglin, #240 >
> за разрешение на where it can be applied - спасибо!
Ха, сестричка, так и думал, что ты с тупичка! Камрады, рубимся в камментсах экономиска с общечеловеками. Там такие экземпляры попадаются - местные эльфы сгрызли бы все свои лембасы с зависти и умерли от стыда. Накал идиотизма - электродуга отдыхает.
Камрад, зря. Он же в Нац. Гвардии служил, причём, хоть и в ПВО, но в подразделении пониженной готовности, этакий Weekend Warrior. Сколько -то дней в году обязан находится в части и налетать n-часов. Причём была программа привлечения летунов из НГ во Въетнам - Palace Alert, но Бущ туда не попал, якобы потому, что не налетал необходимое количество часов.
> Ты поразмышляй вообще-то, не стратегически (лет на 15-20), стратегически мало кто из нас, здесь пишущих, может - информации мало, поразмышляй тактически, года на 2-3 вперёд - что означает подобное решение в скоросшиватель по России в Брюсселе. Это ведь оф. документ. Россия нарушила международное право, Россия - агрессор.
Официально признать страну агрессором может только ООН. А если попробуют сами - я думаю, мы можем и Китай тогда подписать, потому что он в этом случае - следующий.
> 200-ка это ужасно неповоротливый комплекс со сложным и дорогостоящим обслуживанием - обслуживать - чудовищный гемор. Он предназначался для борьбы со "стратегами" и ДРЛО.
Поэтому у знатоков есть сильные сомнения, что он вообще был в Грузии. Это журналисты других слов не знают. :)))
> А есть где нить заметки про то, как там воевала наша регулярная армия? ВДВ, спецназ, и 58-я? А то можно сделать вывод, что там толком воевать умеют только чечены.
Кто виноват в военном противостоянии России и Грузии?
Грузия
98.33%
Россия
0.22%
Южная Осетия
0.00%
Запад
1.40%
Все понемногу
0.05%
1859 проголосовавших
Данное голосование не является официальным опросом
> другое дело, что служит там много русских. Ибо прибалты по давней привычки отмазываются от своей "незивисимой" аримии всеми способами (возможно, только литовцы по-другому). Об этом даже статья была на эстонском делфи с сетоваинями эст. патриота
Не знаю как в Литве и Эстонии, а в Латвии уже 2 года как нет призыва, перешли на контрактную основу.
Кстати платят не хило - степендия в военном училище - 1000 баксов в месяц. В связи с кризисом конкурс уже 4 человека на место.
Тут надо уточнить, что автор по понятным причинам - большой поклонник украинской бронетехники и ВПК :). Не об украинской - очень даже стоит почитать.
Окончательные данные по потерям:
По уточненным данным, в результате боевых действий в Южной Осетии погибли 64 российских миротворца, сообщил журналистам заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ Анатолий Ноговицын. Ранее заявлялось о 74 погибших. Кроме того, раненых и контуженных зарегистрированы 323 военнослужащих, без вести пропавших нет (ранее сообщалось о 19 пропавших). Эти данные являются окончательными.
Два вопроса, камрад, и оба - оффтоп:
1. "Нет такого пользователя" - это еще круче, чем красные штаны?
2. Просвети, чем примечательна данная нержавейка? Просто для моего общего развития - без всяких КС-ов.
> Интересная статья по теме конфликта: "Предлагаем вниманию наших читателей перевод статьи из сетевого издания "The Exiled"
Ну, сетевое оно стало не так давно, ровно с тех пор, как приостановили печатную лицензию, а так - мега-газета была, я её ещё со времён Living Here читать начал. По теме осетинской там и сам главред отметился http://exiledonline.com/south-ossetia-the-war-we-dont-know/
> > 200-ка это ужасно неповоротливый комплекс со сложным и дорогостоящим обслуживанием - обслуживать - чудовищный гемор. Он предназначался для борьбы со "стратегами" и ДРЛО.
>
> Поэтому у знатоков есть сильные сомнения, что он вообще был в Грузии. Это журналисты других слов не знают. :)))
Вот-вот. Тут кто-то выкладывал некий документ со списком вооружения, поставленного Грузии. И как я не искал, но Украинских С-200 так и не обнаружил (напомню, в первые дни войны потери 2х самолётов объясняли именно работой Украинской С-200).
> Тут надо уточнить, что автор по понятным причинам - большой поклонник украинской бронетехники и ВПК :). Не об украинской - очень даже стоит почитать.
Камрад живу на востоке украины, и регулярно читаю в местной газете то о новых разработках в оружии, то о том что опять кому-то продали кучу танков и прочего добра.
МОжет оно у нас и устаревшее - но покупают его много и регулярно.
А в последнее время даже на тв которое я не смотрю видел пару передач про новые разработки.
вот пример промытого мозга -
"..поздравляю россию с позорным проигрышем в войне. русский медведь попался в капкан, расставленный ему американцами. теперь можете целоваться с кубой сирией и венесуэлой. туда вам и дорога. россия скоро станет международным парией. так вам и надо.
что касается военных действий то русские войска потеряли более 60 танков и бронемашин, грузины сбили 17 самолетов и 3 вертолета. грузины сумели отступить и сохранить живую силу. новую технику покупать не придется - нам ее подарят. в первую очередь средства ПВО. и потом мы всехъ русских солдат используем в качестве удобрения для грузинской почвы. такова судьба диких агрессоров в 21 веке, подонков, крадущих унитазы и старую обувь..."
Интересно, что авторша (да!) грузию (она "Россия" с маленькой пишет) в агрессоры не числит.
Мародерствуют кстати в основном осетины. Войска меньше. Говорят, "ямадаевцы" на гражданских джипах ехали из Гори. Правильно в принципе. Джигит коня не оставит, если враг его бросил, приведет в свой аул.
Если я не ошибаюсь, в этом состояла тактика классических римских легионов, пускать в перед себя союзников-варваров находившихся на службе Рима за деньги или за землю, так называемых «федератов». Старались подобрать варварские подразделения так , что б они находились в состоянии вражды с противником и что б уже слухи о них морально подавляли врага. В Грузии мы могли это всё наблюдать.
> Что то на BBC - не всё в порядке!
>
> Кто виноват в военном противостоянии России и Грузии?
> Грузия
> 98.33%
> Россия
> 0.22%
> Южная Осетия
> 0.00%
> Запад
> 1.40%
> Все понемногу
> 0.05%
> 1859 проголосовавших
> Данное голосование не является официальным опросом
>
>
> Время - сейчас
интересно, а если зайти туда же через импортный прокси или с импортным айпишником - что покажет статистика?
>И, по-видимому, вы сознательно опустили то место, выше мною процитированное, где Солженицын говорит главные слова (я >их выделила в тексте специально для вас): "Мне самому сейчас дико вспоминать эти наши тогдашние губительные ложные >надежды..."
[ложные надежды...] голубь сизокрылый блин, он типа не надеялся чтоли, надеялся.
вот только они не оправдались и поэтому ложные.
у тёти с логикой туго.
ролик где исаич осуждает союз эта тётя назвала выдумкой и сослалась на архипелаг типа его фраза про бомбу на союз это харатктеристика его состояния в то время.
жжёт напалмом тётя.
>Он оказался способным противостоять тоталитарному режиму Словом, а не бомбой, бороться с ним языком фактов и доказательств.
> Кому: Signa, #42 >
> > покажи на танке ДШК и будем говорить дальше
>
> ДШК в конструкции танка, конечно, не предусмотрен. Но взгромоздить его на танк можно.
Я по ВУС механик-водитель средних танков, служил в ТуркВО, на Т-62. Утверждаю - ДШК ШТАТНО на 62ках стоял...как зенитный пилимот))... с зенитным прицелом... по крайне мере в нашей дивизии.
Ща, насколько знаю, ДШК на 72х и 80х Т заменен вроде на "Утес"...
кста, вот из пикиведии: "Крупнокалиберный пулемёт НСВ-12,7 «Утёс» был разработан в Тульском ЦКИБ СОО в конце 1960-х — начале 1970-х в качестве замены устаревшего и тяжелого ДШК (ДШКМ)."
В войсках Британской Империи одни из наиболее боеспособных частей формировались из гуркхов. До того гуркхи были одним из самых тяжелых врагов для британцев.
В таком случае чтож получается? Подобная подготовка летчиков у нас во время ВОВ была, но то была война!
Похоже американцы в мирное время на измене сидят что ли?
А историк из буша уже известно какой, наверно и пилот такой же. :)
Кому: Карычневы Мядзведзь, #382 > В войсках Британской Империи...
Кому: zuaf, #372 > Если я не ошибаюсь, в этом состояла тактика классических римских легионов...
И где теперь эти Римляне?!! (с) И британцы кстати тоже. Самим надо воевать а не пугать всех казаками, да чеченцами. А наши войска к сожалению по тех. оснащению отстают.
> Камрад живу на востоке украины, и регулярно читаю в местной газете то о новых разработках в оружии, то о том что опять кому-то продали кучу танков и прочего добра.
Есть мнение, что это всего лишь информационный шум. Типичный случай, как с "суперсовременным" оружием "вепрь" и "форт". Да, было закуплено оборудование аж у ЧеЗетки, бюджет освоен, а на выходе - что? Любой нормальный украинский мент вместо украинского "хай-пауэра" выберет проверенного временем "макарку". "Вепрь" - то вообще тяжёлый случай. Такое ощущение, что украинские оружейники решили пройти по всем граблям знаменитого тульского конструктора Коробова. Коробов, правда, после войны творил, и многие вещи, вроде своего булпапа сделал впервые. С военно-транспортным самолётом Ан - вообще достаточно глупая история. МО РФ обратилось к КБ Антонова с целью сделать новый самолёт взамен устаревшему Ан-12, а киевляне сваяли замену Ил-76. Потом долго изумлялись, почему это россияне не хотят поддерживать Ан в ущерб собственному Ил. Отдельная тема - украинский электронпром. Если ещё при ржавом воришке Кучме из всех заводских мощностей работал хотя бы цех, то остальные мощности были законсервированы и считались мобрезервом. При Ющенке же, электронпром было явно решено пустить в металлолом. Пофигу, что подавляющая часть электронпрома - советской ещё поры. На подобном оборудовании тот же Китай делает до 80% своего электронного ширпотреба. Наше начальство летало в Запорожье и Харьков, на ликвидацию нескольких предприятий. Кое-что успели купить и спасти. Приезжали россияне и белорусы, тоже за оборудованием. То, что не было куплено, превращалось в лом (наш директор до сих пор в шоке от вида вылетающего из окна электронного микроскопа). Вобщем, свежо питание. Пусть бы хоть раз показали что-нибудь новое серийное, а проектов и я могу с любой свалки принести - мало не покажется. Главный по нанотанкам, Иванов, в прошлом году честно сказал, что в РФ космические и военные наработки СССР подошли к концу (а новых НТР и даже планового обновления инфраструктуры в РФ не наблюдалось); спортивные наработки СССР, как нам показывают последние олимпиады - тоже исчерпаны. Так что, Украина разве не так же активно пилила бабло и торговала наработками? Или я что-то пропустил? NASA, вона - новый двигатель испытывает. чем мы ответим? неужто очередной порцией по случайности не расхищенных запчастей к "Воеводе"?
Я на самом деле к тому, что ты, например, на карту посмотри. Там очень грустно, горы, одна дорога, туннель опять таки.
То, что сделало командование 58й армии в принципе - чудо :)
НАТОвцы вешаются от зависти и до сих пор не все верят, что российские войска не стояли в ЮО заранее.
Особенно это касается общих потерь и скорости проведения операции.
> Кому: AnKor, #370 >
> Вагоны в Украине делают ХУ-Ё-ВЫ-Е.
>
> Что не так?
По существу спорить не буду -- не проверял.
Причём ни про вагоны, ни про танки. Хотя сравнивать вагоно- и танкостроение это как-то не совсем правильно.
Ну и самое главное: мне формулировка и тон камрада, которому я отвечал, крайне не понравилась.
> > В таком случае чтож получается? Подобная подготовка летчиков у нас во время ВОВ была, но то была война!
> Похоже американцы в мирное время на измене сидят что ли?
Нет, эта подготовка касается Нац. Гвардии ( ну т.е. там не просто пришёл Вася с улицы и сказал дайте мне перехвадчегом порулить, а взрослый уже дяденька, пилот какой-нибудь авиакомпании, проходящий военную подготовку и имеющий за это определенные бонусы). В военных у.з заведениях учатся примерно, как у нас - 4-5 лет.
А НГ - это отдельная долгая песня. Причём там же есть и части повышенной готовности, в том же ПВО - посмотри, через сколько в воздухе оказались перехватчики 09.11 в воздухе ( причём все перехватчики были из НГ), так и такие в которой служил Буш. Причём НГ вовсю катается на войну - это было и во Въетнаме и в обоих Ираках.
> Кому: zealous, #77 >
> > Есть ли эксперты, что в состоянии поведать, как нонче танки захватывают с экипажем?
>
> Кричат из укрытия: А тут хачапури! Шашлык-машлык! Кинза-шминза!
>
> Грузинский экипаж теряет волю и лезет из люков.
Довольно просто, выбивают пехоту, а танк без прикрытия пехоты просто мишень... за развалинами домов пехота противника пробирается к танку и херачит его в упор с гранатометов...
у танкистов обзор ограничен, заднюю полусферу они вообще не видят, боковые очень ограниченно, так что если нет прикрытия в городских условиях подобраться к танку как два пальца... Танкисты это тоже понимают, и видя приближение пехоты противника скорее всего решили свливать на своих двоих, так еще можно затеряться в развалинах и уйти, а танк сцуко, здоровый, видно далеко...
> "Братские народы Америки и Японии ни когда не воевали"(с)
"Моя поездка в Азию начинается в Японии по очень важной причине. Она начинается здесь, потому как вот уже на протяжении полутора веков Америка и Япония составляют самый крепкий и самый продолжительный из всех союзов новейшего времени. Из этого союза родилась эра мира в Тихоокеанском регионе."
(с) жора кустов (Токио, 18 февраля 2002)
Плюс бесплатный совет от него же:
"Я ясно заявил ему (Путину), как важно оставить мышление прежних дней, когда мы думали, что, если взорвём друг друга, мир станет от этого безопаснее."
Новости
VIP
