Продюсер Питер Джексон, сценаристки Фрэн Уолш (Fran Walsh) и Филиппа Бойенс (Philippa Boyens), а также режиссер Гильермо дель Торо начали работу над сценарием киноверсии "Хоббита". Об этом сообщает Entertainment Weekly. Съемки первого фильма дилогии по роману Джона Рональда Руэла Толкиена "Хоббит" стартуют осенью 2009 года в Новой Зеландии, а выход картины на экраны запланирован на 2010 и 2011 годы. Суммарный бюджет двух лент составляет примерно 150 миллионов долларов.
Для работы над проектом Гильермо дель Торо, снявший "Лабиринт Фавна" и "Хеллбой", переедет на четыре года в Новую Зеландию. Исполнительным продюсером "Хоббита" выступил Питер Джексон, режиссер трилогии "Властелин колец". Из-за того, что сценарии обеих частей картины не готовы, большинство актеров на главные роли в фильме не утверждены. Исключение составляют Иэн Маккеллен (Гэндальф) и Вигго Мортенсен (Арагорн). Персонажа Мортенсена нет в книге "Хоббит", но во втором фильме он появится.
- Хоть одним бы глазком взглянуть на Париж... — мечтал Кутузов.
Кстати слышал мнение что у Кутузова были все глаза, просто один плохо видел после ранения в голову, а режиссёр ("Гусарской баллады"?) налепил ему повязку чтобы этот факт подчеркнуть)
Оба режиссёра талантливые, в чем можно было уже убедиться на предыдущих работах, фильмы снимают с размахом, думаю кино будет просто супер. По части Арагорн думаю, его воткнут в часть сюжета под названием "А тем временем...", там когда Гендальф скрылся от гномов и отправился забарывать нечистоты связанные толи с Ангмарским Королём толи с призраком Саурона. Скорее всего Арагорн там както будет участвовать, потом наверно Арагорн будет ловить Голума, как это всё книжной трилогии мельком описывается, и потом сюжет подведут как раз к началу Властелина Колец, такое моё мнение.
Интересная новость, правда "Лабиринт Фавна" и "Приют" не понравились :-((
Может сделают 2 параллельных сюжета в фильме? В Хоббите масштабность намного меньше чем в трилогии.
Битва трех армий, удушение дракона и все вроде, остальное мелочи. Параллельные битвы вокруг темного замка в Лихолесье
могут значительно увеличить размах батальных сцен и уровень спецэффектов.
> Битва трех армий
Если мне не изменяет память, то 5-ти армий, сам смотри: Гномы, Гоблины (хыхы, множество клонов Главного, на конях и с шашками), Люди, Эльфы, Орлы, замес будет что надо...
А кстати 150 лямов для этого фильма я думаю будет нормально, там же ещё с трилогии остались костюмы, декорации, возможно какя-то узко направленная аппаратура, большую часть всего этого можно уже применить в Хоббите.
> Если не считать того, что между находкой кольца Голым (когда он был хоббитообразным) и его же потерей от Бульбы (когда был уже лупоглазый костлявый жаб) прошла пара столетий, то да, придумывать нового не надо.
Превращение хоббитообразного в лупоглазого костлявого жаба мы наблюдаем в том же эпизоде.Вряд ли на каком-либо промежуточном этапе его можно назвать "молодым наивным Голым".
Я попросил написать, а не спиздить. И оригинал - Криминальное чтиво - точно так же можно назвать тупым говном: полфильма посвящено похождениям двух бандюков - негрилы и укурка, еще там насилуют их негрильного босса и простреливают бошку негрильной шестерке, плюс есть боксер, работающий на мафию и неумеющий ложиться (и как он дожил до энного боя), ветеран, прятавший в анусе часы бати боксера, лярва (страшная как атомный взрыв) оттраханного в жопу негрильного босса, собственно, сам трахожоп-затейник и его дружбан-коп. Которые несут гомерическую хуйню, называемую по недоразумению гениальными диалогами. Вот примерно так выглядит фильм с точки зрения человека, не кончающего на фамилию "Тарантино". И почему-то воплей "тупое говно" мы от его нелюбителей почти не слышим.
> > Если мне не изменяет память, то 5-ти армий, сам смотри: Гномы, Гоблины (хыхы, множество клонов Главного, на конях и с шашками), Люди, Эльфы, Орлы, замес будет что надо...
От наших были люди, эльфы, гномы, от фашистов - гоблины (они же орки) и варги.
Орлы, хоббиты и стероидные медведи традиционно не считаются.
Что касается масштабности, то в том бою погибли 3/4 всех гоблинов Севера. А перед этим Смог разрушил Эсгарот и сам помер.
Будет на что посмотреть.
Именно умею, но не буду. Я, например, умею также колоть и героин нюхать кокс, но не того, ни другого делать не буду.
> А что - писать нужно только в чотком потсанском стиле, остальное - ущербно?
Именно. Причём рамки этого стиля достаточно широки. Скажем, тот же Свидригайлов у Достоевского или Кейс у Гибсона или О'Брайен у Оруэлла - чОткие пацаны.
> Все претензии - к гэнию нашему Квентину. Не я сценарий ему придумывал.
У Квентина ситуация "пацана выебали в жопу менты-гомосеки" ровно одна. Ты же 5 раз повторил "трахнутый в жопу Марселус".
> > Именно. Причём рамки этого стиля достаточно широки. Скажем, тот же Свидригайлов у Достоевского или Кейс у Гибсона или О'Брайен у Оруэлла - чОткие пацаны.
>
Да, конечно, образцы морали, чести и доблести. А также мужества и всего такого прочего. Ну-ну. Извини, гопникофилией не страдаю и восторги не разделяю. Мне вообще фанатизм не свойственен, в отличие от.
> > Что касается масштабности, то в том бою погибли 3/4 всех гоблинов Севера. А перед этим Смог разрушил Эсгарот и сам помер.
> Будет на что посмотреть.
Во "Властелине" битва на Пеленнорских полях и в Хельмовой Пади описываются каждая на паре листов. А в кино наворотили такие баталии... Язык видеоряда - великая вещь!
> Именно. Причём рамки этого стиля достаточно широки. Скажем, тот же Свидригайлов у Достоевского или Кейс у Гибсона или О'Брайен у Оруэлла - чОткие пацаны.
Только мудаки все трое.
Neuromancer, кстати, тупое говно, "Преступление" - слабенькое, "1984" будет повеселее.
Утверждение, что "писать надо [только] в чОтком стиле" списывается на юношеский максимализм.
> > Зато решающий перелом в сражении - на его совести.
Это да. А почести все Бильбо достались. Ну и где справедливость? А то - идеализм, идеализм... все как в жизни - врага мочат одни, а на награждении другие.
Вроде три: гоблины (орки), эльфы с людьми и гномы. Были еще медведи и орлы, но их мало было.
Подозреваю, что гоблинов было не очень то и много, раз один медведь так запросто сквозь их
строй туда-сюда бродил, хотя это наверное "вылечат" размерами медведя.
В принципе один масштабный "махач" есть.
Из дракона сделают матерый бомбардировщик - но все равно ИМХО его одного маловато будет, если только
в пещере у них (драконов) гнездо будет.
И все равно на две серии этих двух эпизодов будет мало, как ни извращайся.
Лесные же битвы как раз и добавят масштаба. Интересно другое - не придется ли Агронома в Лесника
переименовать?
> Подозреваю, что гоблинов было не очень то и много, раз один медведь так запросто сквозь их
> строй туда-сюда бродил, хотя это наверное "вылечат" размерами медведя.
"Скалы почернели от гоблинской крови", хехе.
Одних гномов было 500, и людей и эльфов намного больше (копья кидали тысячами).
Гоблинов больше всех, вместе взятых, в разы.
> В принципе один масштабный "махач" есть.
Лично я больше не за масштабы беспокоюсь, а за то, как Гильерма это всё снимет.
Джексоновские битвы были на мой взгляд достаточно дурацкие, хоть и спецэффектные.
Куда-то скачут, как-то побеждают. Даже с поправкой на фэнтези - логики большой не видно.
Вот махач в "Последнем самурае" - хороший и интересный, в Warlords с Джетом Ли - аналогично, там и масштаб показан, и личная доблесть героев.
"Гладиатор" и "Царство Небесное" - тоже хорошо.
> Из дракона сделают матерый бомбардировщик - но все равно ИМХО его одного маловато будет, если только
в пещере у них (драконов) гнездо будет.
Камрад, ты много драконов видел, чтобы рассуждать, что одного мало будет?
У Толкина дракон - это большой летающий пиздец (в ВК их и не было, кстати).
К тому же, Смог - личность и интересный собеседник.
Соответственно, когда Эсгарот будет громить не какая-то безымянная тварь, а полноценный персонаж - смотреться будет по-другому.
Здесь я за Гильермо спокоен.
> Джексоновские битвы были на мой взгляд достаточно дурацкие, хоть и спецэффектные.
> Куда-то скачут, как-то побеждают. Даже с поправкой на фэнтези - логики большой не видно.
Книжку очень давно читал, не помню уже что там от чего чернело. После трилогии воспринималось как столконовение "местного" значения.
Про битвы согласен, логики там нет, да и не ожидал там ее увидеть. Если вдруг появится - здорово.
> Камрад, ты много драконов видел, чтобы рассуждать, что одного мало будет?
> У Толкина дракон - это большой летающий пиздец (в ВК их и не было, кстати).
Живьем ни одного, только по телевизору ;-))
ИМХО. Покажут горящие сарайки на воде (например как в Водном мире), т.к. город явно не с Венецию размером
и гордо летающего ящера, плюющегося огнем. Сопоставимого с городом по размерам.
Новости
VIP
