В первый уикенд проката в России фильм Кристофера Нолана "Темный рыцарь" заработал 3,47 миллиона долларов, сообщает "РБК daily". Аналитики, опрошенные изданием, полагают, что новому фильму о Бэтмане, который стал самым кассовым фильмом года, не удастся собрать в российском прокате более 10 миллионов долларов.
Напомним, что за пять недель в прокате "Темный рыцарь" собрал в США и Канаде 473 миллиона долларов. В списке самых кассовых фильмов США и Канады лента занимает второе место, уступая "Титанику", заработавшему 600,8 миллиона долларов. По данным сайта boxofficemojo.com, в мировом прокате фильм собрал 801,8 миллиона долларов.
К вопросу о том:
- какой гениальный фильм
- как он по праву занимал первое место на imdb
- как хорошо, что фильм идёт 2,5 часа
Кому: trauch, #199 300 спартанцев имели комикс? даже не слышал о таком, смотрел фильм из интереса "на сколько теперь переврут историю" , думаю я такой не один.
> Кому: trauch, #199 > 300 спартанцев имели комикс? даже не слышал о таком, смотрел фильм из интереса "на сколько теперь переврут историю" , думаю я такой не один.
Ну тут знающие камрады подсказываю, что все же гомикс нарисовали по древней истории. Но фильм прекрасен, эпичен и с лёгким налетом историзма :)
ИМХО не стоит искать мелочей в стиле "так не бывает". Да, бессмертные в виде упырей и гламурный Ксеркс это прикольно, но фильм-то не об этом:)
> Вот что значит вовремя не выпущенный "Синий Фил" =)
вот что значит не проплатить ПЕАР.
Хотя, Бэтмена рекламировать не трэба. Надо хорошее кино делать, а то получается, все пошли смотреть на актера, которыи умер, а не на любимый комикс. Эдак они спецом начнут мочить актеров...
> Кому: trauch, #199 > 300 спартанцев имели комикс? даже не слышал о таком, смотрел фильм из интереса "на сколько теперь переврут историю" , думаю я такой не один.
> Кому: Los, #202 >
> > Вот что значит вовремя не выпущенный "Синий Фил" =)
>
> вот что значит не проплатить ПЕАР.
> Хотя, Бэтмена рекламировать не трэба. Надо хорошее кино делать, а то получается, все пошли смотреть на актера, которыи умер, а не на любимый комикс. Эдак они спецом начнут мочить актеров...
Сплюнь! :)
К слову все мои просмотры эпопеи с Бэтменом заслуживают отдельного журнала в ЖЖ. КС.
Шварц, Клуни, Де Вито, Ума Турман, Николсон... это же полный офиг, извините. Я до сих помню просмотры 10-15 летней давности. Непередаваемые ощущения. ИМХО люди шли на первоклассных актеров, которые отлично играю, чем на гомикс.
Но все же в очередной раз повторюсь, если бы культура гомиксов была распространена в наших широтах на уровне Штатов, то сборы зашкали.
> Запад нам не указ!
> Даешь фильмы про следующих супергероев:
> - Мегаказак (Ермак Тимофеич)
> - Айсмэн (Александр Невский)
> - Маунтинмэн (Александр Суворов)
Камрад, да уже всё сняли, кроме Суворова. Голливуд давно в пролёте.
Фильмы получились настолько отличные, что многие о них даже не слышали !!!
За то время што прошло с титаника бакс раза в 2 подешевел. А если у них инфляция будет разгоняться такими темпами как сейчас, то скоро каждый второй фильм будет рекорды кассовости ставить.
> Кому: SnowDog, #179 >
> > Если ты этого не видишь, то дальней ший спор бесполезен.
>
> Разве это спор, когд я про Фому, ты про Ерему. Я сказал про неплохие сборы говнофильмов на новый год, ты начал говорить про их неокупаемость. Точек соприкосновения нет.
Передергивать не надо, мы говорили об успешности фильма, только для тебя успешность, это абсолютные цифры посещаемости (которые относительно других соперников смотрятся весьма бледно), а для меня успешность это доходность фильма. И про успешность разговор зашел уже по ходу. А изначально, я имел ввиду что выход в Новый Год откровенное дерьмо от провала не спасет. Вот и всё.
> В 90-е, наверное, если не все, то подавляющее большинство его посмотрело, хотя бы одну из частей, тем более, по ОРТ и НТВ его крутили несколько раз.
Ну, вот и прикинь, какую часть они посмотрели. Если попали на снятые Шумахером, то ясен пончик они ни за что не пойдут смотреть Dark Knight, ибо думают, что это такая же детская лабуда. Кто такой Кристофер Нолан абсолютное большинство народу понятия не имеет.
Хороший фильм, затянут конечно не в меру, и это немного напрягло. А по сюжету претензий нет. Наконец-то нас не "лечили" сказками про добро и зло. А персонаж Харви Дента просто на глаз вырос с комиксового психопата времён Бэтмен Навсегда, до обычного человека, хотя и конечно тронутого с горя, который в силу обстоятельств взял на себя бремя мести. Мне всё равно, будет ли фильм успешным или не будет, главное что я его посмотрел и не был разочарован. Что же касается промо фильма в России, так я его даже и не видел, благо интернет под рукой.
> Считаешь, в России фильм собрал так мало из-за перевода, камрад?
> Фильм ещё не смотрел, поэтому и интересуюсь: идти в кинотеатр, или искать что-то с оригинальным звуком.
есть некоторое количество фильмов о которых имеет смысл составлять мнение самостоятельно
этот из таких
Все дорожки снюхал Леджер.
Не знай, чего-то не зацепил фильм. Комикс он и есть комикс. И участие в фильме ныне покойного механически не превращает кино в шедевр, а самого покойного в гения.
> А я бы вот сказал что шедевриальный Joker только у Тима нашего так сказать Бартона, в исполнении не менее шедевриального Джека Николсона, и баста :-)
> Разные они Джокеры.
>
> У бартона/Николсона охуевший клоун.
>
> У Нолана/Леджера охуевший социопат.
Разные... енто точно. Но мне, вот лично, симпатизирует Бартоновский :-) А уж творчество самого гражданина Бартона - хоть и "одностильное" но какое сильное! А по силе игры Николсона я бы только мог сопоставить (образно, из актеров "его эпохи") "Фаната" [и не только] Де Ниро и "Человека Дождя" и "Героя" Дастина ихнего Хофмана
> Передергивать не надо, мы говорили об успешности фильма
> А изначально, я имел ввиду что выход в Новый Год откровенное дерьмо от провала не спасет. Вот и всё.
Поправка: не мы, а ты. В моих "апрельских тезисах" нет ни слова про "провал" или "успешность" (правда, нет их там).
Ты создал спор на ровном месте, камрад:)
> Ты всерьез считаешь, что Джокер лучшая роль Николсона?
Позвольте... [Ошарашено] А где это я об этом говорил в своих постах!?
Я сказал, что считаю исполнение роли Джокера выглядит лучше у Николсона - по аналагии, я же так же мог бы "намекнуть" что "мистер - Пингвин" это лучная роль Дени Де Вито, а у обозначенного гражданина (Николсона) есть намного более запоминающиеся роли
Камрады, вопрос, и особенно к относящимся к вопросам истории ВОВ (и не только) серьезно:
Начал изучать библиотеку своего деда и взял на прочтение следующие книги (привожу только "вершину айсберга"), в связи с чем хотел бы узнать мнение знающих комрадов - стоит ли воспринимать данные книги в качестве достовернных источников (не углубляясь далее в подробную статистику тех лет и аналогичные документы):
1. "Переписка председателя совета министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной Войны 1941 - 1945 гг.", 2 тома, Государственное издательство политической литературы, Москва, 1957 г.[вот эти тома очень заинтересовали к прочтению!!!]
2. "Сталинград", Еременко А.И., Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, Москва, 1961 г. (к изданию прилагается карта схем. Может стоит к данному изданию прочитать книгу "Сталинград" из серии "Война и мы" или же воспоминания маршала СССР достаточно?
3. "На западном направлении", Еременко А.И., военное издательство Министерства обороны Союза ССР, Москва, 1959 г. (к изданию прилагается альбом схем)
4. "Так начиналась война" (из серии "Военные Мемуары"), И.Х. Баграмян, Военное издательство Министерства обороны СССР, Москва, 1977 г. (2_е издание, исправленное)
5. Это было в "Дахау", Людо ван Экхаут, издательство "Прогресс", 1976
Основной вопрос в том, что при прочтении мемуаров Георгия Константиновича "Воспоминания и размышления" (2 томник, второе издание 1975 г.) конечно же ознакомился с очень интересными фактами, но наряду с ними через слово "сквозило" значение коммунистической партии (идеалогическое значение партийной роли) в становлении РККА (хотя это, как полагаю было неотъемлемой частью, но слишком часто это озвучиловалось), и хотел бы узнать у знающих комрадов, так ли же обстоит дело в приведенной выше литературе и нет ли там предпечатных корректировок "неполиткорректных" мыслей авторов?
Дополнительный вопрос по мемуарам Жукова - нашел однотомное издание, но 1971 года, вопрос, насколько оно отличается от издания 1975 года, если кто может подскажите, пожалуйста. стоит ли и его перечитать?
Сборы в России относительно качества фильма - это вообще ни о чём.
Пока в списках лидеров по сборам у нас числится такое позорное говно как "Самый лучший фильм" и унылое говно как "Волкодав" и "Ирония судьбы-2" - категория смешна =)
> Разные они Джокеры.
>
> У бартона/Николсона охуевший клоун.
>
> У Нолана/Леджера охуевший социопат.
ИМХО, социапат выглядит куда более реалистичным персонажем, не комиксовым.
Вообще Нолан создал из комикса крепкий, реалистичний фильмец (в плане психологических портретов людей, а не техники конечно же), чего не скажешь про Шумахера, у которого получались только оживить героев гомикса на экране, не привнеся в них ничего нового. Посмотрите вокруг, и вы наверняка найдёте среди своих друзей и знакомых подобных персонажей - социопаты-Джокеры, Бэтмены - люди которые хотят взять на себя отвественность за порядок в мире, Денты между ними, скитающиеся из одной крайности в другую, и простые люди, делающие свою работу. Бэтмен: Начало и Тёмный рыцарь без всякого пафоса лучшие фильмы про Бэтмена. [почитатели Де Вито и Николсона - без обид].
Фильм - лажа. Постановки драк ужасные(в любом китайском фильме 70-х годов лучше;) да и драк-то этих не особо было, какая-то тупая беготня на 2,5 часа, единственное что понравилось, тот момент с кораблями, нажать кнопку сразу решили те, кто НЕ сидит за решеткой, свободная демократия бл.., а те кто за решеткой сразу выкинули детонатор(вам это не о чем не напоминает?)
Камрад, если это, частично, "в мой огород", то "не даздётися" мы же все (хочется верить) [без намеков на обиды и прочее], взрослые и здравомыслящие люди
сколько людей, столько и мнений (с)
[ИМХО] Майкл Китон - бетменистее всех бетменистых бетменов, и никто его не перебетменит по данному показателю КС
Гм.... Я, например, комиксы не для реалистичности смотрю. В этом и есть суть комикса, и если начинать ее убирать получается обычный фантастический боевик, причем нудноватый.
Не сказал бы, что у Рыцаря такие уж офигенно большие сборы. Если рассматривать объективную посещаемость, т.е. учесть инфляцию доллара и изменение цен на билеты, выходит, что его в США посмотрело на данный момент 67,1 млн зрителей. Цифра, конечно, не маленькая, но отнюдь не рекордная - Голливуд за свою историю знал не один десяток лент с куда большей посещаемостью. А из последних лент Рыцарь до сих пор не обогнал по посещаемости "Человека-паука-1" (69,5 млн зрителей), "Шрека 2" (71,0 млн зрителей); или хотя бы "Звездные войны: эпизод 1 - скрытая угроза" (84,9 млн зрителей).
Про суперрекордсменов типа "Унесенные ветром" (824 млн зрителей в 1939 году!!!!), "Звездные войны" (137,8 млн в 1977 году), "Изгоняющий дьявола" (109,0 млн в 1973 году), "E.T. Инопланетянин" (122,2 млн в 1982 году) даже не стоит говорить - они просто недосягаемы.
Дмитрий Юрьевич, вы забыли упомянуть, что Тёмного Рыцаря на удивление мало рекламируют. Т.е. совсем нет. Нет забористых роликов по ТВ, нет плакатов, даже трейлеров в кинотеатрах я что-то не припомню (хотя ходил летом в кино на рекомендованные вами фильмы раз шесть). Какой вывод? Чья-то диверсия-халатность в среде кинопрокатчиков? Или глупость (что врядли, они за последие годы усвоили важность рекламного бюджета)?
Просто откровенно вялая рекламная кампания в России и СНГ сделала свое дело - Каро-прокат подумала: а нахер реклама фильму, о котором итак все знают? Оказывается, не все. У нас, например, фильм идет в одном кинотеатре на весь город, наружки по городу нет, висит один сраный лайтбокс на кинотеатре. Если, допустим, трейлеры Хэнкока начали крутить перед каждым фильмом за 3 месяца до премьеры, то трейлера ТР в кинотеатре ни разу не было (хотя я ходил практически на каждую премьеру начиная с "Железного человека"). Такие дела.
А фильм отличный - первый раз в кинотеатре был свидетелем когда зал апплодировал.
> Просто откровенно вялая рекламная кампания в России и СНГ сделала свое дело - Каро-прокат подумала: а нахер реклама фильму, о котором итак все знают?
Камрад, есть другие версии более приземленные...
Например кое-кому было выгодней, чтоб прокат в России был отложен на месяц, а народ кинулся пиратки покупать...
> и хотел бы узнать у знающих комрадов, так ли же обстоит дело в приведенной выше литературе и нет ли там предпечатных корректировок "неполиткорректных" мыслей авторов?
Сам собираю библиотечку мемуаров (в электронном-то виде на милитериалиб все и так есть). И про роль партии везде есть. Кстати, даже есть отдельная книга "Оружие особого рода" (автора сейчас не вспомню) - о роли политической подготовки в ходе войны. Более того, все мемуары были просмотрены военной цензурой, из них, наверное, убрали, что-то "не политкорректное" :-) Многие мемуары вообще написаны со слов рассказчика другими генералами (см. страничку после титульного листа). У меня есть трехтомник (белая обложка) Жукова издания 1991 г., фактически перепечатка первого издания. В тексте специально выделены места, которые не раз редактировались, изменялись и дополнялись при издании этих мемуаров при различных генсеках.
Когда учился в университете, спрашивал светлой памяти проф. Чистякова с кафедры истории государства и права юрфака МГУ (сам он тоже участник войны), насколько можно доверять изданным Воениздатом мемуарам. Получил ответ, что вполне можно, но при чтении надо учитывать исторические реалии в момент издания и сравнивать написанное об одном и том же у разных авторов.
Мне самому кажется, что верить вполне можно с учетом описанных оговорок. В этих книгах важна фактура. Потому что какие части куда и как наступали, почему принималось то или иное решение на поле боя - это вне идеологии почти всегда. А уж какое значение играл тов. Брежнев для освобождения Новороссийска, например, понятно, в мемуарах не совсем точно отражено, мягко говоря. Особенно запомнились мне в связи с этим слова Рокоссовского в его книге о том, как Жуков послал его в чистое поле, потому что гипотетических частей там не оказалось :-)
Так что читай, конечно.
Не пойду на нового Бэтмена. Видел киноанонс - ну какой это Джокер, извините меня за выражение? Вот Николсон - это Джокер. На кой фиг мне какие-то "яркие и убедительные портреты психоманьяков" - я лучше хороший триллер посмотрю. Мы любим Джокера за то, что у него цветочек кислотой брызжет, а когда он упал с небоскреба - то у него продолжил смеяться мешочек со смехом (этого, кстати, даже в оригинальном сценарии нет - за что Тиму Бертону отдельный респект).
Есть мнение (и не только мое) - лучше Тима Бертона гатишную атмосферу Готэма не выразит никто и никогда. Все бэтмены после "Бэтмен возвращается" (1992) - ТУПОЕ ГОВНО.
> В заметке про то, что наши зрители на фильм не очень идут.
Я и старых бэтманов ни одного до конца не досмотрел - скучно и все тут. И этот фильм смотреть не собираюсь, ни дома, ни в кинотеатре. У подавляющего большинства моих знакомых и коллег по работе такая же точка зрения.
> Ну просто ты его давай с Хоффманом и Де Нирой сравнивать, вот и показалось...
Ну это... Я вообще то может конечно и аляписто хотел указать на уровень актерского мастерства данных граждан
А про Джековскую улыбку, когде ее вижу, как в фильмах, так и в интрвью и журналах сразу воспринимаю как идеал "американской улыбки", так никто у них в "хулли"вуде не умеет :-)
> А про Джековскую улыбку, когде ее вижу, как в фильмах, так и в интрвью и журналах сразу воспринимаю как идеал "американской улыбки", так никто у них в "хулли"вуде не умеет :-)
> тот момент с кораблями, нажать кнопку сразу решили те, кто НЕ сидит за решеткой, свободная демократия бл.., а те кто за решеткой сразу выкинули детонатор
> Камрад, они и с российским провалом забабахали аж 800 миллионов денежных единиц с зеленой окраской. Это никак не мало.
Да, Голливуд обрыдается от неуспеха в далекой России. Какое место ей отводится, можно узнать по регионам ДВД. :) Папуасы... Впрочем, глядя на кинотусовку, такое отношение неудивительно. Карго-культ и пр. в чистом виде :).
Оффтоп, конечно - но поделиться не немогу: только что узнал, что 10 августа умер Айзек Хайес. Сталбыть, Шеф в "Саут-Парке" не появится уже никогда. Очень жаль...(((
я то ли чёто не понимаю, но все бэтмэны мне кажутся откровенно мусорными фильмами
что же о супергероях, то давайте, друзья, сегодня выпьем за наших героев-солдат, которые за несколько часов ровно 40 лет назад взяли целую чехословакию, потеряв убитыми лишь 11 человек!!! вот это - герои! а бэтмэн - задрот позорный
> Кому: Kid_Deceiver, #258 >
> > Макс Каммерер - смазливый блондинчик с кудряшками!
>
> Пипец, это одно из самых ужасных бездарчуковских извращений!
А по-моему - отличный режиссерский ход. Задротская книжка. Тупорылые персонажи. Считаю, что смазливый блондин сможет полностью воплотить на экране задротские переживания ГГ. И главное - кудряшки это всегда + 10 к духовности!
> - какой гениальный фильм
Пустая строка
Дмитрий Юрьевич, а будет ли заметка про фильм? Вы же вроде уже посмотрели еще на прошлой неделе! Ответьте на животрепещющие вопросы как то: считаете ли, что фильм уже перешел на качественно новый уровень по сравнению с предыдущими пятью частями? Хит Леджер сделал Жеку Николаева?
> Оффтоп, конечно - но поделиться не немогу: только что узнал, что 10 августа умер Айзек Хайес. Сталбыть, Шеф в "Саут-Парке" не появится уже никогда. Очень жаль...(((
Он давно уже сам ушел из Саус-Парка, обидевшись на приколы над сайентологией. Поэтому Шефа в мультике убили.
По-моему, просто прокатчик положил куй на должный пеар фильмы. Нигде, практически ни плакатов, ни баннеров, ни роликов (во всяком случае в нашем городе). Я думаю, при должной рекламе сборы были бы побольше, фильма то хорошая.
Вначале главные герои стали как все, пацанам равнятся на кого? Теперь их бабы тоже такие же как все. Обычные люди блин, как мои соседские монстры что ли?. Ну не может главная героиня быть такой же как все. Храпеть ночью и мучаться от целлюлита. Золушка не какает!
> Есть мнение, что прокатчик этого фильма бездарно просрал рекламную компанию
Подписываюсь. Рекламного бюджета не знаю, к сожалению. Но даже с точки зрения обычного зрителя - как будто и не было такого фильма.
Какой-нибудь сраный Кот Апокалипсиса или Параграф 69 - на каждом шагу. Чудесный Валл-И - на плакатах вдоль улиц, по которым езжу.
А с Темным Рыцарем - одни ссылки на imdb в интернете. Оказывается, маловато.
> Есть мнение, что прокатчик этого фильма бездарно просрал рекламную компанию.
Совершенно просрал, да. Ни тебе МЕГА-билбордов на основных трассах, ни тебе по два телеролика за одни рекламный сет в телевизоре по первому, ну или хотябы второму каналам, ни тебе гуляющих Бетменов и Джокеров, раздающих листовки, ни тебе привоза актёров и пресс-конференции - вообще ничего! Только плакаты в кинотеатрах и всё.
А фильм то хороший. Затянут, да. Но смотреть стоит.
>> Каро-прокат подумала: а нахер реклама фильму, о котором итак все знают?
>
> только щас узнал, что фильм из вечной саги про человека-мышь.
> а ведь мог и посмотреть...
Вот-вот. Я когда посмотрел, всем знакомым рассказывал, какой крутой кин "Тёмный рыцарь", так они все спрашивали: "О чём это???" - и очень удивлялись, когда я говорил, что сие есть не что иное, как новый кин про Бэтмен.
Думаю, нежелание соотечественников идти на TDK во многом обусловлено плохим знакомством с первой частью. 'Batman Begins' в России собрал $1,3 млн, то есть довольно немного людей посмотрело фильм в кино. Остальные досматривали фильм дома, почти все в виде DVD или DVDRip-а. Смотреть Batman Begins дома в DVDRip-e -- настолько чудовищный акт, что лучше не смотреть вообще; обладателям DVD посезло несколько больше, но по уровню восприятия это всё равно не HD. Плюс всем смотревшим кино в русском кинотеатровом переводе следует умножить свои ощущения на 1,2 -- я смотрел фильм дома в HD два раза, один раз в оригинале с сабами, второй раз в дубляже с другом, и в ключевых моментах по памяти находил отличия в переводе.
Через это, уровень знакомства с Нолановским Бэтмэном в России можно считать низким, поэтому интерес ко второй части -- подогретым слабо. Неудивительно, что соберёт фильм меньше, чем мог бы..
Хотя что первая, что вторая часть -- офигенные, хоть и сняты немного по-разному, и затянутость Нолану можно простить -- это часть его стиля. Что и доказали, собственно, сборы по миру.
С нетерпением жду появления HD -- Джокер, сцука, жжот, и я хочу услышать это в оригинале! =)
Оффтоп: а вот, трейлер грядущей игры Red Alert 3. Как всегда, нужный накал идиотии, отличные актеры (Шиллингер из "Тюрьмы ОЗ" в роли американского президента!), да и еще японцы в роли третьей стороны:
http://www.kino-govno.com/comments.php?id=19221
Так в США и Канаде была мощнейшая рекламная кампания, а у нас ее все равно что не было. Прокатчик, небось, решил: чего деньги тратить, и так народ валом повалит. Но нет.
> Кому: NeXT, #294 >
> > С нетерпением жду появления HD -- Джокер, сцука, жжот, и я хочу услышать это в оригинале! =)
>
> Тоже жду. Но придётся, походу, до декабря ждать.
Угу. Любителям DVDRip-а повезёт больше -- довольно скоро появится R5.Line ..
> Хотя что первая, что вторая часть -- офигенные, хоть и сняты немного по-разному, и затянутость Нолану можно простить -- это часть его стиля. Что и доказали, собственно, сборы по миру.
Характерная черта фильмов что Джексона, что Нолана - минимальная продолжительность где-то 2 часа. Но, тем не менее, провисаний не наблюдается, что все части ВК, что Кинг-Конга, что Бэтначало, что Престиж, что ТР смотрел на одном дыхании. Ибо круто.
смотрел экранку.
джокер да, не шут. сыграл отлично, но идти и смотреть в кино не прёт.
лучше рип потом достану и в коллекцию себе закину, а так жаба душит идти смотреть это.
вот солдаты неудачи да смешно, последний раз так на панде ржал. вот на него не нискоко не жалко, что сходил.
Новости
VIP
