Самоуверенность Москвы и заблуждения Запада, заключающиеся в том, что он все еще имеет дело с супердержавой, основаны на четырех фактах: русские после американцев являются нацией с одним из самых мощных ядерных потенциалов. Россия по площади является самым крупным государством в мире. Россия располагает четвертью газовых резервов и занимает второе место среди мировых производителей нефти. Кроме того, Москва входит в Совбез ООН.
По крайней мере три из этих фактов при ближайшем рассмотрении не имеют реального значения. "Когда снова речь заходит об опасной России, всегда ориентируются на старый образец, – считает Ганс-Геннинг Шредер из Бременского института по изучению Восточной Европы. – Имперская Россия – это фантомная боль".
Ядерный арсенал России не был модернизирован с 1992 года. В этой связи США утверждают, что Москва не сможет нанести удар второй. Шредер указывает на то, что ядерное оружие неприемлемо для реальных военных действий и годится лишь для политических угроз. А поскольку и обычные вооружения в России устарели, она сильно "отстает от НАТО".
Даже его право вето в важнейших институтах, например, в Совете Безопасности ООН, не дает Кремлю права переписывать историю по собственному усмотрению. Ситуация вокруг Косово показала, что в случае блокады русских США "могут делать все что хотят", говорит Шредер.
Наиболее стабильная опора российской самонадеянности – это огромные запасы сырьевых ресурсов, которые уготовили стране крутой подъем. Около половины газа, импортируемого ЕС, поступает туда из России. Газодобывающий концерн "Газпром" одновременно осуществляет контроль над транспортировкой каспийского газа и сопровождает проекты в Северной Африке.
"Тем не менее, русские переоценивают свою экономическую силу", – говорит Андерс Аслунд из Peterson Institute for International Economics в Вашингтоне. Их взнос в мировой ВВП в размере 2,5% "очень мал". Несмотря на рост цен, Москва снижает объемы экспортных поставок нефти и газа. Использование ею своих сырьевых ресурсов как средства давления на прежних вассалов ей только навредит. "Запад отвернется от нее и будет искать новых партнеров", – считает Аслунд.
Зажиточная жизнь – не удел большинства россиян. Вина за это лежит на коррумпированном государстве, полагают Аслунд и Шнайдер. Исходя из этого, Шнайдер говорит о нарастании социальной напряженности как внутренней опасности для России.
Ни добавить, ни отнять.
Ни слова о каких-то там "равных правах" и "возможностях", каковые — как известно — практикуются среди так называемых цивилизованных (известных так же под названием демократических) государств. Речь строго по делу: слышь, а чё у тебя есть? Слышь, а чем ответить сможешь? И если ничем (а после умело проведённых при активном участии специалистов из США реформ — совершенно очевидно, что ничем), то будь готов — твою судьбу мы решим за тебя. У тебя ж нет промышленности — в том числе военной. Ты ж сам её, идиот, уничтожил. Сперва просрал в гонке вооружений, а потом уничтожил свою промышленность. А мы всё это время развивались, наращивали обычные вооружения и создавали новые. Советские ракеты уже годятся только на металлолом, а наши новые ракеты прилетят к вам мигом — с новыми, высокотехнологичными ядерными зарядами на борту.
Так что это мы теперь определим, чего ты можешь хотеть, к чему ты можешь стремиться и как ты это можешь делать. Не пытайся лезть в чужие дела: США всё равно могут делать (и делают) всё, что захотят. А ты можешь хотеть только то, что мы разрешим тебе хотеть. И даже тут всё будет не так, как тебе хочется. У тебя не хватает ума продавать керосин китайцам, тебе хочется дружить с нами и продавать нам — мы тебе покажем, что такое наша дружба и что такое контроль над твоими вкладами и "стабфондами". Это ничего, что внутри нашего блока есть некоторые разногласия по незначительным вопросам (например — всем вместе демократично напасть на Ирак или некоторые откажутся), в главном мы — как всегда едины. На кого надо — всегда нападаем вместе и под единым руководством.
Плюс на руках серьёзный козырь: социальная напряжённость внутри России, каковая по существу есть напряжённость национальная. Национализм, раздутый на окраинах, дал увесистые плоды — гауляйтеры бывших национальных окраин тому наглядный пример. На очереди — многонациональная Россия, стонущая под гнётом русских.
> Гоблин ссылается на Андерса Аслунда!
> > > Куда мир катится?
> >
> > я ещё ссылаюсь на Бориса Стругацкого и Валерию Новодворскую
> >
> самые главные эксперты-по-всему
Тупых детей бесит формулировка "эксперт с мировым именем".
Тупые дети в силу тупизны и промытости мозга верят либеральным "экспертам с мировым именем".
> Пример - годах в 70-х американцев повергла в шок немеренная производительность труда советских рабочих. Оценена она была крайне просто и эффективно - по спутниковым фотографиям автостоянок рядом с промышленными предприятиями оценивалось количество работающих, и соотносилось с полученной разными путями информацией об объемах производства. Надо объяснять в чем была ошибка?
Надо ли говорить, что подобные "примеры" - наглядная иллюстрация идиотизма приводящего пример?
Нешто американцы кажутся такими идиотами, что делают мега-выводы из фотографий полутора заводов на территории СССР?
А разведки у них нет и советских газет они не читали?
> Надо ли говорить, что подобные "примеры" - наглядная иллюстрация идиотизма приводящего пример?
>
> Смотря как пример чего именно это рассматривать. Это - пример того, как из верной информации делаются неверные выводы.
Камрад.
Спутник, со всей очевидностью - военный, а стало быть - разведчицкий.
И вот разведчицкий спутник сделал фотки, поступившие для обработки в разведку.
И что разведка на них видит?
Автозаводы (числом примерно три - ваз, газ, иж), возле которых стоят легковые (и не только) машины.
Разведка не знает, что это за заводы?
Разведка не знает, чего и сколько на них производят?
Разведка не знает (и спутник не видит), сколько легковых автомобилей на улицах советских городов?
> Скажем так, будучи 1975 года рождения (это я из вежливости отвечаю сразу на неизбежный вопрос), личных впечатлений о разведке США тех лет не имею :) Рассказывал человек в особой склонности к байкам не замеченный.
Камрад.
Разведка не знает, что это за завод?
Разведка не знает, что такое готовая продукция?
Разведка не знает (и спутник не видит на улицах городов) о количестве машин у советских граждан?
Все выводы разведкой делаются на основании одного снимка "хер знает какого" завода - правильно понимаю?
Камрад, гражданин, который тебе это говорил - он либо дурак, либо одно из двух.
> Конкретно - официальной советской печати особо не доверяли, фотографировали промышленность плотно и тщательно, совсем не "полтора завода".
Камрад, ты сам-то как - хорошо разбираешься в том, как собирают и обрабатывают информацию?
Понимаешь, как работают с открытыми источниками?
Осознаёшь, что если фотографировали всё, то неплохо отличали автозаводы, у которых стояло море машин, от других заводов, где машин не стояло вообще?
> Сам видел над столом начальника отдела в одной закрытой конторе в "номерном" городе сделанную очень задолго до Гугла фотографию этого самого предприятия и этого самого города, которых и на карте-то не было в те времена.
На какой карте?
На советской карте, предназначенной для внутреннего пользования, или на изготовленной американцами карте, от которых город "прятали"?
> У мужиков это был штатный повод для приколов - своей карты нет, пользуем американскую. Город - Красноярск 26, ныне Железногорск, на картах, понятно, давно есть.
Это, я так понимаю, тоже говорит о том, что американцы ничего не знали?
Камрад, ты точно 75 года?
> И еще раз - привел первый пришедший в голову приер, как из достоверной информации можно сделать неверные выводы.
> да, конечно. После второй мировой в Штутгарте вдруг появились американцы с кучей денег и с солдатами, построили заводы, фабрики, установили станки, научили немецких безмозглых работяг думать, поставили своё правительство, ввели свою валюту и сказали: Обогощайтесь!
Об чём ты, ничего подобного не было.
Не было плана Маршала, не было помощи деньгами - вообще ничего не было.
> Об чём ты, ничего подобного не было.
> >
> > Не было плана Маршала, не было помощи деньгами - вообще ничего не было.
> >
> > Всё сами, от начала до конца.
>
> Не всё, и не всё сами.
Да не может быть.
Ещё три вопроса - и окажется, что всё было вообще наоборот.
> И план Маршала - неплохой был катализатор (кстати отнюдь не только для Германии).
Да что ты говоришь?
Прямо таки катализатор?
А так всё сами, да?
> И спасибо американцам (а также французам и англичанам), что не вывезли все станки в счёт репарации и не заключили второго Версаля. И не поставили Германию раком на следущие лет 50. Хотя имели на то полное моральное право.
Да что ты говоришь?
Это сколько же городов и вместе с ними производств уничтожили немцы на территории Франции и США?
Новости
VIP
