28 августа, в 14:36 по московскому времени с космодрома Плесецк был осуществлен пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь" (РС12М), которая, преодолев за 25 минут расстояние в 6 тысяч километров, смогла точно поразить условную цель на полигоне Камчатки. Несмотря на официально заявленные верификационные цели испытания ракеты, не исключено, что запуск "Тополя" стал своего рода демонстрацией сил и средств, которые могут быть использованы в качестве асимметричного ответа на размещение элементов ПРО США в Европе.
Чем же так опасны "Тополя" для Запада? Все дело в том, что ракеты данного типа в отличие от простых баллистических летят не по строго определенной, легко вычисляемой траектории, а могут ее резко менять, тем самым, исключая вероятность перехвата. Управление полетом осуществляется за счет поворотных газоструйных и решетчатых аэродинамических рулей. Используются усовершенствованные сопловые аппараты твердотопливных двигателей. Для обеспечения скрытности разработаны камуфляж, ложные комплексы, средства маскировки.
На 2010 год запланировано начало перевооружения межконтинентальных баллистических ракет "Тополь-М" разделяющимися головными частями индивидуального наведения — по три боеголовки на каждой ракете. Новая головная часть "Тополя-М" позволит эффективнее преодолевать ПРО. На данный момент развертывание многозарядных боеголовок на существующих ракетах запрещено Договором о сокращении наступательных вооружений (СНВ-1), но он истекает 1 января 2009 года.
Применение разделяющихся головных частей индивидуального наведения делает бессмысленной любую существующую на данный момент систему ПРО. Для чего же американцы так упорно стремятся к размещению подобных систем на территории Европы? Возможно, вся эта идея является очередной "Звездной войной" или СОИ (Стратегической оборонной инициативой), которая, являясь просто блефом, вынудила СССР в 1970-1980-е годы еще глубже втянуться в гонку вооружения, что в итоге стало одной из причин распада Союза.
Проводя подобную параллель, можно предположить, что и в настоящее время американская ПРО в Европе является лишь инструментом для формирования у американцев образа врага в лице России с ее "Тополями".
Крепка была советская власть, крепка была советская наука.
Каким надо быть идиотом и уродом, чтобы всё это ломать.
И вдогонку:
На днях Россия провела испытания сверхмощной «нанобомбы». Это новое слово на рынке вооружений. Компактный боеприпас с высокотехнологичной начинкой по боевым характеристикам сопоставим с ядерным оружием.
Испытания авиабомбы объемного взрыва прошли на военном полигоне в Баренцевом море. Военные засекретили почти все данные. Но они дают понять, что итоги испытаний превзошли их самые смелые прогнозы.
«АН» удалось узнать некоторые цифры. Масса взрывчатого вещества нового оружия — от 500 кг до 8 тонн. Тротиловый эквивалент взрыва достигает нескольких килотонн. Это означает, что революционный боеприпас практически равен по мощности тактическому ядерному оружию.
Особую гордость у разработчиков вызывает тот факт, что наша бомба — вчетверо мощнее аналогичного американского боеприпаса объемного взрыва MOAB. По площади поражения мы превзошли американцев в… 20 раз.
Новая разработка российской оборонки относится к так называемым обычным (неядерным) вооружениям. Но начинка в ней отнюдь не обычная. Военные утверждают, что боеприпас создан «с использованием нанотехнологий». На практике это может означать применение композитных взрывчатых веществ, спроектированных на атомарном уровне. А также использование в материале корпуса сверхпрочных углеродных трубок.
Принцип действия вакуумной бомбы таков. В воздухе взрывается облако из распыленного горючего вещества. Основные разрушения производит сверхзвуковая воздушная ударная волна и огромная температура. Почва после взрыва напоминает лунный грунт. Но химическое или радиоактивное заражение отсутствует.
На очереди, видимо, вечный нанодвигатель.
На атомарном уровне, конечно.
> По-моему ударная волна (скачок уплотнения) всегда двигается лишь с одной скоростью - со скроростью звука в данной среде, или я не прав?
Неправ, камрад. Термин "ударная волна" в правильном применении означает, что фронт уплотнения движется со скоростью, не меньшей скорости звука. Реально при взрыве обычного боеприпаса фронт разгоняется до 2-3 скоростей звука, при воздушном подрыве ядерного заряда (или воздушном взрыве газовоздушного облака боеприпаса объемного взрыва) скорость фронта может достигать 3-5 скоростей звука и более. Там уже другая физика работы газов, энергия передается более полно и с меньшими потерями.
Есть такой вот классический пример, обясняющий, что такой ударная волна. Когда самолет превышает скорость звука, он становится фокусом ударной волны. Если он в этот момент будет двигаться недалко от земли, за ним пойдет очень жесткая ударная волна (за счет отражения), причем ее фронт будет идти со скоростью самолета, а по мере распространения вбок скорость фронта будет падать, пока не станет меньше скорости звука - там начнается акустическая волна. Если в этот момент человек окажется в зоне действия ударной волны, то он вполне может погибнуть с серезными травмами (вплоть до переломов ребер, хотя чаще лопаются сосуды и смерть наступает от кровоизлияния).
> Мощность тактического ЯО обычно меряется килотоннами и десятками килотонн ("Хиросиму" с "Нагасаки" бомбили тактическим). Стратегического - от сотен килотонн до 50 мегатонн.
От 0,08 до 15 кТ. Меньше не бывает, больше не имеет смысла в тактических целях. При этом тактическое ядерное оружие удобнее в применении, чем такие вот серьезные бомбы.
Кому: Mapk, #252
> При космическом подрыве же спецбоеприпаса - основной поражающий фактор будет, насколько я помню, ЭМИ и рентгеновское излучение, т.к. не происходит передача энергии воздуху. И, вероятно, они и выводят боеголовку из строя.
ЭМИ возникает только в атмосфере, в космосе главным поражающим фактором становится рентгеновское излучение и вспышка.
Goblin »
Дмитрий Юрьевич.
Хуйзнаетчтосказать.
Докладываю с мест. (я грузин)
Все (ВСЕ!) потдерживают Саакашвили. Грузия - для грузин.
Это фашизм. Это фашизм (два раза).
Модераторы - не режте коменты. Вопросы задавайте.
> По-моему ударная волна (скачок уплотнения) всегда двигается лишь с одной скоростью - со скроростью звука в данной среде, или я не прав?
Нет, камрад. УВ движется со скоростью большей скорости звука в среде перед фронтом, но меньшей чем скорость звука за фронтом. А когда со звуковой скоростью - это уже звуковая волна, в которую УВ в конце концов выродится, в случае отсутствия внешних факторов. УВ это не детонационная, которая самоподдерживающаяся ;)
> или экранопланных технологий ( те же речные корабли на крыльях, кот. до сих пор действуют на Неве)
Эхм, однако... Что общего у судов на подводных крыльях и экранопланах? Первый раз, оно конечно, но так уж явно рвать шаблоны не стоит. И, извините, многА букАв.
Теперь о вакуумной бомбе. Очевидно, эт боНба с залитым внутрь жидким вакуумом. Или он у вас твердый? Отлейте, плз, если у кого есть жикого вакуума, оч. надо. КС
Уважаемые, вообще в природе существуют ОДБ, объемно-детонирующий боеприпас, иногда именующийся термобарическим ( во всяком сулчае, когда учили меня, его упорно называли именно так)
> Эхм, однако... Что общего у судов на подводных крыльях и экранопланах?
Наверное имеется в виду Ростислав Алексеев. Он у нас собирал экранопланы и суда на воздушной подушке. Погугли по тупичку, где-то тут это уже обсуждалось.
Заставлять - очень сильно сказано. Само понятие промывки мозгов не имеет только отрицательного понятия. Американцам промывают мозги уже полвека, и ничего живут развиваются. Кстати начинают перенимать советскую систему образования. Так что не всё так плохо. Сейчас у власти и так контроль над прессой и телевидением. Если думаешь что спасёт инет, то далеко ходить ненадо, вот война была, там быстро рунет отрубили. Перекроют кабеля, а если думаешь что спасёт тарелка. Зря ведь для запроса на сервер всё равно нужен передатчик, будут шмалить как в совке, когда искали поклонников Эммануэль. А на приём будет идти только радио свобода в космосе, да порнуха. Наказание жестокое - не смерть, а на целину, раз руки чешутся. Вот тебе пример массового формирования электората. Вспомни хотя бы выборы, а будет ещё круче. Ну а как поступать с особо активными инакомыслящими я уже напилсал.
Спасибо, камрад. Вот только дальнейшие размышления по этому поводу приводят меня к грустным мыслям о том, что при неизбежности третьей мировой необходимо до развертывания ПРО в Европе нанести превентивный удар по Штатам. Чисто аналогия из детства: если соперник сильнее и полюбэ отгребешь пиздюлей, нужно бить первому - это дает неслабый шанс на кровавую, но все же победу. :( Пиндосы большие мастера по забалтыванию и постановке дымовых завес, за которыми они готовят очередную подляну. Слова о всемирной (читай пиндосской) принадлежности сырья это не пустой звук, а первое озвучивание новой стратегии США. И новый президент, которого выберут осенью, будет реализовывать эту стратегию, тут и к бабке не ходи. Так что решать и действовать нужно сейчас, покуда идут выборы и формируется новая президентская администрация. Потом может быть поздно.
Естественно, в подобной ситуации развал Грузии на отдельные суверенные анклавы, поддержка разделения ЕС на "старую" и "новую" Европу, всевозможные варианты давления на Польшу, Чехию и шпроты может здорово помочь.
Гудрону уважуха повернул "вопрос о ПРО" новым боком аж задумался.
О сокращении ракет Р-36М2 «Воевода» и "неадекватноной замене" их тополями. Комрады писали в ветке уже что ракеты разные и задачи у них разные Тополь тем и хорош что мобилен а бескрайние просторы нашей Родины дают ему большой плюс. Американцам не надо строить такой комплекс у них ракеты в европе.
зы
одна надежда на "Булаву"
С ней щас трудности, если не сказать хуже.. Насколько я слежу за этой темой, так и не удалось за долгие годы сделать ее надежной. Из-за этого сейчас у нас серьезные проблемы с новой АПЛ, которая расчитана на эти ракеты. Ее уже скоро в плавание отправлять, а ракет как не было так и нет. А собирались 4 штуки этой серии строить. Сейчас в спешном порядке возрождают производство МБР "Синева" для АПЛ.
Очень печально, что союзное ракетное производство и КБ остались на Украине. Поднять эту тему снова нам будет очень непросто. В этой связи уничтожение существуюещего фонда ракет выглядит самоубийственным, какими бы договорами это не оговаривалось.
А может вы тогда в курсе как грубо оценить поражающий фактор ударной волны и его падение с расстоянием? Т.е. на каком расстоянии при подрыве боеприса 40 тонн в тротиловом эквиваленте будет выведена из строя техника, погибнут люди? А 4 тонны, а 400?
> А может вы тогда в курсе как грубо оценить поражающий фактор ударной волны и его падение с расстоянием? Т.е. на каком расстоянии при подрыве боеприса 40 тонн в тротиловом эквиваленте будет выведена из строя техника, погибнут люди? А 4 тонны, а 400?
Грубо - в курсе конечно. Хотя так вот навскидку не скажу, это надо внимательно смотреть методичку, такими расчетами мне заниматься приходилось.
На работу вйду - поищу, если очень интересно. Там грубая формула совсем несложная получается.
Буду благодарен, а то вот так говорят 1 килотонна, 10 мегатонн - про что речь не понятно, тёмный лес. Как там было "И что жахнет? Ещё как товарищ Сталин"
Вот, если кто не видел вдруг. Конечно, все это поклеп на нашу прекрасную действительность.
"С самого начала мне казалось, что 6*109 долларов, выделенных Курчатовскому институту “на развитие нанотехнологий” - это способ покрасть под красивыми лозунгами. Что у нас в СеНеГале есть дело привычное. Идея засверкала особыми гранями, когда прошла информация о том, сколько денег Россия выручила от оружейного экспорта в том же 2006 году: ровно столько же.
В рамках элементарной логики - банальный “распил отката”. Но трудно было поверить. Уж больно сумма велика, и высокие люди, вплоть до президента России, этот распил публично озвучивали. Нет, думал я, часть денег, конечно, украдут. Но на остальное будут что-то делать. И старательно гнал из головы нанотехнологическую афёру Яна Хендрика Шона.
Как всегда, я думал о людях слишком хорошо."
Кому: echo #309 Я смотрю ты совсем не учитываешь причино-следственных связей, когда на передовой была технология кораблей на подводных крыльях выявилась проблема связанная в том что при увеличении скорости эти самые крылья стали закипать от соприкосновения с водой что вызывало негодность дальнейшего использования, поэтому и была открыта технология экранопланирования (кстати вот одной такой малой боеготовной групой экранопланов "Лунь" может в считаные минуты стереть с лица Чёрного моря всю натовскую шваль). Ну а раз ты досих пор не понимаешь в чём связь. То может это поможет http://rutube.ru/tracks/387754.html?v=b58e5f0ffeb6b11bb6f9e9c4acfb2efb и http://rutube.ru/tracks/484606.html?v=043cfd8e96bec26aaf6f90870f76b6db. Посмотри, ощущения - ПИПЕЦ.
> А может вы тогда в курсе как грубо оценить поражающий фактор ударной волны и его падение с расстоянием?
Если грубо то: расстояния, на которых максимальное давление во взрывной волне имеет одно и то же значение, относятся между собой как кубические корни из масс зарядов.
1Мт - на 3-5 км сильные разрушения сооружений из ж.б.
На счёт Тополей... У нас, под Новосибирском, в 2003 году, если не ошибаюсь, наблюдал базу передвежных ракетных комплексов межконтенентального назначения ТОПОЛЬ. Уж не знаю, на сколько это современная и последняя разработка, но чётко могу сказать, в 2003, наблюдал.
Дура здоровенная. Одно колесо, а их там не меньше 14, точно не помню, в диаметре метра 2. Саму ракету, на глаз прибросить вообще не возможно. Рассказывали что году так в 2000-2002 осужествлялся пробный запуск на камчатку. Цель поражена с точностью в 50(!) метров!
Думайте сами.
> А может вы тогда в курсе как грубо оценить поражающий фактор ударной волны и его падение с расстоянием? Т.е. на каком расстоянии при подрыве боеприса 40 тонн в тротиловом эквиваленте будет выведена из строя техника, погибнут люди? А 4 тонны, а 400?
Вообще говоря, точная задача нетривиальна, как видно. В случае сферического распространения УВ, как мне помнится, давление за фронтом УВ падает пропорционально третьей степени радиуса. Для техники точно не скажу - разная бывает техника, а для человека безусловно смертельной является разность давлений в 1 атмосферу.
В грубом приближении используется формула Садовского, правда она для твердых ВВ. То есть интегральная модель, опять таки. Безопасное расстояние по ней, для человека R>10*sqrt(M), где sqrt - квадратный корень, M - тротиловый эквивалент(кг), R - расстояние в метрах. Для техники формула та же, но вместо 10 ставится некий коэффициент K. Если интересно - думаю в гугле этого дела навалом )
> А все равно, Жирик интереснее рассказывал: "... 24 часа, бля, и вся твоя страна под водой ...". Это гораздо глубже поражает воображение.
Жирика всерьёз никто не воспринимает. Дежурный клоун. Для потехи публики. Выходит в антрактах. Репризы избиты и заезжены. Но посмеяться иногда можно, да.
> Военные засекретили почти все данные. Но они дают понять, что итоги испытаний превзошли их самые смелые прогнозы.
> Новая разработка российской оборонки относится к так называемым обычным (неядерным) вооружениям. Но начинка в ней отнюдь не обычная. Военные утверждают, что боеприпас создан «с использованием нанотехнологий». На практике это может означать применение композитных взрывчатых веществ, спроектированных на атомарном уровне. А также использование в материале корпуса сверхпрочных углеродных трубок.
>
> Принцип действия вакуумной бомбы таков. В воздухе взрывается облако из распыленного горючего вещества. Основные разрушения производит сверхзвуковая воздушная ударная волна и огромная температура. Почва после взрыва напоминает лунный грунт. Но химическое или радиоактивное заражение отсутствует.
Орден Ленина надо давать таким прогрессивным журналистам!
И наши реакторы тоже будут обгонять америанские по площади! В пропорции - 20:1
Да, кстати, камрады, по Вестям-24 сегодня казали трехсерийный док.фильм про
противостояние разведок. Довольно подоробно (хотя специалисты могут и поплеваться, вроде)
со всеми подробностями. Захватил только Манхэттэн Проджект. Однако там довольно расплывчато.
Но с расшифровкой псевдонимов.
P.S. Не всех, причем. Там сказали, что имена двух физиков по сию пору остаются нерассекреченными.
Наконец-то дочитал комментарии к этой новости! Ну, про нанобомбу, по-моему, утка. Я с подобной статьей полгода назад уже встречался. Зачем их только публикуют? А вообще, я смотрю, здесь пораженческие настроения преобладают. Россия в мировых СМИ - агрессор, американцы, что хотят, то и делают, а наши политики выполняют работу журналистов - оправдываются, - конечно в жесткой форме, но все-таки. Версия с ПРО в Польше, Чехии комрада Гудрона, если не ошибаюсь, вообще оптимизма не придает. Что мы с этим можем поделать? И НАТОвские корабли в Черном Море (разве можно это было представить N лет назад?!) везут и везут чудесным грузинам "гуманитарную" помощь... Невольно приходит на ум популярная здесь фраза - собака лает, караван идет. Только в роли собаки - мы.
А про ориентированную внутрь страны экономику, хоть я и не экономист, это - правильно. У нас все есть, да и движения в эту сторону пошли, вон - приостанавливают сотрудничество с ВТО. Жили ведь как-то без мирового рынка 70 лет. И развивались. Тополи летают - это, конечно, хорошо, что летают. Да вот только припоминаю недавнюю шумиху вокруг военной авиации - это о том, что летчики наши мало часов летают. Да, самолеты тогда поднялись, пошли на дежурство, и у нас над городом какие-то МИГи летали. Но видел я их всего один раз. И с тех пор - опять тишина... Настораживает такое поведение властей. Вот есть проблема, полетали самолеты один раз - и вроде бы успокоился народ.
Сейчас возразят, что «зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а также в области балета…»
Ракеты вы не делаете. Вы живете старыми советскими наработками. Еще через десяток лет они кончатся, военная техника посыплется по старости, устареет морально. Мозговики съезжают за рубеж, офицеры и генералы продают что могут. Потихоньку раззоровывать ветшающий барский дом выгнанного барина — не значит быть домовладельцем, равным прочим.
Мы дожимаем остатки советской экономики, науки, техники, хозяйствования. В нашей нынешней экономической структуре и ее функционировании — нет заслуг по части того, что мы еще чем то владеем. (Ну — вот выгнать всех из России и заселить дикарями: первое время у них все будет, пока не износится и не сломается. Так и населяющие сегодня Египет арабы уверены — в школе их учили! — что они — потомки и наследники великой египетской цивилизации, хотя не имеют ни малейшего отношения к великой культуре, языку, архитектуре, астрономии, земледелию и пр. настоящих и давно сошедших с лица Земли египтян. Египтяне кормили пшеницей полсредиземноморья и ставили пирамиды — нынешние египетские арабы не могут прокормить себя, а облицовку пирамид давно растащили на бытовые постройки.)
Величие России — военное, экономическое, территориальное величие России — есть остатки величия Советской Империи в непрекращающемся процессе уменьшения этого величия.
Динамика — динамика не в нашу пользу!
Сегодняшнее величие России означает лишь: «На сегодня у нас еще не все потеряно, прогажено и продано». И только!..
А насчет лет - по теме есть чего возразить? Или будем снова травить ТВ-байки а-ля "тополь-М" (для тех, кто в танке - цени материал про тему "Универсал" 1989 года)?
Ну, все, блин, - сорвал покровы. И так паника начинается, так еще добавить надо. Все равно реальное положение вещей не выяснишь, пока БП не наступит, так зачем всех "радовать" таким образом? Даже если Вас съели - у Вас всегда остается два выхода!(ц) Да, возможно, на взгляд обывателя - власти какие-то полумеры делают (это то, о чем я выше написал). Но ведь заметна и положительная динамика. Хотя бы в том, что многим теперь не стыдно за Президента (ср. нынешнего с ЕБН). Все равно, можно сказать, что стране приходится заново рождаться, становиться на ноги, взрослеть. Было уже так, что у нас ничего не было (извиняюсь за неоригинальный каламбур). А вот человек принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.(ц) Многие умы тогда тоже за бугор побежали и многое утащили с собой. Но, ничего, выстояли. И теперь попробуем, а заявлять, что все уже просрали, так это каждый может.
> Ракеты вы не делаете. Вы живете старыми советскими наработками. Еще через десяток лет они кончатся, военная техника посыплется по старости, устареет морально. Мозговики съезжают за рубеж, офицеры и генералы продают что могут. Потихоньку раззоровывать ветшающий барский дом выгнанного барина — не значит быть домовладельцем, равным прочим.
[спешно зашивает разорванные шаблоны]
Ты здесь недавно, эксперт? Открой Правду тупому быдлу!
Весьма веселят вопросы насчет прожитых лет. Неужели у камрадов так же, как и у В. Кикабидзе:"Мои года - мое богатство"?
З.Ы. Особенно печально, если кроме годов иного богатства так и не нажито (судя по часто повторяющимся вопросам про возраст).Даже ума. Тут и жолтые штаны не помогут.Жыр,как грится.
> А насчет лет - по теме есть чего возразить? Или будем снова травить ТВ-байки а-ля "тополь-М" (для тех, кто в танке - цени материал про тему "Универсал" 1989 года)?
И давно таки отвечаем вопросом на вопрос?
А по теме - не вопрос. Что касается темы, то читая писания тебе подобных, я испытываю потрясающей силы ощущение де жа вю. Такие, как ты, срали и срут на мою страну, не переставая, все время ее существования. И если ты думаешь, что способ срать и сорт говна имеют значение - ты глубоко ошибаешься. И если ты думаешь, что ты чем-то отличаешься от молодой Лерочки Новодворской или господина Боннэр образца семидесятых - ты тоже ошибаешься. Ты с ними одной крови (если эту жидкость можно так назвать).
> Особенно печально, если кроме годов иного богатства так и не нажито (судя по часто повторяющимся вопросам про возраст).Даже ума. Тут и жолтые штаны не помогут.Жыр,как грится.
А где обитают твои соплеменники, до которых стучишься?
Уважаемый! Давай не будем незнакомых людей с бабой Лерой сранивать. Заочный треп на тему того, что ты любишь Родину больше, чем я - катит только для вчерашних школяров. Лет мне 27. Только с трудом осознаю ужос ситуации - что меняет количество лет, прожитых мною на этом свете?
> А ты реально быдло? Смешная тяга к самоуничижению:)Тут, имхо, Правда уже не поможет.
Да, сэмпай! Расскажи, что моя предыдущая жизнь суть прах и бессмыслица!
Что тысячелетняя история моего народа есть череда нелепиц, случайных совпадений и кровавых расправ!
Комрады, не поддаемся на провокации. Человек явно напрашивается. На бессмысленную дискуссию? А насчет "сколько тебе лет", то тут на сайте по этому поводу замечательный FAQ есть. Можно многое о себе узнать.
> Уважаемый! Давай не будем незнакомых людей с бабой Лерой сранивать.
Я сравниваю не людей, а их слова. Повторяю - твои завывания на тему "айбляпиздецвсепросрали" ничем не отличаются от ее опусов. Разве что сортом говна.
> Заочный треп на тему того, что ты любишь Родину больше, чем я
Где в моих словах ты увидел подобную херню?
> Лет мне 27. Только с трудом осознаю ужос ситуации - что меняет количество лет, прожитых мною на этом свете?
Количество лет "меняет" только и исключительно отношение к тебе, как к собеседнику. Было бы тебе 17 - подобная чушь была бы простительна в силу определенных свойств подросткового периода. А в 27 пора бы уже поумнеть чуток.
> Только с трудом осознаю ужос ситуации - что меняет количество лет, прожитых мною на этом свете?
Миль пардон, забыл добавить. В силу того, что нам "повезло" жить в эпоху перемен, возраст очень многое говорит о том, какие этапы новейшей истории человек застал на личном опыте. На своей шкуре. Ты, в силу возраста, Союз не застал вообще (кроме смутных детских воспоминаний), а самые радостные годы становления капитализма прожил под крылом у родителей. Это - важно.
Камрад! Отвечу - не вопрос! Я - Гражданин РФ. И без всяких обид и пропаганды антироссийской - я не говорю, что страна у нас плохая. Я лююлю свою Родину и там, где могу сделать ей лучше - делаю.Однако - страна та, которая нам досталась. Но реально в нашей нышешней жизни достижений именно России попросту нет. Объясню на своем примере - выпускаю медпрепараты для раковых больных на аппаратуре, являющейся моей ровесницей. Никакой аммортизации фондов в последние лет 20 нет и в дальнейшем не предвидится. В большинсве НПО/НИИ нашей страны (сужу и по тому, где был лично, и по тому, где были/работают камрады) - то же самое.Демократию славить дальше мне незачем.
> Миль пардон, забыл добавить. В силу того, что нам "повезло" жить в эпоху перемен, возраст очень многое говорит о том, какие этапы новейшей истории человек застал на личном опыте.
А я уж начал в хмм поле сомневаться.
Больно уж яростной БЖЛ веет. Или и правда тролль.
Не спорю. Союз, увы, застал только краем. Но что это меняет? Нынешняя ситуация (и ее интерполяция на будущее), увы, поводов для оптимизма мне не добавляет ни разу. А мне людей лечить надо, уважаемый. И есть подленькие такие подозрения, что для людей этих самых болезных в дальнейшем шансов для выздоровления будет все меньше и меньше. И не по моей вине - некоторые препараты в кастрюле не сваришь. А эти болезные люди - тоже часть моей Родины.
> Камрад! Отвечу - не вопрос! Я - Гражданин РФ. И без всяких обид и пропаганды антироссийской - я не говорю, что страна у нас плохая. Я лююлю свою Родину и там, где могу сделать ей лучше - делаю.Однако - страна та, которая нам досталась. Но реально в нашей нышешней жизни достижений именно России попросту нет. Объясню на своем примере - выпускаю медпрепараты для раковых больных на аппаратуре, являющейся моей ровесницей.
Ты винишь в этом правительство? Или народ? Или обоих вместе? Я правильно понял?
Кому: ippe-totenkopf, #348 Ээээ, камрад, ты поаккуратней, так можно и шаблон ненароком разорвать!
Ты лучше с другого конца зайди, поведай нам где жизнь то хорошая? Мне правда интересно.
>И если "при Сталине" была возможность практически у каждого человека окунуться в работу по восстановлению страны и т.п., сейчас даже право "на труд" не реализуется (в стране безработица).
Кому: chrn, #355 Из соседней ветки. Цитата про отличия от "того" времени.
> Не спорю. Союз, увы, застал только краем. Но что это меняет? Нынешняя ситуация (и ее интерполяция на будущее), увы, поводов для оптимизма мне не добавляет ни разу. А мне людей лечить надо, уважаемый. И есть подленькие такие подозрения, что для людей этих самых болезных в дальнейшем шансов для выздоровления будет все меньше и меньше. И не по моей вине - некоторые препараты в кастрюле не сваришь. А эти болезные люди - тоже часть моей Родины.
Позволю себе заметить, что с точки зрения того, что ты пишешь, ты
ненавидишь и себя, и пациентов, пользующихся этим препаратом, и свое начальство,
и правительсто, и народ.
А о том, что такое "твоя Родина" остается только гадать. Это место, гда признают твои неоценимые способности,
выдадут дачу, шевроле, квартиру в центре города N и будут чествовать ежегодно?
> Позволю себе заметить, что с точки зрения того, что ты пишешь, ты
> ненавидишь и себя, и пациентов, пользующихся этим препаратом, и свое начальство,
> и правительсто, и народ.
Из заметки отнюдь не следует ненависть ни к кому кроме курса правительства, это уже твои домыслы однако.
> От 0,08 до 15 кТ. Меньше не бывает, больше не имеет смысла в тактических целях. При этом тактическое ядерное оружие удобнее в применении, чем такие вот серьезные бомбы.
Ну, во-первых, от 0.01 (10 тонн), во вторых - боеприпасы от 10 до 100 кТ также считаются тактическими.
Большая часть тактического ЯО - малой и средней мощности, т.е. от килотонны и до сотни.
По крайней мере, авиабомбы, с которыми имеет смысл сравнивать ОД-бомбу.
Она пока сопоставима с нижней планкой зарядов сверхмалой мощности.
> боеприпасы от 10 до 100 кТ также считаются тактическими
Вах, а училка по тактике нам в школе говорила, что техника и боеприпасы считаются тактическими, если предназначены для выполнения тактических задач. Вот грымза старая.
Да довольно обычно. Это ощущение большинства людей, которые были либо еще заняты в областях отличных от купи-продай, углеводородов, банков. Есть в последнее время некоторые положительные подвижки кое где, но на фоне общего падения это выглядят как насмешки.
Да довольно обычно. Это ощущение большинства людей, которые были либо еще заняты в областях отличных от купи-продай, углеводородов, банков. Есть в последнее время некоторые положительные подвижки кое где, но на фоне общего падения это выглядят как насмешки.
> Вах, а училка по тактике нам в школе говорила, что техника и боеприпасы считаются тактическими, если предназначены для выполнения тактических задач. Вот грымза старая.
Учительница по тактике? :)
Есть боеприпасы в диапазоне мощности от 10 до 100 кТ, которые считаются тактическими и предназначены для решения тактических задач. Учения на Тоцком полигоне бомбы с прорывом стрелковым корпусом тактической обороны условного противника с применением атомного оружия мощностью 40 кТ - вот тебе тактическая задача.
> > Эхм, однако... Что общего у судов на подводных крыльях и экранопланах? Первый раз, оно конечно, но так уж явно рвать шаблоны не стоит. И, извините, многА бук
Общего ничего. Подводные крылья всего лишь уменьщают площадь соприкосновения Судна с водой, тем самым уменьшая силу трениия, за счет чего соответственно увеличивается скорость судна. (на поплавках самолетов взлетающих с поверхости воды есть такая хрень, называется РЕДАН, по сути ступенька, которая при достижении самолетем определенной скорости также уменьшает эту самую площадь, ну и далее см. выше)
Экранопланы же по сути воздушные суда которые просто садяться и взлетают с воды (кстати не обязательно)
Там вообще используется т.н. "экранный эффект" земной поверхности. .... ну чтоб было проще объясню, вблизи земной поверхности у любого воздущеного судна подьемная сила выше чем на высоте.
Если обратите внимание, то когда самолет заходит на посадочную глиссаду, то он как бы на некоторое время зависает над землей - это и есть "экранный эффект"
Первый ракетный полк "Тополей" был развернут в городе Йошкар-Ола в 1985 году. На его основе накапливался опыт эксплуатации нового комплекса с целью внесения корректировок в конструкцию "Тополя".
1 декабря 1988 году новый ракетный комплекс был официально принят на вооружение РВСН СССР.
К середине 1991 года было развернуто уже 288 пусковых установок. К 1999 году их количество увеличилось до 360 единиц. Ракетные комплексы "Тополь" несли дежурство в десяти позиционных районах, в каждом из которых базировалось по четыре-пять полков с девятью автономными пусковыми установками и подвижным командным пунктом.
...Согласно разведсводкам, тщательно составляемым оперотделом Украинских ВМС по мотивам коллективных просмотров российских теленовостей, личный состав незалежных ВМСУ давно подозревал, что российский Черноморский флот готовит какую-то пакость.
И ведь угадали, свiдомые! Аж два раза угадали.
Во-первых, ЧФ, на который многие уже давно взирали как на хиреющий уголок российского военно-морского зоопарка, вдруг ожил. Узнав о зарницах над Цхинвалом, скинул многолетнюю сонную одурь и выбрал якоря. Потом лихо переместился в новороссийские перди и там, в этих пердях, даже кого-то чуть-чуть попринуждал. К миру.
...Когда морской бриз сдул облака порохового дыма, число пацифистов у чужих берегов взлетело до немыслимых высот. Несогласные же с трактовкой ЧФ понятия "первый парень на деревне" перешли в подводное положение...
Во-вторых, к вящему удивлению Киева, вдосталь порезвившись, ЧФ решил вернуться в Севастополь. На перекур и перезарядку. К жёнам и любовницам. Без спросу.
И вернулся.
Это уже было слишком. Это не лезло ни в какую калитку, не говоря уж о киевских воротах. Пора, пора дать понять клятым москалям, что с ВМСУ шутки плохи!
...И вот уже навстречу прущемуся из Новороссийска российскому малому ракетному кораблю "Мираж" идёт украинский витязь - ракетный катер "Каховка", бортовой U-154.
> Ракеты вы не делаете. Вы живете старыми советскими наработками.
Создают сейчас новое, другое дело что оборонка просела. Деньги на закупку вооружений есть, но отсутствие финансирования в течении 15 лет привело к тому, что сейчас закупают комплексы, фактически разработанные 15 лет назад, но на новой элементной базе. Плюс непонятно как эти деньги делят, зарплаты в оборонке крайне непрозрачные, бывает что инженер получает в 2 раза меньше, чем секретарша в соседнем отделе. Двое знакомых по причине низкой ЗП оттуда ушли, хотя были и планы и работа интересная. Порядок навести там нужно.
Массово перевооружать скажем истребительную авиацию на фактически модернизированные, а не новые самолеты смысла нет, разумнее модернизировать те что в войсках.
Плюс данные комплексы надо лет 5 поэксплуатировать, вот тогда и оборонка и армия будет готова к новому вооружению. Что собственно и делается, например армия модернизирует перехватчики Су-27 на СМ, после 2010 года будут закупать самолет 5 поколения Су-35.
То же и с налетом, керосина море, молодых на БД ставят, почитай здесь, летуны на форуме http://www.forumavia.ru/forum/7/2/379895549470732940881217320972_3.shtml но чтобы восстановить нормальный налет годы нужны.
Да и у наших западных друзей не все так прекрасно, где-то слышал, что средний возраст самолета в американских ВВС около 20 лет... Им окончание холодной войны тоже даром не прошло.
> с прорывом стрелковым корпусом тактической обороны
Интересная какая оборона, тактическая! А училка говорила, что все что выше дивизии - это оперативная хрень. Вот грымза старая.
> Есть боеприпасы в диапазоне мощности от 10 до 100 кТ, которые считаются тактическими и предназначены для решения тактических задач.
Боеприпасы считаются только на складе, толстыми такими прапорами. А так они предназначены для применения в тех или иных комплексах, оргштатно входящих в то или иное формирование. И если комплекс или единица входит в состав части, непосредственно подчиняющейся армии, то он в конечном итоге решает ее, то есть оперативные, задачи, вне зависимости от мощности боеприпаса.
Я вот не понимаю, почему на на камрада ippe-totenkopf так набросились. Неужели только из-за тезиса о том, что ВПК еще советскими наработками живёт? Так в части МБР так и есть. Мрак, однако. Тяжелые ракеты даже не разрабатываются (если есть у кого инфа про обратное - поправьте). Модернизация еще советских Тополей идёт, да. Но вот новая уже российская Булава если и будет, то не раньше 2012. А божились в 2004-5 году на дежурство поставить. Тенденция? Да и ракетки это лёгкие. Есть мнение, что делать ставку только на них не совсем правильно.
Хотя с озвученым тезисом об отрицательной динамике я не соглашусь. Начинается шевеление в этом плане. Но только начинается. И началось оно, шевеление, только тогда, когда оказалось, что можем вообще без ракет остаться. Такой подход не может радовать. Бум на лучшее надеяться. Основания для сдержаного оптимизма есть.
> Да и у наших западных друзей не все так прекрасно, где-то слышал, что средний возраст самолета в американских ВВС около 20 лет... Им окончание холодной войны тоже даром не прошло.
Это недемократично. Подобные заявления недопустимы. Западные самолеты самые самолетистые. Они принадлежат к 45 поколению; их планировалось ввести только в 2500 году, но научно-технический прогресс позволил сделать это уже сейчас.
С оптимизмом пока не очень. Вот к примеру:
"...Таким образом, общее количество ликвидированных в этом году ПГРК «Тополь» составило 27 единиц (штатный состав ракетной дивизии образца советских годов). Точно такой же прогноз был дан нами в статье «Тополиный» парк» от 2 марта 2007 года.
Между тем в этом году российские стратегические ядерные силы должны получить 4 мобильных комплекса «Тополь-М», чтобы довести число развернутых МБР этого типа до полкового штата (7 ПГРК). Такие планы были озвучены в начале этого года президентом Владимиром Путиным, первым вице-премьером Сергеем Ивановым и высокопоставленными генералами Минобороны России.
Как видим, баланс между ликвидируемыми и вводимыми на боевое дежурство мобильными межконтинентальными баллистическими ракетами вызывает обеспокоенность за будущее российских стратегических ядерных сил. Судя по принятой концепции развития Вооруженных сил РФ до 2015 года, шахтные варианты МБР «Тополь-М» также планируется ставить на боевое дежурство единичными экземплярами. В итоге российские РВСН в 2015 году должны иметь 145 развернутых МБР «Тополь-М» (в т.ч. 69 мобильных и 76 шахтных). Следует отметить, что к началу 2006 г. в составе РВСН находилось 333 МБР типа «Тополь», в т.ч. 291 мобильная установка «старого» типа и 42 шахтные «Тополь-М». Другими словами, парк «Тополей» должен сократиться в 2 раза. Необходимо учесть, что к тому времени в составе РВСН межконтинентальных баллистических ракет других типов, по всей вероятности, не будет. По крайней мере, о начале разработки и испытаниях действительно новых типов российских МБР не сообщается.
С таким потенциалом МБР «на перспективу» вполне возможно, что Ракетные войска стратегического назначения могут сравняться со Вторым артиллерийским корпусом Народно-освободительной армии Китая..."
Целиком зачитать здесь http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/69/
Вобще интересно. Все и везде заговорили о ракетах, а о средствах связи и РЭБ, которые наверняка еще на старой элементной базе построены молчек.
Если смотреть на прогресс бытовой техники, то теперь микроавтобус может нести начинки на порядок больше чем пара Кразов. Современные средства связи наверняка уже имунны к старым средствам РЭБ, как и радары.
> Если смотреть на прогресс бытовой техники, то теперь микроавтобус может нести начинки на порядок больше чем пара Кразов.
Тут нужно специалистов спрашивать, че да как. С другой стороны военная электронника тяготеет к тому, чтобы быть "пожелезнее", и не шибко из строя выходить.
Да как не посмотри. Если на транзисторах то средства РЭБ можно собрать с эффективностью 80-90% вместо 30-40% на лампах, огромное преемущество - габариты, вес и охлаждение. Опять же у нас прогресс остановился, а на конференции американцы хавстались о новом поколении ламп, честно говоря был в шоке чего они достигли. Правда для европейского проекта их не продали, класифайд так сказать. И это если судить о том, что доступно. О том что они реально достигли можно только догадываться.
> О том что они реально достигли можно только догадываться.
Замечаю удивительную вещь, все те их достижения, что можно потрогать руками: М-16 всякие, "Абрамсы" и прочая хрень типа "Брэдли" - как-калом. А вот то, что потрогать нельзя, то обязательно круче Араратских гор. Странно как-то...
Согласен, бросать в воздух чепчики и кричать "Слава России!" рановато. Оптимизм [весьма осторожный].
Знаешь, это как в анекдоте про улучшение жилищных условий путём подселения в перепоненную квартиру козла. 60 Сейчас обсуждается вопрос про то, чтобы этого козла выселить. Немного, но ситуацию такой шаг оздоровит 60. По сравнению с бардаком 90-х некоторое улучшение разглядеть можно.
Хотя повторюсь, я не знаю, как правительство будет разруливать ситуацию с надвигающейся катастрофой СЯС. Возможно, эта ставка на маломощные ракеты на земле и воде окажется правильной. (хотя лично я придерживаюсь противоположной точки зарения - но тут сугубо личные мотивы влияют на мою объективность) Вопрос с производством Тополей не технический и хоть это немного радует. Отсыпят кому надо пиздюлей - поднимут выпуск с нынешних 7-ми (вроде так) штук в год. Мощности вроде как есть, вопрос в деньгах. Морские ракеты пока выпускают стабильно, другой вопрос, что лодок под них не строят. Но это опять же вопрос решительности правительства.
Короче, свет в конце туннеля есть. Но вот, ХЗ какой путь к этому свету выберет Медвепутин. И захочет ли вообще к этому свету выходить. Тут от нас уже ничего не зависит. Кысмет, как говорится. Увы.
Из плюсов - срок службы Сатаны продлили. И за то спасибо. А могли бы и все порезать вместе с урками.
Из минусов - тяжелые МБР не разрабатываются. И выпускать их негде. Если даже резко начать прямо сейчас - сильно сомневаюсь, что успеют. (Булава - нагляднейший пример как обещания с делами расходятся)
В результате может получиться анекдот, когда макеевцам придётся срочно адаптировать Р-29 (или что-то на её базе) под наземный старт. Такие разговоры тоже были - создать на макеевской базе наземную ракету. Но ракету средней мощности. Про тяжелые даже разговоров не слышал. Возможно, что их окончательно похерили, сочтя ненужными в условиях развитой ПРО противника. ХЗ, кто тут ошибается. Это академические споры. Полетят ракеты на города - посмотрим, кто был прав. Если успеем увидеть. КС
> Замечаю удивительную вещь, все те их достижения, что можно потрогать руками: М-16 всякие, "Абрамсы" и прочая хрень типа "Брэдли" - как-калом. А вот то, что потрогать нельзя, то обязательно круче Араратских гор. Странно как-то...
А GPS? А спутники? А ракеты воздух-воздух, про систему наведения которой с гордостью заявляют, что в одной ракете больше электроники чем у всего парка F-15. Беспилотники и прочее. Потихоньку потихоньку они двигаются, и самое главное не херят все и разом в одностороннем порядке. Сколько у них сидят наших бывших оружейников. У них наверняка есть вся возможная документация на наше старое и "новое" вооружение. Лабороторное оборудование последнего поколения.
Так что не стоит их считать недоумками. Одних только наших авиационных инженеров более полутора тысяч на Боинге вкалывают.
Недоумками их считать вовсе не стоит. Электроника электроникой, равно как и инженеры со спертыми наработками, но все это не апробировано в условиях вооруженного противостояния с такой страной как наша, а стало быть, хвататься за голову не следует. И потом, в этой теме довольно много заявлений, цифр и фактов, вырванных из контекста. Мощности, пушки, средства и тд. сами по себе ничего не значат, нужно учитывать их в системе (а в современных реалиях - в системах).
Они воюют постоянно и тестируют свою армию постоянно, и отнудь не с банановыми республиками. Они не стесняются притащить своий флот к нашим границам. Вот корячется хороший тест - Иран, и система и подготовка. Поживем увидим. Пока нас очень уж иррационально убаюкивают с помощью ура патриотизма. Честно говоря, я очень хочу верить, что все будет хорошо и наши черепашьи шажки приведут куда надо и будет достаточно времени. А больше всего я надеюсь, что они надорвуться со своей больной ("больной" ли?) экономикой и у них наступит перестройка.
Новости
VIP
