> Лучше приделать к гранате GPS передатчик, а потенциальную мишень подсвечивать лазером. Если метка GPS датчика с гранаты совпала с маркером подсвеченной лазером мишенью, то значит попал куда надо. :)
> Накачка, это не совсем то, что вливают в голову при помощи телевизора или говорливого дяди. Скорее, камрад, я имел ввиду атмосферу. Тогда, в ВОВ, молодое поколение 20-летних за партию, Сталина и коммунизм могло порвать кого угодно - насколько я знаю. Но были у народа и другие ценности. Поэтому вернули погоны и возродили понятие офицерского сословия, поэтому вспомнили о церкви и реабилитровали её. Сама кровь в теле человека не делает его храбрым, таковым его делает его сознание и самое главное - память, память о его предках. И, как я думаю, не смотря на то всё, что сейчас происходит мы должны помнить о наших предках, должны помнить о той войне, о таком страшном враге, которого победили все народы СССР. Самое поганое что с этим происходит - эту память о той войне и той победе извращают. И если мы не забудем, не извратим эту память - нас не смогут победить. Будут убивать, смогут уничтожить, но победить - нет.
> Лучше приделать к гранате GPS передатчик, а потенциальную мишень подсвечивать лазером. Если метка GPS датчика с гранаты совпала с маркером подсвеченной лазером мишенью, то значит попал куда надо. :)
Эт точно, камрад:) Сдается мне, что все эти компьютеры не стрелковом оружии, ЖК-панели вместо прицелов и джойстики на прикладах по сути распил бабла.
А стрелять с такой байды можно только на гламурных стрельбищах, в гламурной обстановке, выебываясь перед гламурными пидорасами.:)
> о таком страшном враге, которого победили все народы СССР [под руководством И.В. Сталин]. Самое поганое что с этим происходит - эту память о той войне и той победе извращают
> "Повышение косинуса фи является важнейшей народохозяйственной задачей" (с Учебник физики за 9-й класс)
>
> "В военное время значение косинуса фи может достигать двух" (с Народное)
"Советский логарифм, самый натуральный логарифм в мире".
Мой опыт общения с людьми и чтения разных книг о той поре говорит, что умирали в основном, всё ж таки, не за "партию, коммунизм и тов. Сталина", а как раз за "другие ценности".
Может я не первый это говорю, но... когда-то Шнур во всех интервью говорил, типа я снял документальнфый фильм "окопная жизнь". типа я все сам, смотрите на экранах. а тут вот нате - ведущий на НТВ, и тетеньки авторы...
> Ложное понятие, человек может научиться всему если в этом есть необходимость.
К сожалению, сама жизнь опровергает эту твою фразу. Хотя, сдаётся мне, тебе просто процесс спора ради спора ндравится. Я прав, прав или прав? (ц) киношное.
>Камрад, а что ты скажешь по поводу СВТ vs Мосинка?
Две вещи скажу = СВТ не даром в серийном производстве была , до 1945 года (это не опечатка). Это винтовка для подготовленного стрелка. Из которой он развивает более высокую плотность огня. Мосинка - винтовка для всех - и стоит дешевле и выпускается больше. Жалко конечно что из за надежды на самозарядные и атвоматические винтовки ее не модернизировали толком в 1930е, ибо обр 1944 , полностью удовлетворяющий армию мог бы появиться в 1937-38, но это мы сейчас такие умные.
А полностью всю армию на самозарядки только одна страна тогда смогла перевооружить - это США, и то только после 1943 года.
Другие - нет. не шмогли.
И еще - при среднем расходе винтовочных боеприпасов в 2-3 патрона в ДЕНЬ на винтовку (наступления Красной Армии в 1944-45) довольно неважно какая винтовка в руках бойца - куда важнее какая артиллерия в дивизии и пулемет в роте... Тут что "треха", что СВТ - почти в равном положении. А треха и легше и проще.
>У америкосов в их Landwarior все данные обновляются автоматически.
Откуда - с метеовертушки на прицеле? Или вводятся какие то усредненные значения по больнице :-)
Нет - пока все эти приблуды человека заменить просто не могут. Когда то может быть, а пока просто нет. Тренировки, тренировки и еще раз тренировки. И вот вам лучший прицел.
>Ты читал замечательный роман А.Бека "Волоколамское шоссе"? Один из лучших романов о войне. Там Момыш-улы
Да кстати - в подлинном батальоне подлинного Момыш-улы как раз все батыры были с СВТ :-) И ничего, воевали еще как...
>Слышал, что Дорой называлось подразделение, эксплуатирующее мега- пушку.
>А сама пушка как то иначе. Верно ли сее?
Верно. Пушка называлась (и то неофициально) "Швере Густав" в честь генерала что ее породил. "Дора" - условный код.
>Можно по-подробней от куда такие цифры? Интересно. Кто и как оценивал запасы?
Камрад - запасы не стоят НИ КОПЕЙКИ. Пока их не добудешь и не оттранспортируешь потребителю.
Цифры считаются проще - делим наш экспорт нефтепродуктов на число жителей страны. 290 миллиардов уе (проект на 2008 год) поделенные на 150 миллионов чнеловек - вот как раз чуть меньше 2000 бакинских на рыло. В 2007 было вроде как раз около 1400-1600, точные цыфры плавают. Вот вам простите и все "Богачество"...
> Хуже - в 1941м из Севастополя на Кавказ ВЫВОЗИЛИ 305мм боеприпас. Часть правда негодная для 30й и 35й батареи , но вывозили.
>
> Эх - чейчас могучим задним умом
Кто ж тогда знал, что Севастополь 250 дней продержится, а не пять? Морозов, который Кому: Ecoross, #291 и этот нюанс разбирает, благо профессионал.
> Есть такое понятие: общая культура. Она подразумевает не только умение говорить красивые слова, знать в подлиннике Шекспира и отличать посла Парагвая от посла из Уругвая. Она также подразумевает полное искоренение рукожопости.
> Вдогонку. Ты читал замечательный роман А.Бека "Волоколамское шоссе"? Один из лучших романов о войне. Там Момыш-улы рассказывает о казахе-пулемётчике, и как радуется его сердце, видя, что его соплеменник постиг механику пулемёта наравне с русскими братьями. Вот оно - самое то.
Именно. Отличный и очень поучительный роман.
Дисциплина, например. Взаимодействие родов войск, а не "суки-командиры предали, спасайся кто может!" Умение держаться без лишних приказов.
Грамотному можно дать инструкцию, и пусть осваивает, неграмотному придется вдалбливать. Если солдат еще до армии умеет водить машину, реже вероятность, что он Т-34 бензином заправит. Поневоле советские учебные фильмы и наставления стали невероятно доходчивыми и подробными. А немцы в 45-ом могли хватать народ на выходе из кинотеатра и через три дня направить в бой - образование позволяло (Исаев).
Дык. Лично я, говоря о победе народов СССР, не делаю различий между Сталиным и народом. Сталин - плоть от плоти того народа СССР. А вот, к примеру, Николай Второй - плоть от плоти народа царской России, а точнее его прогнившего дворянского сословия. Поэтому для меня первый отвественный за победу народа, в второй за его проигрыш.
Я-нет. Поэтому, в отличии от тебя, избегаю обобщений.
> Но если человек упорно повторяет, что Сталин был хорош, каждый раз, когда кто-то упоминает Сталина в разговоре, причем в любом контексте, и при этом не видит прочих слов - это нездоровая тема, как ее ни обзови.
Не приходило в голову, что человеку просто надоело, то, что имя Сталина в последние десятилетия упоминается в одном, весьма далёком от истины, контексте?
Мдееее Эта передача со Шнуром не удалась =(((
Как-то все узконаправлено...Внимание концентрируют только на том что в Армии делать нечего типа тягости и лишения + деды отнють не камрады и замполиты=\\\\\ ПытаюТсо Сформировать неправильную точку зрения у будущих призывникоффф? =) Это Все ЗАПАД!! Полюбому!!!!
> Ложное понятие, человек может научиться всему если в этом есть необходимость.
ГЫ. Завтра надо сыграть на пианино. Успеешь научиться? А ведь играть на пианино может научиться практически любой человек. Сдаётся мне, что на войне фактор времени работает более жОстко. Некоторые так просто и не успевали научиться. Хотя теоретически могли.
Может ты прав: есть этот пресловутый общий уровень культуры, но я его на себе не осчущал, я просто совсем уж рукожопых не знаю и ни одного никогда не видел.
> тебе просто процесс спора ради спора ндравится
Психика деформировалась, считаю что я смогу любую обезьяну научить тому что могу что делаю сам.
> Поделись, от чего зависит постоянная Планка, число Авогадро, или, скажем, величина числа пи.
Очевидные утверждения - утверждения в большинстве случаев неверные. Число Авогадро из приведенного примера - это единственная константа, потому что оно просто определяется так. Остальное, увы. Если брать определение числа пи как отношение длины окружности к радиусу, то оно зависит от искривления пространства, если отталкиваться от ОТО. С постоянной Планка тоже засада. Обнаружено, что величина постоянной тонкой структуры несколько миллиардов лет назад отличалась от ее текущего значения. Отличие в 6-м или 7-м знаке, но оно есть. Так что дальше можете решать, что у вас при этом меняется: скорость света или постоянная Планка ;)
> Может ты прав: есть этот пресловутый общий уровень культуры, но я его на себе не осчущал, я просто совсем уж рукожопых не знаю и ни одного никогда не видел
Ты, видимо, не служил и в Вооруженных Силах РФ. шыссот
> Поделись, от чего зависит постоянная Планка, число Авогадро, или, скажем, величина числа пи.
Чтобы не тратить время на похожие разъяснения из категории "от того, что магнитное такое, а не другое" сразу отвечу: все частности навроде постоянных или силы притяжения зависят от устройства вселенной и они такие, потому что она такая. На всякий случай - нет, не шучу.
> Я-нет. Поэтому, в отличии от тебя, избегаю обобщений.
Ну так я серьезные обобщения себя позволяю только с теми, к себе позволяет. А на нет и суда нет.
> Не приходило в голову, что человеку просто надоело, то, что имя Сталина в последние десятилетия упоминается в одном, весьма далёком от истины, контексте?
То, что человек может считать теорию тирана-Сталина неверной и защищать теорию гения-Сталина - конечно приходило. А вот всякие там бонусы типа "далеко от истины", извини, но нет. История как предмет сегодня вообще для истины антитеза (:
оценил сколько при НЫНЕШНЕЙ цене на нефть, если продать РАЗОМ все разведанные нефтяные запасы России, без учета расходов на добычу и транспортировку придется прибыли на каждого россиянина
оказалось примерно ... 60 тыс $!!!!!!
Оценочный расчет:
Запас нефти(по данным BP Statistical Review 2008, из википедии): 79,4 млрд. баррелей
> Если брать определение числа пи как отношение длины окружности к радиусу, то оно зависит от искривления пространства, если отталкиваться от ОТО. С постоянной Планка тоже засада. Обнаружено, что величина постоянной тонкой структуры несколько миллиардов лет назад отличалась от ее текущего значения.
> То, что человек может считать теорию тирана-Сталина неверной и защищать теорию гения-Сталина - конечно приходило. А вот всякие там бонусы типа "далеко от истины", извини, но нет. История как предмет сегодня вообще для истины антитеза
Еще раз - что именно хочешь сказать, и если хочешь сказать что-то конкретное, аргументы это подтверждающие имеются?
Или нравится заниматся словоблудием?
> А причин нелепого тезиса, по которому у интеллигенции оказывается технических навыков нет - ладно, армию пока оставим - я не вижу (:
Видишь ли, камрад, хорошая техника зело дорогостояща, посему хорошие технические навыки приобретаются исключительно при участии в большом проекте. А для участия в большом проекте нужна лояльность (хотя б к проекту) и умение со-труд-ни-чать. А типаж "диссидент конторский" на проекте выживает только если находится умелый, опытный и от природы спокойный начальник, который любой гнилой материал умеет пустить в дело. И поверь, камрад, на слово, возня с таким материалом (с зашитым в мозги убеждением, что все кругом пи-асы вокруг него, дАртаньяна) - не продуктивное и не радостное даж для умелого начальника занятие. И продолжается только до момента, пока на примете у начальника не появляется более удобоваримый материал.
Посему интеллигенция у нас, как бы то помягче, особую нишу оккупирует. Индивидуальная работа или "в малых группах" - возможно, а там, где нужны совместные усилия многих людей, да при требованиях по срокам, deliverables и бюджету - не выживает. А военная промышленность, со всей связанной с ней наукой, извини, камрад, существует только так, а не в стране эльфов ...
> Зачем компьютер на [подствольном] гранатомете? :)
> Сейчас сделали ГП-30, АГС-30, РПГ-32, ГМ-94 множество гранат к РПГ...
Виновен, написал по инерции. Пускай будет не просто подствольный гранатомёт, а гранатомётный комплекс.
В конце концов, какая разница где он расположен на оружии если баллистический компьютер верно настроен. Верно настроен - ключевые слова, цель его создания в том и была чтобы при правильной настройке обеспечить нужный результат трудно или невыполнимый при использовании M203 и других гранатомётов. Гранаты к РПГ выпустили, это хорошо, но гранатомётчика с нужными боеприпасами не везде с собой потащишь, да и при умелом использовании баллистического компьютера он может и отдохнуть.
> А потом народ кричит - почто сбили Ту-22 (технически он сбивается довольно легко - следствие "противоавианосности", увы)? Вот это и есть воевать железом - быстро, с потерями техники, но с малыми людскими завершить войну победой (что не исключает оргвыводов по промахам). "Каждый погибший штурмовик - это непогибший взвод пехотинцев". Иначе, опоздай хотя бы на сутки, получили бы массовый геноцид осетин и вырезание миротворцев, пока армия смотрела бы на заблокированный тоннель... В кои-то веки отреагировали действительно быстро и жестко, и закончить смогли быстро, в лучших мировых традициях.
> Так что рулят не столько железки, сколько balls руководства - смотрим на Медведева и Горбачева.
Ну вообще факт сбивания тоже указывает на недостатки в планировании и действиях. Был ли это разведчик или бомбардировщик я не слышал, верить Шурыгину в этом плане может и можно, но я воздерживаюсь. Слишком мало времени прошло, а уже полно единственно правильных суждений про то как оно там на самом деле было.
Яйца яйцами, но когда рука тянется к тому месту где находится шпага, было бы неплохо чтобы она там оказалась. И не поржавевшая.
> Поэтому для меня первый отвественный за победу народа, в второй за его проигрыш.
Протестую. Россия в 1МВ не проиграла! Более того, если верить цитатам, то Черчилль говорил, что "русский корабль затонул на подходе к порту" - т.е., что победа была уже видна.
Просто "молодая Советская Республика вышла из империалистической войны".
Потому что - как утверждают злые языки - главной задачей, поставленной пассажирам пломбированного вагона, было добиться прекращения боевых действий на российском фронте. И они отработали полученные денежки. Так начиналась Советская Власть.
> История как предмет сегодня вообще для истины антитеза
Это смотря что ты называешь историей.
> А вот всякие там бонусы типа "далеко от истины", извини, но нет.
Причём здесь бонусы? Есть то, что было, есть то, что стало. Есть цена, уплаченная за разницу. Вполне достаточно для оценки правителя. А теории-они теории и есть.
> Потому что - как утверждают злые языки - главной задачей, поставленной пассажирам пломбированного вагона, было добиться прекращения боевых действий на российском фронте. И они отработали полученные денежки. Так начиналась Советская Власть.
[Тяжело вздыхая] И откуда же вы, такие [пииии], лезете.
> Кому: _Raven_, #521 >
> > Если брать определение числа пи как отношение длины окружности к радиусу, то оно зависит от искривления пространства, если отталкиваться от ОТО. С постоянной Планка тоже засада. Обнаружено, что величина постоянной тонкой структуры несколько миллиардов лет назад отличалась от ее текущего значения.
>
> Ссылочками поделишься?
Сохранение и изучение информации о событиях прошедших лет. Примерно так.
> Вполне достаточно для оценки правителя
Если ставить целью Сталина возвысить - да. Это ж самая обычная позиция в теории Сталина-гения, если бы она озаряла светом истины людские умы, все споры давнын-давно бы закончились.
> Камрад, ты определись, к чему собственно притензии: к отсустсвию нового оружия или к неумению им пользоватся? Если его нет в войсках вообще - тогда как им учится пользоватся.
И к отсутствию оружия и к отсутствию новых тактик. Я не Кутузов, тактиками новыми не занимаюсь, но что у нас учат по лекалам ещё 70-х годов - факт.
> И еще - откуда это опять вылезает, что воевать не научены? С какого момента, и с каких потерь у себя и у врага начинается "научены"?
Научены, да по устаревшим правилам. На учениях например до сих пор очень хорошо обороняются от немцев, ожидая что враг будет в чистом поле катиться навстречу на танках и пехота будет трусить сзади.
> Как баллистический компьютер учтет снос гранаты ветром - с ее-то баллистикой? И его стоимость для каждого пехотинца с ГП? Может, проще научить стрелять?
Судя по тому что французы, британцы, канадцы и австралийцы тоже ведут аналогичные OICW программы, у них свои мысли на этот счёт.
И проиграла и самоликвидировалась. Читаем того же Головина - рухнула прежде всего наша экономика. Немцы ничтожными (относительно сил на Западном фронте) силами творили в 1915м что хотели. В 1916м успешно сорвали ВСЕ попытки активных действий русской Армии.
Это и есть проигрыш войны - когда стрелять нечем, воевать некому, снабжать их некому. Зато в тылу бродят "запасные полки" в 30000 душ и на складах гниет обмунирование и вооружение.
>Более того, если верить цитатам, то Черчилль говорил, что "русский корабль затонул на подходе к порту" - т.е., что победа была уже видна.
Черчиль в военном деле был ПОЛНЫЙ ламер, особенно в стратегии :=) ... Он за ПМВ пусть за Галипполи ответит. Какого полета стратегического мышления вы хотите от журналиста и зам ком полка? Хлесткую, красивую фразу написал - а далее трава не расти :-)
Если под словами "победа видна" понимать падение пропускной способности ВСЕХ железных дорог, и развал экономики России к зиме 1916-1917, чехарду правительств и министерств - то да ЭТАКАЯ ПОБЕДА была видна.
>Потому что - как утверждают злые языки - главной задачей, поставленной пассажирам пломбированного вагона, было добиться прекращения боевых действий на российском фронте
Не читайте всяких идиотов. Компанию осени 1916 то же пассажиры пломбированного вагона провалили? Не выезжая из Швейцарии? Наступление в 1917м они же провалили? Да? Не Брусилов с Керенским - а оне, зловредные пассажиры?
Молчу про деньги - сам факт выплаты которых "германским генштабом" так и не удалось обнаружить. Хотя копали много :-)
Это все верно, старина, если у нас интеллигент тоже что нарцисс, изнежен и клинически не способен на коллективный труд. Но справедливо смеяться над утверждениями о кровавой гэбне, массовых расстрелах и образе советского гражданина как запуганного маленького человека, понуро идущего на смерть ради репутации страны, а после этого выдавать такой шаблонный и распиаренный не самыми умными людьми образ интеллигента - это сука противоречие.
> Научены, да по устаревшим правилам. На учениях например до сих пор очень хорошо обороняются от немцев, ожидая что враг будет в чистом поле катиться навстречу на танках и пехота будет трусить сзади.
Вообще-то, на Цхинвал грызуны примерно так и наступали. И в Ираке использовались танки, и следовавшая за ними пехота. Нам что, от треножников учится оборонятся?
Не будет нового железа - не будет нового обучения и тактик. Имея некоторое оружие в гипотезе, также гипотетично можно предпологать - а как его использовать. Но для обучения армии этого мало. Так что, уж давайте сначала хоть стволы новые получим. Не надо постоянно кричать "у нас нет того, у нас нет сего". Сам пробовал - не помогает.
> Есть такое понятие: общая культура. Она подразумевает не только умение говорить красивые слова, знать в подлиннике Шекспира и отличать посла Парагвая от посла из Уругвая. Она также подразумевает полное искоренение рукожопости. Это когда не только сварка взрывом, но и сборка трезвым являются нормой, а не чем-то из ряда вон выходящим. И эта общая культура - очень и очень наживное дело. Иногда и нескольких поколений не хватает для избавления от рукожопости. Так понятнее?
> Нада. Вы из абакана куда то прицелиться не пытались? Тамошний диопти никакой критики не выдерживает. ВООБЩЕ - оригинально и неприменимо на практике.
>
> И то что Абакан в 10!!! раз дороже Калаша 100й серии - это то же надо поругать. Нафига такая новинка - не намного лучше и на порядок дороже?
Дык, ругать все равно не надо, надо вдумчиво и аргументированно критиковать, и не на форумах, а в письмах по правильным адресам, если есть опыт и охота что-то улучшать ;). Ну это в моем понимании.
А вообще я к Абакану объективно относиться не могу, бо мы с ним однофамильцы :)
Дык вроде на практике применимо вполне. На вооружении состоит, и не в ящиках лежит.
Возможно штатный прицел не рулит, не берусь судить, но на такой девайс можно и другие прицелы ставить, возможность есть. Собственно, что он должен был делать изначально? Давать повышенную кучность короткой очереди. Он ее дает. Да и эффективная дальность, на сколько я понимаю, у него повыше АК.
З.Ы.
Не стрелял, тока рассматривал.
Коллега, с Вами спорит что против ветра плевать :)))
С тем, что воевали плохо, а наживались на военных поставках хорошо, я не спорю.
Но. Про то, что победа была достижима, я не только у Черчилля читал :)
То же я слышал в беседе одного нашего военного историка в чине каперанга (Извините, не помню имени). По Питерскому, кстати, ТВ :). Один из его аргументов - Германия была истощена до предела, ещё больше России, и надломилась бы первой.
Моя инфа про контракт с Генштабом - из источников в Русском Зарубежье. Им я верю. Особенно, если учесть, кто там в этом пломбированном вагоне приехал.
>сам факт выплаты которых "германским генштабом" так и не удалось обнаружить. Хотя копали много :-)
При случае надо бы посмотреть в источниках: чего, сколько и от кого там парвусы-ганецкие получали...
> То же я слышал в беседе одного нашего военного историка в чине каперанга (Извините, не помню имени). По Питерскому, кстати, ТВ :). Один из его аргументов - Германия была истощена до предела, ещё больше России, и надломилась бы первой.
А что каперанг понимает в стратегии сухопутной для нас (увы) ПМВ? :) Именно Россия по факту и надломилась первой - такая была система. А Германия, получив от Бреста фунт хлеба на человека (за раз), держалась до нобяря 1918. И кто крепче?
Вот помянутый Головин, в деталях и цифрах:
http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html
> Но. Про то, что победа была достижима, я не только у Черчилля читал :)
То, что победа была в принципе достижима, и то, что победу уже готовую украли коммуняки - это две очень большие разницы. Тезис об украденной победе мало согласуется с постоянно ухудщающимся положением на фронте и хаосом в тылу. Германию с такими условиями не победить. Тут надо было думать, как выбиратся из этого болота. Но, думать было некому.
> Протестую. Россия в 1МВ не проиграла! Более того, если верить цитатам, то Черчилль говорил, что "русский корабль затонул на подходе к порту" - т.е., что победа была уже видна.
Камрад, начиная с 1915 года ход военных действия для нас складывался крайне неудачно. Если ты помнишь итоги Второй Мировой, то там что кому досталось в стане победителей определялось тем, чья солдатская нога где была. На момент 1917 года, солдатская нога кайзеровского зольдата была на территории Российской Империи. Это - крайне плохо. Это значит то, что Англия и Франция при дележе плюшек, неотрекшегося Николая Второго прокинули бы через хуй. Можешь не сомневаться, еще и Польше независимость бы потребовали.
> Просто "молодая Советская Республика вышла из империалистической войны".
Нам крайне повезло с "молодой Советской Республикой", ибо Николя 2 - был полный караул, а Керенский с улыбкой хавал обещания Антанты, чисто Горби-style.
> Потому что - как утверждают злые языки - главной задачей, поставленной пассажирам пломбированного вагона, было добиться прекращения боевых действий на российском фронте. И они отработали полученные денежки. Так начиналась Советская Власть.
Главной задачей "пассажиров пломбированного вагона" было взять в свои руки власть в стране, охваченной разрухой и отчаянием с неспособной вести боевые действия и морально разложившейся армией. Что там и от кого получал Ленин - не найдено и недоказанно. Как-то так.
> По моему, камрад шутил. Сторонников "России которую прохерил Николаша" тут вроде уже не осталось, их стабильно черенкуют
Нет, Мистер Смит, я не шутил. Я - на основании имевшихся у меня сведений - действительно считаю, что в том, что тогда произошло, очень велика вина и пятой колонны (до весны 1917), и лично пассажиров пломбированного вагона - после их приезда.
Я не считаю Николая 2 безусловно плохим правителем, а Сталина - хорошим правителем. Я просто люблю свою страну и считаю русскую культуру одной из величайших в мире. И я считаю главным делателем нашей истории Русский Народ.
При этом буду благодарен умным людям за серьезные аргументы, опровергающие мои взгляды, а виртуальные угрозы разными казнями меня не пугают :)
Очень тоскливые сцылки! Во время перестройки было много нападок на памятники-танки, самолеты, в общем, технику. Почему-то у демков она вызывает сильную неприязнь.Думаю потому, что она немой свидетель труда и подвига "тоталитарного быдла", которое сумело создать её, и с её помощью сломать хребет немецким "белокурым бестиям". Вот вроде, давно не применяется она, а все равно не дает покоя смердяковым всех мастей, которые желали бы "упразднения солдатов и всех гусар-с" ( извиняюсь, если цитирую не точно), чтобы "умная нация покорила более глупую-с".
В моем городе есть Сквер Победы, где стоял танк- памятник. Этот танк первым ворвался в наш город, потом был подбит. И вот, на его месте решили восстановить храм. И танк решили передвинуть. Раньше он был хорошо виден, а теперь он как-то сбоку. А неделю назад по нему лазали дети и на одного из них упала плита постамента. Родители стали выступать, что мол в центре города такое небезопасное сооружение.( Старый постамент в жизни бы не обвалился). Хотя кто тянул этого МД там лазить?
Зачем было памятник переносить? Ведь экипаж танка выполнил высшую заповедь- "за други положи живота своего". Лучше бы строили храмы в разных районах города, чтобы верующим было легче добираться в церковь. А старый храм уже не вернешь.
А вообще бережнее надо было относиться к технике разных лет. Многих образцов уже не осталось. И до чего было бы здорово, если бы в Москве был бы музей под открытым небом, где были бы собраны образцы отечественной техники (и не только военной). И можно было бы не только её осматривать, но и побывать внутри.
> При этом буду благодарен умным людям за серьезные аргументы, опровергающие мои взгляды, а виртуальные угрозы разными казнями меня не пугают :)
Все в впереди
Если серьезно, посмотрите данные о соотношение потерь в ПМВ Россия-Германия. Почитайте о снабжении войск, о положении в тылах. При этом помните, что для Германии Восточный фронт в ПМВ был второстепенным
> Я не считаю Николая 2 безусловно плохим правителем
Правитель определяется кадровой политикой. Как-то не очень хорошо с этим было у Николая. Один Витте чего стоил.
> а Сталина - хорошим правителем
Ну, пятую колонну-то он ликвидировал :)
Ага, вот даже отзыв тогдашнего американского посла Джозефа Дэвиса : "В России в 1941 году не оказалось представителей пятой колонны - они были расстреляны"
> В моем городе есть Сквер Победы, где стоял танк- памятник. Этот танк первым ворвался в наш город, потом был подбит. И вот, на его месте решили восстановить храм. И танк решили передвинуть. Раньше он был хорошо виден, а теперь он как-то сбоку. А неделю назад по нему лазали дети и на одного из них упала плита постамента. Родители стали выступать, что мол в центре города такое небезопасное сооружение.( Старый постамент в жизни бы не обвалился). Хотя кто тянул этого МД там лазить?
>
> Зачем было памятник переносить? Ведь экипаж танка выполнил высшую заповедь- "за други положи живота своего". Лучше бы строили храмы в разных районах города, чтобы верующим было легче добираться в церковь. А старый храм уже не вернешь.
> И до чего было бы здорово, если бы в Москве был бы музей под открытым небом, где были бы собраны образцы отечественной техники (и не только военной). И можно было бы не только её осматривать, но и побывать внутри.
Сопоставьте цену недвижимости в Москве, и требуемую площадь для музея. Вот вам и вероятность создания такого музея
> И до чего было бы здорово, если бы в Москве был бы музей под открытым небом, где были бы собраны образцы отечественной техники (и не только военной).
Так, это, камрад. В музее Кубинки очень много военной техники (танков, в основном) разных лет. Невоенной, насколько я помню, мало, но всиравно это mustsee.
Там не про законы шариата написано, а про третейский суд. То бишь, если два человека согласны, что их дела рассудит третий, то третий их может судить по законам хоть шариата, хоть Гей-Люссака. Существенный момент в том, что НИКТО не может быть судим третейским судом иначе, чем в добровольном порядке. Так что судов подобных всегда была масса: вот футболистов такой судит. И пострашнее британской версии суда шариата будет: там ведь и удалить могут :)
> Так, это, камрад. В музее Кубинки очень много военной техники (танков, в основном) разных лет. Невоенной, насколько я помню, мало, но всиравно это mustsee.
[вспоминает, как в первый раз там с другом ходил подпрыгивая и воя от восторга]
> Думаешь, имеем дело с двуликим анусом?
> Погоняло то другое, вроде.
Нет, не думаю, просто заблуждается человек. Есть много людей, которые любят старую Империю, и неадекватно реагируют, когда им говоришь, что Империя в тот момент развалилась достаточно закономерно. Они думают, что это оскорбления, кричат, что этого не может быть, говорят, что Николай был не так уж и плох, или даже гений, горюют об украденной победе, о пломбированном вагоне и тп. Просто не совсем понимают, что при херовом правлении закономерно рушится любая страна. Ну, как им это объяснить?
http://www.akado.com/news/document28796/ "В массовой драке в Подмосковье убито два человека"
...
По данным источника, конфликт произошел после того, как трое граждан Узбекистана пришли в магазин, где поругались с продавщицей и оскорбили ее. За девушку вступились очевидцы скандала, после чего гастарбайтеры вызвали по мобильному телефону своих соотечественников. «В настоящее время в Солнечногорске милиция приняла усиленные меры безопасности, чтобы не допустить межэтнических стычек, которые могут быть спровоцированы гибелью двух горожан», — сообщил источник.
и что странно - ни слова о скинхедах! Неужто всех переловили?
> Нет, не думаю, просто заблуждается человек. Есть много людей, которые любят старую Империю, и неадекватно реагируют, когда им говоришь, что Империя в тот момент развалилась достаточно закономерно. Они думают, что это оскорбления, кричат, что этого не может быть, говорят, что Николай был не так уж и плох, или даже гений, горюют об украденной победе, о пломбированном вагоне и тп. Просто не совсем понимают, что при херовом правлении закономерно рушится любая страна. Ну, как им это объяснить?
Мистер Смит, ну как Вам и Вашим единомышленникам объяснить, что не один правитель выигрывает и проигрывает, а все-все вместе? Роли менеджера никто не умаляет, но и с пьяными и ленивыми солдатами ни один гениальный полководец битвы не выиграл бы.
Здесь действует, извините за выражение, синергия! :)
> Собственно, что он должен был делать изначально? Давать повышенную кучность короткой очереди. Он ее дает. Да и эффективная дальность, на сколько я понимаю, у него повыше АК.
Ну, помимо АН-94 с этими задачами вполне справляются гораздо более технологичные и недорогие АК-сотые и АЕКи. АН-94 дюже дорог из-за особенностей конструкции. В АЕК и АК-сотых схема поглощения импульса несколько другая, отсечка идёт по три патрона, плюс они могут быть достаточно легко освоенными людьми, получившими нормальное среднее образование. Для нормального освоения АН-94 потребно не менее 2-х месяцев. А это расточительство денег и времени. К тому же, желающих лоббировать "Абакан" на горизонте давно не видно, да и Никонов почил...
Опять же, главное достоинство АН-94 в стрельбе с отсечкой по 2 патрона в высоком темпе. Таковой темп стрельбы выбран в виду недостаточной эффективности боеприпасов 5.45. Дело снова упирается в низкое качество патрона. Я читал, что "Ижмаш" и тульские оружейники испытывали улучшенный 5.45 со стальным сердечником, получив желаемые результаты. Стало быть, дело можно поправить в массовом порядке - улучшением качества боеприпаса и тюнинга уже существующего оружия 5.45 под улучшенный приклад, прицельные приспособления, пламегаситель и интегральную планку. И попутно дрючить на профпригодность новые АК и АЕК.
> Накачка, это не совсем то, что вливают в голову при помощи телевизора или говорливого дяди. Скорее, камрад, я имел ввиду атмосферу. Тогда, в ВОВ, молодое поколение 20-летних за партию, Сталина и коммунизм могло порвать кого угодно - насколько я знаю. Но были у народа и другие ценности. Поэтому вернули погоны и возродили понятие офицерского сословия, поэтому вспомнили о церкви и реабилитровали её. Сама кровь в теле человека не делает его храбрым, таковым его делает его сознание и самое главное - память, память о его предках. И, как я думаю, не смотря на то всё, что сейчас происходит мы должны помнить о наших предках, должны помнить о той войне, о таком страшном враге, которого победили все народы СССР. Самое поганое что с этим происходит - эту память о той войне и той победе извращают. И если мы не забудем, не извратим эту память - нас не смогут победить. Будут убивать, смогут уничтожить, но победить - нет.
>
> Amen! (аминь)
> Главной задачей "пассажиров пломбированного вагона" было взять в свои руки власть в стране, охваченной разрухой и отчаянием с неспособной вести боевые действия и морально разложившейся армией. Что там и от кого получал Ленин - не найдено и недоказанно. Как-то так.
>
И главный вопрос, который почему-то все обходят, вопрос логики вещей. А могло ли такое быть в принципе? Чем являлся этот самый "германский генштаб" якобы раздающий деньги мешками всяким революционерам. В ПМВ экономическое положение Германии было очень незавидным. В 1915 году уже собственные деньги были туалетной бумагой из-за мега инфляции, а народ уже начинал голодать. Все несобственные германские деньги (их бин золотовалютные резервы) были распределены и их катастрофически не хватало. Вопрос где взять золотовалютных денег был для немцев огромнейшей головной болью всю войну.
И вот представьте: немецкий народ голодает, пояс затягивается все туже,военный бюджет все сильнее и сильнее режут, правительство уже не знает как отписываться и отбрыкиваться от требований отовсюду "Дайте денег!" и тут Внимание!
Приходят какие-то непонятные русские "Ваньки с ветру" и говорят: "А дайте-ка нам денег, причем не вашей туалетной бумаги, а золотовалюты, мы в России хотим власть взять?"
И что, по-вашему, немецкое правительство скажет? "Да, не вопрос, у нас денег хоть попой жуй, берите сколько унести сможете?"
Или все-таки начнет задавать вопросы типа: а кто вы такие? А откуда такая дикая уверенность, что вы власть возьмете? А где гарантия, что вы нас не кинете? А где гарантия, что вы эти деньги не пробухаете а потом скажете "Ну не шмогла я"? А где гарантия, что вы не "Несогласные", которые своими маршами только народ смешат? А вот на днях к нам эсеры подваливали с аналогичной просьбой, чем докажете, что вы круче чем они?
Словом, чтобы раскрутить немцев на "копеечку" Ленину надо было дать ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ и всех в Германии устраивающие доказательства, что он
а) серьезный политик, а не "несогласный" которых в то время было как говна;
б) реально может взять власть в стране
в) не "нажарит" немцев, когда эту власть возьмет
И где бы Ленин в 15-16 году взял бы эти доказательства? И потом, если условия а) и б) соблюдаются, то и без немецких денег можно революцию устроить.
Прямо как в современном банке " мы дадим вам кредит, если вы нам докажете, что сможете обойтись без него".
> Брат, а команда в данном случае - не кремлёвские товарищи, и даже не первые секретари обкомов, а весь народ нашей Великой Родины. И какой-нить Ванька-пехотинец или Файзулла-артиллерист мог сделать "драп нах Остен", а мог воевать до последнего патрона или собственной смерти (смотря по тому, что раньше) - сам по себе.
И в едином порыве весь советский народ собрался и индустриализировал страну, наладил промышленность, потом ее же перевел на военные рельсы, сам пошел воевать и сам всех победил. А главнокомандующий в это время, как тут уже правильно отметил товарищ Радзинский, сидел под столом в Кремле (или на даче - где он у него там сидел?) кс
> Нет, Павел. В Вашей системе координат - "Гоблин. Русский гоблин".
Это ты себе льстишь.Причём - очень сильно.
> мнение о народе как главном действующем лице земной истории существовало, в частности, в советской науке.
[Пожимая плечами] Советской науке тоже случалось ошибаться. Максимум- статист.
> Роли менеджера никто не умаляет, но и с пьяными и ленивыми солдатами ни один гениальный полководец битвы не выиграл бы.
Дык, любезный, менеджер и обязан проконтролировать, что бы в нужный момент солдаты были трезвые, психологически правильно накачанные и с исправным оружием. Менеджер, понимаешь? Если не проследит - получим на выходе стадо. В лучшем случае - трезвое.Ты б историей ПМВ поинтересовался, что ли. какие настроения имели место быть среди солдат и офицеров в начале войны и в конце, в частности.
Камрад Экоросс ссылку на милитеру в этой теме выкладывал. Загляни. Там такого материала богато.
> Там не про законы шариата написано, а про третейский суд. То бишь, если два человека согласны, что их дела рассудит третий, то третий их может судить по законам хоть шариата, хоть Гей-Люссака. Существенный момент в том, что НИКТО не может быть судим третейским судом иначе, чем в добровольном порядке. Так что судов подобных всегда была масса: вот футболистов такой судит. И пострашнее британской версии суда шариата будет: там ведь и удалить могут :)
Ты не понял, камрад, светские законы для части граждан Великобритании отныне не существуют. Теперь они решают свои споры не в правовом поле своего государства, а в соответствии с религиозными традициями и требованиями части населения. И эти решения легитимны.
Вот что даже не вызывает удивления [подчеркнул] когда уважаемые камрады пишут: я не смотрю этот ящик и т.п., и даже чуть ли не говорят про то что смотрят и читают строго только о чем упоминает Главный. Как тогда можно говорить о предмете, собирать картину для анализа не имея разносторонней информации о предмете ? Да, СМИ являлись и являются средством промывания мозгов при любых расскладах, вот только формат промывки какой ? вот это вопрос! Возможно действительно не стоит смотреть передачи из цикла "последнии сенцации" и прочей параши народных советов утром по первому (про Д2 и прочую х.йню в этом духе даже не упоминаю). Действительно возникают вопросы про возраст камрадов (в этой ветке про это упоминали). А вот что лично не могу понять почему [до сих пор] вся эта х.йня идет в прайм тайм (мысли есть), мож кто подкинет более развернутую картину?
А поповоду Шнурова, то что он ведет эту передачу, не чего удивительного нет, просто очередной проект, и в принципе не несет он такого бреда от чего можно блевать, предача достаточно дельная с учетом формата канала на котором она выходит. Вобще Шнур по определению - менеджер, он сам так неоднократно про себя говорил, все что он делает - зарабатывание денег. И это подтверждается и в книге (фактически сборник интервью) про его творчество. Про его фильм "Окопы", как то спрашивал у него в прямом эфире по СПб-радио, сказал то фильм смонтирован может когда и выпустит.
> А причин нелепого тезиса, по которому у интеллигенции оказывается технических навыков нет - ладно, армию пока оставим - я не вижу (:
Тут всё дело в понятиях. Каждый вкладывает в понятие "интеллигенция" какой-то свой смысл. Более того, сама интеллигенция, почитай 100 лет не может выяснить, кто она такая. Спорят, копья ломают.
Вот попрошу тебя, камрад, пояснить, что такое "интеллигенция" и откуда взялась, и выяснится, что всё не так просто, как кажется на первый взгляд.
> Две вещи скажу = СВТ не даром в серийном производстве была , до 1945 года (это не опечатка). Это винтовка для подготовленного стрелка. Из которой он развивает более высокую плотность огня. Мосинка - винтовка для всех - и стоит дешевле и выпускается больше. Жалко конечно что из за надежды на самозарядные и атвоматические винтовки ее не модернизировали толком в 1930е, ибо обр 1944 , полностью удовлетворяющий армию мог бы появиться в 1937-38, но это мы сейчас такие умные.
Извини, камрад, что вмешиваюсь. Я читал в воспоминаниях ветеранов об СВТ,что сложность конструкции не особо их напрягала, а больше всего нареканий вызывали перекосы патрона, задержки и т.п. Один из ветеранов в своих мемуарах дал достаточно полный разбор этого оружия - он был командиром взвода в пехоте и СВТ очень любил. По его словам все дело было именно не в конструкции винтовки, а в патроне - для нее нужен был специальный патрон с формой гильзы как, ну скажем, у Калаша, а использовались обычные Мосинские с выступом на гильзе - из-за этого все и беды. Он же, поняв в чем фишка, снаряжал магазины особым способом и винтовка никогда не давала сбоев.
>Что можно утверждать уже сейчас - на фото засветились ДПЛА "Строй-П" ака "Пчела" (точнее, их пусковые установки), модернизированные БРДМ, "Тигры", Панте... "Печенеги". Это навскидку.
БТР с "решетками":
Камрад, позволь ламерский вопрос: что эти решётки на БТР делают? Догадываюсь только, что не декоративную функцию выполняют.
> не один правитель выигрывает и проигрывает, а все-все вместе? Роли менеджера никто не умаляет, но и с пьяными и ленивыми солдатами ни один гениальный полководец битвы не выиграл бы.
то есть если завтра, сохрани Аллах, начнётся война, все мужики в твоём доме возьмут откуда-то оружие, снарягу, найдут поезд, погрузятся в него приедут на правильное место на фронте и всех победят? То есть ты думаешь что рабочие на заводах сами захотят вкалывать 7 дней в неделю по 16 часов в сутки, что б подгонять тебе патроны? И что самое главное они сами себе вложат в головы мысль что всё это действительно нужно, иначе полный и тотальный п?
Ну ка пркинь, что во вторую мировую вступила не Страна Советов, а Российская Империя под руководством очередного Романова, через сколько немцы утюжили бы Москву танками?
> Вообще-то немцы перекрыли подвоз боеприпасов, вот мегастратег Манштейн, расходуя по две тонны (!) снарядов и бомб на каждого выведенного из строя (даже не убитого) защитника, и смог стереть оборону с лица земли - нечем было вести контрбатарейную и зенитную борьбу, позже она рухнула.
Вот именно! Почему-то многие думают, что битва за Севастополь- это сражения вокруг СОРа. Но если так, то Севастополь пал бы гораздо раньше. А ведь была еще Керченско-Феодосийская операция, целью которой было деблокирование Севастополя, и в конечном итоге освобождение Крыма. Увы, задача эта выполнена не была, но взятие Керчи облегчило положение Севастополя. К сожалению, в мае 1942 года пала Керчь, немцы вели наступление на Кавказ . Обстановка на южном фланге советско-германского фронта ухудшилась. В этой обстановке наладить снабжение Севастополя всем необходимым было практически невозможно. Можно считать, что с падением Керчи, Севастополь был обречен.
Уважаемый Дмитрий Юрьевич, нельзя ли вашу критику более конкретизировать, а то получается как в советские времена: "Сам книгу не читал, но, как и весь Советский народ, осуждаю". Там было много серий, конкретно в какой серии и что вам не понравилось?
Моё мнение - в армии и так много проблем, поэтому передачи об армии надо снимать очень аккуратно.
> Уважаемый Дмитрий Юрьевич, нельзя ли вашу критику более конкретизировать, а то получается как в советские времена: "Сам книгу не читал, но, как и весь Советский народ, осуждаю".
Это не "критика", камрад.
Это мнение.
> Там было много серий, конкретно в какой серии и что вам не понравилось?
Во всех, что смотрел - не понравилось практически всё.
> Моё мнение - в армии и так много проблем, поэтому передачи об армии надо снимать очень аккуратно.
Ты, возможно, знаешь такого мега-правозащитника Сергея Ковалёва?
Новости
VIP
