Первые две части Обитаемого острова

19.09.08 01:51 | Goblin | 1184 комментария »

Фильмы

Посетил просмотр матерьялов художественного фильма Фёдора Бондарчука Обитаемый остров. Просмотр был организован в отдельном павильоне, куда надо было ехать на автобусах. Как только сели в автобус, по громкой связи включили ролик, повествующий о том, в каком жутком аду жили братья Стругацкие, как никто не давал им творить, какой жуткой была тоталитарная цензура. Мне, как гражданину уже немолодому, осталось совершенно непонятно: откуда вообще в СССР были книги Стругацких, как лично я ухитрился в коммунистическом аду все их прочитать, кто печатал новинки, каким образом они распространялись и почему при гигантских тиражах их было не достать. Пока я про всё это думал, приехали.

Как только все расселись, показали ролик фильма. Затем на сцену вышли Фёдор Бондарчук, продюсер фильма и ещё один гражданин из трудового коллектива. Фёдор Бондарчук рассказал о том, что они приняли решение не давать нарезку, а показать две первые части фильма. Пояснил, что далеко не всё приведено в надлежащий вид (местами не дорисована компьютерная графика, типа за окном звездолёта зелёная тряпка, а не бездны Космоса), что пока что не сделана цветокоррекция, извинился за неважный звук. Продюсер рассказал про то же самое, плюс добавил от себя, что рассчитывает на неплохие сборы. После чего приступили к показу.

Тут следует пояснить. С моей точки зрения Фёдор Бондарчук — один из наиболее способных наших кинотворцов. Ну, в профессиональном плане. Ну и если дело касается фантастики — хочется надеяться, что получится добротная, зрелищная фантастика. Плюс бюджет у фильма почти 40 миллионов долларов, что по нашим меркам очень много. Ну и, собственно, общественность фильма ждёт. К сожалению, уже звуковой ролик в автобусе заставил в этом усомниться.

Итак, пошёл фильм. Кратко пояснили, что в будущем человечество забороло войны, терроризм, болезни и живёт счастливо. Забыли пояснить, что у Стругацких речь шла про коммунистическое будущее — ибо только в нём можно было жить без войн, терроризма и болезней. Что это коммунисты выдали подростку бесплатно дорогостоящий звездолёт, на котором он бороздит просторы. И вот летит звездолёт, сделанный в форме кальмара, элегантно помахиващий счупальцами. Звездолёт находится в свободном поиске, потому что свободные люди могут себе это позволить. Надо понимать, свободные люди нигде не работают, никому ничем не обязаны, ни за что не отвечают и питаются амброзией. Внутре звездолёта главный герой разговаривает с мамой по космическому телефону. Внезапно корабль налетает на астероид!!! Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Мощнейший сюжетный ход. Ну и, конечно, глубокое уважение к тексту книги.

В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Герой вылезает, звездолёт взрывается! Тоже, считаю, удачная сценарная находка — обратной дороги нет. Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает представитель народа Голованов. Не цыгейковый, лысый, сильно похож на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. Вся техника выглядит угарно — похоже, задизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к тоталитарным машинам.

Дизайн у тоталитаризма очень странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё какое-то вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое. Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой. Тоталитаризм в фильме, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР, в котором столь невыносимо было издавать книги миллиоными тиражами братьям Стругацким, и где так страдал Фёдор Бондарчук. Ну а сейчас можно развернуться в полную ширь. Ширь достигла наибольшей полноты, когда на экране появился инопланетный гэбэшник в исполнении актёра Мерзликина, похожего на Гэри Олдмэна из "Пятого элемента" и Адольфа Гитлера сразу. Зал хором заржал, ибо смотреть без смеха невозможно.

Тоталитаризм у наших творцов всегда получается прекрасно. Выглядит он всегда одинаково: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стенают под гнётом тупых тиранов. То есть все вокруг хорошие и стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. Ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему он народом руководит. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего всё станет хорошо. Чисто отдел пропаганды при ЦК КПСС работает — только тему сменили на противоположную. Ни слова о кровавом хаосе и массовых убийствах, которые влечёт за собой любая революция, ни слова о последующей зачистке революционеров, столь милой сердцу советских интеллигентов.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Негодяй в кабаке хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ. Главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где наивного главного героя научили вот так калечить людей? Ответов нет. Да и 37 минут фильма закончились. И всем стало легче, потому что смотреть было как-то даже неловко.

Судя по всему, далее будут развиты темы страшного тоталитаризма и присущее коренному москвичу из Светлого Коммунистического Завтра чувство свободы. Попытки идеологических нравоучений перевесят всё, что будет в фильме. Есть опасения, что в результате получится скучная нудятина. Фёдор Бондарчук сказал, что фильм выйдет на экраны в количестве 1500 (полторы тысячи) копий.

Есть мнение — не взлетит.

Рецензия на фильм Обитаемый остров

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184, Goblin: 40

Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 10:27 # 201


Кому: Барисыч, #193

> Думаю это сродни тому, как побитый драчунами школьник, утирая сопли, представляет как он стал киборгом убийцей, суперменом, робокопом и т.п.(нужное подчеркнуть) и подверг обидчиков изощренному и унизительному (но исключительно праведному) возмездию.

Толкинист, отпиздивший гопников деревянным мечом. В мечтах, естественно.

(где-то встречал сей ёмкий образ)


Goblin
отправлено 19.09.08 10:28 # 202


Кому: Beetles, #51

> Дим Юрич, а Творец (прим. - Ф. Б.) тебя знает?

Про меня, наверно, знает.

Лично не знаком.

> На тебя косых взглядов не бросал?

Там очень много народу, меня вообще не видно.


Аблакат
отправлено 19.09.08 10:29 # 203


Кому: odnoglazy, #151

> На оф. сайте проекта лежат картинки концептов, так это, извините, полный пиздец, рисунки школьника на тему смеси "Пятого элемента" с "Вархаммером 40000".

В тему "Пятого элемента": я прихуел от показанных в трейлерах шмоток - ИМХО ППЦ. Видимо, пиратская версия продуктов Жана-Поля Готье. Ну или забракованные им тряпки со съемок "Пятого элемента".


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 10:31 # 204


Кому: UncleJunkie, #196

Понятно, только я и Головачева не читал.

У Юрия Никитина (Трое из Леса) тоже какие-то панславянские идеи, Поиски Правды и т.д. - это типа того?


Wonder
отправлено 19.09.08 10:32 # 205


[Задумчиво]

А ведь когда-то я считал Воронина из "Града обречённого" положительным персонажем. Да-а, детство золотое...


Муромец
отправлено 19.09.08 10:33 # 206


>рисунки школьника на тему смеси "Пятого элемента" с "Вархаммером 40000".

Эх, какую фильму можно по Вахе заделать!
Вот уж там можно изизобличать тоталитаризЪм (пока Инквизиция за яйца не возьмет), одни комиссары в Гвардии Импириума чего стоят.
Правда, там это все более чем оправдано суровостью реалий. Но творцы выкрутятся, факт.


Borkum Riff
отправлено 19.09.08 10:34 # 207


совершаю оффтоп, извиняйте.

[Дмитрий Юрьевич], сейчас по телеканалу "Звезда" крутят в очередной раз мини-сериал режиссера А.Митты "Граница. Таежный роман" о жизни воинского городка и нелегкой истории любви одного офицера к чужой офицерской жене (КС).
Смотрели ли?
Как оцениваете?
Чем можно объяснить огромную разницу между шЫкарным фильмом "Экипаж" того же Митты и "Границей", неуж-то требованиями тоталитарной цензурой? :)
Извините, что отвлек, спасибо.


Nikolai
отправлено 19.09.08 10:37 # 208


>В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был >там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный >предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. >Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои >тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно >тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно >перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем >столкновение звездолёта с астероидом.

[смеётся, утирая слёзы]

Дмитрий Юрьич, а ведь на этом можно целую комедию сделать! :)
Правда, такое уже было - кинофильм "Невезучие", если мне память не изменяет. С Пьером Ришаром. :)


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 10:40 # 209


Кому: Аблакат, #203

> > В тему "Пятого элемента": я прихуел от показанных в трейлерах шмоток - ИМХО ППЦ. Видимо, пиратская версия продуктов Жана-Поля Готье. Ну или забракованные им тряпки со съемок "Пятого элемента".

Это - на втором месте пока (может, не всё показали).
В теле-Дюне были кошмарнее.

Интересно, сколько раз в процессе подготовки к съёмкам Фёдор посмотрел Блейд Раннер и линчевскую Дюну?


Bound
отправлено 19.09.08 10:42 # 210


Раньше были препоны и рогатки тоталитарной цензуры, а теперь злобные кинокритики, в прошлом - тупые менты. Всё одно - жизни нет.


весельчак у
отправлено 19.09.08 10:43 # 211


Короче-чтобы не изосрать материал надо приглашать Питера Джексона!


Timus
отправлено 19.09.08 10:43 # 212


Наш миша не отстает от грузинского коллеги:

"Экс-президент США Джордж Буш-старший вручил первому президенту СССР Михаилу Горбачеву медаль Свободы на торжественной церемонии в Национальном конституционном центре США. Медаль была присуждена Горбачеву за его вклад в окончание холодной войны...
По мнению членов организации, Горбачев способствовал тому, что миллионы людей за «железным занавесом» получили «надежду и свободу», а также «изменил течение мировой истории»."

http://news.mail.ru/society/2030113/


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 10:43 # 213


Кому: Ragnar Petrovich, #204

> У Юрия Никитина (Трое из Леса) тоже какие-то панславянские идеи, Поиски Правды и т.д. - это типа того?

Ну примерно так, только Никитин все-таки на человека похож, без шизоидных заносов.


Сир Йожег
отправлено 19.09.08 10:43 # 214


Кому: Nikolai, #208
> а ведь на этом можно целую комедию сделать! :)
> Правда, такое уже было - кинофильм "Невезучие", если мне память не изменяет. С Пьером Ришаром. :)

Кстати, они пересняли этот фильм - в ролях, тот же Жерар Депардье, а вместо Ришара - "Леона" Жан Рено.


Maxeg
отправлено 19.09.08 10:43 # 215


Чот почитал камменты. Половина явно не читала Стругацких вообще, а мнение имеют. И экспертов психологов набежало... Нормальные у них герои, мощные. А фильм "Сталкер" - это фильм "Сталкер", в "Пикнике на обочине" все гораздо интереснее,если эксперты найдут там хоть одного рефлексирующего интеллигента - покажите.
PS тут как с мультфильмами, ну не нравится тебе фантастика - не читай.


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 10:43 # 216


Кому: Ragnar Petrovich, #201

> где-то встречал сей ёмкий образ

В моем детстве был такой персонаж. Тихий, худенький, бедный, чудаковатый мечтатель. В шахматы очень прилично играл для своих одиннадцати, по-взрослому. Обижали его, конечно, ведь дети жестоки и трусливы.
Вот он все время мечтал о Космосе. Безграничном, полном загадок, которые он обязательно разгадал бы, будь у него звездолет. Об инопланетянах рассуждал, то да се. Он мирный был, пиздить обидчиков не собирался, а хотел заместить унижение великой мечтой о холодном и терминально спокойном воронено-хрустальном Абсолюте, перед которым все равны, каждый имеет шанс стать героем. Вот так мы и росли, и учились в одном классе даже, с этим невзрачным мечтателем-изгоем, неглупым, но чудаковатым, и отвергнутым детским псевдо-обществом.
Он приходил ко мне иногда, видеокассеты просил. Я, конечно же, давал ему видеокассеты. Ну там, фантастику всякую. Не запуская в квартиру. Стыдно теперь вспоминать.
Однажды осенью, когда я сдал экзамены в институт, он зашел ко мне, вернул видеокассеты. А мне уже не до них было, я копытом землю рыл в ожидании свободы, ебли и легких наркотиков.
Он спросил тихим, как всегда, голосом:
- Как дела?
- Да вот, поступил в институт, скоро занятия, но сначала - колхоз.
- Понятно, - и помолчал немного.
А потом задал вопрос, от которого я чуть не свалился:
- Слушай, а ты не знаешь, где можно сдать экзамены, чтобы стать [космолетчиком]?
-....Э-э-э...Ты хотел сказать, космонавтом? Ну там, нужно сначала на летчика выучиться, потом налетать часы, потом...- начал мямлить я в ответ, но он меня перебил:
- Нет-нет, именно космолетчиком. Пилотировать звездолеты.
Я не помню, что ответил тогда.


Барисыч
отправлено 19.09.08 10:43 # 217


Кому: Ragnar Petrovich, #181

> Вот бы еще по Великому Фантасту Юрию Петухову чего-нибудь сняли. Вот это бы был пиздец оглушительный.
>
> А что там?

ОООО! Это вообще термояд! Целая эпопея про Иванушку-дурачка в открытом космосе. На несколько книг. Куда там "Войнеи мыру".
Если не замыкатся на некоторой повёрнутости автора на православных ценностях, торжестве русской идеи и кровавой гэбне, может даже понравится.
Он (петухов) вроде даже пробовал себя в качестве псевдоисторика. Атомный славянофил. Типа: "..сначала все были только РУСами, а потом понарожалось всяких там римлян и греков с афро-американцами."


Ambassador
атеистофоб
отправлено 19.09.08 10:43 # 218


Кому: eternalko, #55

> Видел фотки со съемок.
>
> Блевотина :(

Ясен пень, этож фотки со съемок. Видел бы ты фотки со съемок того же "космического десанта" блевал бы еще больше, ток сцена, реквизиты, фанерные помещения и куча зеленой материи - хотя фильм получился нормуль.

Меня другой вопрос волнует - почему Феде не хватило 40 лимонов на нормальную комп. графу? Есть мнение что технических и людских ресурсов по мозностям и умениям для графики аля "Кловерфилд" в России просто нет. Потому и убого смотрится....


Aldar
отправлено 19.09.08 10:43 # 219


А финансировали это убожество опять из госбюджета? Если да, то Ф.Б. пора в лучших тоталитарных традициях ставить к стенке -- как растратчика и врага народа (


AxNav
отправлено 19.09.08 10:43 # 220


[Оффтоп]
Гоблин, позволь поинтересоваться насчет твоего нового коммуникатора. Вот ты писал, что когда закрываешь окно с программой, окно закрывается, а программа работает дальше, и ее надо закрывать в другом месте. В моем HTC (P3400, самый дешевый) - можно настроить так, чтоб закрытие окна закрывало программу. Пуск > Настройка > Система > Диспетчер задач, там ставится галочка "Кнопка Х закрывает приложения". В более дорогих (в частности - в твоем Touch Cruise)- не так?


Daishi
отправлено 19.09.08 10:43 # 221


Да, столкновение с метеоритом - мощный ход!.. Творец решил подулучшить произведение, так сказать, внести зрелищность и драматизм. Спрашивается - ну нафига??? [горестно вздыхает] Чем хуже сюжетный ход как в книге? Ведь мирный корабль Свободного Человека уничтожила злобная тупая машина Тоталитарного Истребления всех свободомыслящих! Нужно было наоборот даже усилить этот момент - в книге главный герой увидел и услышал взрыв, а в фильме надо было сделать жуткую сцену - как Свободный Человек грудью пытается защитить свой Мирный Корабль от кровожадного Тоталитарного Танка!!! Куда глядел Бондарчук? У него же было такое страшное Тоталитарное Прошлое?.. [совсем разочаровался в Творце]


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 10:43 # 222


Кому: Барисыч, #169

> Писали себе нормальную середнячковую НФ типа "Путь на Амальтею"

"Путь на Амальтею" - громадный шаг вперёд по сравнению со "Страной багровых туч", где персонажи пишут «жирными красными» карандашами (точно также в «Рейсе на Амальтею» есть «толстый дневник наблюдений и авторучка»), не было, судя по тексту, и компьютеров – штатный математик забыл «листок бумаги с неровными строчками вычислений», а на совещании экипажей «Хиуса» и «Циолковского» все «водили пальцами по чертежам и расчетам».
Ещё повеселило как перед высадкой на Венеру космонавты проводят разборку-сборку оружия – хорошо ещё, что не на время! Всё-таки комплексующие штафирки в Стругацких очень выпирают (особенно в «Парне из преисподней»), а с 1960-х они постоянно пишут об армии, но учитывая небольшой опыт службы одного из братьев и нулевой у другого всё это похоже на роман о любви, написанный импотентом.


501q
отправлено 19.09.08 10:43 # 223


Кому: vav, #185

Имхо логично предположить, что раз уж послали развеччика то перед етим научили его всякому, в том числе и субаксу (так помойму называлась мега кунгфу развеччиков).

А вот с астероидом, да, хрень вышла.


mitka
отправлено 19.09.08 10:43 # 224


Дим Юрич, а Синефилы в ближайшее время ожидаются?

Игра вроде вышла, напор работ спал, впереди отпуск маячит...

Или не до того?


Сир Йожег
отправлено 19.09.08 10:43 # 225


Кому: Goblin, #198
> > [Типун вам на язык]
> Ты Бондарчуку пиши, чтобы кино нормальное снимал, а не за меня переживай.
Да я не переживаю за вас! Я уже понял, что кино будет поганым. А что писать ему, так на чужое мнение ему - как с высокой колокольни. У него, что не интервью - то понос.
Боюсь, что Бондарчук пошел по стопам Никиты эМ. Не дает ему такая слава покоя.


Свинья в апельсинах
отправлено 19.09.08 10:43 # 226


Кому: Ragnar Petrovich, #181

> А что там?

http://bookz.ru/authors/petuhov-urii/angel-vo_629.html


Lady_Alia
отправлено 19.09.08 10:43 # 227


Кому: vav, #185

> А так-то да, по книге Максим и на тахоргов охотился, и оленей голыми руками добывал.

От так у нас все олени и кончились! (с) сами-знаете-кто
:)


CryKitten
отправлено 19.09.08 10:43 # 228


>Дизайн у тоталитаризма очень странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё какое-то вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое. Транспортные средства - невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали - вообще с машинами знакомы?

Ну так. Дмитрий, а ты глянь на [фото] концепт-дизайнера фильма. Там пост-модернизм из всех щелей выпирает, и надпись ["клубный мальчег"] горит на лбу. Техника там просто никакая. У человека отсутствуют элементарные технические знания. Воздухозаборники С БОКОВ бронетранспортёра показали? :-))).

Что касается остального - похоже, что будет даже хуже, чем я думал. Книгу переврали самым наглым образом. Во-первых, в оригинале звездолёт Мак сбивает "противоракета" из заброшенного укрепрайона Саракша (этого в тексте нет, но намёки даются), во-вторых - севший повреждённый (и самовосстанавливающийся) звездолёт подрывает группа "воспитуемых", как неизвестный военный объект.
Нахуя было менять связное и логичное повествование - известно только сценаристам... И это при том, что разговоры о "бережном отношении к тексту повести" велись постоянно...


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 10:43 # 229


Кому: Nikolai, #208

> Дмитрий Юрьич, а ведь на этом можно целую комедию сделать! :)
Вот Бондарчуг и делает, камрад.


olderman
отправлено 19.09.08 10:43 # 230


Кому: Goblin

> Транспортные средства - невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные.

Ну а что хошь за 40 мильёнов? Доход же от картины должен быть, не на сборах же его получать...
Хотя может просто эффекты не дорисовали, как с зелёной тряпкой.

А "Кромешная тьма" - это "Pitch Black"?


d_test
отправлено 19.09.08 10:45 # 231


Кому: CyCaHuH, #188

> По мне, так отличный юмор, понятный многим

Согласен, но я имел в виду, что если бы Понедельник вышел как есть в киноверсии- получилось бы что-то наподобие Поттера с производственным уклоном. Имело бы это успех в то время- опять таки спорный вопрос.

Сугубо личное мнение


Krilaty Gusar
отправлено 19.09.08 10:47 # 232


Да что такое в наше время 40 миллионов долларов? На эти деньги даже Данни, и то не купишь


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 10:48 # 233


[задумчиво]

Чё-то начал хорошую фантастику вспоминать, где имеется толковая в плане реализации вселенная. Немного её получается.
Дюна, Блейд, Матрица, Звездные войны, 5 элемент, Звездная Пихота.


Аблакат
отправлено 19.09.08 10:48 # 234


Кому: Ambassador, #216

> Меня другой вопрос волнует - почему Феде не хватило 40 лимонов на нормальную комп. графу?

Как говорит Старшой, культура производства не налажена.
Видимо, всех толковых спецов Бекмамбетов в "Базелевс" увел.


Ecoross
отправлено 19.09.08 10:49 # 235


Кому: Ragnar Petrovich, #201

> Толкинист, отпиздивший гопников деревянным мечом. В мечтах, естественно.
>
> (где-то встречал сей ёмкий образ)

Случайно не здесь? :)

"...что они постоянно болтают о седой старине, о мечах и панцирях, каменных топорах и т. п., а на деле являются самыми отъявленными трусами, каких только можно себе представить. Размахивая в воздухе зазубренными жестяными мечами, натягивая на себя страшную шкуру медведя и напяливая на голову самый страшный головной убор, они для текущего дня проповедуют борьбу посредством так называемого «духовного оружия» и разбегаются как зайцы при появлении первой же группки коммунистов с резиновыми палками в руках. Будущие поколения никак не смогут увековечить образа этих людей в новом героическом эпосе."

Кому: olderman, #230

> Ну а что хошь за 40 мильёнов?

В Китае или Корее за эти деньги снимут исторический эпос с тысячной реальной массовкой.
В Голливуде - "Миссию Серенити" с натуральными планетами.
В Европе - "Алатристе".
Вот и разница.


bqbr0
отправлено 19.09.08 10:50 # 236


Кому: ПТУРщик, #225

> Ещё повеселило как перед высадкой на Венеру космонавты проводят разборку-сборку оружия – хорошо ещё, что не на время! Всё-таки комплексующие штафирки в Стругацких очень выпирают (особенно в «Парне из преисподней»), а с 1960-х они постоянно пишут об армии, но учитывая небольшой опыт службы одного из братьев и нулевой у другого всё это похоже на роман о любви, написанный импотентом.

Аркадий оказался в поселке Ташла Оренбургской области, откуда в 1943 году был призван в армию.
Он окончил Актюбинское миномётное училище, после чего был откомандирован в Военный институт иностранных языков, который окончил в 1949 году по специальности «переводчик с японского и английского языков». До 1955 года Аркадий Стругацкий служил на Дальнем Востоке переводчиком, преподавал в училище в Канске.

12 лет службы - это чиста так, вроде сборов? Сам сколько служил, камрад?


Аблакат
отправлено 19.09.08 10:50 # 237


Кому: olderman, #230

> Хотя может просто эффекты не дорисовали, как с зелёной тряпкой.

Типа на водопроводные трубы потом текстуры натянут?))))


CryKitten
отправлено 19.09.08 10:51 # 238


>Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Негодяй в кабаке хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения - оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон. А главный герой метелит их со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда негодяй набирает таких идиотов, и где наивного главного героя научили вот так калечить людей? Ответов нет.

Пиздееец... А между тем, в книге и тут всё связно и логично. Во-первых, в кафе с Радой говорил некий незнакомец, - на повышенных тонах. Типа что-то требовал. Никаких "сальностей" - да они и по сцене там ни к чему. Грубо говоря, дядя зашёл потребовать долг. Максиму не понравился тон, и он, встав, попытался встать МЕЖДУ Радой и незнакомцем, на что тот отреагировал очень нервно (выхватил стилет). Рада всех успокоила, - но по выходу, в переулке, их подстерегала засада.
И тут в книге чётко написано, что, во-первых, у Максима большой опыт сражений голыми руками со зверями (хобби у него такое - охота без оружия), во-вторых он, защищая девушку, впал в состояние "изменённого сознания". Воспринял нападение, как нападение зверей. "Замедлил" время (так в книге) - и раскидал всех. Никого, кстати, не убил - только оглушил.


HuRRiCuP
отправлено 19.09.08 10:53 # 239


Оффтоп:
Награда нашла своего героя
http://top.rbc.ru/society/19/09/2008/246738.shtml


dakota
отправлено 19.09.08 10:53 # 240


Кому: UncleJunkie, #218

Камрад, а что дальше было?


radioactive
отправлено 19.09.08 10:53 # 241


Кому: 501q, #226

> Имхо логично предположить, что раз уж послали развеччика то перед етим научили его всякому, в том числе и субаксу (так помойму называлась мега кунгфу развеччиков).

Так его вроде не посылал никто, сам отправился искать приключений на свою задницу, которые и нашел.


Sir G
отправлено 19.09.08 10:55 # 242


Есть мнение, что "Обитаемый Остров" по всем статьям уступает "Граду Обречённому" - лучше бы его экранизировали!


Krilaty Gusar
отправлено 19.09.08 10:56 # 243


Кому: UncleJunkie, #218

> В моем детстве был такой персонаж. Тихий, худенький, бедный, чудаковатый мечтатель. В шахматы очень прилично играл

Каспаров чтоле?)


chelovek
отправлено 19.09.08 10:56 # 244


Российские военные успешно испытали ракету «Булава»

http://news.mail.ru/politics/2029655/

Российский подводный ракетный крейсер стратегического назначения в 18:45 осуществил пуск ракеты «Булава» из подводного положения. Об этом сообщил журналистам представитель Минобороны РФ. По его словам, в 19:05 учебные блоки достигли цели в районе боевого поля полигона Кура.

По данным «Интерфакса», в настоящее время обрабатывается телеметрическая информация о пуске и полете ракеты, но уже сейчас можно заключить, что пуск и полет ракеты прошел в штатном режиме.


Akira San
отправлено 19.09.08 10:57 # 245


Парень из светлого коммунистического будущего в мире похожим на наш, был бы в разы интереснее. Так нет же надо было опять завернуть эту нудятину про тоталитаризьм.
Такой сюжет загубил. От идеи до мира Саракша.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 10:57 # 246


Кому: UncleJunkie, #218

> В моем детстве был такой персонаж.

Это страшно.

Кому: Ecoross, #235

> Случайно не здесь? :)

Нет, не Адольф точно :)
Но идея примерно та же.


Ecoross
отправлено 19.09.08 10:57 # 247


Кому: UncleJunkie, #221

> Ну примерно так, только Никитин все-таки на человека похож, без шизоидных заносов.

Просто отличный провокатор и любит дразнить МД :).

Кому: Ragnar Petrovich, #233

> Чё-то начал хорошую фантастику вспоминать, где имеется толковая в плане реализации вселенная. Немного её получается.
> Дюна, Блейд, Матрица, Звездные войны, 5 элемент, Звездная Пихота.

Блейдраннер и Firefly еще. :)

Кому: ПТУРщик, #225

> "Путь на Амальтею" - громадный шаг вперёд по сравнению со "Страной багровых туч", где персонажи пишут «жирными красными» карандашами

Зато великолепное отражение эпохи, как у Ефремова и Лема.
Правда, потом у Стругацких будет отражение типичного советского интеллигента - от восторженного подавления ураганов водородными бомбами к городскому партизанству и изливанию желчи.

Кому: Барисыч, #169

> тонко организованная психика пошла вразнос, понеслась моча по трубам. Пошло высокомерное нытьё про МахСимов, Жилиных и Румат Эсторских, которые из выдуманного "прекрасного далёка" учат жизни тоталитарное быдло, причем с наслаждением применяя рукоприкладство.

И при этом результаты профессиональных прогрессоров - на порядки меньше, чем у героев Ефремова. Где цельная личность, а где мятущийся интеллигент с мечом.

Кому: Ragnar Petrovich, #181

> Вот бы еще по Великому Фантасту Юрию Петухову чего-нибудь сняли. Вот это бы был пиздец оглушительный.
>
> А что там?

Петухов ненавидим не столько за книжки, сколько за статьи о межгалактической агрессии. :) Лично я этой ярости не понимаю, а читал и похуже. :)


LeoAXE
отправлено 19.09.08 10:58 # 248


Кому: Goblin, #199

> Его вообще мало кто видит.

а сегодня? сегодня увидем?


Аблакат
отправлено 19.09.08 10:58 # 249


Кому: Sir G, #242

> Есть мнение, что "Обитаемый Остров" по всем статьям уступает "Граду Обречённому" - лучше бы его экранизировали!

Майн гот! Это был бы номер)))


Dzen
отправлено 19.09.08 10:59 # 250


Кому: HuRRiCuP, #239

> Оффтоп:
> Награда нашла своего героя
> http://top.rbc.ru/society/19/09/2008/246738.shtml

Фотка по ссылке - кайф. Интересно, именно она будет красоваться на его могильной плите?


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 11:02 # 251


Кому: Ecoross, #247

> Блейдраннер и Firefly еще.

Блейдраннер я назвал (сокращённо), Firefly не видел. Слышал, хвалят.


CryKitten
отправлено 19.09.08 11:03 # 252


Кому: radioactive, #241

> Кому: 501q, #226
> > Имхо логично предположить, что раз уж послали развеччика то перед етим научили его всякому, в том числе и субаксу (так помойму называлась мега кунгфу развеччиков).
> Так его вроде не посылал никто, сам отправился искать приключений на свою задницу, которые и нашел.

Ну блин :-). Книга-то хорошая. Мак был членом ГСП - "Группы свободного поиска".
Конь-цепция там следующая. При коммунизме заиметь личный крутой звездолёт - раз плюнуть. Тебе 20 лет - и ты нихуя не умеешь, и не знаешь, чему себя посвятить. НО! Это коммунистическое общество. Соответственно такая ситуация - это мощнейший стресс. Типа "почему я не могу принести пользу своей стране?"
И вот для таких олухов и создана ГСП. Берёшь звездолёт, берёшь из каталога (для таких вот идиотов) какую-нить "неисследованную планету" - и летишь исследовать, хехе. Типа при деле ;-).

Только вот по недоразумению в каталоги попала планета, где интенсивно работали спецслужбы ("прогрессоры") землян. И туда вваливается наивный коммунар Максим 20 лет от роду... Как слон в посудную лавку. Собсно, книга - ещё и об этом. Какими мы идиотами можем быть в 20 лет.


Akira San
отправлено 19.09.08 11:05 # 253


Кому: Ecoross, #247

> толковая в плане реализации вселенная

ещё Хроники Ридика где он с некромонгерами


odnoglazy
отправлено 19.09.08 11:07 # 254


Кому: Ragnar Petrovich, #209

> Интересно, сколько раз в процессе подготовки к съёмкам Фёдор посмотрел Блейд Раннер и линчевскую Дюну?
>

Все было гораздо хуже, камрад. Было интервью с постановщиком и дезингером, описывали процесс погружения в. Постановщик с Федором якобы целый месяц засматривали современную кинофантастику, искали выгодные приемы, а дезингер (помешаный на комексах) штудировал комексы - искал подходящие образы. Результаты налицо КС


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 11:07 # 255


Кому: Ecoross, #247

> "Путь на Амальтею" - громадный шаг вперёд по сравнению со "Страной багровых туч", где персонажи пишут «жирными красными» карандашами
>
> Зато великолепное отражение эпохи, как у Ефремова и Лема.

Это да. С той только поправкой, что Ефремова и Лема, ПМСМ, читать намного интереснее.
А как Вы относитесь к идее, которая есть у Еськова и М. Калашникова, что на рубеже 60-70-х "компьютеры сожрали космонавтику" ?


Daishi
отправлено 19.09.08 11:07 # 256


Кому: Ragnar Petrovich, #251

> Блейдраннер я назвал (сокращённо), Firefly не видел. Слышал, хвалят.

Рекомендую Firefly к просмотру. Жаль, что только 16 серий. На торрентах лежит.


UrkA
отправлено 19.09.08 11:07 # 257


Кому: bqbr0, #236

> 12 лет службы - это чиста так, вроде сборов? Сам сколько служил, камрад?

12 лет службы военным переводчиком и преподавателем это конечно сурово, что ты хотел сказать своим постом? Что Аркадий Стругацкий мега-военный специалист? В том числе по разведывательно-диверсионным операциям?


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 11:08 # 258


Кому: bqbr0, #236

> 12 лет службы - это чиста так, вроде сборов?

12 лет службы переводчиком? Это по-вашему сравнимо с обычной службой?


keu
отправлено 19.09.08 11:08 # 259


Кому: Собакевич, #70

> Ты Горбовского с Сикорским не перепутал?

Горбовский, особенно в ранних вещах - кремЕнь.


Боцман
отправлено 19.09.08 11:08 # 260


Кому: dakota, #240

> Камрад, а что дальше было?

Посадили его на бочку с порохоми и подожгли фитиль, пущай полетает (с)


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 11:08 # 261


Кому: Барисыч, #217

> Если не замыкатся на некоторой повёрнутости автора на

Ты очень деликатный человек, камрад, снимаю шляпу. В принципе, личность Петухова считаю объектом, имеющим самостоятельную художественную ценность.


keu
отправлено 19.09.08 11:08 # 262


Кому: Гудрон, #46

> Либерализъм-то всегда присутствовал в сюжетах и идеях БС. Только Горбовский и Быков выпадают из общего ряда.

Рудольфа нашего Сикорски ты упомянуть забыл, камрад. Вот уж в ком либерализьм отсутствовал.

> Остальные, вне зависимости от рода деятельности - мягкотелая интеллигенция. Даже в доспехе или со скорчером или уткнувшись мордой в мокрую землю Зоны - все равно оставались рефлексирующими интеллигентами.

В светлом будущем все вокруг хорошие, откуда ж брутальности браться?


Lutchshij
дитятко
отправлено 19.09.08 11:08 # 263


Кому: Goblin, #199

> эх, не хватил Федю "кондратий" при виде Главного в зале
>
> Не следует преувеличивать значимость этого самого главного.
>
> Его вообще мало кто видит.

Кому надо - увидит. А бондарчук ни одного фильма не перевел между прочим.


UrkA
отправлено 19.09.08 11:08 # 264


Кому: 501q, #226

> Имхо логично предположить, что раз уж послали развеччика то перед етим научили его всякому,

Не стоит забывать, что книжки писали граждане Стругацкие, которые были малознакомы с деятельностью разведки, оттого и разведчики выглядят картонными. Одно слово - книжки для детей )))


Стасичка
отправлено 19.09.08 11:09 # 265


Сходил по ссылкам с кадрами фильма, охренел до ахуя.
Понятно, конечно, что книга изначально была антиутопична, но чтоб настолько...
Возникает ощущение "Через тернии к звездам - 8,5 - Туранчокс наносит ответный удар". Причем возникает от костюмов, причесок и техники в основном.
В общем, один творец с наследием других творцов обошелся черезвычайно творчески, да.


Akira San
отправлено 19.09.08 11:10 # 266


Кому: odnoglazy, #255

> а дезингер (помешаный на комексах) штудировал комексы - искал подходящие образы

Он хоть бы аниме какое посмотрел. Не говоря уже о Миядзаки. Там летаюших его Императорского Величества бомбовозов только срисовывай.


Goblin
отправлено 19.09.08 11:14 # 267


Кому: Koligraf, #82

> Гоблин, скажи пожалуйста, если ты видел данное кино

Я его не только видел, я его даже перевёл.

> как по твоему, почему такое не показывают в кинотеатрах?

В чьих?

В наших?

Никому не надо, денег не соберёт.


Goblin
отправлено 19.09.08 11:15 # 268


Кому: Lexa!, #88

> Дмитрий, надо было брать Федю за жабры и требовать прокатного удостоверения на "Правду о 9 роте"!

Так он, оказывается, прокатные удостоверения выдаёт?


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 11:16 # 269


Кому: Akira San, #253

> > ещё Хроники Ридика где он с некромонгерами

Бодяга, на мой скромный взгляд.
Про Риддика самое хорошее - это игра.

Кому: odnoglazy, #255

> . Было интервью с постановщиком и дезингером, описывали процесс погружения в. Постановщик с Федором якобы целый месяц засматривали современную кинофантастику, искали выгодные приемы, а дезингер (помешаный на комексах) штудировал комексы - искал подходящие образы.

Тогда понятно, на целый месяц фильмов хватило - это значитца, весь трэш собрали :)

Для начала не мешало бы засмотреть материалы о съёмках "Властелина Колец" и исторических эпиков типа "Царства Небесного". Чтобы чиста заценить глубину подхода.


Muerto
отправлено 19.09.08 11:17 # 270


Кому: Goblin, #268

> Так он, оказывается, прокатные удостоверения выдаёт?

Да он наверняка на всякий случай брал три штуки на три серии Обитаемого острова. А получилось две. Скорее всего, есть лишнее.


vav
отправлено 19.09.08 11:19 # 271


Кому: 501q, #226

> Имхо логично предположить, что раз уж послали развеччика то перед етим научили его всякому

Какой разведчик? По книжке Максим в свободном поиске -- летает от звезды к звезде и смотрит на планеты, причем, что интересно, от нечего делать.

И в заметке тоже про это: "Звездолёт находится в свободном поиске, потому что свободные люди могут себе это позволить."


CryKitten
отправлено 19.09.08 11:20 # 272


Кому: Akira San, #266

> Кому: odnoglazy, #255
> > а дезингер (помешаный на комексах) штудировал комексы - искал подходящие образы
> Он хоть бы аниме какое посмотрел. Не говоря уже о Миядзаки. Там летаюших его Императорского Величества бомбовозов только срисовывай.

Ыыы. Он и [СМОТРЕЛ]... http://fotoplenka.ru/photo/tancist/404235/7943098.jpg Бля, лучше бы справочник по самолётам 1930-х годов взял. Французский "Блок-200", например: http://www.airwar.ru/enc/bww2/mb200.html


Dzen
отправлено 19.09.08 11:20 # 273


Кому: Lutchshij, #263

> эх, не хватил Федю "кондратий" при виде Главного в зале
> >
> > Не следует преувеличивать значимость этого самого главного.
> >
> > Его вообще мало кто видит.
>
> Кому надо - увидит. А бондарчук ни одного фильма не перевел между прочим.

Это ты к чему?


Ecoross
отправлено 19.09.08 11:23 # 274


Кому: Akira San, #266

> Не говоря уже о Миядзаки. Там летаюших его Императорского Величества бомбовозов только срисовывай.

Как это Уланов писал:

"Как все-таки хорошо, что у Миядзаки отец получил заказ на хвосты для истребителей, а не, скажем, на котелки и фляги:) Представляете, чтобы мы смотрели при таком раскладе?:)"


Кому: ПТУРщик, #254

>С той только поправкой, что Ефремова и Лема, ПМСМ, читать намного интереснее.

Потому что и личности авторов таковы.

Можно еще сравнить с Адамовым - какую фантастику писали в 30-40-е годы. Черт возьми, описывая фантастическую технику на технологиях того времени, даже сейчас большинство фантастов не додумалось бы до сверхскоростных подлодок с беспилотными всесредными разведчиками и настолько комфортабельных скафандров. :)

http://lib.rus.ec/a/53


> А как Вы относитесь к идее, которая есть у Еськова и М. Калашникова, что на рубеже 60-70-х "компьютеры сожрали космонавтику" ?

Хмм. Первые ЭВМ описаны еще Богдановым в начале прошлого века, просто наступила "сбыча мечт". Поэтому талантливые фантасты нашли новые идеи, неталантливые - "ездят в космосе на телегах" :).

Кому: Ragnar Petrovich, #251

> Firefly не видел. Слышал, хвалят.

Он того стоит, как и "Миссия Серенити" - фильм, вышедший после сериала.
Отечественные креативщики, жадные до попила бюджета, могут смело убивать себя об стену :).


Akira San
отправлено 19.09.08 11:23 # 275


Кому: CryKitten, #272

> Французский "Блок-200",

Максим Горький лучше!


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 11:28 # 276


Кому: Akira San, #266

> > Он хоть бы аниме какое посмотрел. Не говоря уже о Миядзаки. Там летаюших его Императорского Величества бомбовозов только срисовывай.

Только из подручных средств такое не слепишь.

А тут оббил Москвич фанерой, вставил раму и стекло - и вот уже футуристический мега-танк.

Поэтому дизайн фтопку, у нас свой подход.


Bujhm
отправлено 19.09.08 11:28 # 277


Кому: Sir G, #242

> Есть мнение, что "Обитаемый Остров" по всем статьям уступает "Граду Обречённому" - лучше бы его экранизировали!

Может просто надо было пригласить японцев и аниме нарисовать?
;+)


olderman
отправлено 19.09.08 11:28 # 278


Кому: UncleJunkie, #127

> А вообще, камрады, чего вы ожидали от киноиндустрии, в которой образцами жанра считаются "Кин-дза-дза"?

Ты пошутил? Что может быть круче "Кин-дза-дза" по отношению антураж-декорации/бюджет??? Сравни с "Водным миром", к примеру.
Да и не про космос фильм, строго говоря.


Sesstra
отправлено 19.09.08 11:28 # 279


> Забыли пояснить, что у Стругацких речь шла про коммунистическое будущее - ибо только в нём можно было жить без войн, терроризма и болезней.

в юности Стругацких читала - очень нравились. Читала, став постарше - мучилась тем, что герои эти из идеального коммунистического будущего, и как хорошо было авторам, ведь, когда писали, они действительно верили и ждали, что такое будущее настанет.
потом столкнулась с интерьвью на тему "зажимали во мраке тоталитаризма". была в шоке от срывания покровов.
прочитала современную аннотацию к свежевыпущенной книге - охренеть можно! оказывается, ненавидили коммунизм, боролись с ним завуалированным словом.
перекрашиваются "творцы" умело.


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 11:28 # 280


Кому: Krilaty Gusar, #243

> Каспаров чтоле?)

Чигорин, камрад.
Ты чо?


UncleJunkie
отправлено 19.09.08 11:28 # 281


Кому: dakota, #240

> Камрад, а что дальше было?

А ничего. Я уехал учиться, и больше его не видел. Он скорее всего где-то в дурке, или с липкой карамелькой в потной ручонке растлевает детей по закоулкам сгнившего провинциального городка. Потому что он не социализировался, личностно не развился, плюс, как это очевидно, приболел душевно.


Ambassador
атеистофоб
отправлено 19.09.08 11:28 # 282


Кому: Аблакат, #237

> Типа на водопроводные трубы потом текстуры натянут?))))

Ну чтоб Федя совсем не обос..лся ему надо "рисовать" причем качественно а не в 3дмаксе все сцены с перемещением техники, дальние планы, баталии и так далее. А "трубы" задействовать только в сценах где герой садится/выходит из машины и т.п. - короче там где комп. графа не покатит.

В противном случае это банальный распил когда в бюджете к примеру 20 лимонов на графу, а на деле от силы 5 и Федя получается мудаГ.


Ecoross
отправлено 19.09.08 11:28 # 283


Кому: Ragnar Petrovich, #269

> Для начала не мешало бы засмотреть материалы о съёмках "Властелина Колец" и исторических эпиков типа "Царства Небесного". Чтобы чиста заценить глубину подхода.

Чтоб желчью захлебнуться? :)
Бондарчук уже орал перед 9-ой ротой, что сука Ридли Скотт посмел снять его фильм.

Кому: CryKitten, #272

> Бля, лучше бы справочник по самолётам 1930-х годов взял. Французский "Блок-200", например: http://www.airwar.ru/enc/bww2/mb200.html

Причем знающий специалист сделает чумовой и при этом реалистичный набросок за минуты, например:

Три английских дежурных истребителя «Нимрод» 800-й эскадрильи рванули вверх, стремясь достать подходящие тяжелые бомбардировщики. Флайт-лейтенант Уотсон предполагал подняться как можно выше и затем атаковать всей тройкой с пикирования идущее концевым звено чудовищных шестимоторных машин, держась при этом вне обусловленного сектора огня зенитных орудий своих кораблей. Однако проскочив под строем бомбардировщиков, Уотсон с изумлением увидел как от крыльев ползущих в небе увальней отделяются какие предметы. Одномоторные истребители! Всего через пару секунд на тройку «Нимродов» уже сами пикировали несколько И-5, выпущенные гигантскими ТБ-4 из состава Особого отряда «Звено» 11-й авиабригады. Противники схлестнулись на встречных курсах, звено английских истребителей распалось, атака на бомбардировщики была сорвана. Уотсон, совершив полупереворот, расстрелял один И-5 в яркой бело-красной окраске, загоревшийся и круто пошедший вниз. Завертелась «собачья схватка».

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1117/1117257.htm


vovikz
отправлено 19.09.08 11:28 # 284


Кому: Ragnar Petrovich, #233

> Чё-то начал хорошую фантастику вспоминать, где имеется толковая в плане реализации вселенная. Немного её получается.
> Дюна, Блейд, Матрица, Звездные войны, 5 элемент, Звездная Пихота.

Есть такой чУдный фильм "Кин-Дза-Дза". Декорации - что под руку попалось. Цена - три копейки. ЦГ - ноль. Самая малость комбинированных съёмок.

При этом прекрасный фильм.

В данном же случае деньги "освоили", но о результате никто не думал. Главное же "по людЯм разойтись"


Порнотетрис
отправлено 19.09.08 11:29 # 285


Кому: McWolf, #195

> А здания с кучей непонятной фигни вобще зря сделали - надо было напрямую использовать тоталитарный дезигн СССР :) Ну типа берётся квадратная кирпичная трансформаторная будка, сложенная тридцать лет назад стройотрядом, ставится на крышу антенна "излучателя", по периметру обносится ржавой колючей проволокой, вешаются агитационные плакаты и боевой листок. Эффект проведения параллелей был бы круче.

Была такая мега-игрушка - You Are Empty, дебильный шутер, но дизайн тоталитарного псевдо-СССР там был такой, что я был в шоке (рисовала контора Mandel Artplains, http://www.youareempty.com/main.php?s_id=gallery&page=1). Особенно порадовала Тоталитарная Башня - нечто вроде гибрида Останкинской башни со зданием МГУ и излучателем в виде огромной красной звезды ;)


ippe-totenkopf
отправлено 19.09.08 11:31 # 286


Хотелось бы узнать мнение уважаемых камрадов - когда телевинегрет из немецкого шпиона Ленина, советского шпиона Бормана,агрессий СССР везде, кровавого Сталина с Берией на поводке и миллиардов погибших в ГУЛАГе с одной стороны, и напевы о возрождающейся экономике, независимой с 1991 года России, Ельцине, спасшем страну от голода, Солженицыне и невинном страдальце Николае 2-м с другой стороны, приведет к окончательному отвалу башки у бОльшей части населения? И какими последствиями такой отвал грозит нашей стране?
Вопрос не праздный - недавно столкнулся с тем, что люди, успешно окончившие Московский Университет (далеко не самый плохой ВУЗ страны), т.е. люди, которые по логике должны бы быть несколько выше среднего уровня по общему развитию интеллекта, сурово уверены в том, что при последнем российском императоре страна спокойно шла к торжеству демократии и удвоению ВВП, но в 1917 году ни с чего вдруг случились "пархатые большевистские казаки" и..... Был зело удивлен тому, насколько глубоко проникли щупальца метастазы.


il_u
отправлено 19.09.08 11:31 # 287


>Дизайн у тоталитаризма очень странный.
А это все потому, что создатели фильма заягиваются, но, по их же словам, не выдыхают:
http://bydloman.livejournal.com/72331.html


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 11:31 # 288


Кому: Dzen, #250

> http://top.rbc.ru/society/19/09/2008/246738.shtml
>
> Фотка по ссылке - кайф. Интересно, именно она будет красоваться на его могильной плите?

Смерть предателям!
Только, боюсь, и этот сорвётся с карающего органа вслед за Яковлевым, Ельциным и Солженицыным...


Lexx113
отправлено 19.09.08 11:31 # 289


Кому: Goblin, #140

Конечно, видел... Один из них, по-моему - постоянные грамматические ошибки, когда человек даже не проверяет то, как он пишет - грамотно или нет.


wladimirez
отправлено 19.09.08 11:31 # 290


Насколько я помню, в оригинале звездолет хренакнул не метеорит, а ископаемая система ПВО планеты Саракш. А потом пока Макс Камеррер в лесу гулял, его Зеф добил из базуки, видать кораблик был ма-а-а-ленький.
И вообще странно, что Бондарчук не раскрыл секрет боевых качеств человека будущего - они там же все были генетически модифицированные, поэтому и приемов им никаких знать особо не надо было, потому как превосходство в реакции и силе плюс возможность заживлять почти любые раны. У Стругацких кстати счена боя совсем не так описано. Типа полезли какие-то козлы-уголовники, главный герой их и перефигачил без всяких там премудростей, просто потому что он по сути супермен для этого мира. Кстати тоже вопрос, откуда уголовники в мире, где два раза в день всему населению промывают мозги позитивной реморализацией?


ontario
отправлено 19.09.08 11:31 # 291


Кому: Aldar, #215

> А финансировали это убожество опять из госбюджета?

40 млн долларов - по 10 рублей с россиянина

сначала мы сдаём по 10 рублей на создание кина - отказаться невозможно

потом платим (по желанию) за просмотр результата

заключительная часть - благодарность создателям кина (бесплатно)


Sesstra
отправлено 19.09.08 11:31 # 292


Кому: HuRRiCuP, #239

> Оффтоп:
> Награда нашла своего героя
> http://top.rbc.ru/society/19/09/2008/246738.shtml

это ему как ребенку соску?


hellosha
отправлено 19.09.08 11:31 # 293




madrat
отправлено 19.09.08 11:32 # 294


> Есть мнение - не взлетит.

Не сомневаюсь.

У кого нибудь есть короткоствол?
Пристрелите режиссера. Тогда кассы резко возрастут.


va_silius
отправлено 19.09.08 11:32 # 295


Уважаемый ДЮ! Я фильма не видел - как и многие здесь, подозреваю - зато читал Стругацких! Те косяки, которые Вы так красиво описале в своем разносе нового фильма господина Бондарчука - они, собственно, из книги пришли. Опять же, я не знаю, что именно в фильме нарисовано, но по книге Максим Каммерер не знал, что именно впилилось в его корабль, думал, что астероид. После тщательных размышлений понял, что это, скорее всего, была ракета противокосмической обороны, или как-то так. Поскольку планета дико милитаризована. Корабль, опять же, действительно взорвался вскоре после того, как Каммерер его покинул - не до, не вовремя, именно после. Вопрос к Стругацким, не к Бондарчуку. Что касается странной бронетехники - зайдите на http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru и удивитесь, сколько ещё было и есть в мире народу с извращенной фантазией, и кто как разбирается в машинах. Кстати, Бондарчуку, насколько я знаю, тоже было бы невредно туда заглянуть в свое время, почерпнул бы массу идей для техники...

Так что при всем уважении, в Вашей статье присутствует некое... интерпретирование, что ли, фактов. "Нэ так всо это било", как сказал Сталин после просмотра фильма "Ленин в Октябре". Вроде все правильно пишете, но у человека, Стругацких не читавшего, сложится несколько искаженное представление о деятельности г-на Бондарчука.

Насчет тоталитаризма, коммунизма и страданий Стругацких спорить не буду - скажу только, что в моем родном городе - не Москве - достать и прочитать их было нереально. То бишь Вам в просвещенном Питере повезло в свое время со Стругацкими. Я уж не знаю, происки ли это злых КГБшников или что. Учитывая, что книжки Стругацкие писали довольно прокоммунистические - странно было бы подозревать КГБ в зажиме двух вполне приличных фантастов. Скорее всего, просто бумаги на "Малую землю" в стране не хватило, вот и подрезали тиражик братьям.

Я дико извиняюсь, если все это кто-то в комментах уже написал - сил не было все их прочитать. ДЮ, у Вас появился культ личности, а также последователи этого культа, которых хватает только на "Да-да", "Канешна!", "Бондарчук - говно" - и ни фига боле. Пардон за оффтопик, но задолбало. Читать Вас интересно, читать Ваших поклонников - невозможно, как правило, ни одной мысли, сплошное соглашательство. В принципе - личное дело каждого, конечно... Надеюсь только, что Вас эти медные трубы не слишком испортят...


WSerg
отправлено 19.09.08 11:33 # 296


Кому: UncleJunkie, #120

> Нет-нет, я не расист, но вот вы мне скажите, чем не нравится киноделам, допустим, фамилия Ефремов, а? А Беляев, а? А Казанцев? А Никольский? А Толстой? А Долгушин, Адамов, Днепров? Варшавский? Павлов? Да Головачев, в конце-концов, не к обеду помянут!

Экранизация стругацких - это уже некий + к сборам чисто из-за популярности книг. Многие посмотрят раз из интереса, хоть и проплюются потом.
Головачева российский кинематограф не потянет. У Павлова из приличного - первая часть "ЛР", кино по ней уже снято, особой популяностью не пользуется
Беляева и читать и смотреть нынешней молодежи неинтересно. А снимать по Казанцеву нынешним либералам совесть (или че там у них?) не позволит.


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 11:34 # 297


Кому: Goblin, #0

> Есть мнение - не взлетит.

Стругацкие получают по заслугам


Lutchshij
дитятко
отправлено 19.09.08 11:35 # 298


Кому: Dzen, #273

> эх, не хватил Федю "кондратий" при виде Главного в зале
> > >
> > > Не следует преувеличивать значимость этого самого главного.
> > >
> > > Его вообще мало кто видит.
> >
> > Кому надо - увидит. А бондарчук ни одного фильма не перевел между прочим.
>
> Это ты к чему?

Кому надо поймет.


ququ
отправлено 19.09.08 11:35 # 299


>> в каком жутком аду жили братья Стругацкие, как никто не давал им творить, какой жуткой была тоталитарная цензура.

Если вдруг предположить, что чиновники не меняются - то Стругацких многое могло не устраивать в бюракратическом аппарате союзлита, или как он там назывался. Другое дело что выпячивать это сейчас и продовать за "политическую цензуру" мерзость. Впрочем я в свое время в школе изучал про выпиющию ценцуру царизма. Так что ничего не меняется...

По книге Максим застрял на Саракше по тому что была действительно "метиоритная атака" (правда уже в атмосфере) вероятность которой очень мала, а потом у него тупо взорвали корабль каторжники (каторга у них была такая - взрывать всякую непонятную хню). Правда потом, был тонкий намек на то, что это не "метиоритная атака", а местные ПВО отработали.

Про функциональность некоторых вещей ну не судите так строго. Что сейчас можно сказать про наряды знати и военных 17-18 веков? Мода такая гламурная...

То что фильм смотрится дорого это гуд.

ЗЫ ОО была в детстве любимой книжкой, поэтому такой позитив к идее снять фильм. А что получится увидим.


Obormot
отправлено 19.09.08 11:35 # 300


> Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё какое-то вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое.

Цитируя самого себя: "Гламур не только Россию убивает, но, сука, и кино в ней".



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк