Явно вырвано из контекста.
В буддизме есть такое понятие «Гневных существ», обращения к ним могут быть самыми разными (это не самое суровое, кстати), мало того — приведенный отрывок из такого обращения, вовсе не обозначает то же, что и призыв убивать неверных в исламе. Если нет понимания этого текста, то лучше его не цитировать во избежания накопления неблагой кармы...
С уважением.
> Потому что надо использовать стандартные символы.
Прости Господи, душу мою грешную... сроду не ругавшись... ну что ты взъелся-то на него, ну право слово. "надо использовать"... Кому надо-то? Если он что-то корявое из ника сделал, так его модераторы или Гоблин, поправили бы. Они сайтом рулят, согласись. Ну не ругайтесь вы так, было бы из-за чего.... Блин. Будет другой день и другие заботы, что уедать-то друг друга страница за страницей? КС
> с чего бы это? Ты мне приписываешь некие "обобщающие выводы" - я хочу взглянуть, что конкретно ты имеешь ввиду. Какие обобщающие выводы? Цитату моих обобщающих выводов - в студию. Не можешь найти сам - попроси помощи у друзей.
Камрад вот видишь. Так я и думал.
Я ведь обратил внимание что ты не попросил указать на обобщающие выводы с которыми Я не согласен.
Ты попросил вообще показать обобщающие выводы.
Т.е. ты считаешь что в твоих сообщениях никаких обобщающих выводов нет вообще - я правильно тебя понимаю? Вообще ни одного обобщения?
Т.е. совсем-совсем нет? Ты уверен? :)
Камрад серьёзно - даже если бы ты спросил с какими именно я не согласен, мне бы не хотелось развивать эту дискуссию.
Но это было бы хотя бы по теме.
А вот объяснять, что такое обобщение и где у тебя в сообщениях обобщения - уволь :)
Друзей подключать тоже не буду :)
> Однако до сих пор непонятно, какое можно увидеть неуважение к камрадам в нике с символом ™
Извини что встреваю.
Неуважения я не вижу, но вот мотивы выбора символа (tm) - trade mark - интересуют. Торговая марка, если я не ничего не путаю. Чем приторговываешь? :)
(r) или (c) были бы понятнее.
Ничего личного, просто, как здесь принято говорить, академический интерес.
> > Я обычно говорю: "Везет везучим". В том смысле, что так называемое везение — такие же обезьяньи навыки, как водить машину или печатать вслепую, они нарабатываются.
> Ну и как их наработать, на твой взгляд?
> Не дай пропасть, камрад.
> Машину вожу 12 лет.
> Вслепую печатаю, правда, смотрю на экран, а не на лист, с которого печатаю. КС
> А вот с везеньем (не в смысле на шарочку проскочить, а способность си стематически везти) - на нуле. На кратковременный рывок, когда в охоточку, да на кураже, словно само едет, это да. А вот систематически - ну никак. Ленивааааа! Сама себе противна. :-(
Как обычно, строго по принципу "делай как я". Находишь среди своих знакомых "везунчика" и присматриваешься, за счет чего ему такая пруха. Только она за счет всего, то есть принципиального отсутствия в личности всяких тормозящих фигней и как следствие постоянного тонуса и держания глаз открытыми. Это раз.
Два: везет в том, что тебе нужно (то есть хочется), а не в том, что "нужно" или получается у тех, кому удобно завидовать. =) Проще говоря, на ловца и зверь бежит. Но нужно быть ловцом, самым что ни на есть безудержным образом и думать при этом совершенно безинертно.
На выходе получаешь перманентный кураж.
Три, про лень. Ты девчонка, так что я и не знаю, как быть; будь ты пареньком, я бы посоветовал вглядеться в свои слабости, от души себя возненавидеть и начать яростно, не хочу ругаться, лупить. =))) Так что могу только тянуть за уши придумать, ну вот как Дим Юрич себя за кошелек. Из этой же оперы пинающие друзья, любимые соперники (см. зависть) и т.п. ;)
// перечитал пост. Тьфу, вода водой, ну да каков вопрос... %)
Камрад, выбор ника, зачастую, весьма схож с выбором внешнего вида, стиля одежды - както так.
Вот к примеру среди молодежи распространена такая херня - в губы, уши, нос, брови всякую металлическую херню совать. Пирсинг называется.
Еще любят во всякую херню наряжаться - типа цветастых свитеров, потертых косух, армейских ботов, рваных джинсов.
Так же увешивают одежду всякой херней - значками, нашивками, цепями.
Любят отращивать волосы до жопы или бриться налысо, особый шик - ирокез! или засаленые дрэды.
Служит это все для привлечения внимания, такого себе эпатажа. У детей так принято и это нормально, для детей.
С возрастом, обычно, у большинства это проходит. И еще вчерашние малолетние скины, хиппари, рокеры и прочие малолетние идиоты сегодня уже респектабельные молодые люди, практически неотличимые друг от друга.
Вот так и с ником. Смотриш - все люди как люди, а кто то пытается выделиться: или спецсимволы использует, или еироглифы непонятные, особо одаренные арабской вязью пользуются.
Это почти всегда индентифицирует обладателя такого ника как малолетнего или как великовозрастного балбеса.
Впринципе ничего страшного, но обычно сайты делают в расчете на аудиторию из взрослых людей и подобные уникумы зачастую в эту схему не вписываются. Дети это игнорируют или, что бывает чаще, просто не думают об этом. Конечно, выделиться - это главное.
Конкретно в данном случае мы видим невозможность просмотра информации о пользователе, ввиду использования нестандартных\нетрадиционных символов.
> с чего бы это? Ты мне приписываешь некие "обобщающие выводы" - я хочу взглянуть, что конкретно ты имеешь ввиду. Какие обобщающие выводы? Цитату моих обобщающих выводов - в студию. Не можешь найти сам - попроси помощи у друзей.
>
> Ты попросил вообще показать обобщающие выводы.
>
> Т.е. ты считаешь что в твоих сообщениях никаких обобщающих выводов нет вообще - я правильно тебя понимаю? Вообще ни одного обобщения?
>
> Т.е. совсем-совсем нет? Ты уверен? :)
>
Логические операции с понятиями — такие мыслительные действия, результатом которых является изменение содержания или объема понятий, а также образование новых понятий.
К операциям, которые связаны преимущественно с изменением содержания понятий, относятся:
> Камрад, выбор ника, зачастую, весьма схож с выбором внешнего вида, стиля одежды - както так.
> ...
> О чем я и сообщил в своих постах.
Со всем согласен, чаще всего именно так и есть.
Изначальный посыл понял неверно, подумалось что это агрессия к обладателю "неправильного" ника, вызваная его "неуважением". По моему разумению, неуважения в нике небыло, о чём и написал.
Ну все цитаты приводить не буду - кнопка рядом с ником работает.
На пальцах напомню. Я спросил тебя про Церкви признаваемые РПЦ и про ортодоксальное Христианство.
Ты мне в ответ навалил кучу из всего на свете, от Павла 1го и мальтийского ордена до резни католиков с протестантами.
>> Вот когда святые отцы, или церковь в целом(любая из признаваемых РПЦ а не только сама РПЦ) конкретно факт убийства женщин и детей сочла нормальным. Т.е. не сочла что человек ПОТОМ изменился и раскаялся, а вот сейчас когда он убивал женщин и детей он действовал как христианин.
>Ну вот например когда староверов гоняли, или украинцы поляков резали, или протестанты-католиков и наоборот, или индейцев когда ломали - примеров мильён.
Т.е. реально постоянно сваливаешь всё в одну кучу, плюс вообще не читаешь что тебе пишет собеседник.
>(любая из признаваемых РПЦ а не только сама РПЦ)!!!
Да читаем внимательно - ПРИЗНАВАЕМЫХ.
Камрад!!! Ёлы палы - при чём здесь протестанты с католиками, ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ИНДЕЙЦЫ!!!
Да был один(!) интересный довод про монофизитов - но блин ты не читаешь ЧТО ты цитируешь, и там где спрашивают про РПЦ начинаешь ТУТ ЖЕ писать про протестантов, католиков и индейцев.
Какой смысл с тобой после этого дальше дискутировать? Вот смысл? Если ты собеседника не читаешь и строго как радио вещаешь про что-то своё?
> Неуважения я не вижу, но вот мотивы выбора символа (tm) - trade mark - интересуют.
Очень просто - на тот момент, когда я его придумывал, theDen (по крайней мере, в Асе) был только один. Знак ™ в жизни метит зарегистрированные торговые марки, те, которые нельзя использовать без разрешения правообладателя. Вот так и у меня - это типа означает "нельзя больше никому брать такой ник". Ну и конечно, для простых пользователей тогда это было "о, как ты это сделал?", так что элемент выпендрёжа присутствует.
> Служит это все для привлечения внимания, такого себе эпатажа. У детей так принято и это нормально, для детей.
Как уже сообщалось ранее, частично - это для уникальности при поиске, частично - прикол такой (больше никто не берите себе такой ник!), частично - выпендрёж.
> С возрастом, обычно, у большинства это проходит.
Опять же - нику больше 10 лет, естественно, когда я его брал, деревья были повыше.
> Это почти всегда индентифицирует обладателя такого ника как малолетнего или как великовозрастного балбеса.
Абсолютно согласен. Могу лишь напомнить, что он - часть истории, и потому случай немного не тот.
> мы видим невозможность просмотра информации о пользователе, ввиду использования нестандартных\нетрадиционных символов
Повторюсь, я на Тупичке зарегился до того, как эта фича появилась. Плюс трудно от меня ожидать, что мне будут заранее известны все особенности движка. За более чем 10 лет это первая проблема, которая возникла.
>О чем я и сообщил в своих постах.
Да всё ок, только зачем огульно обвинять в неуважении и, как это сделал EvenSkotina, в "выебонах"?
Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич. Извините за оффтоп.
Где-то примерно в сентябре вы писали, что работаете над книгой по Древнему Риму.
Продвигается ли? Если да, то когда ориентировачно можно ожидать на прилавках?
> Если ты про "раскаяние" EvenSkotin'ы, то тут всё просто - если ты в чём-то не уверен, спроси.
Какое-такое "раскаяние"? Просто непоняточка и всё :) ,я всё равно считаю что ты засранец. Да нахуя ты мне такой красивый нужен ещё и спрашивать всякое?
> Чесслово - ® (r) - reserved - для этих целей больше подходит.
На самом деле принципиальной разницы между ™ и ® нет - одно означает Trade Mark, второе - Registered Trade Mark. Также вроде бы как уже нет различий и с юридической точки зрения: http://www.patent.msk.ru/faq.shtml#1-7-1. Хотя соглашусь с тобой, что ® людям более понятно. И потом, это ж прикол, не стоит востпринимать это слишком серьёзно.
> Слушай, оно тебе нада? Вот эти дешевые провокации?
Какие нахер провокации? Ты вообще о чём?
> Или ты действительно хочеш что бы я тебе сказал про то, что советы лучше своему папе давать?
Я тебе даю не "совет" а сообщаю о том, что ссылки на весь пост мне непонятны, и если ты хочешь, чтобы я их понял правильно (а обычно люди в разговоре этого хотят), то будет лучше снабжать их комментариями. Не нужно тебе этого - пожалуйста.
> Хочеш что бы я предложил обосновать обвинение в хамстве? А после невозможности такового обозначил какой ты кхм... пустозвон?
Вот классический пример - я, разговаривая с тобой, говорю о хамстве EvenSkotin'ы (см. #530), а ты принимаешь это на свой счёт. Отчего - мне неведомо.
> а сообщаю о том, что ссылки на весь пост мне непонятны
НУ если тебе непонятен пост из одного предложения, в одну строчку, то комментарии тут излишни.
> и если ты хочешь, чтобы я их понял правильно
Да мне фиолетово понимаеш ты или нет. Другие, вроде бы, понимают.
> Вот классический пример - я, разговаривая с тобой, говорю о хамстве EvenSkotin'ы (см. #530), а ты принимаешь это на свой счёт. Отчего - мне неведомо.
Вот классический пример - я тебя слушаею, и слышу вопрос "Зачем хамить?", на чей счет я должен его принимать? Ты бы как то персонифицировал свои вопросы.
> Вот классический пример - я тебя слушаею, и слышу вопрос "Зачем хамить?", на чей счет я должен его принимать? Ты бы как то персонифицировал свои вопросы.
EvenSkotina меня здесь понял - см. #533. Почему не понял ты - мне неведомо. Лично тебе я уже несколько постов назад сказал "изначально неправильно твоё замечание понял, сейчас осознал, претензий больше не имею".
> Да мне фиолетово понимаеш ты или нет.
Повторюсь - обычно (обычно) люди хотят быть правильно понятыми. Если ты не из таких, нахер ты тогда со мной разговариваешь, друг? Если тебе похеру, понимаю я тебя или нет, зачем буквы тратить?
> Тоесть я тебе уже дважды показал, а ты задаеш мне вот такой вопрос?
Ещё раз - первый же твой пост, обращённый ко мне(#531) начинается со слов "Слушай, оно тебе нада? Вот эти дешевые провокации?". Покажи пальцем, где и на что я тебя провоцировал?
> Так что выводы твои немного поспешны, лучше у него самого спросить.
Нет никакого желания продолжать общение с малолетним.
> Ты задаеш вопрос - я тебе отвечаю.
Первый вопрос, который я тебе задал, был "Да всё ок, только зачем огульно обвинять в неуважении и, как это сделал EvenSkotina, в "выебонах"?"
На него ответа не получил, зато получил обвинения в провокации.
> > Слишком много отношения выясняешь.
>
> Я ни с кем тут отношения не выясняю. Если тебе так кажется, то лучше не общайся со мной.
Последние твои комменты - как раз сплошное выяснение отношений. Причем с несколькими камрадами сразу. Общаться с тобой и впрямь неприятно, да вот только даже если не общаться - твои разборки засоряют тред, и никак от этого не избавиться.
> Насчет чего много, а чего мало - это ты свою жену учи щи варить.
Абсолютно правильно. Он даже более вежливый, чем следовало бы.
EvenSkotina говорит мне, что я "тупо выёбываюсь", а затем сам же признаётся, что он "думал", что я это нарочно, а оказалось, нет. На что я говорю - не надо думать, нужно спрашивать, если ты в чём-то не уверен, а не хамить.
Если ты считаешь, что вопрос "Зачем хамить?" по отношению к человеку, который с порога заявляет мне, что я "тупо выёбываюсь", является провокацией, то мне это очень странно.
Если тебе показалось, что я лично тебя обвинил в хамстве - я уже пояснил, что это не так.
> Теперь можете описать признаки "социальной мимикрии под Дмитрия Юрьевича" у него описать?
Возможно термин не вполне правильный (я не спец), но мне показался подходящим.
Основные признаки - использование типичных речевых оборотов Д.Ю., менторский тон (уместный и обоснованный в случае с Главным, и смешной когда его использует некто 28 лет от роду с ником "Сталин")
Сейчас я тебе опять скажу что ты в этом посте безосновательно обвинил меня в хамстве. Обосную тем что вопрос "зачем хамить?" был неперсонифицирован, а пост вцелом был направлен мне.
Ты мне опять ответиш что ничего подобного не имел ввиду. Что тебя не так поняли. Что ты имел ввиду совершенно другое.
Зачем это вожение говна по ступе?
Ну не верю я что ты настолько недалекий, что не видиш очевидного. Не верю!
Я тоже не понимаю, зачем нужно по кругу бегать и задавать вопросы, на которые уже были даны ответы.
Будем считать это издержками переписки. На этом дискуссию на эту тему заканчиваю.
Если не затруднит, на один вопрос попрошу ответить - ты мягкий знак в конце слов "ответиш", "видиш" почему не ставишь? типа фирменный почерк такой? Академический интерес.
Косящему под Сталина и Гоблина - к Вам это тоже относится.
"Отвечать" на Ваши "вопросы" и тратить дзен (его и так мало осталось, всего то 3 коммента в час) не считаю нужным.
Новости
VIP
