Стивен Содерберг и Питер Бучмен, работавшие вместе над картиной "Че", вновь объединятся на съемочной площадке. Об этом сообщает The Hollywood Reporter.
Бучмен напишет сценарий фильма "Making Jack Falcone", а Содерберг выступит продюсером картины. Лента студии Paramount будет посвящена агенту ФБР Джеку Фальконе, который внедрился во влиятельный мафиозный клан Гамбино.
Известно, что у Содерберга на подходе сразу несколько проектов. К примеру, режиссер планирует снять мюзикл "Клеопатра" с Кэтрин Зетой-Джонс в роли египетской царицы. При этом Содерберг уже начал работу над низкобюджетной картиной "The Girlfriend Experience" о жизни элитной проститутки в Нью-Йорке. В планах режиссера также числится лента о пианисте и шоумене Либерэйсе, умершем в 1987 году от СПИДа.
Содерберг известен по своим картинам "Траффик", "Эрин Брокович", "Солярис" и "Одиннадцать друзей Оушена". В мае 2008 года Содерберг представил "Че", биографию знаменитого революционера Эрнесто Че Гевары, на 61-м Каннском кинофестивале. Бенисио дель Торо, сыгравший в фильме Че Гевару, получил приз фестиваля за лучшую мужскую роль.
Гражданину Содебергу доверять подобное — безумие.
Испоганит и фильм, и замысел, и смотреть невозможно будет.
Эхма, жалко. Мне его Восходящее солнце понравилось очень, значительно больше, чем фильм. Читал в оригинале, на иностранном языке. Про японцев - рекомендую всем, познавательно, хоть и худлит.
> Камрад, а лично ты(лично ты) конкретно с этим: "когда пизду не только показывают, но еще и торгуют показами, то это - блядство, кто бы и как этим блядством не занимался"
> не согласен?
> Камрад, а лично ты(лично ты) конкретно с этим: "когда пизду не только показывают, но еще и торгуют показами, то это - блядство, кто бы и как этим блядством не занимался"
> не согласен?
> Если абстрагироваться от Главного и не иметь его в виду. Не согласишься?
Вообщето проект "Бездуховность" не попадает под термины "блядство" или "порнография".
Насколько я разбираюсь в вопросе он попадает под определение "эротика".
А это, как говорится, совсем другой коленкор.
А еще есть мнение, что Дмитрий Юрьевич несколько подкованее в этом вопросе, чем вышевысказывающиеся о "блядстве". И торговать "порнухой" и попадать под статью в его планы точно не входит.
А фотосессия с "Рыжей бестией" мне понравилась. Люблю рыжих, что поделать.
З.Ы. Если есть недопонявшие - вот вам вопрос на засыпку:"А как вы относитесь к сексуальным сценам в КНИГАХ?". Так описывают, что встает не на шутку. И почему-то книги печатают и немаленькими тиражами.
И "блядством" не называют.
> гений "для своих". широкий зритель, в смысле массово кто его зарубежом смотрел? кто из зрителей помнит его сейчас?
Некорректная постановка проблемы. Авторское кино, по определению, не является массовым, оно адресно ориентированно небольшому, в абсолютных цифрах, кругу киноманов. И вот в рамках этого круга Тарковский также как Бергман, Трюффо, Куросава и тд фигура известная и значимая.
Но даже если отвлечься от этого факта, зайди на IMDB.com и убедишся, что картины Тарковского пользуются популярностью.
> "когда пизду не только показывают, но еще и торгуют показами, то это - блядство, кто бы и как этим блядством не занимался"
> не согласен?
> Если абстрагироваться от Главного и не иметь его в виду. Не согласишься?
Ну, ёпта, дети, вы совсем как дети!! :)
Слово "торгуют" - это о чём, в курсе, нет?
А "показывают" и тут же "торгуют", что за бред? Так торгуют или показывают?
Это если о кривой формулировке ханженской мысли :)
Камрад, ты поборник общественной морали через интернет?
Если нет, то какой тебе интерес до чужого дела чужих людей?
> Камрад, а лично ты(лично ты) конкретно с этим: "когда пизду не только показывают, но еще и торгуют показами, то это - блядство, кто бы и как этим блядством не занимался"
> не согласен?
> Если абстрагироваться от Главного и не иметь его в виду. Не согласишься
Камрад, надо следить за формулировками. если написать, цитирую: "когда пизду не только показывают, но еще и торгуют показами, то это - блядство, кто бы и как этим блядством не занимался", то это, мягко говоря, меняет суть. Сразу встает образ мерзкого негрилы-сутенера из "во имя справедливости", а это к ДЮ никак не относится. Можно употребить к описанию формулировку данную Беркемом, и будет одно. А можно сказать, что "у Гоблина на сайте появились фотки прикольных девченок, токо не бесплатно" и будет совершенно другое. Это отдельный раздел сайта, не захочешь - не увидишь. Мне лично он похуй по ряду причин, но контингент Тупичка, как говорит ДЮ, состоит не лично из меня. Хоть абстрагируйся, хоть нет, а Беркем бросил говно в ДЮ. Ибо в этом случае формулировка решает очень многое. И он выбрал не самую лучшую. Мое мнение.
> Если нет, то какой тебе интерес до чужого дела чужих людей?
камрад, здесь занимаются тем, что обсуждают "чужое дело чужих людей". Это если ты не заметил.)))
Кстати, тут услышал: "Почему люди смотрят эротику? Да потому, что ждут когда же она наконец перерастет в порнуху"! Типа как про свадьбу в конце порн-фильма!))))))
> Любить баб можно и нужно, но НЕЛЬЗЯ данный сабж вытаскивать из места, где ты обычно это делаешь. Не >надо балансировать, камрад: когда пизду не только показывают, но еще и торгуют показами, то это - >блядство, кто бы и как этим блядством не занимался.
>
> http://zhurnal.lib.ru/comment/b/berkem_a_a/skasska2konez?PAGE=2
Подросток он мыслит шаблонами. Это вот такой характерный пример.
> Как правило, экранизации получаются гораздо проще книг. Иногда хорошие, как Разоблачение
Ну, в случае с Крайтоном, как я понял, в большинстве случаев автор сам же писал сценарии, т.е. отвечал сам перед собой. Вот первый Jurassic Park, имхо, имеет в себе вполне видимую мысль/мораль, ну с крутющими динозаврами:) А 13-й Воин (в оригинали, кажется книга называется Deadeaters) мне чего-то не очень.
Кстати, ЦСКА победил Фейеноорд на поле противника.
Не, скорее в вентилятор. Но особо весело у Беркема получилось про Олле Кзотоффа:
"...вообще-то грех пинать этого фуцана. В оконцове, все с лоха кормимся. Кто-то так, он сяк; ну и че тут такого... Но вот харчиться с одного дубка я б с таким не стал. Чисто предъявил бы, что от него селедкой прет, и отправил бы грабки полоскать."
Камрады, я тут посмотрел первые серии Тюрьмы OZ.
В топике высказывались про мафию и всё такое.
Насколько я понял OZ это облегченные условия. А есть ещё общий режим, где всё ещё хуже. Семейные свидания это конечно офигенная поблажка, но всё остальное... Оно правда так?
Получается, что если не в теме и не знаешь что там и как, то будет тебе сильно плохо. И будут обижать
тебя все кому не лень. И даже убить тех кто обижает не особо получится, потому, что потом закатают в асфальт остальные. Оно правда так?
Я помню читал на эту тему. То, что Д. Ю. рекомендовал. "Не зарекайся" по моему называлось. Так там всё помягче как - то, чем в сериале этом.
> здесь занимаются тем, что обсуждают "чужое дело чужих людей". Это если ты не заметил.
Там относительно вышеприведённого коммента написано, не вообще о всём.
> "Почему люди смотрят эротику? Да потому, что ждут когда же она наконец перерастет в порнуху"!
Мужчины смотрят эротику затем же, зачем смотрят порнуху или на бюст коллеги девушки. Им нравится смотреть на аппетитные женские фигуры и формы.
И испытывать некоторое возбуждение от просмотра.
Иногда это называют - "эстетическим наслаждением" :)
> Там фотографии очень цветастые и красивые, и всё такое опрятное. Ну а раз человек приехал из Ирака голодным - то ещё раз подтверждается факт, что капиталисты умеют таки завернуть дерьмо в красивую упаковку и дорого продать.
тут скандал был, что родители солдатам через интернет заказывали пуленепробиваемые жилеты, которыми их армия не снабдила, а вы говорите еда. Небось ктото из высокопоставленых в гости приезжал, вот они и выставили на показ.
> Я одного не могу понять, какая разница:
> > "Ваша Высокопочтенность" или "Ваше Высокопревосходительство"?
>
> имхо, разница в том, что нет в русском языке слова "высокопочтенность", это украинское изобретение в русской грамматике. :)
"Вашевысокоблагородие, простите, языков не знаю, аж есмь" (Иван Васильевич меняет професию). Чтото в этом роде.
> А "показывают" и тут же "торгуют", что за бред? Так торгуют или показывают?
> Это если о кривой формулировке ханженской мысли :)
- Штирлиц, это правда, что радистка Кат дала вам показания?
- Показала, но не дала, - сухо ответил Штирлиц
Вот когда показала, но не дала - это блядство или не блядство? Бывает ли блядь в хорошем смысле этого слова? (намедни уже задавался таким вопросом). И причем здесь вообще Д.Ю. и серия "Бездуховность"? Там ведь искусство?
Так много вопросов, и так мало ответов. А между тем гугль в своей контекстной рекламе утверждает: "Мы знаем, когда вы умрете" o_O
Это как то умиротворяет :))
Про [публичные высказывания] атомного татарина я уже давненько здесь высказывал своё никчемное мнение. Резкий как понос, и такой же умница.
> Читал его и продолжение только на русском, кое-что показалось странным. В конце Джурассик Парка математик Ян Малкольм умирает от ран, а в Затерянном Мире он жив, здоров и выведен главным героем.
Однако! Никогда не слышал о таком... Правда, второй Парк мне по любому как-то не очень. Чисто срубание денег с получившейся идеи. Впрочем, все равно снято на спилберговском уровне.
> Я где-то про эротику и порнографию говорил? Лучше еще раз перечитай мое сообщение, камрад.
Имеет ли смысл проводить лингвистический анализ твоего поста, для того что бы определить, что формулировка "блядство" имеет грубую сексуальную подоплеку? Если человеку непонятно, что, созерцая обнаженное человеческое тело, можно не только дрочить, то объяснять что-либо бессмысленно.
> Имеет ли смысл проводить лингвистический анализ твоего поста, для того что бы определить, что формулировка "блядство" имеет грубую сексуальную подоплеку?
Думаю, не стоит.
> Если человеку непонятно, что, созерцая обнаженное человеческое тело, можно не только дрочить, то объяснять что-либо бессмысленно.
Камрад, я возможно не понимаю, но речь шла об оценке действий "торгующего показами". В отрыве от ощущений, испытываемых конечной аудиторией.
> Ждём, когда Главный приедет из Москвы и напишет, что Беркем - малолетний долбоёб и мудак)
>
> Ты извини, камрад, но с твоего поста мне малость смешно стало) Надо смотреть на вещи проще.
Согласен. Это ведь его личное мнение, он не лезет на Тупи4ок и не начинает тут задвигать свою точку зрения.
А главному сейчас не до этого. Его на Игромире камрады уже задергали наверно)
А ведь еще три дня...
"Фотография с обезьянкой"(С)Goblin
> До этого момента уважал Беркема, но тут творец раскрылся во всю ширь...
А за что уважал, позволь спросить? Я серьезно, без подвоха спрашиваю.
Я, например, после прочтения "Паникерства" личностью Беркема заинтересовался, полез на журнал.либ.ру - а там такое.... Творец раскрывает все грани своего дарования. Особенно удалось Творцу не так давно обдать говном все поколение людей, прошедших через Великую Отечественную.
Это не отменяет того факта, что оба "Мародера" - атомные книги. Отделять надо, короче творца от его творчества, иначе разрывы шаблонов гарантированы.
Значит ли это, что наличие желания оправдывает саму продажу товара?
> То есть, чтобы увидеть "показ" надо захотеть увидеть и оплатить просмотр, верно?
Точно, так.
> Так не плати и не смотри, если осуждаешь, чего умничать-то.
Ты меня в умничании уличил или Беркема? Если в мой огород камень, то извиняй, пытаюсь высказывать свои мысли и узнать чужое мнение по вопросу, изложенному в посте # 599. Умничать тут не пытался, есть желание прояснить для себя отдельные моменты.
Если Беркема, то он сие вывесил на своей странице в "самиздате" вроде как. И тебя читать не заставлял.
> Это вопрос на который хотелось получить ответ.
> Ответ - нет?
Не собирался тут говорить об общественной морали или читать лекции по порядочности. А вопрос, на который хотелось бы получить ответ я изложил в посте # 599.
> Интересно - на зоне он также бодро будет вещать? Так то 282 УК РФ по его выступлениям давненько виднеется. Ну тем, где "Татарстан не Россия".
Иш ты какой вУмный, да продвинутый. Выдёргиваем фразу из контекста и шьём статью.
Беркема дело делает - народ злит, да мобилизует. Не эффективность "пятиминуток ненависти" ещё никто не доказал.
> Особенно удалось Творцу не так давно обдать говном все поколение людей, прошедших через Великую Отечественную.
У нас про таких говорят - "смотрят в книгу - видят фигу". Подача имела целевой аудиторией пользователей Инета. Много ты знаешь пользователей - участников ВОВ? И цель была - напомнить человекам, что они люди.
> Камрад, а лично ты(лично ты) конкретно с этим: "когда пизду не только показывают, но еще и торгуют показами, то это - блядство, кто бы и как этим блядством не занимался"
> не согласен?
Не согласен.
> Если абстрагироваться от Главного и не иметь его в виду. Не согласишься?
Не соглашусь.
Чисто для интереса - заскочи в Третьяковку и расскажи там им всем каким они там все блядством занимаются. Там бабы голые во всю стену висят!
Ведь достоверно известно что Рубенсы с Рафаэлями не творили искусство, а плодили блядство - посмотриш что тебе ответят и какую службу вызовут.
> У нас про таких говорят - "смотрят в книгу - видят фигу".
Тема уже была раскрыта вот тут: http://oper.ru/news/read.php?t=1051603572 Ничего нового к тому, что было сказано в комментариях - я не скажу. Смотри дальше в свой кладезь мудрости.
> А за что уважал, позволь спросить? Я серьезно, без подвоха спрашиваю.
> Я, например, после прочтения "Паникерства" личностью Беркема заинтересовался, полез на журнал.либ.ру - а там такое.... Творец раскрывает все грани своего дарования. Особенно удалось Творцу не так давно обдать говном все поколение людей, прошедших через Великую Отечественную.
> Это не отменяет того факта, что оба "Мародера" - атомные книги. Отделять надо, короче творца от его творчества, иначе разрывы шаблонов гарантированы.
Пишет толково. Хотя, наверное, негры у него просто неплохо подобраны.
> тут скандал был, что родители солдатам через интернет заказывали пуленепробиваемые жилеты, которыми их армия не снабдила, а вы говорите еда. Небось ктото из высокопоставленых в гости приезжал, вот они и выставили на показ.
Да уж, если такое творится в "самой современной и боеспособной армии мира", как нам пытаются вдолбить либерастические СМИ, то такая армия недалеко ушла от российской по разгильдяйсву.
Раскрылся, как яростный обличитель. Вот ДЮ уже лет 10 периодически размещает различные фотографии с пометкой [R] на сайте. Сюда ходят в том числе и чтобы на них посмотреть. Люди смотрят на эротические фотки, а ДЮ идут деньги от рекламы.
В чём принципиальная разница этого заработка и проекта бездуховность?
Нету этой разницы. Только в голове МД она возникает. И поехало. Я думал ты такой, а ты оказывается...
Интересуюсь для прояснения позиции. Вот если бы твой отец открыл ларек напротив твоей работы и стал бы в нем лично торговать DVD с playboy и penthouse и всяким таким, как бы ты к этому отнесся?
Камрады, а теперь максимально откровенно признайтесь хотя бы себе - кто из вас накинулся на Беркема не потому, что с ним не согласен в той или иной степени, а потому что он на Главного якобы наехал?
> Камрады, тут какая то странная хуйня от Беркема аль Атоми проскочила в адрес Главного:
>
> http://vott.ru/entry/1614 >
> До этого момента уважал Беркема, но тут творец раскрылся во всю ширь...
Чувак, там ващще-то то не про то что Гоблин - плохой, там про то что большинство "камрадов" - быдло.
Сказали тебе кто ты? Абыделся да?
А Гоблин чо - стрижет бабло на быдле, которому же и промывает мозг (в правильном направлении промывает, ИМАО)
Чо зазорного?
А с чего, собственно, считать, что Беркем "наехал" на Д.Ю.? Беркем высказал, что по его мнению заниматься порнухой - западло. Вот такие у него строгие понятия. При чем тут Д.Ю.? ИМХО, "Бездуховность" - никаким боком не порнуха. А о самом Гоблине и его творчестве Беркем очень тепло отзывается. Чего камрады так вскипишнулись?
>Со стороны авторитетских лож не донеслось даже хмыканья,Тем временем на балконе заведения шла чисто >своя движуха: народ из блатного сословия тер какие-то свои темы, жрал да закусывал, поглядывая на "мегатовар" изредка и для проформы.
>зато партер, где месилась буквально вчера вставшая с полов толпа, удовлетворенно забухтел: конеш реальная, а ты как думал.
>С трудом перекрыв дружный рев зала, фуцан маякнул за кулисы, и занавес разъехался.
Если уж ты выбрал дядю Диму Пучкова своим духовным отцом, а потом оно оказалось - не соответтсвует он твоим моральным устоям, теток на пленку и на кино снимает, бабки за это зарабатывает, тупо не ходи к нему на сайт и все.
> Что бы отделить стеб от гона, на минуту представь - вот у тебя есть жена. Красивая. Тебе все завидуют.
>
> Валютной проституткой работает жена. Это не значит - дает кому попало за просто так, это значит проводит индивидуалки, ублажает всячески и всякое прочее.
>
> А тут внезапно кто то твою жену называет блядью, да еще и помоями поливает по ходу.
>
> Как оно? Воспринимается как стеб?
>
> Вот так можно отличить стеб от гона.
> Если уж ты выбрал дядю Диму Пучкова своим духовным отцом
Что-то так и представляется: "Дим Юрьич! Отец родной! Не погуби! Не оставь нас, сирых и убогих!")))
Ну а скоро, судя по всему, раздастся сакраментальное "Барин приехал!")))))
> Моделью работает жена. Это не значит - дает за деньги, это значит проводит фотосессии, позирует и всякое прочее.
>
> А тут внезапно кто то твою жену называет блядью, да еще и помоями поливает по ходу.
Я глубоко Православный человек, я такую чуш не могу себе представить. Для меня женчина которая голой жопой зарабатывает если и не блядь, то точно не жена.
> > Если уж ты выбрал дядю Диму Пучкова своим духовным отцом, а потом оно оказалось - не соответтсвует он твоим моральным устоям, теток на пленку и на кино снимает, бабки за это зарабатывает, тупо не ходи к нему на сайт и все.
А прошлое-то?
Прошлое?
Как расстаться с проклятым прошлым?
Когда ты думал о человеке вот так, а он оказался другим?
Выходит, ты потратил время зря, жил в мире иллюзий?
Типа присоединюсь denis1978c, хоть я и атеист и православных ненавижу.
ИМАО трахать модель - это завсегда пожалуйста, как спутницу жизни (омг, как пошло) представить нереально.
Ибо _торгует собой_.
Новости
VIP
