Стивен Содерберг и Питер Бучмен, работавшие вместе над картиной "Че", вновь объединятся на съемочной площадке. Об этом сообщает The Hollywood Reporter.
Бучмен напишет сценарий фильма "Making Jack Falcone", а Содерберг выступит продюсером картины. Лента студии Paramount будет посвящена агенту ФБР Джеку Фальконе, который внедрился во влиятельный мафиозный клан Гамбино.
Известно, что у Содерберга на подходе сразу несколько проектов. К примеру, режиссер планирует снять мюзикл "Клеопатра" с Кэтрин Зетой-Джонс в роли египетской царицы. При этом Содерберг уже начал работу над низкобюджетной картиной "The Girlfriend Experience" о жизни элитной проститутки в Нью-Йорке. В планах режиссера также числится лента о пианисте и шоумене Либерэйсе, умершем в 1987 году от СПИДа.
Содерберг известен по своим картинам "Траффик", "Эрин Брокович", "Солярис" и "Одиннадцать друзей Оушена". В мае 2008 года Содерберг представил "Че", биографию знаменитого революционера Эрнесто Че Гевары, на 61-м Каннском кинофестивале. Бенисио дель Торо, сыгравший в фильме Че Гевару, получил приз фестиваля за лучшую мужскую роль.
Гражданину Содебергу доверять подобное — безумие.
Испоганит и фильм, и замысел, и смотреть невозможно будет.
> Некорректная постановка проблемы. Авторское кино, по определению, не является массовым, оно адресно ориентированно небольшому, в абсолютных цифрах, кругу киноманов.
Ну так он "широко известен в узких кругах". Это не тот показатель.
> Камрад, отцов не выбирают. > > Если уж ты выбрал дядю Диму Пучкова своим духовным отцом, а потом оно оказалось - не соответтсвует он твоим моральным устоям, теток на пленку и на кино снимает, бабки за это зарабатывает, тупо не ходи к нему на сайт и все.
Так и думал, что найдется кто-нибудь кто докопается до слова отец. Поясняю вопрос. Лично мое мнение, что проект Бездуховностьру это как-то...
ну и это, я тут не объективную истину заявляют, а свое сугубо личное отношение.
у других может быть по другому, рационально в случае сферической модели в вакууме это не аморально.
но и эрофото бывают разные.
есть которые для красоты, а есть которые в первый ряд эро.
вот вторые - те не объективно отличаются _принципиально_ от проституции, только количественно.
которые для красоты - оно нормально.
> ИМАО трахать модель - это завсегда пожалуйста, как спутницу жизни (омг, как пошло) представить нереально.
> Ибо _торгует собой_.
???
То есть снялась ню - торгует собой, недочеловек, как спутница жизни - не пойдет?
Камрад, а ты в курсе, что на работе ты тоже, получается, собой торгуешь?
> Этсамое, камрад - не стоит незнакомых людей сплошняком в быдло записывать. А то потом в непонятное попасть можно. Примерно это и хотел сказать)))
Да это какая-то толерантность уже у тебя пошла.
Идиотов идиотами не называй, пидаров - пидарами, теперь и быдло быдлом нельзя.
Не нравится мне такая политика.
> Этсамое, камрад - не стоит незнакомых людей сплошняком в быдло записывать. А то потом в непонятное попасть можно. Примерно это и хотел сказать)))
>
> Да это какая-то толерантность уже у тебя пошла.
> Идиотов идиотами не называй, пидаров - пидарами, теперь и быдло быдлом нельзя.
> Не нравится мне такая политика.
Камрад - ты серьезно разницы не видишь или шутишь так мне непонятно?
Ели фотограмма - она в первый ряд для вызова сексуального возбуждения - в чем разница-то?
В отсутствии физического контакта?
Типо шлюха отсосав член в презике - уже не шлюха?
Про те, которые задля эстетического удовольствия не говорим.
> > ИМАО трахать модель - это завсегда пожалуйста, как спутницу жизни (омг, как пошло) представить нереально.
> Ибо _торгует собой_.
Хм, а я программист - фрилансер. Занимаюсь тем, что для разных компаний пишу софт. Т.е. Продаю свое время, затраченное на них. Т.е. торгую собой(как у в конторе нас шутили, нашу систему учета можно в публиный дом продавать, разницы никакой, все так-же, учетные ставки от часов+накрутки за особые извращения). Т.е. я недочеловек???
Я тебя не пойму - мне нельзя записать кого-то в быдло?
По определенному признаку же.
Если мужик говорит что он в попу любит - мне нельзя его в пидарасы записать, на том основании что он мне незнаком?
Тут признак не такой однозначный, так что - понятно что с определенной погрешностью.
Конечно, человеком ты будешь когда будешь писать исключительно опенсорс. Шутка.
Продажа собственного труда и продажа собственного тела - разные вещи не?
Или бляди они что - честно работают, проституцию легализовать и все такое, это хочешь сказать?
> Ели фотограмма - она в первый ряд для вызова сексуального возбуждения - в чем разница-то?
>
> Про те, которые задля эстетического удовольствия не говорим.
Камрад, у человека, в отличие от жывотного - сексуальное возбуждение и эстетическое удовольствие - они какбэ командно действуют зачастую (см. гражданка Беллуччи, к примеру).
Или ты всегда четко разделяешь - вот это тебе юмористически смешно, это сексуально возбуждает, это чисто эстетически удовлетворяет, это то-сё?
ну это типа я на тупичек хожу порассуждать, а не реальнуюю жену выбирать, тем более что та что есть вся только для моих глаз, рук и всего прочего, чему очень рад.
Мы ж не о критериях определения эстетики или эротики в данном конкретном случае спорим (плюс это еще инидивидально будет разное), а моральной оценки действий модели, снимающейся в.
Алсо, во многих случаях ведь определить можно довольно легко, не?
> Я тебя не пойму - мне нельзя записать кого-то в быдло?
> По определенному признаку же.
> Если мужик говорит что он в попу любит - мне нельзя его в пидарасы записать, на том основании что он мне незнаком?
> Тут признак не такой однозначный, так что - понятно что с определенной погрешностью.
Извините, что обращаюсь к Вам лично. Но я вижу Вы умный и здравый человек, судя по постам. Да и штаны красивого цвета.
Разъясните, пожалуйста, критерии определения быдла.
С пидорами и идиотами как-то подсознательно можно критерии и признаки понять и определить.
А вот с быдлом всегда были трудности.
Ответьте, будьте любезны:
"Быдло - кто они?
По каким внешним признакам человек может быть отнесен к быдлу?"
> во многих случаях ведь определить можно довольно легко, не?
Не считаю.
Тонкость жанра в том, что карточка тупо сфотканной голой девки нарастопырку - эротического эффекта не даст. Требуется по-стро-е-ние кадра, а это уже эстетический продукт.
Ну да ладно, мы о недочеловечных моделях.
Поясни, в чем разница между шлюхой и девчонкой-моделью ню, раз она есть: #713 ?
> Ели фотограмма - она в первый ряд для вызова сексуального возбуждения - в чем разница-то?
> В отсутствии физического контакта?
> Типо шлюха отсосав член в презике - уже не шлюха?
>
> Про те, которые задля эстетического удовольствия не говорим.
Вот глядя на одну и ту же фотку - одни получают эстетическое удовольствие, а другие - физическое удовльствие, для вызова сексуального возбуждения. Как здесь-то быть???
Касательно песдежа на Беркема
Такое ощущение что человек, разделяющий и принимающий не все то что делает Гоблин, для некоторых офигевших от фанатизма к Главному МД - пидарас по определению.
> > > Если мужик говорит что он в попу любит - мне нельзя его в пидарасы записать, на том основании что он мне незнаком?
>
> Не стоит так сразу, ибо он - гомосексуал, а пидарас - это оскорбительное слово, а пидор - это опущенный на тюрьме.
Если человека в жопу трахают на свободе он гомосексуалист. А если в тюрьме - пидорас. Это совершенно разные вещи, не стоит их путать! ЛО-ГИ-КА!!!
> Ели фотограмма - она в первый ряд для вызова сексуального возбуждения - в чем разница-то?
Камрад, а фото гамбургера ,оно если не жравши, слюни к вечеру вызывает. Этак получаеться это тоже блядство.
"папа скаал, что если учителя голая баба не возбуждает, надо сидеть от него подальше"
> Не в тему, но хочется узнать мнение уважаемых камрадов по данному интервью.
Если интересуешься обоснованием нынешнего вялотекущего пиздеца: http://www.avanturist.org/column/3/category/1 .
Статей много, основаны на множестве данных. Человек ход кризиса года за 2 до начала описал. Правда новых статей практически нет.
> Кому: shspan, #724 >
> > Ели фотограмма - она в первый ряд для вызова сексуального возбуждения - в чем разница-то?
> > В отсутствии физического контакта?
> > Типо шлюха отсосав член в презике - уже не шлюха?
> >
> > Про те, которые задля эстетического удовольствия не говорим.
>
> Вот глядя на одну и ту же фотку - одни получают эстетическое удовольствие, а другие - физическое удовльствие, для вызова сексуального возбуждения. Как здесь-то быть???
Субъективно.
Каждый для себя определять будет.
Но можно выделить и такие которые для сферического человека в пределах нормы будут вызывать только определенные чувства.
> Кому: shspan, #727 >
> > Я тебя не пойму - мне нельзя записать кого-то в быдло?
> > По определенному признаку же.
>
> А кого ты из камрадов в быдлы "записал"? И по какому признаку?
Мне лично похую до каждого отдельно взятого посетителя оперру, если кого запоминаю, то скорее людей интересных, нежели тех, с кем трындеть бестолку.
Досье не веду, эрго имен назвать не могу.
> > Если мужик говорит что он в попу любит - мне нельзя его в пидарасы записать, на том основании что он мне незнаком?
>
> Не стоит так сразу, ибо он - гомосексуал, а пидарас - это оскорбительное слово, а пидор - это опущенный на тюрьме.
А я гомосеков не люблю, поэтому я их сразу того - оскорбительно.
> Значит ли это, что наличие желания оправдывает саму продажу товара?
Камрад, причём тут оправдания и наличие желания? :)
Но я, вроде понял, что хочешь спросить, отвечаю: да, продать можно любой товар, если не нарушается действующее законодательство.
> Ты меня в умничании уличил или Беркема? Если в мой огород камень
Ты же всё предложение привёл, а обратил внимание только на третью его часть. :)
Как я могу тебя уличать в чём-то, если ответил на твой вопрос, с которого началось это обсуждение?
> И тебя читать не заставлял.
Я ведь тебе на коммент ответил, а не Беркему.
> А вопрос, на который хотелось бы получить ответ я изложил в посте #599
Так ведь и пишу тебе, что цитата в твоём вопросе - какой-то, извините, бред.
И даже ответил уже тебе на этот вопрос выше: "Так не плати и не смотри, если осуждаешь, чего умничать-то."
Если такую формировку ответа не принимаешь, попроще приведу - не соглашусь.
>А девушки с фото - они что "продают"? Часом не свои умения/таланты/природные данные?
>
> Проститутки продают как раз свои умения и природные данные.
> Вывод очевиден.
О, верно сказано.
То-то мне спортсмены никогда не нравились.
Продают, понимаш, свои умения и природные данные.
А некоторые еще и тренируются, чтоб эти данные и умения развить.
Ну, чисто как проститутки, что красятся и силикон заказчивают для улучшения природных данных.
> Не в тему, но хочется узнать мнение уважаемых камрадов по данному интервью.
выжимка:
> - Нет, извините! Афро - это чисто по-американски, политкорректно. А по-русски - негр. В русском языке слово "негр" эмоционально не окрашено и не является ругательством. Я это много раз объяснял. В том числе и на улицах Вашингтона. Ибо говорил по-русски. И сейчас даю интервью русской газете.
хотелось бы видеть, в каких районах, при каких обстоятельствах и кому объяснял интревьюируемый эмоциональную окраску русского слова "негр".
а по оценке интервью - предсказамус настрадал обаме судьбу "политического смертника, который должен закрыть амбразуру". чем не повод проверить его прогностические способности?
в остальном -
а) газета "КП" не заслуживает доверия
б) работа человека в 1995-1997 на должности начальника Департамента кредитной политики Министерства экономики РФ не позволяет восторгаться его способностью предсказать российский дефолт.
> Поделись, камрад, как ты к таким выводам пришел? Где об этом сказано?
>
> >А девушки с фото - они что "продают"? Часом не свои умения/таланты/природные данные?
>
> Проститутки продают как раз свои умения и природные данные.
> Вывод очевиден.
То есть разницы нет? Ты, получается, тоже проститутка?
Продаешь свой труд - умения, навыки, таланты, природные данные...
> То-то мне спортсмены никогда не нравились.
> Продают, понимаш, свои умения и природные данные.
> А некоторые еще и тренируются, чтоб эти данные и умения развить.
> Ну, чисто как проститутки, что красятся и силикон заказчивают для улучшения природных данных.
А бодибилдеры, бодибилдеры - они ведь тоже,...тово. Да и вообще, все люди, ходящие в качалку с целью преобразить своё тело (что, конечно, далеко не только для собственного эстетского удовольствия, но и дабы нравиться другим) - проститутки!!!
Прочитал про отечественный кинематограф вот здесь http://www.contr-tv.ru/print/2923/, услышал много созвучного "Вопросам и ответам" про кино. Мнение разделяю, наше кино - достойный продукт и слепок, как живут "творцы", так и творят.
А вообще мне похуй, у меня №2 и №4 гражданские жены были одна - фотомодель, а другая - вообще стриптизерша.
Это я так, чисто для поддержания разговора вклинился, а щас надоело, бб, пошел работу работать.
Новости
VIP
