Байконур в фильме представляет собой весьма любопытное зрелище: сплошные лужи вперемешку с все той же грязью, в которой, натужно урча, застревают грузовые «ЗиСы». Вымазано все – от машин до погон и петлиц у военных. Везде ходят расхристанные солдаты, которые ничего не делают, и казахи в телогрейках, продающие богато иллюминированные портреты Сталина за сорок рублей. Еще вокруг много собак и верблюдов, а также постоянно идет дождь. Все туберкулезно кашляют и едят яблоки.
В этих условиях обитают и наши герои, от врача Покровского до будущих космонавтов. Алексей Герман-младший все-таки младший, и отцовской тщательности реконструкции требовать от него было бы грешно. Ну и что, что в 1961 году ученые и прочие жили во вполне цивилизованных условиях в поселке Ленинский – не в дощатых бараках, где отовсюду капает, а в обычных нормальных четырехэтажных многоквартирных домах. Пусть в поселке были кинотеатр, бассейн, школы, универмаг и гостиничный комплекс, плюс очень красивый парк культуры и отдыха, благополучно загнувшийся в девяностые при отсутствии финансирования. Пусть!
Уставший от работы в нечеловеческих условиях врач Покровский на подмосковной даче встречается с друзьями, которые пьют водку, поют песни Окуджавы (отсюда название) и жалуются на плохое качество производимых в СССР наручных часов. Друзья, по мнению многих отечественных кинокритиков, символизируют собою мятущуюся советскую интеллигенцию. На здоровье, пусть себе мятутся – глядя на них, все равно, если что и вспомнится, так разве слова Льва Гумилева: «Боже упаси! Я не интеллигент, у меня профессия есть!»
Ближе к финалу главный герой врач Покровский умирает, так и не узнав, что Гагарин слетал в космос благополучно. Вряд ли мы раскрыли здесь некую тайну: мрак нагнетался с самого начала картины, но, к огорчению ее создателей, Гагарин-то в 1961 году так и не погиб, а без мертвого тела получалось как-то не комильфо… На покойного врача внимания никто не обращает – он лежит в кузове грязного грузовика под дождем, а вокруг дегенеративные солдаты радуются прорыву в космос, а ученые плачут, говоря умильно: «Взлетел, аки ангел»…
Любопытно, что сами создатели картины во главе с режиссером Германом-младшим своей работой очень гордятся.
«Многие иностранцы до сих пор уверены, что в России в каждой подворотне медведь, литр водки и все беспрерывно танцуют вприсядку», – сказал не так давно Герман в интервью МК. В результате «Солдат» был обласкан призами в Венеции. Видимо, благодарные иностранцы очень радовались, что им наконец-то открыли глаза.
Спасибо Герману за то, что изменил мнение иностранцев. Теперь они будут уверены, что русские запустили космонавта, отобрав наиболее параноидального типа из группы таких же психов, причем запустили прямо из грязной лужи при помощи нескольких дощатых бараков, группы военных с дегенеративными лицами и группы врачей, которых самих неплохо было бы лечить электричеством, ибо все как один – опасные истерики.
Неудивительно, что фильм получает призы на западных фестивалях.
Жить не по лжи — залог успеха, особенно за государственные деньги.
Ну тварьцы жгут :-)
Ещё так много правды надо людям рассказать, например про наше многострадальное самолётостроение, где цеха по сборке ни чем не отличались от сталеварных (разве что погрязнее чутка были). Самолёты собирались рабочими, внешним видом не отличающихся от сельских трактористов, т.е. в фуфаке, в мазуте, воняющих солярой и перегаром. А подводные лодки и карабли, таскали с заводов к морю - бурлаки, на брёвнах по суше. И после спуска на воду, по традиции разбивали о корпус бочку с самогоном.
И если происходящее в фильме "горячие головы" для кого-то комедия, то для советских лётчиков, это была суровая реальность.
> Странно, что до сих пор речь не зашла об очередном эрнстовско-швыдковском киношедевре - художественном фильме о Ландау, который покажут сегодня вечером
Даже боюсь представить что там будет... Как бы Лев Давидович из могилы не восстал. Наверняка расскажут о изверге Сталине и 90% экранного времени, будут рассказывать о периоде с 27.04.38 г. по 29.04.39 г.
Блин, не было на самом деле такой фразы. Известно же, что фраза испорчена интеллигенцией. На самом деле, она звучала так: "не читал, но публикацию за границей осуждаю".
> Ещё так много правды надо людям рассказать, например про наше многострадальное самолётостроение, где цеха по сборке ни чем не отличались от сталеварных (разве что погрязнее чутка были)
Вообще-то чтоб аналогия с обсуждаемым фильмом была полной, цеха по сборке не должны отличаться от деревенских сараев!
> Кому: insurgent, #41 >
> > Надеюсь, придет пора когда будет снят фильм не только о космонавтах-винтиках системы, но и о безвинном животном, жертве совковой гонке в космос - погибшей Лайке.
>
> Да, причем погибших "лаек" была туева хуча, а мужики-то не знают! [Про шимпанзе] тоже надо рассказать, а то все думают, что после спутника в космос полетел сразу Гагарин.
Я с Вас удивляюсь, товарищ. Какие шимпанзе, Вы чего говорите-то?!?!
Типа, чтоб не рисковать человеческими жизнями эти, с позволения сказать, "конструктора" в погонах запускают в космос шимпанзе, потом гориллу, как наиболее соответствующих по габаритам и весу человеку?!?!
И так и отрабатывают запуски с животными, пока не добиваются 100% гарантии, что с космонавтом ничего не случится?
Ха-ха-ха! Еще скажите, что они автоматические кибернетические манекены в космос запускали до пуска человека!!!
Не было этого. Не было в "этой стране" тогда ни шимпанзе, ни горилл, ни киьбернетики.
Только люди-винтики, которых можно бывло горстями сыпать хоть в космос, хоть в первые атомные подлодки, хоть на целину.
И власть сыпала их... Об этом и фильм.
Какие, скажите могут быть шимпанзе, в стране, где сотни-тысячи лагерей и миллионы зеков!!!
Бери любого и отправляй хоть на Луну, хоть на Солнце.
Так и было. Хоть и не писал об этом великий Солженицын.
Но не готовы мы еще к ТАКИМ откровениям.
И этот замечательный, сильный, честный и пронзительный фильм может даст нам возможность хоть еще на шаг приблизиться к Истине, к полному срыванию покровов тайны с нашей страшной и жестокой истории.
Не зря, не зря снял этот фильм режиссер. Вот уже и появляются первые ростки знания подлинной правды у людей:
> При этом в фильме обязательно должны сказать, что до него погибло при попытке выхода более тысячи человек. А в конце фильма, в один из кульминационных моментов крупным планом показывают американского президента который говорит: "Если бы мы также не щадили своих людей, то давно бы уже освоили космос!"
Ждем, ждем все вместе выхода приквела "Бумажного солдата":
"9-ая ШтрафРота космических Сволочей. Утомленные солнцем-3".
Автором сценария - Кунин, конечно.
Режиссура - Бондарчук, Герман, закадровый текст читает Михалков.
В ролях, как обычно, Куценко, Бондарчук, Михалков.
Саундтрек - Шевчук, Макаревич.
> Если бы (кабы), скажем, в Цитадели Цивилизации, некий реже\часто-сер задумал заснять кино,
> автобиографично освещающие аспекты полета на Луну некоего астронавта Армстронга. И заснял бы его эдак исключительно через призму своего
> неуемного восприятия - ну, с минимум уважения к историческим прототипам и историческим же реалиям.
Камрад, однажды гражданин Перси, фотограф по профессии, в известном американском журнале опубликовал свое вИденье лунных фотографий. После чего в редакцию пришли тонны писем с информацией о том, что больше этот журнал авторы писем покупать не будут.
Хотя не все так радужно в Цитадели!
"Фильм "Бриллианты остаются навсегда" (1971г. продюсеры - Гарри Зальцман и Альберт Брокколи, сценаристы Том Манкевич и Ричард Мейбаум).
В одном из эпизодов Джеймс Бонд (Шон Коннери) проникает на секретную базу, где снимаются сеансы связи с "луной" - артисты в скафандрах перед картонными декорациями изображают похождения на поверхности Луны. И в этот момент Бонд решительно выпрыгивает из-за кулис, хватает луноход, и к удивлению съемочной группы, тараня декорации, лихо удирает".
(с) Аркадий Велюров, "Пепелацы летят на луну"
Дмитрий Юрьевич. Будьте человеком - ПОЖАЛУЙСТА, сорвите покровы с фильма Дух времени.
Народищу его посмотрела уже уйма. Поясните пожалуйста, что там не так и почему он гавно.
Инстинктивно чувствую и сам, что фильм этот ГАВНО,но вот аргументировать не могу((((
Уж больно ладно там все скроено и сшито.
> Это что же значит, наш проиграл, так ещё и денег больше заработает, "чистыми"!
Если больше, то не значительно. 35% тоже придется отдавать.
Тут вот в Колумбии матч футбольный любопытно завершился:
> Судья показал красную карточку нападающему Эдуардо Сентено. Игрок был не согласен с таким решением и покидать поле отказался. В дело вмешалась полиция, попытавшаяся увести Сентено силой. Тот отбивался, завязалась потасовка... На выручку товарищу дружно бросилась вся команда, включая запасных, и на поле развернулась настоящая битва. Бились руками, ногами, дубинками, полицейскими щитами. Голкипер Дульсич вырвал угловой флажок и орудовал им как копьем! Усмирить футболистов удалось лишь с помощью слезоточивого газа.
> Это что же значит, наш проиграл, так ещё и денег больше заработает, "чистыми"!
Если больше, то не значительно. 35% тоже придется отдавать.
Тут вот в Колумбии матч футбольный любопытно завершился:
> Судья показал красную карточку нападающему Эдуардо Сентено. Игрок был не согласен с таким решением и покидать поле отказался. В дело вмешалась полиция, попытавшаяся увести Сентено силой. Тот отбивался, завязалась потасовка... На выручку товарищу дружно бросилась вся команда, включая запасных, и на поле развернулась настоящая битва. Бились руками, ногами, дубинками, полицейскими щитами. Голкипер Дульсич вырвал угловой флажок и орудовал им как копьем! Усмирить футболистов удалось лишь с помощью слезоточивого газа.
> Кому: alla, #266 >
> > главный герой режиссер Гертман нетрадиционной ориентации
>
> Первое правило - никаких имён! Ведь их, сыновей режиссёров, как минимум двое!!!
Вот про них и надо снимать!!! А сюжет заимствовать у "Горбатой горы"!!!
Немного переиначить, перенести место действия в павильоны "Мосфильма".
Зач0тный шедевр может получиться!!!
> Я вообще не смотрю (почти) художественное кино, т.к. считаю его просмотр процессом, тождественным с процессом употребления продуктов жизнедеятельности автора
Товарищ, это у кого как! У кого продукт жизнедеятельности окончательно переработанный до однородной массы организмом и насильно выталкнутый за его пределы! Ну а кого своеобразный итог мыслительного процесса! Все зависит от творца!
P.S. Уважаемые Модераторы а можно мне ограничение на 3 паста в час снять!?
> Ощущение Дежа Вю - подавляющее большинство комментариев - таки или иначе перефразированное легендарное, классическое "не читал, но осуждаю
>
> На правах человека, посмотревшего фильм, заявляю, что рецензент осветил его совершенно адекватно.
Камрады (в особенности, Ecoross и ФВЛ), кто что может аргументированно сказать насчет вот этого: http://demoscope.ru/weekly/2005/0209/arxiv01.php. Особливо в плане выводов "Далее можно думать, что из недоучтенного количества смертей не меньше 1-1,5 млн. приходится за счет смертей, регистрация которых не попадала в общегражданскую (спецпереселенцы, заключенные в концлагерях и проч.). Эти данные, очевидно, должны быть в ГУЛАГ'е НКВД". Можно рассчетам верить али нет?
И еще вопрос по Мандельштаму: где можно найти документальное подтверждение связей его с Ежовым и кем-либо из репрессированных? Т.е. интересует причина ареста (первого, если не ошибаюсь) со ссылками. Спасибо.
Про Ландау тоже отдельная песня. Я не знаю, что там художественно наснимали. Из Спиваковского Ландау, как из меня Софи Лорен, в конце концов. Точно смотреть не буду. Мы вообще редко смотрим телевидение это. Но довелось мне с полгода назад засмотреть документальное кино (наши делали по мемуарам означенной Коры). Дома была одна, засмотрела. Это пендец, что за жизнь была семейная. Но! Возникает вопрос-ц. Зафигом нам знать об этой жестокости незаурядной личности?
Ну ладно мемуары Коры издали. Хотя за фигом она в них это все писала, мне непонятно.
Ну ладно, кто-то документально вздрочнул на эти мемуары.
Но художественно вздрачивать зачем?
Загадка тумана для меня. КС
> Не совсем так: насколько могу судить по газетам, 90% экранного времени будет посвящено раскрытию темы "Ландау-е#арь"
Тоже правильно, да. Оставшиеся 10% посвятить рассказу о том, как его залечили насмерть по указке комуняк-упырей и кровавых гэбистов. А в титрах там сказать, ну а еще он дурью маялся, физикой занимался - кому это сейчас надо? Всякая фигня типа: квантовой механики, физики твердого тела, магнетизма, физики низких температур, гидродинамика, теории поля и т.д. Сейчас важнее знать - кто кого куда и как ебет. А физика - так дурость для тупых совков...
> Вот интересно. Уже, помоему, обосрано всё что можно из истории СССР.
> А о ч0м ТВОРЦЫ будут снимать, когда тема иссякнет?
Камрад, тем еще - валом. Фильм о том, как проклятое НКВД потопило "Челюскин" что бы О.Ю. Шмидт был вынужден провести эксперимент по выживанию большой группы людей в условиях Севера. Как Чкалов хотел улететь в Америку и как ему помешал внедренный в экипаж НКВД-ист. Как отряды Ковпака и Медведева отбирали у населения продовольствие. заботливо оставленое фашистскими солдатами. Еще столько покровов не сорвано.
> Ну ладно, кто-то документально вздрочнул на эти мемуары.
> Но художественно вздрачивать зачем?
> Загадка тумана для меня.
Что значит зачем. Наверняка в фильме будет раскрыта тема кровавой гебни (Ландау мало мало посидел) и государственного антисемитизма.
Буду очен удивлен если этого не увижу. Не веру я в сегодняшних творцов.
Трудно ожидать чего-то иного от человека, позиционирующего себя, как прозападного либерала. А это, как клеймо, как диагноз. Тут и смотреть не надо- и так все ясно!
> Зафигом нам знать об этой жестокости незаурядной личности?
Ну, этот вопрос не раз поднимался на форуме: влияют ли особенности личности на созданные этой личностью произведения? Однозначного ответа пока нет.
Ну а насчёт Ландау - поскольку он является одним из главных кумиров отечественной интеллигенции, то следует знать о его высокой морали, дабы и самим жить не по лжи
> Не иначе у него на подходе цикл передач "Чингиз-хан как просветитель и его роль в просвещении
> отсталых и тупорылых русичей.."
Ничего смешного - в ВУЗах некоторых наших "национальных" субъектов федерации продвинутые профессора просвещают студентов на предмет прогрессивной роли, которую сыграло монголо-татарское нашествие в судьбе России.
> Рискую навлечь на себя гнев Главного и остальных уважаемых камрадов, но мне михалковский "12" очень нравится.
Чисто для общего развития можешь посмотреть старенький чёрно-белый фильм Сидни Люмета "12 разгневанных мужчин", римейком которого является михалковский "12".
Я все понял! Для того чтоб снимать Настоящие Фильмы нужно чтоб там были врачи. Вот в Трансформере нет врачей, поэтому и получилось не духовно. А вот здесь, а также в гениальнейшей комедии абсурда "Санитары-оборотни" (3 мин., 1984, черно-белый, Россия) врачи присутствуют. Поэтому шЫдевр.
У меня по абсолютно необъяснимой случайности в закромах есть белый халат. Пойду-ка сниму какую-нибудь хуйню.
Снимать, кстати, надо на мобильный телефон. Если снимать на камеру - получается не духовно.
Особенно антисемитизм проявлялся в наградах, премиях и орденах. Ну и Нобелевскую премию Ландау дали только потому, что он: а) еврей, б) сидел, в) попал в а/к подстроенную кровавой гэбней...
> Камрад, тем еще - валом. Фильм о том, как проклятое НКВД потопило "Челюскин" что бы О.Ю. Шмидт был вынужден провести эксперимент по выживанию большой группы людей в условиях Севера
А что? В свое время были публикации о том, что этот "Челюскин" на самом деле был баржейс заключенными, которых везли в Магадан.
А малолетний Герман в интервью просто жж0т напалмом! (Спасибо камраду Cyrillaz(у) за ссылку)
цЫтирую:
"Герман: Не думаю, что это верно. Я вычислил тенденцию нашего кинобизнеса. Она очень простая: ее нет. Ведь никто не знает, на что в России идет зритель. Первый "Бумер", в котором играли никому не известные актеры, был более чем успешен. Проблема в том, что в России не работает система "звезд" - слишком они растиражированы из-за того, что часто снимаются в сериалах или просто в плохих фильмах.
[Я убежден в том, что на самом деле кинобизнес в чистом виде не является бизнесом вообще.] Бизнес возникает позже, а на начальном этапе, если мы говорим об успешных фильмах, речь идет прежде всего об эксплуатации внутренних нереализованных детских фантазий и сказок, которые так никогда и не воплотятся в действительность."
читал об этом. люди пишут, что порожняк. это не закос. я вот читал, что бригада - закос на "однажды в америке"!!! это тоже правда? но постараюсь посмотреть, сравнить. спасибо за напоминание!
> Ничего смешного - в ВУЗах некоторых наших "национальных" субъектов федерации продвинутые профессора просвещают студентов на предмет прогрессивной роли, которую сыграло монголо-татарское нашествие в судьбе России.
Это еще Лёва Гумилёв начал, см "Русь и Великая степь". Причём традиционно Гумилёв у нас чуть-ли не историком считается и его опусы рекомендованы к изучению в школе в формате внеклассного чтения. Хорошо хоть читать его довольно муторно и школьников вряд-ли заинтересует.
> Ну а насчёт Ландау - поскольку он является одним из главных кумиров отечественной интеллигенции, то следует знать о его высокой морали, дабы и самим жить не по лжи
Угу. Чую горячее будет сегодня обсуждение сего фильма у Гордона. Надо будет не забыть включить телевизор.
А ты как думал? За дурацкие открытия что-ли???? Общеизвестно - в СССР жило только тупое быдло, неспособное к науке генетически и только Свобода дает возможность творческим личностям раскрыть себя!!!
> своим творчеством он серет и серет на голову отца.
Может это и есть цель?
Насрать на голову отца, на свою голову, на голову зрителей и голову потомков. Высер он и есть высер.
Реклама на первом: "Новый высер германа-младшего...." . А солдат бумажный чтобы подтереться.
Гагарин - это вообще святое. Это как Новый год - радость для всех.
> И геройски затащили его во льды!!!! В знак протеста!!!!
Но тут прилетел Каманин и всю охрану спас (за что получил первую медаль Героя), а зэков бросил! А потом этот же Каманин валял на Байконуре в грязи Гагарина!
поддерживаю. В его "От Руси к России" этому уделено немало внимания! вообще книга с нетрадиционным взглядом. особенно поразило его описание князя Святослава, его смерти и обстановки в его время!
> Газета "Washington Post" пишет (это ее мнение): "Убийца китайских полицейских превратился в народного героя" http://lenta.ru/news/2008/11/14/hero/ Ничего не напоминает? :-) Ну и мастерски газета говорит за всех китайцев, одни махом.
> Ощущение Дежа Вю - подавляющее большинство комментариев - таки или иначе перефразированное легендарное, классическое "не читал, но осуждаю".
>
> Сосед Паганини напел - это, конечно, здорово.
> Но я предпочту послушать, и лишь затем составлять собственное мнение.
Херова тебе, а мне, такая наука как объектно-ориентированное программирование позволяет составить мнение об объекте если он относится к классу ранее мне знакомому.
> Но тут прилетел Каманин и всю охрану спас (за что получил первую медаль Героя), а зэков бросил! А потом этот же Каманин валял на Байконуре в грязи Гагарина!
Вот! Вот оно! Это уже вторая часть эпопеи, цель которой - показать Правду!!!! А еще, общеизвестно, что Чкалов летал на полюсом не просто так - он вывозил на самолете трупы комсомолок!!!
Если серьезно - тянет блевать от творчества отдельных личностей, которые пытаются под маркой "документализма" обосрать все, что миллионы людей создавали, проливая пот и кровь.
> Я все понял! Для того чтоб снимать Настоящие Фильмы нужно чтоб там были врачи. Вот в Трансформере нет врачей, поэтому и получилось не духовно. А вот здесь, а также в гениальнейшей комедии абсурда "Санитары-оборотни" (3 мин., 1984, черно-белый, Россия) врачи присутствуют. Поэтому шЫдевр.
А в "АдмиралЪ-е" не токмо врачи, а исчо цельная медсестра-с!
Кому: Ипостас Архонтов, #365 Ох, Ипостастушко, сокол ты мой! Знал бы ты, как я рыдала от смеха над этим изложением Великой Любви. Так я рыдала только над изложением "Аленького цветочка" "ГамлЕта" и оперы "Князь Игорь".
это было, чувак, когда половцы!... Половцы... на Советский Союз напали... шедевр
Ебись-то ебись, конечно, физик Ландау..
Но это кем же надо быть, чтобы жена тебе готовила ужин на двоих с любовницей и постельное белье меняла на семейном траходроме, прости Господи.
Кино не смотрел и смотреть не пойду, но то, что город Ленинск (ныне город Байконур) начинался с бараков - это так. Потому что в голой степи сразу ставить панельные дома - чистой воды маразм.
То, что первостепенной задачей было становление крупнейшего в мире космодрома, а бытовые вопросы решались уже по ходу дела - это так. Потому что это в первую очередь была не экспансия и не оккупация с обживанием новых территорий, а огромная стройплощадка посреди голой степи в сложнейших климатических условиях (летом - плюс 40 и пыльные бури, зимой - минус 40 и адский ветер всегда в лицо).
То, что людям, "открывающим ворота в Космос", приходилось вкалывать безвылазно на строящихся пусковых площадках - это так. Потому что от пригодных к жизни мест до мест, пригодных к пускам огромных ракет - полсотни километров, лишний раз не помотаешься, а работы - валом, некогда в бараки мотаться.
Создавался Байконур единым порывом, обусловленным энтузиазмом советских людей, и, разумеется, поначалу в Ленинске никому не было дела до градостроительных вопросов. Это уже потом, постепенно, город стал городом-оазисом, где к каждому (!) дереву вела отдельная водопроводная труба. А вначале была степь и бараки, и это поятно почему.
Зачем делать акцент на грязи, слякоти и остальных негативных проявлениях большой стройки - непонятно. Главное там было - дорога в Космос, и этим всё сказано. Первые пуски проходили в соответствии с установленными нормами и не из луж с блевотиной, а с нормальных стартовых столов. Не до евроремонтов там тогда было.
Любому из смакователей всяких неприятных сопутствующих явлений надо бы попросту напомнить, как он, такой сейчас чистый, умный и красивый, начинал свою жизнь - в слизи, в каких-то тёмных скустках, сморщенным, пронзительно орущим и с неэстетичной пуповиной в пузе - может быть охота возиться в чужих экстрементах несколько поутихнет.
Угу, а то пришлось бы признать, что человека, который посмел сказать что-то против кровавой власти, потом награждали премиями, орденами и проч... Хотя черт его знает - я дело Ландау не читал...
> А еще, общеизвестно, что Чкалов летал на полюсом не просто так - он вывозил на самолете трупы комсомолок
Люди на полном серьёзе выдвигают обвинения в адрес Чкалова:
> "Имя Ч. было использовано для широкомасштабной пропагандистской кампании, развернутой с целью показать жителям Запада преимущества советского строя и техники"
Залесский находит пятно и в биографии Чкалова. Вот ведь, оказывается, какой гад этот Чкалов! Нет бы, с целью показа недостатков советского строя и техники, разбить самолеты, не устанавливать рекордов на радость Залесскому и другим интеллигентствующим плебеям, а он - установил! Ну, как его можно не обвинить в «трагедии нашей страны и народа»?
http://www.duel.ru/200417/?17_7_1
> листовку процитировали, но не сказали, кто аффтар
В вышеупомянутой статье ("Буржуазия и современная физика") аффтар писал несколько иначе, чем в листовке:
"...Приведенные здесь примеры достаточно обрисовывают отношение буржуазии к современной физике.
Совершенно иначе относится к науке победивший пролетариат. Пар-тия и правительство предоставляют небывалые возможности для развития физики в нашей стране. В то время, как буржуазная физика черпает свои кад-ры из узкого круга буржуазных интеллигентов, которым занятие наукой по карману, только в Советском Союзе могут быть использованы все действи-тельно талантливые люди, которые в противоположность выдвигаемой бур-жуазией теории, встречаются среди трудящихся не реже, чем среди эксплоа-тирующих классов"
И т.д.
Не по Лжи, сразу видно.
> Судя по цитате, ты еще до призывов сбросить на СССР атомную бомбу не дошел.
Про призывы я в курсе, но, стараясь относиться по возможности "непредвзято", допускаю, что это типа временная слабость была - ну заебало все человека, жизнь в ГУЛАГе все-же унылая...
> Желаю приятного чтения :)
Да я потихоньку, урывками. В больших дозах он мне все шаблоны порвет :)
Кому: Владимир, #387 Кстати. ТАм о Стаханове тоже.
А ничо, что во времена его славы постоянно говорили о "бригаде Алексея Стаханова"? А не так как мосье Залесский пытается рассказать. "Стахановская бригада".
> Покровы в ласкуты!!! А Добрыня там представитель невинно загнанных под кочевнечьи стрелы представитель дворянства, считай Царской семьи!!!
Привет камрад! Есть хороший стишок, описывающий происходящее на картине (борода до пола):
Илюша (смотря вдаль) -"что за хер там в поле бродит?.
Добрыня (вытаскивая меч) - "надо дать ему пизды".
Алеша - "надо съябывать ребята, как бы не было беды"
Извини, боле общаться не могу, бо на работе нахожусь и вот тока щас добрался до компа с инетом.
На фестивале фильму посмотрели 10 человек жюри и пару тыщ зрителей.
На Тупичке про фильму прочитали — 50 тыщ человек.
Ну и у Газеты.ру тираж тоже немаленький.
Думаю, г-н Герман-младший обкакался жиденько, с фильмом-то. Интернет его победил. Как и весь остальной синематограф, впрочем, тоже. После таких заметок всякий припомнит: «А кто режиссёр-та? Герман-джуниор? Это не тот, который какое-то говно про Гагарина сымал? Нах..й, не пойду смотреть!»
> После какого сезона следует прекращать просмотр?
Мне стало несмешно на 12-ом(нынешний), а седьмой части (как раз сейчас просмотрел 13-ую), оно просто стало непонятным, все шутки какие то вымученные, а последняя часть блуууууааааа[убегает]. короче сдох Cаут' Парк
Лучше буду American Dad + Family Guy + Terminator (with Summer Glau =) ) любить!
Новости
VIP
