Евгений Ройзман на линии

Кому: Урядник, #588

> бывший жулик (Ройзман) окружив себя жуликами (мелкими барыгами и торчками)

И решение судов есть?

Кому: sergee, #596

> Я всегда полагал что штатный коллектив исправительного учереждения - исключительно охрана. Спасибо.

Не знаю как сейчас, но в 83-85-м (когда я служил в ВВМВД СССР и занимался охраной спецконтингента при перевозке) караул, т.е. те кто именно охранял спецучереждение охранял периметр и практически не имел контактов с администрацией, только с ДПНК (ДПНСИ) и его помощником. Караул являлся воинским нарядом, т.е. состоял из военнослужащих ВВ МВД СССР. А администрация состояла из такназываемых военнослужащих внутренней службы. К армии они никакого отношения не имели. Кроме караула в спецучереждении был еще один армейский наряд - это группа контролеров, которые следили за тем чтобы соблюдался режим содержания. Вобщем все было как положено - зоновские менты стучали на армейских, армейские менты стучали на зоновских. Расслабляться было никак нельзя.
Кстати оперчасть была не только в зоне, но и в воинской части, которая осуществляла охрану и конвоирование.
Как сейчас не знаю, даже интересно. Так что если кто знает как сейчас в ГУИН дела обстоят расскажите.

Кому: esqlc, #602

Прочитал и понял, что не очень понятно написал.
Короче, в СССР за спецучереждением смотрело две присматривающие друг за другом силы, это ВВ МВД СССР и администрация, которяая была тоже сотрудниками МВД. Армия охраняла, конвоировала, ловила беглых и контролировала режим содержания. Администрация осуществляла режим содержания непосредственно. Между ними был совершенно четкий регламент взаимодействия при полной друг от друга независимости.

Кому: esqlc, #602

> Как сейчас не знаю, даже интересно. Так что если кто знает как сейчас в ГУИН дела обстоят расскажите.

Примерно также, только на охране преиметра итд. внутреняя служа. И стало быть существует ротация, офицер с периметра может перевестись в опера и наоборот.

Кому: Monti, #600

> Вот допустим, тот отдел, с которым он сотрудничает - неужели у него нет документации? С реабилитированными труднее, есс-но, так как Фонд профильным государственным лечебным учреждением не является и принудительно забирать кого-то для лечения не может, это противозаконно. Но может, что-то найдется.
Камрад, ты же не пробуешь в магазине колбасу на зуб. Потому что видишь своими глазами, что это колбаса.
Так же и здесь. Люди тебе сами свидетельствуют, инкорпоре, что Фонд делает дело.
Зачем тебе статистика эта? Пойми, декларируется правильная цель, правильный импульс дается всем. Что наркотики - зло. Что бороться с ними нужно и своими силами. Что не нужно оправдывать собственное бездействие надеждами на государство. Что проблема недостаточной эффективности существующих официальных мероприятий - налицо. Тот же Ройзман, если не ошибаюсь, принимал деятельное участие в разработке закона о наркологической помощи, о принудиловке. Что он, плохое дело делал? Чему плохому он способствовал?
Камрад, нельзя так, копьем в живого тыкать.

Кстати, на е1.ру Ройзману как-то задавали вопросы. Очень много вопросов задавали, и про то, и про это. А некоторые не задавали вопросов. Просто благодарили за то, что Фонд помог не просто абстрактному обществу и городу, а конкретно им и их детям, за конкретные дела благодарили.
Вот куда этих людей девать? По одному считать, накидывая на статистику?

Кому: Garul, #604

И те и другие сотрудники ГУИН?
ГУИН подчиняется МВД?
А кто конвоирует между регионами? У нас это назывались плановые караулы, когда караул ехал на неделю на поезде.

> офицер с периметра может перевестись в опера и наоборот
Наверное не есть хорошо.

Кому: esqlc, #607

> И те и другие сотрудники ГУИН?
> ГУИН подчиняется МВД?
> А кто конвоирует между регионами? У нас это назывались плановые караулы, когда караул ехал на неделю на поезде.

Нет ФСИН(федеральная служба исполнения наказания) относится к министерству юстиции. В ФСИН есть Управление конвоирования и спецперевозок. В территориальных органах подразделения конвоирования.

Кому: esqlc, #607

> офицер с периметра может перевестись в опера и наоборот
> Наверное не есть хорошо.

А что им делать? У них кадровый голод.

Кому: Урядник, #301
> Да просто просьба, камрад, докажи цифрами. Интересно.
> Камрад, честно - в ломы.

Камрад, ты извини, но это из серии "я пастернака не читал, но".

Я не идеализирую Ройзмана и его ребят. Я вообще не считаю, это что системное решение проблемы. Однако нетрудно проверить эффективность и результативность существования фонда в Ебурге с цифрами в руках. Сравнение например найденных тобой цифр и статистики фонда 2001-02 года, показывает, что фонд работал здорово.

Где эффективность это количество проведенных операций, задержанных, изъятых кг, и пр. и пр. Как думаешь - количество людей в фонде и официальных структурах сопоставимо? А бюджеты? А административная поддержка?

Теперь о результативности фонда: смотри цифры смертности по Ебургу http://silavpravde.ru/2003/otchet2003.html. Данные предоставлены МУ «Станция скорой медицинской помощи» (с).

Расскажи, что произошло в этом периоде, что так сократило смертность от передозировок?

>Я склонен связывать деятельность Фонда с попыткой (удачной, кстати) известной группировки пролезть во власть.

Мнение есть мнение. Спорить и переубеждать не буду. У меня по фонду мнение свое, третье (см. выше о системности проблемы). Однако отрицать то, что структура работает, и временами неплохо - странно.

Кому: Garul, #608

А кто осуществляет розыскные мероприятия?

В бригадах ВВ например была рота розыска. Которая в гражданке работала. В дивизии может и батальон был, точно не знаю.
А при побеге непосредственно кто делает оцепление, прочесывание и другие мероприятия?

Кому: small, #610

> Сравнение например найденных тобой цифр и статистики фонда 2001-02 года, показывает, что фонд работал здорово.
Кстати да, камрад, а ФСКН была создана, если не ошибаюсь, позже.

Кому: small, #610

> Я не идеализирую Ройзмана и его ребят. Я вообще не считаю, это что системное решение проблемы.

Да, наркомафию побороть сложно:

> В цыганском поселке Екатеринбурга прошел митинг против наркоторговцев

http://ural.kp.ru/daily/24198.5/404670/

Но фонд все-таки помог вскрыть этот гнойник в Цыганском поселке. Иначе все
было бы гораздо мрачнее. Цыган практически в открытую крышевали менты. Когда
засветившихся посадили, а остальные спрятались, прикрывать цыган стало некому
и они сильно сбавили обороты. Раньше там было не продохнуть от нариков.

Может и офтоп, но всё же. Только что по телевизору в новостях сюжет прошёл, как отцу 8 детей дали три месяца за браконьерство (несколько карасей сетью поймал) и ни разу не условно. Мамка только что от рака померла. А тут пидорасы банчат дрянью и хоть бы хрен, ну неуловимые, блин.

Кому: UncleJunkie, #605
Извини, но странный ответ на мою невинную просьбу. Людские отзывы я слышал разные, не только положительные и не только от наркоманов. Отзывы, слухи - это все эмоции, субъективно. Есть люди, которые будут благодарить и за массовые расстрелы. :) Вот давай будем частным порядком расстреливать на месте без суда и следствия насильников, воров и прочих преступников. Будет много благодарных. Вот только перспективы для злоупотреблений открываются феерические. Можно ведь и не вора хлопнуть, а конкурента. Или кредитора. Или вредного соседа. Или соперника из-за бабы. Или лошка за крутую мобилу. Кто докажет, без суда и следствия? Я не говорю, что Ройзман обязательно злоупотребляет полномочиями. Но если на его месте завтра окажется другой, которого "знакомый знакомого" не знает, как классного парня? Когда вся система зависит от одного человека и от его личных качеств, разве она устойчива? Хорошо спроектирована? И почему я должен доверять субъективному мнению "знакомого знакомого" некоего юзера некоего форума? Давайте оперировать конкретными цифрами. Вот Урядник привел данные.

Кому: Digger, #513


Кому: Digger, #513

> > :) ДЮ, это, понятно шутка юмора. Я вот что хочу сказать. Один мой друг работает в нашей области начальником пресс-службы при ГНК. Звание - майор. Посему рассказывает разное. И у него есть ребёнок. Мелкий. Рассказывал на днях про одного бойца из Чечни, который по возврату решил, что он крутой, ему никто не начальник и ГНК ему пох. Брали ОМОНом. Грустно.

ГНК уже как три года нет, есть ФСКН. Начальником какой пресс-службы твой кореш работает?
С ОМОНом, ФСКН никого неластает, просто службы разные, ОМОН к МВД относиться, а у наркоконтроля в каждом управлении своя служба спецназа. Они чужой хлеб неедят. Так что негрусти и непизди.

Кому: Monti, #615

> И почему я должен доверять субъективному мнению "знакомого знакомого" некоего юзера некоего форума?

Камрад, о каких знакомых знакомых ты пишешь вот сейчас? То, что я писал в своем отзыве, я видел собственными глазами, воочию. Какие уж тут слухи, ты что! Другое дело, что ты не веришь моим словам. Ну так и не верь дальше. Спроси у цыган или таджиков. Ты этих людей имел в виду под независимыми? Или ты всерьез уверен, что кому-то из незаинтересованных интересно подсчитывать результаты работы Ройзмана кроме самого Ройзмана? Впрочем, уверен, что результаты подсчитаны кем надо из заинтересованных, и где надо лежат, пылятся. Поэтому Ройзмана не сплющили государственные человеки еще. Если бы был пустобрехом - сплющили бы, ибо зачем нужны пустобрехи, выдающие успехи государства за свои? И народ бы не верил, как тому мальчику, который предупреждал о несуществующих волках.
Насчет частных расстрелов и прочих линчеваний я тебя совсем не понял, камрад. Это тема не отсюда.

Кому: Monti, #615

> Когда вся система зависит от одного человека и от его личных качеств, разве она устойчива?
Камрад, а кто говорит, что Фонд ГБН - это система? Это я тебе сказал? Или другой кто? По-моему, все едины в том, что это добровольное дело, неупорядоченное. Правил-то игры нету. Нет ни полномочий внешних, ни определенного отношения государства к концепции деятельности Фонда. Не знаю, почему ты рассматриваешь Фонд как систему. Энтузиасты это, камрад, энтузиасты. И это плохо, что создана ситуация, в которой возникают энтузиасты. Но ведь это факт, ситуация-то.

Кому: Monti, #615

> Давайте оперировать конкретными цифрами. Вот Урядник привел данные.
Камрад, ты имеешь в виду ссылку Урядника на страничку ФСКН?
Ну так это данные заинтересованных в статистике лиц. Разве не так? Тогда почему бы тебе не отсмотреть и данные заинтересованных лиц с другой стороны, то есть со стороны Фонда?
Посмотри соответствующие данные на ресурсах Фонда. Я помню, там и статистику сообщений на пейджер Фонда публиковали, и прочие новости, вплоть до отдельных операций. Или ты им не веришь тоже? Они тоже - знакомые знакомых, камрад?

Кому: Goblin, #339

> Спасись сам - и вокруг тебя спасутся другие
истину глаголешь

Кому: Goblin, #349

> Это ж прямо как про меня!!!
дык тыж его брат близнец ))

Кому: Goblin, #599

Большое спасибо.

Изловили пидарасов. Причём, пидарасов и в плохом, и в хорошем смыслах. :-)

Ройзман-нормальный мужик, хоть кто-то что-то делает не сложа руки и не отсиживая просто так жопу в администрации Екатеринбурга. И это отнюдь не показуха, он часто мелькает в подобных операциях по местному тв. Побольше бы таких людей... Не то что мэр Чернецкий-мразота,даже грязь из города убрать не может, сволочь, куда ему там до наркоманов и алкоголиков...

Если кого то интересуют откуда ГБН берет инфу о торговцах всякой дрянью, то тут же по местному ТВ есть банеры "Посади барыгу" с номером телефона...

Кому: Goblin, #324

> Если завербованный НКВД бандеровец бросает противотанковую гранату в землянку своих вчерашних дружков - это хороший бандеровец, наш.

А надо бы - противопехотную оборонительную.

шыссот =)

Кому: МиZаНтРоП, #400

> А куда транса сажать , так и не выяснили???

Как - куда?
Ввести в транс =)

Кому: Yankee, #572

> Ройзман описывает многие случаи, когда его команда отлавливает барыгу, ведет в милицию, тот пишет явку с повинной - а потом судьи или следователи то меру пресечения на подписку о невыезде сменят, то найдут болезнь какую-нибудь и срок скостят.

У моего хорошего приятеля сын поступил (уже закончил) институт МВД (Украины в Крыму). Ещё когда парень в курсантах бегал, приключилась с ним история. Ходил он раз в патруль. Ночью, у вокзала, взяли восточного человечка с мешком дерьма. Дерьмо по виду - маковая соломка. Курсанты, ясен пень, молодые да ранние, радостно волокут заготовителя в ближайшее отделение, да ещё мысленно проделывают себе дырочки для орденов - такую гниду с поличным взяли к ногтю. Заготовителя приняли, оформили и закрыли, а когда ребятки утром зашли поинтересоваться, как идут дела с их подопечным, дежурняк их "обрадовал", что заготовителя отпустили с миром. На коллективный крик души "а как же мешок дерьма???!!!" был дан вдумчивый ответ "это был зелёный чай, вы облажались, бойцы!" Такое вот воспитание подрастающей смены личным примером, йопрст...

Кому: Хоттабыч, #574

> чем русские как Ковалёфф и сНова-дворская

Камрад, кури матчасть - Новодворская - таки да! А Ковалёфф - вообще общечеловек.

Кому: UncleJunkie, #617
Да, фонд - это система, это зарегистрированная организация. А не три энтузиаста, сегодня есть, завтра нет. И как любая организация, она должна контролироваться кучей разнообразных госорганов, иначе фонд превращается в мойку для денег. Вот ФСКН контролируется ОСБ, ФСБ, прокуратурой и много кем еще, ее данные можно проверить, все граммы подшиты в делах. А данные ГБН кем контролируются? Я и сам могу вывесить в инете страничку с цифрами и привести туда благодарных друзей.

Вот они принудительно реабилитируют наркоманов. Возможно, делают благое дело. Но на каком основании они принудительно лишают их свободы? (по законодательству считай - похищают). У них нет полномочий, они не милиция, не психдиспансер, не ЛТП. Нет санкций. Если нет контроля, если это "энтузиасты", так ведь теоретически можно не только наркомана, можно и нормального человека "зареабилитировать" либо до смерти, либо до согласия на что-либо нужное для основателя фонда. Никто и не узнает никогда. Допустим, Ройзман честный. А замы его честные? А замы замов? Я за своего друга не всегда могу поручиться, а за друга друга или друзей друга друга - тем более.

Почему постороннее частное лицо участвует в закупке наркотика, назначает какие-то встречи? Где гарантии, что это частное лицо не принесло наркотик с собой? УПК для чего написан?

Кому: Порнотетрис, #623

> А надо бы - противопехотную оборонительную.

В войну, для противотанковой гранаты имелась дополнительная осколочная рубашка с ромбовой сеткой убойных элементов. Этакий осколочно-фугасный ручной заряд. Для замкнутых помещений - самое то.

Кому: Monti, #626

> Да, фонд - это система, это зарегистрированная организация.

Камрад, зарегистрированная организация - это фикция, в рамках которой несколько лиц объединяют усилия заради единой цели. А бывает, что организация состоит и вовсе из одно лица. И тоже вполне себе зарегистрирована. Признак системности не может быть определен одной лишь только выраженной внешне формой существования (в данном случае - объединение, имеющее атрибуты юридического лица - устав, внутренние нормативные акты, правила игры короче). Системность чего-либо - это констатация целостности явления, обусловленная наличием некоей структуры, устойчивой и упорядоченной взаимосвязи элементов.
Объединение, существующее на добровольных началах, не предусматривающее "правил игры" для участников-элементов (захотел - пришел к двенадцати, захотел - ушел в три.) , системой не является. Вот скажи, готов ли ты констатировать, что кружок кройки и шитья - это Система? Или, например, митинг на площади - это Система? А ведь внутри этих образований вполне может быть и единство цели, и общность поведения де-факто. Но. Разошлись - и нету их. Испек пирожок вместо шитья крестиком - и не наказали. Спрятал флаг вместо того, чтобы показать - и не ошельмовали.
Так же и Фонд. Кружок по интересам. Только интерес у людей - специфический.
А вот государственный орган - это уже система, по крайней мере, предполагается де-юре. Другой вопрос, что не всегда признак системности можно констатировать в реальности. Например вот, прокуратура в каком-нибудь очень заполярном поселке. Ни атрибутов, ни связей - нихуя. Сидят двое-трое, пытаются работу какую-то работать. Или не пытаются. И хоть бы хны. А системы - нету. Сборище номенов, и только.
Ты упрощенно-предметно понимаешь систему, только и всего.

Кому: Monti, #626

> А не три энтузиаста, сегодня есть, завтра нет.
В случае с Фондом как раз дело так и обстоит. Сегодня есть Ройзман, а завтра, допустим, ему надоело, и он ушел в Шаолинь.
Кому: Monti, #626

> И как любая организация, она должна контролироваться кучей разнообразных госорганов, иначе фонд превращается в мойку для денег
Ты вот сейчас про что? Про налоговую? Про пенсионный фонд? Про органы санэпиднадзора и технадзора? Про что ты, камрад? В целом, камрад, контролируются две вещи: 1. Получает ли государство мзду за то, что дозволило существовать юридической фикции. 2. Не портит ли эта фикция воздух фактом своего существования.
При чем здесь эффективность достижения целей? Целей можно вообще не достигнуть, на то они и цели. Направление для движения, только и всего.

Кому: Monti, #626

> Вот ФСКН контролируется ОСБ, ФСБ, прокуратурой и много кем еще, ее данные можно проверить, все граммы подшиты в делах.
Камрад, речь идет о государственной машине, о единице государственного аппарата. Сам факт существования этой части государственной машины - элемент замысла государственной системы в целом. Контроль со стороны серьезных органов - это не просто вопрос ответственного отношения к работе, но условие выживания государства, которое отражается в этом органе, как океан в капле воды, вот и все.
Потому что тема чувствительная, потому что государственный интерес - очень серьезный декларирован. Шутка ли - здоровье и жизнь населения!
Вот, например, возьми теплицу с бананами. Нужен ей пристальный контроль? Нет, потому что бананом голову не проломишь.
А ядерный завод? Совсем другая история, совсем другая необходимая степень контроля.
В случае с Фондом мы имеем парадокс. С одной стороны, Фонд занимается чувствительным и нужным для государства и общества вопросом. С другой стороны, сам Фонд - внесистемное образование. С третьей стороны - система не предусмотрела правила игры. Отсюда и все противоречия, и недоверие широких народных, и противодействие органов, и нелепые проебы самого Фонда, как с Федореем, которого спалили на метадоне.

Кому: Monti, #626

> А данные ГБН кем контролируются?
То есть ты тупо все равно не веришь, так и сказал бы. От того, как ты переформулируешь свой тезис, его смысл не изменится, камрад. Я же понял твою мысль и в первый раз, зачем ты повторяешь? Убедительнее ты не стал, не обессудь.

Кому: Monti, #626

> Если нет контроля, если это "энтузиасты", так ведь теоретически можно не только наркомана, можно и нормального человека "зареабилитировать" либо до смерти, либо до согласия на что-либо нужное для основателя фонда.
Да, это так.

Кому: Monti, #626

> Никто и не узнает никогда
Люди жрут людей, и тем сыты бывают, камрад. Это случается. Особенно, если им не мешать жрать друг друга.
Вот для того, чтобы мешать (в том числе), и существует репрессивный аппарат. Поэтому скептически отношусь к твоему "никогда не узнает". Может, не узнает. А может, узнает. Всякое случается. Нечистоплотные сотрудники органов тоже думают, что никто не узнает. Так ведь как-то узнаЮт!

Кому: Monti, #626

> Ройзман честный. А замы его честные? А замы замов?
А генералы наши? А чиновники? А прочие, облеченные властью?
А ведь они могут нанести гораздо больше вреда, чем Ройзман и его бойцы со своими народными ЛТП.
Если, конечно, не согласятся раз и навсегда жить не по лжи.
Кому: Monti, #626

> Я за своего друга не всегда могу поручиться, а за друга друга или друзей друга друга - тем более.
Так это, камрад, не только друзей твоих проблема, согласись. Ты строишь свои ожидания на оценке собственной личности. Помнишь, "относись к другому так, как...etc"? Вот.

Кому: Monti, #626

> Почему постороннее частное лицо участвует в закупке наркотика, назначает какие-то встречи? Где гарантии, что это частное лицо не принесло наркотик с собой? УПК для чего написан?
Ты много задаешь вопросов, камрад. В действительности, термин ОРД охватывает весьма широкий круг допустимых мероприятий, в том числе ну никак не находящихся в поле регулирования процессуальным законом. Органы же привлекают всяких там осведомителей? Привлекают. Думаешь, незаконно? Законно. Устраивают всякие непроцессуальные засады, облавы, прочие штуки. Думаешь, незаконно? Законно, я тебя уверяю. С органами сотрудничают разные криминальные негодяи. Воры и убийцы даже иногда - и ведь работают с ними органы, не брезгуют.
Перестань, камрад. Все нормально. Цель оправдывает средства.

Кому: Порнотетрис, #624

> А куда транса сажать , так и не выяснили???
>
> Как - куда?
> Ввести в транс =)

По областному ТВ репортаж на эту тему случайно зацепил сегодня утром.
Цитирую ведущего по памяти.

"... решили - бить по паспорту.Раз прописано "пол-муж", сажать в мужскую. Чем сделали ... подарок тамошним сидельцам. Ибо задержанный - парень хоть куда"

Примерно так.

Кому: Ummon, #629

> парень хоть куда

Судя по каламбуру - Шеремета работа.

Кому: Урядник, #236

> Ты может еще моим ФИО поинтересуешься?

Я вас, товарищ спросил, конкретно, ФИО принятого вами. Есть мнение, что ФИО нарка принятного с пакетом на кармане не есть гос.секрет. Вы товарищ съехали.

Грош цена всей вашей демагогии. Извините, вопросов не имею.

Кому: UncleJunkie, #630

> парень хоть куда
>
> Судя по каламбуру - Шеремета работа.

Так точно.

Кому: small, #610

Ты, эта, если просишь кого-то о чем-то ты потом удержись от комментирования результатов.

> Камрад, ты извини, но это из серии "я пастернака не читал, но".

Ты в дальнейшем прежде чем сказануть подобное - найди аргументы получше.

> Сравнение например найденных тобой цифр и статистики фонда 2001-02 года, показывает, что фонд работал здорово.

С твоей точки зрения нормально сравнивать статистику 2001-2002 и 2008 годов?

> Где эффективность это количество проведенных операций, задержанных, изъятых кг, и пр. и пр. Как думаешь - количество людей в фонде и официальных структурах сопоставимо? А бюджеты? А административная поддержка?

Написанное выше читать не пробовал? Я тебе вроде говорил, что сравнивать местечковых энтузазистов-пересидков и профессионалов - верх ебланизма.

> Теперь о результативности фонда: смотри цифры смертности по Ебургу http://silavpravde.ru/2003/otchet2003.html. Данные предоставлены МУ «Станция скорой медицинской помощи» (с).
> Расскажи, что произошло в этом периоде, что так сократило смертность от передозировок?

Это очевидно. В 2002 году был организован ФСКН.

> Однако отрицать то, что структура работает, и временами неплохо - странно.

Сами по себе они ничего не могут, работают, как я понял - с милицией. В чью копилку идет вся твоя статистика - не особо ясно.
Вот ты в курсе о специфике работы с милицией по таким делам? Давай я тебе и остальным камрадам коротенько поясню. Основная проблема при таких делах: понятые, свидетели. Причем важнее всего - свидетели. Это должны быть люди, которые потом, на суде, в случае чего не переобуются. Найти желающих участвовать в подобном крайне сложно, поэтому милицейские всегда рады участию гражданского населения в подобных делах. Поверь, информации о барыгах и так хватает, ее - хоть жопой ешь, основной вопрос как раз в толково составленных бумажках. Бизнес доходный, сам понимаешь, адвокаты за любой косяк цепляются.

Дак вот. Вы вот тут все такие фанаты Ройзмана, наркоманов не любите, за родной город - горой. А сколько раз вы были понятыми или свидетелями, когда барыг принимали?
Не предлагал никто? Дак может самим проявить гражданскую инициативу?
Я вот, в свое время проявлял, причем и до, и после службы. Даже на суд свидетелем ездил, правда процесс не состоялся - жулика подстрелили. Он, кстати, фондовец был.
Мало того я знаю с пару десятков парней студентов, которые вот уже четыре года с ФСКН работают, также помогают, сутками в конторе сидят, на суды ходят. Слыхал кто-нибудь о них? Нет?
А не знайте почему? Да потому что это нахуй никому не надо. Если есть у человека гражданская позиция, он не пиздабольством в интернете занимается, а дело делает. И делать это дело его никакие Ройзманы не заставят.
А если эта позиция есть, то человек тупо идет и делает. Либо одевая погоны, либо просто посильно помогая тем, кто уже их одел.

Кому: DonJad, #631

> Я вас, товарищ спросил, конкретно, ФИО принятого вами. Есть мнение, что ФИО нарка принятного с пакетом на кармане не есть гос.секрет. Вы товарищ съехали.

Я тебе не товарищ.
Конечно, если лично тебе не сказали Ф.И.О. нарка, значит все сказанное мной - пиздабольство.
Лукьянов А.В.
Все? Теперь меня можно зачислить в эксперты?

> Грош цена всей вашей демагогии. Извините, вопросов не имею.

Тебе из погреба виднее. Сделай одолжение - не комментируй больше мои посты.

Кому: Урядник, #633
> Ты, эта, если просишь кого-то о чем-то ты потом удержись от комментирования результатов.

Поинтересуюсь: а почему, собственно?

Кому: Урядник, #633
> Теперь о результативности фонда: смотри цифры смертности по Ебургу http://silavpravde.ru/2003/otchet2003.html. Данные предоставлены МУ «Станция скорой медицинской помощи» (с).
> > Расскажи, что произошло в этом периоде, что так сократило смертность от передозировок?
> Это очевидно. В 2002 году был организован ФСКН.

Извини, спрошу честно: табличку по ссылке смотреть пробовал?

Бери взрослые передозировки:
1999 - 3585
2000 - 4185
2001 - 1549
2002 - 433
2003 - 395
Другие цифры аналогичны. Изменение произошло в 2001 году.

Кстати, по твоим же данным ФСКН был создан в 2003. Допускаю, что сайт - который ты привел - может ошибаться (хотя это официальный сайт ФСКН Урал). Что скажешь - кто ошибается, ты или приведенный тобой сайт?

Кому: small, #635

> Поинтересуюсь: а почему, собственно?

Это не вежливо.

> Извини, спрошу честно: табличку по ссылке смотреть пробовал?

Нет, млять, пропальпировал.

> Что скажешь - кто ошибается, ты или приведенный тобой сайт?

Там вывески менялись.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8E_%D0%B7%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

А какая ситуация в Екатеринбурге с другими преступлениями, акромя связанных с наркотой? Какова криминогенная ситуация в городе? Этим, кроме милиции, кто-нибудь занимается?

Кому: Стропорез, #627

Спасибо, камрад!
Если честно, не знал о таком ;)

Кому: Ummon, #629

> Ибо задержанный - парень хоть куда"

Фигура речи - просто шикарная ;))
Яшу уже можно переименовывать в Одуванчика. Или Гудвина ;)

Кому: Урядник, #636

Камрад, я вежливо попросил цифры в доказательство твоих утверждений.
Ты сравнить фонд и официалку труда себе не дал, нашел ссылку в гугле.
Я прокомментировал. Зато в речи твоей, например: "", "верх ебланизма".
Давай не будем друг друга вежливости учить? 8)

> Извини, спрошу честно: табличку по ссылке смотреть пробовал?
> Нет, млять, пропальпировал.

Ну, тогда глянь. В 2001 ФСКН всяко не было. Объяснишь, чем это может быть вызвано?

> Там вывески менялись.
> http://ru.wiki

В википедию сам стараюсь не смотреть и не рекомендую. Мало ли кто туда постил.

Сайт, ссылку на который привел ты (http://www.fskn.ural.ru/index/ru):
"1 июля 2003 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 306 от 11.03.03 в России начал свою деятельность новый правоохранительный орган – Государственный комитет по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (переименованный в марте 2004 года в Федеральную службу). "

Гуглить умеешь - посмотри официальный сайт ФСКН (http://www.fskn.gov.ru/). Там тоже фигурирует дата 01 июля 2003 года. А переименование было в 2004.
Что скажешь - кто ошибается, ты или приведенный тобой сайт?

И чтобы закрыть тему. Мне твое мнение понятно - убеждать никого не буду.
Но отрицать работоспособность структуру только потому, что ты работал\ешь в аналогичной по мне очень странно.
Я лично так не делал никогда.

Кому: small, #640

> Что скажешь - кто ошибается, ты или приведенный тобой сайт?

http://www.inpravo.ru/data/base893/text893v696i673.htm

[24 сентября 2002 года] N 1068
------------------------------------------------------------------

УКАЗ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

(с изм., согл. Указа Президента РФ от 11.03.2003 N 306)

В целях совершенствования государственного управления в
области противодействия незаконному обороту наркотических средств
и психотропных веществ постановляю:
1. Утратил силу. - Указ Президента РФ от 11.03.2003 N 306.
2. [Создать Государственный комитет по противодействию
незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ
при Министерстве внутренних дел Российской Федерации] (далее
именуется - Государственный комитет) - орган, обеспечивающий в
пределах своих полномочий исполнение на территории Российской
Федерации законодательства в области противодействия незаконному
обороту наркотических средств и психотропных веществ.
3. Утратил силу. - Указ Президента РФ от 11.03.2003 N 306.
4. Утратил силу. - Указ Президента РФ от 11.03.2003 N 306.
5. Утратил силу. - Указ Президента РФ от 11.03.2003 N 306.
6. Утратил силу. - Указ Президента РФ от 11.03.2003 N 306.
7. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального
опубликования.

Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
24 сентября 2002 года
N 1068

Споры ради спора.
Я сворачиваюсь.

Т.е., ты считаешь - ошибается приведенный тобою сайт? Спасибо, понятно.

Кому: small, #643

> Т.е., ты считаешь - ошибается приведенный тобою сайт? Спасибо, понятно.

Еще один любитель делать заключения за других. Умники, my ass.
Вы откуда лезете со своей боевой женской логикой?

Тот факт, что я даю ссылку на сайт не означает, что я автоматом подписываюсь под всем, что там написано. Неужто это так трудно для понимания?

Конкретно тебе ссылка дана была на статистику. Почему они написали так как написали - спрашивать надо у них. Я, привык ориентироваться на нормативные акты, а не на сайты.

Кому: Урядник, #551

> Я склонен связывать деятельность Фонда с попыткой (удачной, кстати) известной группировки пролезть во власть, создав в народе при помощи зомбоящика образ робингудов и пропихивая в массы популистские настроения. Фонд считаю частью этого PR-мероприятия, а по сути - мыльным пузырем, потому и ответ такой

Мыльный пузырь,который не лопается 9 уж лет? Люди,которые ходили на прием к депутату Ройзману(кстати, я больше про таких депутатов не знаю, чтобы в течение депутатского срока ЛИЧНО принимали людей, их избравших), проголосовали бы за него и на прошедших мэрских выборах, кабы он выставил свою кандидатуру.

Кому: Урядник, #633
> > Расскажи, что произошло в этом периоде, что так сократило смертность от передозировок?
> Это очевидно. В 2002 году был организован ФСКН.

Я за тебя заключений не делаю. Может, тебя это удивит, но я комментирую ТВОИ слова. И вопрос был важный. И ты его проигнорировал дважды.
Сам же (цитата выше) утверждаешь, что ФСКН в Ебурге был создан в 2002, и повлиял на статистику смертности, которую я привел.
А на официальных сайтах написано - не так.

Ты же не отказываешься от своих слов? Ты их, что привел на основании правового акта? Или википедии? А я-то ненароком думал, что ты просто в теме.

Большая просьба, камрад - со мной слов типа умник, my ass, боевая женская логика и т.д. не употреблять. Не нужно этого.

Кому: Monti, #626

> Да, фонд - это система, это зарегистрированная организация. А не три энтузиаста, сегодня есть, завтра нет. И как любая организация, она должна контролироваться кучей разнообразных госорганов, иначе фонд превращается в мойку для денег. Вот ФСКН контролируется ОСБ, ФСБ, прокуратурой и много кем еще, ее данные можно проверить, все граммы подшиты в делах. А данные ГБН кем контролируются? Я и сам могу вывесить в инете страничку с цифрами и привести туда благодарных друзей.

Вроде не было речи, что ГБН работает сам по себе. Все операции проводятся сотрудниками, на то уполномоченными. С чего ты взял, что ГБН изымает наркотики?

Кому: Monti, #626

> Почему постороннее частное лицо участвует в закупке наркотика, назначает какие-то встречи? Где гарантии, что это частное лицо не принесло наркотик с собой? УПК для чего написан?

Прийди на Белинского и предложи себя, как непричастного(для чистоты эксперимента).

Кому: ненаркот, #616

> ГНК уже как три года нет, есть ФСКН. Начальником какой пресс-службы твой кореш работает?

Х/з. Я не эсксперт по наркотикам и методам борьбы с ними. Друг - майор. Работает начальником пресс-службы какой-то правоохранительной органиции по борьбе с наркотиками.

> Так что негрусти и непизди.

Ты это так меня на хуй ласково послал, да? Ты не ахуел ли в атаке, пиздёныш?

Кому: ProstoJa, #637

> А какая ситуация в Екатеринбурге с другими преступлениями, акромя связанных с наркотой?

Нормальная ситуация, преступления совершаются в большом количестве. Был скачок какой-то года три назад, потом вроде выровнялось. Бытовые преступления - рулят. Но, в общем, впечатления засилья преступности вроде пока бы нету. Беспредела на улицах не припомню за последнее время. Заострился акцент на половых преступлениях, но это как везде.

Кому: ProstoJa, #637

> Этим, кроме милиции, кто-нибудь занимается?

Если ты имеешь в виду частные организации - не припомню. Там сложностей очень много, убийцы и грабители не сидят ведь по адресам, и жертв к себе не приглашают.
В УПИ была раньше студенческая такая охранная организация типа, они вроде занимались чем-то вроде дружинничества, сейчас не знаю. Ввиду наличия разных маньяков и педофилов отдельные граждане отдельных домов самоорганизуются в стихийные группы поддержания порядка, но это бывает кратковременно и без организации.

Кому: Урядник, #633

> Дак вот. Вы вот тут все такие фанаты Ройзмана, наркоманов не любите, за родной город - горой. А сколько раз вы были понятыми или свидетелями, когда барыг принимали?

Дак вот. Еду я как-то по городу-герою Верхней Пышме со стороны пос.Красное с пляжа в 1998 году. И останавливает меня на автобусной остановке "12 километр" (знаешь, где это?) бравый милиционер, представляет меня гражданину в штатском, который предлагает поучавствовать в некоем процессе в качестве понятого. Понятно,отказываться не стал, проехали три дома по улице вглубь, вошли в адрес, где при мне и еще одном понятом, взятом, как понял, также просто с улицы, произошла выемка какого-то веществак в количестве полпакета цветом говна. Опечатали,мы расписались, были предупреждены о вызове и обязательной явке к снедователю и в суд,с чем и отбыли. А потом-тишина. Что думать, как считаешь?

Кому: UncleJunkie, #650

Камрад, ты ещё здесь? :)

Наш0л это, ни слова про наркоту:

http://www.rg.ru/2007/01/25/miliciya.html

Кому: Smirnoff137, #465

> Торговцев за решетку, а тех кто не провинился, но тоже считает себя "прогрессивной молодежью" в армию.

Песдец будет армия :(

Кому: valera545, #653

> Песдец будет армия :(

А если этих ещё и с кроликами скрестить, то они всех врагов за...бут до смерти.

Комментс Главного под нумером 39 нужно в туртуру добавить. Незнаю чем вы его сподвигли на цитирование законов (честно, не читал 7 страниц),лишним в пытошной он не будет.

Кому: andruxapiter, #597

> В странах Западной Европы российская цена героина увеличивается в десять-двадцать раз..."

Бля, мне стыдно, но данный факт меня отчасти радует. :(

Кому: ProstoJa, #652

> ни слова про наркоту:

У ФСКН своя статистика, видимо, камрад. Впрочем, слова человека из горУВД об отсутствии в городе оргпреступности могут вполне относиться и к наркоторговле. Не знаю доподлинно, но мафиозных группировок, сконцентрированных на наркоторговле, в Екатеринбурге вроде бы нет. Иными словами, действуют энтузиасты, только с другой стороны. Потому и цепочки такие короткие. Разве что какие-то внешние группировки свои щупальцы к нам закидывают. Ну их их рубят.

Кому: Баламут, #651

> А потом-тишина. Что думать, как считаешь?

Камрад, быть понятым не обязательно означает быть выдернутым в суд автоматически. Вот если у суда возникают сомнения в подлинности протоколов о производстве следственного действия, или если об этом заявляет дефендант, тогда да - понятого вызывают, чтобы поклялся мамой, что так все и было. Так что это не обязательно говорит о том, что суда не было.
А еще дилер мог банально сдохнуть.
Как-то так. Нормально вроде все в твоей истории.
Я, кстати, и понятым в юности был, и в опознании участвовал еще пиздюком.
А на пятом курсе пошел в шерлоки. Так что решительно не понимаю, к кому обращает свои тирады камрад Урядник.

Кому: Порнотетрис, #639

> Фигура речи - просто шикарная ;))

Эх, камрад, если ты не из Екатеринбурга, попробуй найди в интернете новостные выпуски ТАУ (Телевизионное Агентство Урала), автор - Иноккентий Шеремет. Очень злой чувак, и часто - очень меткий, на грани фола практически, а то и за. Если тебе эта штука понравилась, то будет над чем поржать, когда увидишь, особенно криминальные рубрики.
Это, разумеется, сам знаешь что сам понимаешь чего.

Кому: UncleJunkie, #658

> Так что решительно не понимаю, к кому обращает свои тирады камрад Урядник.

Я и написал-то коммент просто потому,что вышеозначенный камрад поинтересовался, кто из "фанатов" Ройзмана(блин, формулировочка,ну да ладно) привлекался как понятой,бы ли свидетелем, ну и тому подобное.

Кому: Урядник, #588

> Озвучь, пожалуйста.

Что озвучить, камрад? Извини что долго не отвечал, я в командировке.

Вкратце по возрасту - ты молод и полон идеалистических представлений о мире. Это нормально. Со временем узнаешь, что мир не черно-белый, а полон удивительных переплетений интересов :(

Между прочим, даже тот же громкий "пеар" фонда, который тебе так не нравится, делает полезное дело. Барыги знают, что за ними всегда могут прийти люди, не связанные процессуальными формальностями. Население знает, что по одному звонку в фонд район будет зачищен от нариков и прочих.

Это работало и, наверное, работает и сейчас.

"Уютное семейное гнездышко", [censored]! Метастаз сразу двух болезней вырезали из общества. Хороший фонд, хорошее дело делает.

Чисто закончить историю - НТВ говорит что трансвестита-неудачника все таки посадили в мужскую тюрягу :)