Аркадий Гайдар. Маленький рассказ.

26.11.08 02:07 | Goblin | 1105 комментариев »

Книги

Рассказ действительно маленький:
У красноармейца Василия Крюкова была ранена лошадь, и его нагоняли белые казаки. Он, конечно, мог бы застрелиться, но ему этого не захотелось. Он отшвырнул пустую винтовку, отстегнул саблю, сунул наган за пазуху и, повернув ослабелого коня, поехал казакам навстречу.

Казаки удивились такому делу, ибо не в обычае той войны было, чтобы красные бросали оружие наземь... Поэтому они не зарубили Крюкова с ходу, а окружили и захотели узнать, что этому человеку надобно и на что он надеется. Крюков снял серую папаху с красной звездой и сказал:

— Кто здесь начальник, тот пусть скорее берет эту папаху.

Тогда казаки решили, что в этой папахе зашит военный пакет, и они крикнули своего начальника.

Но, когда тот подъехал и протянул руку, Крюков вырвал наган из-за пазухи и выстрелил офицеру в лоб. Крюкова казаки зарубили и поскакали дальше своим путем.

Одни казаки ругали Крюкова, другие — своего офицера. Но были и такие, что ехали теперь молча и угрюмо думали о том, какая крепкая у красных сила.
Отважен был Василий Крюков.

Это ж надо сообразить оружие выкинуть, наган умело спрятать, про шапку выдумать, орлом держаться, метко выстрелить.

Настоящий самурай, моё почтение.

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1105, Goblin: 7

Эске
отправлено 26.11.08 12:21 # 301


Кому: Булкин, #20

> В архивах Новочеркасского музея хранится документ эпохи русско–японской войны — простой рапорт начальству:
> «Мы сидели во второй линии охранения, жгли костер (линия фронта была достаточно далеко), варили еду. Вдруг из кустов выскочил японец в черном, стал шипеть и странно размахивать руками. Есаулом Кривошлыковым был ударен в ухо, отчего вскоре и помер».
>
>

Русский путешественник нач. ХХ века - о китайских мастерах боевых искусств:

"...Для представителей западной цивилизации медитативная практика ихэтуаней представлялись нагромождением нелепых движений. Например, профессор-синолог Дмитрий Позднеев (1865–1942)так описывал их занятия ушу: «В сарае собралось 10 боксеров, на стенах сарая были развешены надписи, видимо, имен божеств или духов, к которым боксеры обращались … На столе перед надписями лежал длинный нож и сосуды с благоуханиями и курениями, как у буддистов … Сначала все ихэтуаньцы простерлись на юго-восток, где обитает их дух, потом вскочили, и главный из них начал странную жестикуляцию и прыжки. Другие подражали ему. Затем первый схватил нож и начал быстро вертеть им в воздухе; у других ножей ни у кого не было, и они остались свидетелями его движений, только строя страшные рожи, наводящие ужас на зрителей… После получасовых упражнений, старший боксер остановился в оцепенении, показывая тем, как было потом объяснено зрителям, что он достиг степени неуязвимости от оружия...».
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/702/


bqbr0
отправлено 26.11.08 12:22 # 302


Кому: Ecoross, #265

> Знал бы ты, сколько раз приходилось натыкаться на этого усталого пулеметчика... И везде - с истовой слезой "вот она, святость, я тоже так хочу". Так что Бобров тоже внес немалый личный вклад. Посильный.

Камрад! При всем уважении, категорически не могу согласиться.
Усталый пулеметчик - это относительно современный пример мощного архетипа, сложившегося в русской культурной традиции задолго до Боброва - "Мертвые сраму не имут".
Потому и святость - именно в русской православной традиции. И бороться с этим архетипом без слома культуры полностью - бесполезно, если не сказать - вредно.

Я - человек очень темный, проклятые капиталисты не дали получить верхнее образование.
Стыдно сказать, но даже в истории своей страны знаю только основные моменты, да и то в основном по художественным фильмам.
Так вот, самый сильный лично для меня фильм о Великой Отечественной - "Они сражались за Родину". Июль 1942, наши отступают. Закапываются, огрызаются - и снова отступают. Воюют, гибнут.
И есть там один диалог - Лопахин разговаривает со Стрельцовым возле речки. Стрельцов говорит о катастрофе невиданного масштаба, об отступлении советских войск к Дону. И что же ему отвечает Лопахин? Он говорит: "Бьют нас? Правильно делают - воюйте лучше, сукины дети!".
Это как? Не вносит посильный вклад в дело засирания мозгов?


Дадли Смит
отправлено 26.11.08 12:23 # 303


Кому: timoha, #297

> Полагаю, Егорка имел бы гораздо больше шансов вырасти приличным человеком.

Полагаю, Егорка бы вообще не вырос, а был бы уже в пять-шесть лет пришиблен героическим дедушкой, на нашу общую радость


igorsia
отправлено 26.11.08 12:24 # 304


Кому: Дадли Смит, #282

> У меня:
> - Господ в семнадцатом к стенке поставили.

не хочу обидеть, но на мой взгляд после 17го их еще было. А вот после перекопа это были уже не господа. Так, имигрантишки.
Многие, кто лег с "той" и с "этой" стороны в землю, на мой взгляд, достойны уважения.
*музыка Белая Гвадия - Генералам Гражданской *


Бешенный_Бишоп
отправлено 26.11.08 12:24 # 305


Кому: Uncle Sam, #280

> В Собрании сочинений А. Гайдара (Детгиз, 1949) тоже нет.

[рву покровы]
Это Главный сам из головы придумал!!!


OverchenkoAG
отправлено 26.11.08 12:25 # 306


Кому: Goblin, #271

> Десяток мудаков и пяток пидоров уже забанен.
>
> Отличный рассказ.

А я умело спрятался!


UncleJunkie
отправлено 26.11.08 12:25 # 307


Кому: Дадли Смит, #303

> на нашу общую радость
Да мало ли Егорок тогда обреталось у кормила и кормушки, камрад.


diamat
отправлено 26.11.08 12:26 # 308


Кому: Goblin, #271

> Десяток мудаков и пяток пидоров уже забанен.
>
> Отличный рассказ.

[делая вопросительное лицо]

Я никак не могу понять этих мазохистов. Зачем вылезать на ресурс заведомо зная, что тебя черенкуют за такие высказывания?!


Свинья в апельсинах
отправлено 26.11.08 12:26 # 309


Кому: igorsia, #279

> Мой любимый ответ, когда меня "господами" обзывают - "Господа в двадцатом на Перекопе кончились"
>

Ай! Можно я бронзовым зубилом на мраморной плите?!


BankRat
отправлено 26.11.08 12:26 # 310


Кому: OverchenkoAG, #306

> А я умело спрятался!

О как!


Аттила
отправлено 26.11.08 12:27 # 311


Вот и меня, малолетнего дурачка, выпиздили.



(-) ion
отправлено 26.11.08 12:27 # 312


Недавно перечитывал "Школу" Гайдара. Пришел к выводу, что у этого произведения (как и у всех его вещей) нет временных рамок. Как будто про сегодняшний день писано


comrade SKiV
отправлено 26.11.08 12:27 # 313


Кому: BankRat, #210

> Мощно выступил, камрад!
> Вот интересуюсь - получается, что революция в России была запланирована, профинансирована и проводилась в интересах евреев и для укрепления власти евреев над русским народом?

У революции в России было несколько движущих сил:
- внутриполитические: две бездарные войны (русско-японская и первая мировая)неразвитость политической системы, отсутвие возможности у части социальных слоев быть представленными в политическом процессе, а следовательно отстаивать свои интересы, к примеру купцов и промышленников не допускали в высший свет, а чего уж говорить про, выражаямсь современным языком, тружеников "реального сектора экономики" они были не при делах уж вовсе и т.д.
- социальные: отсутствие развитой государственной системы социальной защиты, образование с одной стороны плодившие бездипломников без работы по профилю обучения, с другой была куча безграмотного народа, и т.д.
- внешнеполитические: спонсорская помощь со стороны Германии силам дестабилизирующим государство, подставы от заклятых друзей России англичан, американцев и французов и т.д.
Ну а проводником, придавшим революции облик стали те, о ком я писал, во многом в силу того что графы национальность в паспорте не было, а была графа вероисповедание и если ты иудей, то сиди в своем местечке и не вякай, где у некоторых детей развивались нервные расстройства на почве лютой ненависти к империи и православию.

Кому: Резчик, #245
> Точно! Запретили жрать францусские булки - неотьемлимую часть русской культуры!!!

Не только, а еще делали все чтобы принести русский народ на алтарь мировой революции, вводили пятидневки, шестидневки, сносили памятники, взрывали церкви, изгоняли профессуру, продали практически всю коллекцию импрессионистов за гроши в Америку и многое чего еще столь же увлекательного. В общем жгли по полной.


Nik
отправлено 26.11.08 12:27 # 314


Кому: igorsia, #279

> Мой любимый ответ, когда меня "господами" обзывают - "Господа в двадцатом на Перекопе кончились"

Господа все в Париже!!!

Больше всего забавляют люди, которые с утра - господа, а вечером - мужики.

Прекрасное расщепление сознания!


Эске
отправлено 26.11.08 12:27 # 315


Кому: Чеснок, #132

> Рассказ этот в своё время был мегаизвестный: его знали все.

Еще один мегаизвестный микрорассказ:
"Однажды партизаны бегали по деревне и нечаянно подожгли фашистский штаб. Утром немцы приходят в лес и спрашивают:
- Кто есть поджигать наш фашистский штаб?!
А партизаны пожали плечами и говорят:
- Не мы!
И даже красный командир Василий Пупырышев сказал:
- Не я!
Немцы поняли, что такой народ им никогда не победить. Заплакали и ушли. А партизаны побежали играть на железную дорогу".


diamat
отправлено 26.11.08 12:29 # 316


Кому: OverchenkoAG, #306

> Кому: Goblin, #271
>
> > Десяток мудаков и пяток пидоров уже забанен.
> >
> > Отличный рассказ.
>
> А я умело спрятался!

Воронок в пробке просто застрял. =)))))))))))))))))))) Жди! :)))))))


Uncle Sam
отправлено 26.11.08 12:29 # 317


Кому: bqbr0, #302

> И что же ему отвечает Лопахин? Он говорит: "Бьют нас? Правильно делают - воюйте лучше, сукины дети!".
> Это как? Не вносит посильный вклад в дело засирания мозгов?

А что там дальше, помнишь?
- Ты вот лучше скажи мне, когда же, по-твоему, мы научимся воевать?
- Вот тут вот научимся. Вот в этих вот степях научимся! Я уж, например, дошел до такого градуса злости, что, плюнь на меня, слюна кипеть будет! Зверею!

Экорос о том и говорит: не с потолка взялось умение воевать. Люди не разбежались, как писал Солженицын, а дрались в 41, в 42. Так и научились.


BankRat
отправлено 26.11.08 12:30 # 318


Кому: comrade SKiV, #311

> Ну а проводником, придавшим революции облик стали те, о ком я писал, во многом в силу того что графы национальность в паспорте не было, а была графа вероисповедание и если ты иудей, то сиди в своем местечке и не вякай, где у некоторых детей развивались нервные расстройства на почве лютой ненависти к империи и православию.

Я правильно понял - они революцию и затеяли из своих, иудейских, побуждений?


Ecoross
отправлено 26.11.08 12:30 # 319


Кому: Goblin, #271

> Десяток мудаков и пяток пидоров уже забанен.
>
> Отличный рассказ.

"Но были и такие, что ехали теперь молча и угрюмо думали".

Кому: bqbr0, #302

> Он говорит: "Бьют нас? Правильно делают - [воюйте лучше], сукины дети!".

Ключевые слова.
А усталый пулеметчик - это именно мечты о порыве рубахи и укладывании без всяких там умений глупых врагов штабелями. Еще раз посмотри цитату из Гайдара - Кому: Ecoross, #216 Он воевал, пусть в гражданскую, и писать об этом умел.


Дадли Смит
отправлено 26.11.08 12:30 # 320


Кому: bqbr0, #302

> Так вот, самый сильный лично для меня фильм о Великой Отечественной - "Они сражались за Родину". Июль 1942, наши отступают. Закапываются, огрызаются - и снова отступают. Воюют, гибнут.
> И есть там один диалог - Лопахин разговаривает со Стрельцовым возле речки. Стрельцов говорит о катастрофе невиданного масштаба, об отступлении советских войск к Дону. И что же ему отвечает Лопахин? Он говорит: "Бьют нас? Правильно делают - воюйте лучше, сукины дети!".

Камрад, различай пожалуйста. В фильме показана армия: армия потерпевшая тяжелое поражение, отступающая под ударами противника, но при этом не бегущая в хаосе, но при этом все равно оказывающая упорное сопротивление вермахту в тяжелейших боях лета сорок второго. Армия, организация.
Рассказывая о пулеметчики, подводят к другой мысли: они все проиграли и драпают, а он вот один остался без всякого приказа, и такие как он войну на себе и вынесли, а вся эта РККА, вся партия со Сталиным во главе только заградотряды выставлять могла, и портить все что только можно


chuguevsky
отправлено 26.11.08 12:30 # 321


Кому: Ragnar Petrovich, #150

> вот тут "Мальчиш-Кибальчиш" с правильными картинками, как у меня в книжке
> http://www.army.lv/?s=2514&id=4112

Спасибо! Именно в таком виде и читал/видел в детстве.


Fugas
отправлено 26.11.08 12:31 # 322


Кому: bqbr0, #302

> Это как? Не вносит посильный вклад в дело засирания мозгов?

Ну только если это будет подавать в рамках - судите не по приведенному примеру, а по заключению автора. Который по ходу так и не понял, что уставший, зае...ый отступлением мужик, это не высшая духовность, святость, или осознание чего-то, а тяжелая реальность. Понял человек, что не сможет дальше идти и дал прикурить "германцу" в последний раз. Все лучше чем на обочине в пыли подыхать без толку. А может он наоборот старый партийный был? Кто теперь скажет? Тут кроме уважения ничего не вызывает. А подводимую под это свято-духовную базу не стоит всерьез воспринимать, вообще никак не вяжется. ИМХО за рассказ автору пятерка, за вывод неудЪ.


Эске
отправлено 26.11.08 12:31 # 323


Кому: Uncle Sam, #317

> Люди не разбежались, как писал Солженицын

А где он такое писал?


Uncle Sam
отправлено 26.11.08 12:32 # 324


Кому: Бешенный_Бишоп, #305

> Это Главный сам из головы придумал!!!

Прощай, дорогой друх! Нам будет тебя нехватать!!! :)


Uncle Sam
отправлено 26.11.08 12:33 # 325


Кому: Эске, #323

> А где он такое писал?

про 3 млн пленных летом 1941? Про цветы, которыми встречали окупантов?


sorvalec
отправлено 26.11.08 12:34 # 326


Кому: BankRat, #298

> Сорри, камрад - это шутка была, не наезд. Судя по всему - не шибко удачная.

[подмигивает] Все ок.

> Забыл свой Долг, помогал Быдлу и Матросне.

Он ничего не забыл, камрад. Тут обольщаться не стоит. обольщаться не стоит, а вот "труды" его почитать недурно. "Терроризм и коммунизм", например 22 года выпуска, "Каин Джугашвилли идет до конца" 39 и пр. и пр.. Там ты, о чудо, и теорию о сверхчеловеке отыщешь, которого среди "невиноватого в том, но убогого по рождению" трудового класса быть не может в принципе, и об оплате труда народонасления, и о классовом разделении при достижении коммунизма, и много чего другого интересного. Очень советую. Читать муторно, сам осилил по по-диагонали 5 его трудов, но, поверь, откровений там - сто пятьдесят тетрадей расстрелянного генерала.


Эске
отправлено 26.11.08 12:35 # 327


Кому: Uncle Sam, #325

> про 3 млн пленных летом 1941? Про цветы, которыми встречали окупантов?

Нет, про то, что люди разбежались.


EvgenVK
отправлено 26.11.08 12:35 # 328


ДЮ видели вот такое по Звездным войнам?
http://www.jedicode.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=272&Itemid=57

Старая новость конечно, но более реальная история, в отличае от поданной Лукасом.

>Позволим себе усомниться: чем это правление Палпатина хуже того бардака, который устраивал Йоду? >Практически закончились войны, терзавшие «республику» при кардинальстве Йоды, появившиеся на >планетах гарнизоны способствовали искоренению пиратства и разбоя, безработные получили возможность >поступить на службу в армию. Наверняка произошли положительные изменения и в экономике, только о >них нам не сказали (типично американское мнение: у врага ничего хорошего быть не может).


add_dir
отправлено 26.11.08 12:35 # 329


Кому: Феодосиец, #30

> И вот что в толк не могу взять - как теперь русские(украинцы, славяне в общем) торчат на нацистских сайтах, берут себе ники нацистов и делают их своими героями? Ведь это - враги. Откуда берется это? Мазохизм? Или тотальная шизофрения?

Ну вот Гомер, например, без проблем воспевал героев как с одной, так и с другой стороны. И ничего, все восхищаются, столп мировой поэзии, все такое.


Yashka
отправлено 26.11.08 12:36 # 330


Кому: Ecoross, #319

> А усталый пулеметчик - это именно мечты о порыве рубахи и укладывании без всяких там умений

Кому как. Вот ты умный - тебе подавай всякие факты да подсмыслы. Я этот рассказ только недавно прочитал. И мне понравилось. И никаких мыслей о "драпающей" РККА не возникло. Были мысли про то, что я так не наверное не смогу, и было бы неплохо такому научится.


BankRat
отправлено 26.11.08 12:37 # 331


Кому: sorvalec, #326

> Он ничего не забыл, камрад. Тут обольщаться не стоит. обольщаться не стоит, а вот "труды" его почитать недурно. "Терроризм и коммунизм", например 22 года выпуска, "Каин Джугашвилли идет до конца" 39 и пр. и пр.. Там ты, о чудо, и теорию о сверхчеловеке отыщешь, которого среди "невиноватого в том, но убогого по рождению" трудового класса быть не может в принципе, и об оплате труда народонасления, и о классовом разделении при достижении коммунизма, и много чего другого интересного. Очень советую. Читать муторно, сам осилил по по-диагонали 5 его трудов, но, поверь, откровений там - сто пятьдесят тетрадей расстрелянного генерала.

[замирает, пораженный]
Надо будет при случае посмотреть.


02014
отправлено 26.11.08 12:37 # 332


Кому: sorvalec, #264

> Котовский..
А поди ж ты - ничего, до сих пор, если не ошибаюсь, в Липецке его фамилией улица называется и поселок где-то под Одессой.


И мумия в склепе отдельном хранится, однако.


chum
отправлено 26.11.08 12:38 # 333


Кому: chuguevsky, #321

> вот тут "Мальчиш-Кибальчиш" с правильными картинками, как у меня в книжке
> > http://www.army.lv/?s=2514&id=4112
>
> Спасибо! Именно в таком виде и читал/видел в детстве.

О! А у меня тоже именно такой "Кибальчиш" был!


Uncle Sam
отправлено 26.11.08 12:40 # 334


Кому: Эске, #327

> Нет, про то, что люди разбежались.

«Навалилось еще не виданное на русской памяти поражение,
и огромные деревенские пространства от обеих
столиц и до Волги и многие мужицкие миллионы
мгновенно выпали из-под колхозной власти, и — довольно
же лгать и подмазывать историю! — оказалось,
что республики хотят только независимости! деревня —
только свободы от колхозов! рабочие — свободы от крепостных
Указов! <....> Единственным движением народа
было — вздохнуть и освободиться, естественным
чувством — отвращение к своей власти. И не «застиг
врасплох», и не «численное превосходство авиации и
танков» так легко замыкало катастрофические котлы —
по 300 тысяч (Белосток, Смоленск) и по 650 тысяч вооруженных
мужчин (Брянск, Киев), разваливало целые
фронты и гнало в такой стремительный и глубокий откат
армий, какого не знала Россия за все 1000 лет, да и, наверно,
ни одна страна ни в одной войне, — а мгновенный
паралич ничтожной власти, от которой отшатнулись
подданные как от виснущего трупа».

Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918—1956. — М.: Новый
мир, 1990. — Т. 3. — С. 20—22.


shaft
отправлено 26.11.08 12:40 # 335


Кому: Ecoross, #265

> А потом с пеной у рта рассказывают "мне троюродный дедушка лично говорил, как его бросили с пятью патронами в кармане и без винтовки".

Кстати, есть ли документально зафиксированные случаи "хождения деда в атаку с деревянной винтовкой", как мне не так давно втирал очередной МонархистЪ?


Oberfunker
отправлено 26.11.08 12:41 # 336


Аркадий Гайдар отличный писатель и тоже настоящий самурай. С 14 лет сражаться в Красной Армии, а до этого пытаться сбежать на фронт Первой Мировой - насколько это мощно - словами не выразить.
Но вот с потомками ему не повезло ужасно.


Усатый Таракан
отправлено 26.11.08 12:41 # 337


Кому: Дадли Смит, #303

> Полагаю, Егорка бы вообще не вырос, а был бы уже в пять-шесть лет пришиблен героическим дедушкой, на нашу общую радость

Вот именно поэтому приходишь к выводу, что мастурбация - не такое уж и плохое занятие ;) КС


Uncle Sam
отправлено 26.11.08 12:42 # 338


Кому: Эске, #315

> Еще один мегаизвестный микрорассказ:

Вот зачем ты этот высер здесь привел?


Fugas
отправлено 26.11.08 12:43 # 339


Кому: shaft, #335

> "хождения деда в атаку с деревянной винтовкой", как мне не так давно втирал очередной МонархистЪ

Ни слышал кстати ни разу от стариков. Некоторые Сталина не любили, но мне кажется больше по после "двадцаточной" хрущевской привычки. Тогда людям мозги промыли капитально что ни говори.


raffos
отправлено 26.11.08 12:43 # 340


Атомный рассказ.

Дим Юрьевич спасибо за ролик ["Красный треугольник"]. Было смешно и красиво.


Эске
отправлено 26.11.08 12:44 # 341


Кому: Uncle Sam, #334

> Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918—1956. — М.: Новый
> мир, 1990. — Т. 3. — С. 20—22.

Да, действительно, писал.


bqbr0
отправлено 26.11.08 12:44 # 342


Кому: comrade SKiV, #311

> к примеру купцов и промышленников не допускали в высший свет

Жги, черноголовый, Ай-нанэ-нанэ!

Расскажи про несчастных Демидовых, Мамонтовых, Морозовых, которых графья да князья за быдло держали!

Ты хоть Гиляровского читал, оборзованный?


UncleJunkie
отправлено 26.11.08 12:44 # 343


Кому: 02014, #332

> И мумия в склепе отдельном хранится, однако.

И запирается тот склеп, верно, строго изнутри.


sorvalec
отправлено 26.11.08 12:44 # 344


Кому: 02014, #332

> И мумия в склепе отдельном хранится, однако.

Это нормально. Это уже историческая реалия и никого никуда закапывать не нужно. Только вот соглашусь со Старшим: за деньги нужно показывать. Ибо, я налоги почти честно плачу и на многомиллионное содержание тушки их тратить нежелательно. Пущай окупается.


Мандарин
отправлено 26.11.08 12:45 # 345


тяжело и жестоко детей заставлять читать бумажные книги, другое дело игрушки http://www.russobit-m.ru/catalogue/item/protivostoyanie-prinuzhdenie_k_miru/


vashilov
идиот
отправлено 26.11.08 12:45 # 346


Мда. На четыре страницы. А байки то обе простые, как вода. Общий смысл - все едино гамовер. Так хоть умру как человек. Умереть как человек - не сложно. Сложно как человек жить.



Эске
отправлено 26.11.08 12:45 # 347


Кому: Uncle Sam, #338

> Вот зачем ты этот высер здесь привел?

Да ты не нервничай.


Goblin
отправлено 26.11.08 12:45 # 348


Кому: vashilov, #346

> Умереть как человек - не сложно. Сложно как человек жить.

А ты, философ.

Сколько раз умирал как человек?

Ну, опыт откуда?


Добро с кулаками
отправлено 26.11.08 12:45 # 349


С дуру посмотрел АдмиралЪ, так вот тупое говно - самое приличное что я могу сказать.
Оно понятно, что режиссер Ментов-6 и Агента национальной безопасности, ничего хорошего не снимет, но уже эта тенденция - только при царе русские были русскими, задрала в корень.
Тут тебе и белые все как один - люди чести, и красное быдло проходящее в кадре непременно от души харкнет, или пьяное в жопу. Тупой пафос бесил на протежении всего фильма, дочь Дартаньяна бесила еще больше, чем Саша-белый, Костя Хабенский пафоса не выдовал, но тут он вообще не к месту - ведь надо было рыдать над иконкой, а он не справился. Спецэффекты не спасают, потому что тупые как сам фильм.
Камрады, не смотрите ни в кое случае, даже случайно.
После просмотра сжег диск, наконец-то заценил Типа крутые легавые - отличная английская комедия, а адмирал... офицеры спасти императора, одно слово! :)


Ragnar Petrovich
отправлено 26.11.08 12:47 # 350


Кому: comrade SKiV, #252

> Это не теория заговора, а внутрипартийная борьба. В ходе которой победил Коба с соратниками после чего произошел отказ от идеи мировой революции

Камрад, а ГОЭЛРО и ликвидация безграмотности - это так еврейская ленинская гвардия против русского народа и его культуры боролась?


Uncle Sam
отправлено 26.11.08 12:48 # 351


Кому: Эске, #347

> Да ты не нервничай.

Ты на вопрос ответь: какой сакральный смысл в твоем рассказе?


bqbr0
отправлено 26.11.08 12:49 # 352


Кому: Uncle Sam, #317

> Экорос о том и говорит: не с потолка взялось умение воевать. Люди не разбежались, как писал Солженицын, а дрались в 41, в 42. Так и научились.

Вы мне пальцем ткните, кто персонально сказал: "Учиться воевать не надо!".
Я никак не пойму. Я такого не говорил, Бобров такого не говорил.
Кто говорил?


iP..McRae
отправлено 26.11.08 12:49 # 353


Кому: Добро с кулаками, #349

> Типа крутые легавые - отличная английская комедия

[подпрыгивает] да! "Чо, никогда не срезал огородами?!" [ржОт]


igorsia
отправлено 26.11.08 12:49 # 354


Кому: Свинья в апельсинах, #309

> Ай! Можно я бронзовым зубилом на мраморной плите?!

Непременно со ссылкой на источник!!!


Сеня
отправлено 26.11.08 12:50 # 355


Кому: comrade SKiV, #311

> Не только, а еще делали все чтобы принести русский народ на алтарь мировой революции,

тех кто это всё хотел сделать, вскоре принесли на другой алтарь и правильно сделали

> вводили пятидневки, шестидневки,

а как же иначе, страна в руинах оказалась, благодаря мегареформаторам

понятное дело, если б не большевики, все бы в семикомнатных квартирах жили б

> сносили памятники, взрывали церкви, изгоняли профессуру,

при какой-то иной революции случается по другому?

> продали практически всю коллекцию импрессионистов за гроши в Америку и многое чего еще столь же увлекательного.

и не говори, ладно продали, так ведь, даже не додумались гроши-то промеж себя распилить

> В общем жгли по полной.

хорошо, что теперь всё иначе


Эске
отправлено 26.11.08 12:50 # 356


Кому: Uncle Sam, #351

> Ты на вопрос ответь: какой сакральный смысл в твоем рассказе?

Решительно никакого. А ты во всём сакральный смысл ищешь? Нелегкую стезю ты, однако, избрал.


BankRat
отправлено 26.11.08 12:53 # 357


Кому: Добро с кулаками, #349

> только при царе русские были русскими

А потом кем стали?)


Ecoross
отправлено 26.11.08 12:53 # 358


Кому: Добро с кулаками, #349

> С дуру посмотрел АдмиралЪ, так вот тупое говно - самое приличное что я могу сказать.

Его не смотреть, его [читать] надо :):

Эпизод первый. Туманъ. В тумане медленно и величаво, роняя мины в кильватерный след, движется корапь системы пароходъ.
Пароходом командует Адмиралъ. Он душка.
Еще на пароходе есть Старший офицер. Он тряпка и размазня, потому и без твердого знака.

Адмиралъ, с чувством: Бесценная моя, несравненная моя… простите, как ваше имя-отчество?
Лиза Боярская, папиным голосом: Анна Васильевна я.

Революционные матросы: Господа, будьте добры. Не создавайте паники. В очередь, господа. (читают по бумажке) Именем революционного трибунала…
Адмирал Непенин: Этот расстрел сосёт.
Революционные матросы, терпеливо: …во исполнение нижеследующей директивы Центробалта…
Адмирал Непенин: Горизонт завален.
Революционные матросы, настойчиво: …по классовому врагу мирового пролетариата, это и к вам относится, гражданин…
Адмирал Непенин: Тёмкин, используй lj-cut.

Утомленные революционные матросы банят адмирала Непенина прикладом.

Адмиралъ, омским властям, пророчески: Только с жилплощади вы меня пока не выписывайте. Ну, там, мало ли что.

Эпизод восьмой. Сибирь. Снега. В снегах – солдаты. Перед солдатами - Безруков. Он Каппель.
Вокруг Каппеля штаб. Он в шоке.

http://the-mockturtle.livejournal.com/tag/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8A


Alexander F.
отправлено 26.11.08 12:53 # 359


Кому: Енот, #119

> С нетерпением ждем съемок фильма "ФюрерЪ"...

Опоздал. Давно уже. Не то Сокуров, не то Соловьев сняли. Называется, правда, как-то по другому.


Добро с кулаками
отправлено 26.11.08 12:54 # 360


Кому: iP..McRae, #353

Атомный английский юмор!!!


Эске
отправлено 26.11.08 12:54 # 361


Кому: Alexander F., #359

> Не то Сокуров, не то Соловьев сняли. Называется, правда, как-то по другому

Сокуров. "Молох" называется.


Ваня Курский
малолетний дурачок
отправлено 26.11.08 12:54 # 362


Кому: Ragnar Petrovich, #350

>Камрад, а ГОЭЛРО и ликвидация безграмотности - это так еврейская ленинская гвардия против русского народа и его культуры боролась?

Нет, это они так страну поднимали. Но наряду с этим были и вещи вроде всевозможных коренизаций.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.11.08 12:55 # 363


Кому: KindDemoN, #235

> Неужто чистокровный???

Ну, кого много поколений подряд цари брали себе в жёны, с Петра I начиная?

А матушка Николая II хоть и была датская принцесса, но род был немецкий.


02014
отправлено 26.11.08 12:55 # 364


Кому: comrade SKiV, #311

> У революции в России было несколько движущих сил:

То есть причины и движущие силы мы не различаем? С понятием революционной ситуации незнакомы?

Каша, приведенная вами, похожа несколько на правду, но несъедобна. Все вперемешку.

Кому: comrade SKiV, #311

> Не только, а еще делали все чтобы принести русский народ на алтарь мировой революции, вводили пятидневки, шестидневки, сносили памятники, взрывали церкви, изгоняли профессуру, продали практически всю коллекцию импрессионистов за гроши в Америку и многое чего еще столь же увлекательного. В общем жгли по полной.

1. Вы в курсе, как обстояло дело с продолжительностью рабочего дня до революции?
По видимому - нет.
А пятидневки и шестидневки - ну был отход от недельной градации, но как это сказывалось на продолжительности рабочего дня?
2.Про взрыв церквей - разберитесь, большевики сносили, или все-таки набожный русский народ этим занялся?
И еще, в курсе ли Вы, что наибольший удар по церквям пришелся уже при Хрущеве?
А тут разговор о 20-х годах.
Ну и про снос памятников - извечная русская забава - потом сносили Сталина, потом Ленина, потом Дзержинского снимали.
И опять-таки, не специально обученные большевики это делали во всех случаях.
3. Импрессионистов продали. Было. Жрать было надо.
Но сравните количество школ, университетов и музеев до 1917 и после.
И их доступность населению.


drakyla81
отправлено 26.11.08 12:55 # 365


Кому: Rasist, #255

> камрад, в 17 именно капеллевцев еще не было

Спасибо за поправку. Это просто мне всомнилось:
-Господа.
-Какие нафиг господа. Всех господ в 17-ом почикали.


Добро с кулаками
отправлено 26.11.08 12:56 # 366


Кому: BankRat, #357

КОМУНЯКИ (с) новодворская


Uncle Sam
отправлено 26.11.08 12:56 # 367


Кому: bqbr0, #352

> Вы мне пальцем ткните, кто персонально сказал: "Учиться воевать не надо!".
> Я никак не пойму. Я такого не говорил, Бобров такого не говорил.
> Кто говорил?

Камрад, внимательно прочитай: выше тебе ответили. У людей создается впечатление, что "усталый пулеметчик - это мечты о порыве рубахи и укладывании без всяких там умений". Есть в этом доля истины.


Borkum Riff
отправлено 26.11.08 12:56 # 368


Вот читаю я тех, кто "аналитически" этого "усталого пулеметчика" кагбэ разоблачает - не мог он, немцы так не ходили, где разведка на мотоциклетах...
Удивительно.
В повести (великой повести) "В августе 44-го..." есть эпизод: вспоминает комендантский Игорь (в конце, перед самым финалом), как воевал в степи под Сталинградом, как на их позиции вормались танки, как утюжили траншеи и как раненные бойцы, слепые! с забинтованными глазами! на звук! бросались с гранатами под гусеницы.
Ребята, опровергайте.
Вспоминаю звонкий момент из фильма "Офицеры" - один гранаты держит, а другой своим бинтом, с культи сматывает и связку мастерит.
Опровергайте.
Приводите аргументы.
Могло быть? Не могло? Повесть - дрянь? фильм - дурацкий?


sorvalec
отправлено 26.11.08 12:57 # 369


Кому: Добро с кулаками, #349

> Тупой пафос бесил на протежении всего фильма

Кино про девочку для девочек. История - фон. Что еще?

>Костя Хабенский пафоса не выдовал, но тут он вообще не к месту - ведь надо было рыдать над иконкой, а он не справился.

Колчак был склонен к истерикам и невростении, судя по описаниям современников. Хабенский сыграл отмороженного.

>Спецэффекты не спасают, потому что тупые как сам фильм.

А вот народ в теме говорит, что эффекты грамотные. Кому верить?

> Камрады, не смотрите ни в кое случае, даже случайно.

Правильно, лучше прямо сразу критические статьи в жу-жу кидать. Нахер смотреть?


Эске
отправлено 26.11.08 12:57 # 370


Кому: Ragnar Petrovich, #363

> Ну, кого много поколений подряд цари брали себе в жёны, с Петра I начиная?

У англичан, к слову сказать, начиная с 18 века та же беда.


UFB
отправлено 26.11.08 12:58 # 371


Кому: Fugas, #285

> Где написано, что его не было? Там четко указано на мотоциклетную разведку. Разведка, на мотоциклах, мобильная. В степи самое то. Была. О чем указано. Мужик ее пропустил. Видать опыт был уже и терять нечего.

Однако, вот незадача - в пехотных дивизиях не было мотоциклов. А моторизованные не ходили пешком.

> А в твоем варианте они так и выглядят. В моем нет.

Я своих вариантов не выкладывал, а фраза придумана Бобровым про наших солдат.

> Там вообще не указано какое минирование производилось.

"Минируют отход". Это про что?

> В нашей реальности они еще и обгоняли. По тем же причинам.

Ага, в "Штрафбате" показывали!!!


Цецерон
отправлено 26.11.08 12:58 # 372


Кому: comrade SKiV, #311

> Не только, а еще делали все чтобы принести русский народ на алтарь мировой революции, вводили пятидневки, шестидневки, сносили памятники, взрывали церкви, изгоняли профессуру, продали практически всю коллекцию импрессионистов за гроши в Америку и многое чего еще столь же увлекательного. В общем жгли по полной.

Не, камрад, ты сути не понимаешь... Как бы это объяснить... Все это делали не мифические большевики, Троцкие и прочие конкретные "плохие дядьки". Это делали люди, такие же как мы, ничем от нас не отличные. Причем, как всегда, уверенные в своей правоте. Это такая привычка у людей - творить хрень с уверенностью, что так и надо.
А такой пассаж, как "принесение народа на алтарь революции" вообще не понятен. Вот тебя можно принести на алтарь? Или еще кого-нибудь? А весь народ?
Коллекция импрессионистов на то время имела такую же культурную ценность, как сегодня творения Церетели (против продажи которых я бы не стал возражать).


iP..McRae
отправлено 26.11.08 12:59 # 373


Кому: Добро с кулаками, #360

> Атомный английский юмор!!!

Да!!! Ещё это такой хитрый отсыл к "Шону мёртвых", там он тоже самое говорит в такой же ситуации и с умной рожей зверски грохается с первым же забором. 8*)


Резчик
отправлено 26.11.08 13:00 # 374


Кому: comrade SKiV, #311

> Кому: Резчик, #245
> > Точно! Запретили жрать францусские булки - неотьемлимую часть русской культуры!!!
>
> Не только, а еще делали все чтобы принести русский народ на алтарь мировой революции, вводили пятидневки, шестидневки, сносили памятники, взрывали церкви, изгоняли профессуру, продали практически всю коллекцию импрессионистов за гроши в Америку и многое чего еще столь же увлекательного. В общем жгли по полной.

Ну про булки это мое не оч здоровое чувтсво юмора. Сорьки - плохо обозначил части вопроса (дуракаваляние и серьезное). Больше интерисует такой вопрос - знать и цвет нации в закромах своих дворцов держали культурные ценности накопленные за сотни лет. Революция их конфисковала, да, и на этой базе организовала в 10 раз больше музеев, чем было. Вопрос - кто гнобил культуру нации? Те кто сидел на ценностях аристократической попой или те кто сделал эти частные коллекции общедоступными?

За проданные артефакты деньги получали, а куда девали? Закапывали в землю как викинги? Или все партийное руководство сплошь миллиардеры и основатели банкирских династий на западе? Стока бабла же наторговали - куда дели? А может на трактора и паровозы все таки пустили, и может это было необходимо? Кредитов то тогда думаю было не очень много желающих выдать. Если что и давали - то тока за золотишко по тройной цене. Где его брать? Одних золотых зубов повыдерганных чекистами у интеллигенции не хватало.


Сеня
отправлено 26.11.08 13:00 # 375


Кому: Ваня Курский, #362

> Нет, это они так страну поднимали. Но наряду с этим были и вещи вроде всевозможных коренизаций.

и что, т.е. если большевики считали, что каждый народ имеет право сохранить свою культуру - это нехорошо?


Ecoross
отправлено 26.11.08 13:00 # 376


Кому: bqbr0, #352

> Вы мне пальцем ткните, кто персонально сказал: "Учиться воевать не надо!".
> Я никак не пойму. Я такого не говорил, Бобров такого не говорил.
> Кто говорил?

[тыкает пальцем]

"Не знаю, это какое-то озарение, наверное, но я просто видел тогда, как он умер. [Как в кино]. Более того, [наверняка знал], что тот Мужик тогда чувствовал и ощущал.

Мужик свое - отстоял. На посошок... Не знаю, как по канонам, по мне это - Святость".

Я хоть и убежденный атеист, но притаскивать к своему креативу слово Святость с большой буквы, к тому же на такую тему...
Именно - снизошло. "На посошок". А также на штарфную, контрольную и пр.

А вот эти люди - воевали реально:
http://militera.lib.ru/science/deystviya_otdeleniya_v_boyu/index.html


Fugas
отправлено 26.11.08 13:02 # 377


Кому: Borkum Riff, #368

> фильм - дурацкий?

А как же. Все сегодня знают, что под суворовскими училищами, скрывались лагеря подготовки будущих поколений красной сволочи, в которых детей-зэков плетьми и розгами заставляли любить коммунизм и готовили к третье мировой войне.


Усатый Таракан
отправлено 26.11.08 13:04 # 378


Кому: comrade SKiV, #311

Камрад, ты кто по специальности и роду занятий?


UFB
отправлено 26.11.08 13:04 # 379


Кому: Borkum Riff, #368

> Опровергайте.
> Приводите аргументы.
> Могло быть? Не могло? Повесть - дрянь? фильм - дурацкий?

А ты не различаешь, камрад, произведения людей, которые видели войну и современные поделки?
Что-то я ни в "Офицерах", ни у Богомолова, ни у других авторов того времени не видел, как один человек уничтожает батальон фашистов.


Украинский
отправлено 26.11.08 13:05 # 380


Кому: bqbr0, #352

> Вы мне пальцем ткните, кто персонально сказал: "Учиться воевать не надо!".
> Я никак не пойму. Я такого не говорил, Бобров такого не говорил.
> Я никак не пойму. Я такого не говорил, Бобров такого не говорил.
> Кто говорил?

Художестенная литература, если она художественная, мало о чем прямо говорит. Это как пеар или картины импрессионистов: если близко к морде поднести - масляные мазки, а вот если окинуть полотно целиком - совсем другая пьеса выходит.

Советским людям тоже никто не говорил: идите и ломайте свою страну. Тем не менее получилось, как получилось.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.11.08 13:05 # 381


Кому: Ваня Курский, #362

> Нет, это они так страну поднимали.

А нахера врагам русского народа поднимать страну?

> Но наряду с этим были и вещи вроде всевозможных коренизаций.

Всякое пробовали, от многого впоследствии отказались.
Однако ж советских граждан с малолетства учили читать и писать в принудительном порядке, и делали это не переставая.

Кому: 02014, #364

> Про взрыв церквей - разберитесь, большевики сносили, или все-таки набожный русский народ этим занялся?

Советская власть сносила церкви, это надо признать. Борьба с религией.

> Но сравните количество школ, университетов и музеев до 1917 и после.
> И их доступность населению.

А при Русском Царе было бы ещё лучше, ещё доступнее!!!


KindDemoN
отправлено 26.11.08 13:06 # 382


Кому: Ragnar Petrovich, #350

> Камрад, а ГОЭЛРО и ликвидация безграмотности - это так еврейская ленинская гвардия против русского народа и его культуры боролась?

Помнится, ехал с товарищем в трамвае. В школе еще учились. И вот он мне, после очередной промывки мозгов на уроке истории и объясняет, что все эти повышения грамотности трудового быдла - это ж чистой воды попытки заставить народ читать научный коммунизм. Т.е., по его получалось, что образованными людьми управлять легче. И громко так объяснял, на весь трамвай. И в конце, особенно громко, выдал шедевральное: "Ну как же ты не понимаешь, что коммунизм - это утопия?!".

Первым из ступора вышел мужичок, сидевший рядом, сказав: "Вот с такими, как вы, точно утописся".
От гнева остальных пассажиров спаслись чудом... :)


KindDemoN
отправлено 26.11.08 13:08 # 383


Кому: Ragnar Petrovich, #363

> Ну, кого много поколений подряд цари брали себе в жёны, с Петра I начиная?
>
> А матушка Николая II хоть и была датская принцесса, но род был немецкий.

Боюсь, борцы за чистоту немецкой нации с тобой не согласяцца... :)


COLT1911
отправлено 26.11.08 13:08 # 384


А еще есть отличный советский фильм Офицеры. Один из самых лучших советских фильмов.
В конце этого фильма есть замечательная песня "От героев былых времен"
Она как раз про таких героев как Василий Крюков. Кто хочет послушать-вот ссылка http://www.sovmusic.ru/download.php?fname=officers.
Отличная, душевная песня.
"От героев былых времен не осталось порой имен"

"Это те, кто в штыки поднимался как один
Те, кто брал Берлин"


Ragnar Petrovich
отправлено 26.11.08 13:11 # 385


Кому: Эске, #370

> У англичан, к слову сказать, начиная с 18 века та же беда.

Игра "Найди десять отличий":

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/84/Tsar_Nicholas_II_%26_King_George_V.JPG


Добро с кулаками
отправлено 26.11.08 13:11 # 386


Кому: sorvalec, #369

Да для девочек, для тупых девочек и недевочек, фильм исторический (в смысле на рЕальных событиях) как на хрен фон, рыдать адмиралу помогло бы, как это в кино сейчас принято, раскрыть все боль о утрате р0дины, был ли он истериком не знаю - не знаком, по спецэффектам я мастер высокого разряда (я Трансформеры Бэя смотрел), ты так раним к критическим статьям, и еще прежде чем критиковать нужно все-таки фильм посмотреть, я так всегда делаю, про жу-жу лучше мне не говори, я тупой десантник.


Ecoross
отправлено 26.11.08 13:12 # 387


Кому: Borkum Riff, #368

> В повести (великой повести) "В августе 44-го..."

Ну, во-первых, это роман. :) И сам автор в итоге назвал его "Момент истины".

Кому: Borkum Riff, #368

> как раненные бойцы, слепые! с забинтованными глазами! на звук! бросались с гранатами под гусеницы.

"Ему вспомнились бои двухлетней давности — летом сорок второго, в районе Котельниково, под Сталинградом. Его рота — девятнадцать человек! — обороняла колодец. Обыкновенный колодец. Там, в степи, колодцы — редкость, и за источники воды шла ожесточенная, смертельная борьба.

Выжженная солнцем трава... Зной... Пыль... Духота... Чтобы заставить его отойти и захватить колодец, немцы подожгли степь... Огонь, клубы густого едкого дыма надвигались на боевые позиции роты с трех сторон. И за этой завесой наступали немцы: пехотный батальон — полного состава! А в роте было девятнадцать человек, два станкача и пэтээр...

Зажечь степь навстречу и не пытались: дул западный ветер — и дым и огонь несло на расположение роты. Немцы непрерывно били из минометов и дивизионных пушек. Град осколков вместе с искрами засыпал окопы. Дым был такой едкий, что пришлось надеть противогазы... Резина дымилась! Глаза у бойцов краснели и опухали... Кожа багровела и вздувалась волдырями... Четверо ослепло... Обмундирование дымилось и загоралось, но люди держались!.. Держались не час и не два, а более суток!

На рассвете второго дня немцы пустили танки. Три удалось подбить, но четвертый прорвался к запасному окопу, где помещались тяжелораненые, ослепшие. Они и подорвали его. Его и себя... Видел ли когда-нибудь этот Алехин, как умирающие слепые бойцы бросаются с гранатами на рев мотора под танк?!

В то утро капитан (тогда он был лейтенантом) потерял еще шестерых, но с остатками роты удерживал колодец. Вместе с ним — дважды раненным — в строю оставалось всего трое, когда пришел приказ отступить. И только тогда, взорвав колодец связкой противотанковых гранат, они отошли".

Это другой подход, что заметно невооруженным глазом. Бойцы держались, долго, умело обороняясь. Более того, в реале встречались самые разные факты, и вполне возможно, такой случай действительно мог быть.
А вот если б Богомолов написал, как слепые бойцы станцевали боевой танец и сожгли в безвозврат по полдюжине танков на брата - вот это был бы "усталый пулеметчик".
Но Богомолов [знал], о чем писал. Очень хорошо знал. Думаю, тебе будет интересна история создания романа:

Материалы, дневники писателя, мучительный путь к типографскому станку, критика, переписка с читателями, цензурная история замечательной книги Владимира Осиповича Богомолова: "Момент истины."

http://on-island.net/Literature/Bogomolov/Bogomol.htm


Terix
отправлено 26.11.08 13:12 # 388


Помню мы на уроке чтения этот рассказ учили наизусть


Vivek
отправлено 26.11.08 13:12 # 389


Простите, если уже было:

Я поэтом юным был —
Верно Сталина любил.

Но когда маститым стал —
Прах великий растоптал.

Я же век на том стою:
То люблю — то предаю.

и т.п.



wildcat
отправлено 26.11.08 13:13 # 390


Интересно, Сталина канонизируют еще при нашей жизни? =)
http://www.utro.ru/articles/2008/11/26/783514.shtml

И как тогда быть с Николаем Кровавым....


Добро с кулаками
отправлено 26.11.08 13:14 # 391


Кому: iP..McRae, #373

[страшно воет]
Блин, я, зомби по имени Шон, еще не смотрел, стоит оно того?


COLT1911
отправлено 26.11.08 13:15 # 392


Кому: KindDemoN, #383

> А матушка Николая II хоть и была датская принцесса, но род был немецкий.
>
> Боюсь, борцы за чистоту немецкой нации с тобой не согласяцца... :)

А у Гитлера вообще дедушка еврей был!!!!)))
Как быть?


vashilov
идиот
отправлено 26.11.08 13:16 # 393


Кому: Goblin, #348
> Сколько раз умирал как человек?

Было раз. Насмотрелся потом в потолок до сблева.

Хана им обоим было. И об этом честно в обоих байках написано. Когда понимаешь, что хана - становится легко. Сам решаешь - либо царапаешься до последнего. Тогда хоть в полицаи. Либо нет. Судя по тому, что вижу вокруг - царапаться граждане будут изо всех сил. Поздно агитки читать, имхо.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.11.08 13:17 # 394


Кому: Добро с кулаками, #391

> > Блин, я, зомби по имени Шон, еще не смотрел, стоит оно того?

В том же духе, что и Hot Fuzz.
Но слегка послабее.


iP..McRae
отправлено 26.11.08 13:18 # 395


Кому: Добро с кулаками, #391

> Блин, я, зомби по имени Шон, еще не смотрел, стоит оно того?

[смотрит квадратными глазами] Конечно стоит, если Легавые понравились, актёры те же, очень смешной фильм.


comrade SKiV
отправлено 26.11.08 13:20 # 396


Кому: UncleJunkie, #266

> Нет, камрад, тебе еще изучать и изучать проблему, похоже.

Как я уже писал теория заговора и "Правда" не по моей части - вам нужны третья палата по правой стороне от лестницы. ;)

Кому: timoha, #267

> Чё-то я уже запутался.
> Поясни, пожалуйста:
> а). Кто такие, в твоём понимани, большевики?
> б). Какова, с твоей точки зрения, роль Сталина в истории страны?
> в). Совершил ли Всилий Крюков подвиг?
>
> Спасибо.

а) В моем понимании большевизм - система при которой изнечтожается право на альтернативу, любая критика критика подавляется, а неудобные люди игоняются со сцены в начале века либо расстрел либо имиграция в 90-е в связи с необакновенно развитыми СМИ облив дерьмом да так, что в жизни не отмоешься или лишения возможности пыублично высказывать свое мнение.
б) Сталин человек победивший в жесткой политической борьбе циничных и жестоких людей, иносказательно стал самым свирепым волком в стае, да так чтобы не у кого не было соблазна оспаривать его роль. Свою жизнь, амбиции и чаяния он связывал исключительно со своей страной от того четко вел линию на то, чтобы страна его была стабильной, сильной и влиятельной. Делал он это весьма успешно в геополитическом плане - изничтожил последствия брестского мира, распространил влияние страны по всему земному шару (Европа, Ближний Восток, Латинская Америка), в экономическом плане - создал самодостаточную промышленную державу, в военном - дал всем понять что победить Советский Союз силой оружия невозможно, внутриполитическом - переводил республики в состав автономий и изничтожил политическую самостоятельность руководства союзных республик, создал советские системы образования, судную, медицины и социального обеспечения населения. И если что ему надо было на гуманизм и особую трепетность к человеческой жизни не разменивался.
в) В моем понимании Всилий Крюков - сукин сын, осознавший что ему п...ец и дорого продавший свою жизнь.
Вот такое мое мнение.

Кому: timoha, #294

> Надеюсь некто comrade SKiV не в их числе?
> А то я надеялся узнать от него Правду.:)
Тоже что и UncleJunkie, смотри выше.


Кому: Резчик, #295
> Нет, таки расскажи, как так вышло что уничтожая культуру и историю вместо 30 музеев, существовавших до революции, к 1921 году было создано более 300 художественных музеев?

Сразу награбленные грабленные ценности реализовать не смогли, вот и нашли решение по скалидированию с прибылью. ;)


Цецерон
отправлено 26.11.08 13:21 # 397


Великий фильм - "Живые и мертвые". Посильнее, на мой взгляд, "Офицеров".


Fugas
отправлено 26.11.08 13:22 # 398


Кому: Ecoross, #387

> как слепые бойцы станцевали боевой танец и сожгли в безвозврат по полдюжине танков на брата - вот это был бы "усталый пулеметчик".

То есть, если бы это было в мемуарах какого нибудь генерала или офицера, то это было бы нормально. Пусть и преувеличенно. А когда это написал господ Бобров приводя этот пример, что бы все поняли что он испытывал. То тут поневоле чуешь подлянку?
Не могу не согласиться камрад. Все так.


Ваня Курский
малолетний дурачок
отправлено 26.11.08 13:22 # 399


Кому: Сеня, #375

>А нахера врагам русского народа поднимать страну?

Большевики мыслили отнюдь не одинаково. Часть поднимала страну, а часть (вроде Троцкого и гоп-компании) были откровенно антирусскими элементами.

>Всякое пробовали, от многого впоследствии отказались.

От много отказались, да. Даже хотели в своё время русский язык на латиницу перевести, хорошо что этого не сделали. А вот плоды коренизации и национальной политики мы до сих пор на себе ощущаем. И независимая Украина к примеру это один из её плодов.


lex-kravetski
отправлено 26.11.08 13:23 # 400


Кому: Goblin, #271

> Десяток мудаков и пяток пидоров уже забанен.
>
> Отличный рассказ.

Фактически можно писать диссертацию "Аркадий Гайдар как лакмусовая бумажка в постсоветской России: проблемы и методы вычленения мудаков и пидарасов".

Впрочем, вся семья у них такая. Егор Гайдар, например, тоже для аналогичных целей отлично подходит: как только кто начнёт на экономические труды Гайдара ссылаться в своих рассуждениях, так сразу с его точкой зрения всё сразу ясно становится. Равно как и после ссылок на изобличения Егором Гайдаром советской власти.

Скажем, Парфёнов в своей "Намедне" пригласил Гайдара в эксперты. И многим благодаря этому стала понятна цена всех высказанных в данном сериале выводов.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1105



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк