По причине финансового кризиса и, как следствие, увеличившихся выплат по кредитам, в окрестностях Лос-Анжелеса каждый день 700 семей остаются без крова. Одних выселяют, другие сами забирают всё самое необходимое и просто бросают свои дома.
Для того, чтобы избавиться от оставленной мебели, техники, цветов и посуды, банки заказывают специальные команды рабочих, которые опустошают весь дом и отвозят всё несущественное на свалки, сообщает Socal Connected.
По словам руководителя одной из таких бригад, Джона Плокера, семьи забивают в свои машины всё самое нужное и бегут к родственникам, в гостиницы или же просто исчезают. Если на аренду большого грузовика денег нет, то оставляются и дорогие lcd-телевизоры и компьютеры.
Дома затем опустошаются с тем, чтобы вновь выставить их на продажу. Бригада приезжает, вывозит всё, проводит уборку прилегающей территории, при необходимости освежает газон — и дом готов к новым владельцам. Подобная ситуация длится уже последние пять-шесть лет, и во всех новых жилых районах можно увидеть множество табличек с предложениями купить дом.
„В домах оставляются и очень личные вещи,” – описывает Плокер. „Фотографии, семейные реликвии, ценные античные вещи – их мы оставляет себе или откладываем.” Каждый член бригады может взять себе и какой-нибудь особенный предмет мебели или, к примеру, светильник. Находим даже урны с прахом кремированных, сохранения которых требует банк.
Плокер подытоживает, что к решению сбежать людей приводит сильная депрессия, когда проблемы переливаются через край, и выхода больше уже не видно.
Там ещё ролик есть — увы, на английском языке.
По домам ходит журналистка с представителем компании, вывозящей из домов брошенное барахло.
Журналистка, такое чувство, вообще не в курсе — чем люди живут, почему бросают барахло и что вообще происходит.
Что, конечно, неудивительно.
Больше всего понравилась покраска травы перед продажей дома.
А ведь, казалось бы, только тупые совки красили траву, а тут — эвон.
Там в новости кусок есть: "...при необходимости освежает газон - и дом готов к новым кладельцам. Подобная ситуация длится уже последние...". Кладельцам, так и должно быть или опечатка?
Не знаю как на эту тему в Америке, В больших городах около моря - квартиры поскупали Французы. Идёшь порой на море, местного языка не слышишь, одги понаехавшие! КС
Причём, эти квартиры - стоят пустые весь год, никто в них не живёт, и сдавать не сдают, из за этого цены поднялись раза в 2,5-3 ( относительно доллара )
> Но сугробы то, сугробы то - делали квадратно-прямоугольными?!
Да! Ибо красиво. Ну и уборка территории ежедневно, покраска всего на свете, что окрашивается. Но, что характерно, замечено, что отслужившие, как правило, к вопросам чистоты и порядка намного тщательней относятся.
[оффтоп вкл] Седня по "1-му игровому" на ABS1 спутниге повторяли про игромир.
Ну и я хищнически сграбил сюжет с прокравшимся в тиливизир Д.Ю. Рассказывает всякое интересное там аж 4 минуты.
Прогрессивная общественность может скОчать этот сюжет тут -
http://www.rapidshare.ru/841958 (avi, xvid, 18 мег)
или тут
http://www.rapidshare.ru/841932 (телефонный 3gp, 8 мег).
[оффтоп выкл]
Как рассказывают знакомые с заокеанских просторов, люди очень боятся покупать жильё в районах, где такой кризис случается, поскольку есть шанс, что туда заселятся негры и тогда району настанет полный каюк. Поэтому не стоит так сильно мечтать скупить по дешёвке такой домик. Хоть в омерике и президент-негр, но жить в одном таунхаусном районе с неграми белые не хотят и не живут.
Посмотрев видео, сразу вспомнился фильм "Раз на раз не приходится". Это какую же колоссальную по масштабности могли бы устроить герои Джигарханяна, Куравлева и Брондукова! И дома ломать не надо. И плитку отдирать не потребуется.
Кому: Goblin
Дмитрий Юрьевич, вот Вы как то назвали фильм "Дух времени" говном.
Однако сами последовательно, день за днем, выкладываете публикации, которые не только не противоречат концепции фильма, но и чудесным образом подкрепляют ее.
Поясните пожалуйста, если не трудно... Заранее, спасибо ;)
> Дмитрий Юрьевич, вот Вы как то назвали фильм "Дух времени" говном.
Констатировал факт.
> Однако сами последовательно, день за днем, выкладываете публикации, которые не только не противоречат концепции фильма, но и чудесным образом подкрепляют ее.
> Поясните пожалуйста, если не трудно... Заранее, спасибо ;)
Не отрицая факта бегства от кредитов, цифра 700 семей в день вызывает...недоумение. Если в среднем количество членов семьи 2-3 человека, то мы говорим о 12000 - 15000 переселенцев в неделю и соответственно под 50000 тыс. месяц. И это только Лос-Анжелес
анекдот:
Хонят нового русского, все как положено, лежит он в гpобу, весь в золоте, подушечка баксами. устелена, на pуках кольца... Идет мимо бабуля, смотpит на все это и говоpит: - Живут же люди!
> У меня сложилось мнение, что на Руси понятие "стабильность" было только в теории или в очень, очень короткие промежутки времени.
А где иначе? Разве что у эскимосов в Гренландии, да и то они что-то про отделение от Дании последнее время зашебуршили. И что такое "стабильность"- общество ведь непрерывно развивается в ту или иную сторону- иногда поступательно, бывает рывками. И что такое "очень, очень короткие промежутки времени"? Сорок лет 1945-1985 относительной стабильности в СССР подходит под это определение?
> Действительно, что ли?
>
> Да, сталкивался много раз с воровством в домах, где консьержки есть.
Это несколько не то, что ты написал выше, камрад.
Мягко говоря.
> А твое мнение какое, Дмитрий Юрьич?
В СССР стандартные двери в хатах открывались внутрь.
Соответственно, вышибались с пинка.
Там же были самодельные двери, которые открывались наружу - как правило, двойные.
Количество краж через такие двери было на 70% ниже, грубо говоря - вдвое.
Ты, камрад, сам себе не объясняй "это ничему не поможет" - поможет, и сильно.
Другое дело, что не ликвидирует проблему кражи как таковую: надо оборудовать видеонаблюдение, поставить железную дверь, оснастить хату сигнализацией, поставить сейфы для ценностей.
Но и это, имей в виду, если что - не спасёт: сигнализации сдадут дети, ценности выдашь под пытками.
"Я действительно принял на днях известного британского актера и одного бизнесмена", - сказал Михаил Горбачев
"А в этом году - "Обед в доме президента Горбачева", стоимость 50 тыс. фунтов. Однако торги кончилось тем, что один бизнесмен и Хью Грант сложились каждый по 250 тыс. фунтов. Это почти 700 тыс. долларов", - сообщил экс-президент СССР. "Если кто хочет, записывайтесь - я готов", - пошутил Михаил Сергеевич.
> Дмитрий Юрьевич, вот Вы как то назвали фильм "Дух времени" говном.
>
> Констатировал факт.
>
> > Однако сами последовательно, день за днем, выкладываете публикации, которые не только не противоречат концепции фильма, но и чудесным образом подкрепляют ее.
> > Поясните пожалуйста, если не трудно... Заранее, спасибо ;)
>
> Сколько тебе лет?
Печальный сюжет... Надеюсь, что у нас такого не будет - все-таки у нас рынок ипотечного жилья сравнительно небольшой, и кредиты давали не всем подряд, да и цены на недвижку что-то не спешат рушиться - как всегда, идем своим путем. Правительство наше, опять же, производит ровно обратные действия по сравнению со своими западными коллегами - ставку рефинансирования поднимают, например, вместо снижения, как это все делают сейчас. Они знают что-то, о чем не догадываемся мы?
Но вообще, капитализм - штука интересная. Получается, что риск невозврата кредита - это целиком и полностью риск берущего этот кредит, а выдающий вроде как и не при делах. Хотя если мыслить тупыми совковыми категориями, то кредитор должен сам оценить риск невозврата кредита, и нести солидарную ответственность в случае чего. Бред сивой кобылы с этой демократией получается. Блядь, зла не хватает...
> Получается, что риск невозврата кредита - это целиком и полностью риск берущего этот кредит, а выдающий вроде как и не при делах.
Если ковырнуть теорию кредита, то выясняется, что выдающий вообще не при делах, потому что "выдаёт" деньги, которых нет. Только в редких случаях выдают налом (на неотложные нужды), но все наверное заметили, что проценты по такому кредиту значительно выше, что-либо другое.
Это происходит потому, что банк имеет право выдать денег 9:1 по отношению к своему капиталу. А взявший кредит отдаёт наличкой. Так рождаются деньги.
> Хоть в омерике и президент-негр, но жить в одном таунхаусном районе с неграми белые не хотят и не живут.
Они просто выбирают не те районы. Надо такой, чтоб рядом жил 80-летний бывший вояка, злобный и ворчливый, сильно смахивающий на Клинта Иствуда. Желательно также винтовка системы Гарант в наличии, и наставленный палец. Тогда все будет тип-топ.
> Хотя если мыслить тупыми совковыми категориями, то кредитор должен сам оценить риск невозврата кредита, и нести солидарную ответственность в случае чего. Бред сивой кобылы с этой демократией получается.
Особенно, если это социалистическая демократия, насильно насаживаемая в капиталистическом обществе.
Суть жилищного кризиса в том, что американские либералы с упорством, достойном лучшего применения, пропагандировали идею того, что все должны иметь дом. Примерно как Чапаев в фильме считал, что любой коновал может получить диплом доктора. Но в отличие от фильма "Чапаев" в США не нащлось умного Фурманова, который успокоил бы разбушевавшегося и желающего справедливости Чапаева, и не обьяснил ему, что так не бывает.
Опасаясь репрессий со строны политиков, банки начали выдавать кредиты людям, которые некрдитоспособны - плохая кредитная история, периодическая невыплаты долгов, отсутствие надёжной зарплаты. Усугубляло всё это политкорректность - среди подобных людей много чернокожих.
А как же, вы спросите капиталистическая прибыль? Как могут пойти капиталисты на вполне вероятные потери денег? Очень просто, доброе государство пообещало им, что оно поможет банкам в случае невыплаты людьми кредитов, и специально для этой цели были созданы банки "Фреди Мак" и "Фенни Мэй№, поните такие и что с ними произошло?
Вот так и получается. Выселяемые люди, которых всем так жалко, не должны были появиться в этих домах. И точка. Где бы они жили? Снимали бы квартиры в аренду, с помесячной выплатой. Нормальное явление. Сумма таких выплат примерно такая, как помесячные выплаты по ипотеке. Так что не хрена они не потеряли, те деньги, которые они платили ежемесячно, они бы и так платили везде в качестве помесячной квартплаты, а учитывая то, что дома им давали очень часто без абсолютно никакого первого взноса, то тем более плакать о них, это поддаваться левой пропаганде, это не их дома. Из за этих людей дома поднялись в цене, а как же! Столько покупателей, естесственно вызвали повышение. И из за этого, дом, который я 4 года назад купил за 96 тысяч долларов, теперь стоит 70... Ну и буду я жалеть этих паразитов после этого? А то что они своё барахло бросают, так это тоже не их, наверняка взято в кредит, который они также не собираются выплачивать.
Кстати, процентов 96 владельцев домов в США продолжают нормально платить за свои дома. Шумиха, подымаемая прессой вокруг этих паразитических четырёх процентов, служит единой цели леваков - увеличит роль и вмешательство государство в экономику страны. Продвигать социализм, иными словами.
Только эти две вещи плохо сочетаются.... Экономическое развитие возможно в том случае, когда мы либо имеем чистый социализм, вроде СССР либо чистый капитализм. При их смешании получается экономическая херня.
Не во всех случаях. Например, мне надо купить вещь, вещь стоит Х денег, платить наличными - не имеет смысла ( чтобы получить наличные больше определённой суммы, довольно немаленькой, - надо идти в банк, ждать пока дадут денег, потом ехать куда то покупать вещь.
Если я покупаю по карте - иду в магазин (допустим), в кассе проводят карту, я забираю вещь, она моя. Магазин получет деньги не от меня, а от кредитной компании (которой моя карта принадлежит). Деньги с моего счёта - снимают раз в месяц - кредит ли это - Да. Были ли тут наличные ? Нет. Работодатель платит мне на мой счёт, бывает месяцами что у меня нет наличных в кармане ( они не нужны мне ) - откуда тут рождаются деньги? есть процент за поьзование этой схемой, но он -очень- небольшой. Гораздо меньше чем если бы я взял деньги из банкомата, (за это тоже платить надо).
> Если тебе в таком возрасте непонятно самому - я ничего объяснить не смогу.
>
> При всём желании.
Почему-же. Вы этим уже многое объяснили.
1. Не хотите отвечать, потому-что нет времени и желания объяснять все детали почему на самом деле все не так, и что "Дух времени" очередное вливание дерьма.
2. И я если что, не смотрю на подобное с широко распахнутыми глазами с разинутым ртом, я делаю свои выводы.
3. Порочная финансовая система США и как следствие, мировая Фин. система от США зависящая (тема "Дух времени") разве противоречит теме здесь обсуждаемой - "Кризиса в США"?
4. От того и вопрос возникает (который уже писал), что-бы понять принципиальную разницу. Если говорите, что "говно" то хоть, в чем главная говнистость "Дух времени".
Заранее благодарю.
> Хотя если мыслить тупыми совковыми категориями, то кредитор должен сам оценить риск невозврата кредита, и нести солидарную ответственность в случае чего.
Камрад, а он и оценивает. Ты не заметил, что проценты по кредитам потихоньку поползли вверх у тех, кто рискует их выдавать ? Просто увеличился невозврат, вот кредитор, за счет того кто кредит погашать сможет, пытается покрыть невозврат. Так что, ты за банки не переживай камрад, для них кризис это один из способов громко расплакаться как все плохо, и в тоже время залезть тебе в карман и взять что там лежит.
Кому: BrainGrabber, #125 > И что такое "стабильность"- общество ведь непрерывно развивается в ту или иную сторону- иногда поступательно, бывает рывками.
[густо краснеет] Под определением "стабильность" я имел ввиду позитивный рост благополучия населения. Неправильно выразился, сознаю
[перестал краснеть, но взгляд потупил, ножкой пинает камешки]
> Сорок лет 1945-1985 относительной стабильности в СССР подходит под это определение?
Наверное да, подойдёт.
Совершенно не так. Очень многие отдают точно так же безналом со своих зарплатных счетов - фирма переводит своим работникам зарплаты на карточки, с этих карточек списываются кредиты, и никакой налички. Лично я наличных денег уже давно считай что и не видел - в магазинах по карте расплачиваюсь, активно пользуюсь банк-клиентом (платежи через интернет) - плачу так за квартиру, электричество, телефон (сотовый в том числе), интернет и т.д. Может быть когда-то, когда виртуальное бабло еще не играло такой роли в нашей жизни, это и было актуально, но сейчас деньги рождаются по-другому - это тупо факт.
> Кстати, процентов 96 владельцев домов в США продолжают нормально платить за свои дома
Нестыковочка получается - в сюжете показана куча пустых домов с очень небольшим числом владельцев, которые пока не выселены. Опять же, никаких негров в сюжете не фигурировало вообще, ни одного не заметил. Не похоже на то, что только 4% не платят и их выселяют. Скорее наоборот.
При любом раскладе ты отдаёшь банку деньги, которых у них до этого НЕ БЫЛО. Транспортная составляющая передачи денег полностью фиолетова. Вот отсюда и роды. КС
Ипотечный кризис - это круто! У меня друг в Лондоне живёт, аблокат по недвижимости. Примерно на четыре Бентли за последние 3 месяца заработал (при том, что год назад жил очень скромно, даже по московским меркам - 3000 фунтов в месяц до налогов)... Аблокаты даже в Судный День поживиться умудрятся =)
Не понимаю, откуда в твоей схеме берутся начальные бабки у банка. Кто позволяет банку выдавать несуществующие деньги? Как это происходит? Я всегда полагал, что банк свои деньги [зарабатывает], взимая плату за всевозможные финансовые операции и/или вкладывая бабки в ценные бумаги и другие активы. Ты же говоришь, что он берет деньги из воздуха - поясни.
Ну, кино про это всегда снимали, в жизни же против организации не попрешь в одиночку. Шанс имеется, если вдохновить людей примером, заставить их объединится, со сплоченными люди гораздо сложнее совладать. Только ситуация должна быть действительно опасная. Народ, он же обычно как, не меня режут и ладно.
Я отдаю банку деньги которых у меня небыло, но появились.
Я не отдаю деньги за просто так, а за услугу которую банк даёт - кредит.
Да хоть и под честное слово - пока продавец получает мою карту под честное слово банка - где проблема?
(Наличные деньги - чем они отличаются от честного слова? - потому что им верят больше ( Государство деньги печатает, как тут не поверить) )
Такое моё мнение, а банки наживутся в любом случае - кто в теме могут рассказать про "зарабатывание" банками денег.
> Я всегда полагал, что банк свои деньги [зарабатывает], взимая плату за всевозможные финансовые операции и/или вкладывая бабки в ценные бумаги и другие активы. Ты же говоришь, что он берет деньги из воздуха - поясни.
почти в тему, но не совсем.
Не отрываясь прочла высьтуплдение Зюганова на съезде КПРФ.
посточнно восклицала: не в бровь, а в глаз!
маленький пример:
[Создается впечатление, что министр финансов Кудрин, создавший систему безудержного вывоза национального капитала за рубеж, не подконтролен ни парламенту, ни главе правительства, ни президенту страны. Чьи интересы тогда он представляет?
Ответ на этот вопрос высветили действия российской власти в последние месяцы. У нее не было денег ни на инвалидов, ни на пенсионеров, ни на детские пособия, ни на медицину, ни на развитие производства и культуры, ни на укрепление обороноспособности страны. Священная корова Стабфонда была объявлена неприкосновенной. Но ее тут же повели на бойню, как только деньги понадобились нашим «жирным котам» — банкирам и олигархам, и без того купающимся в роскоши и золоте. Для этого буквально в считанные часы были найдены триллионы государственных денег. Надеюсь, теперь и самым наивным нашим гражданам стало ясно, в каком государстве мы живем, чьи интересы оно представляет и обслуживает. Народными, демократическими, свободными и справедливыми это государство и российская власть определенно не являются]
http://kprf.ru/party_live/61573.html
и тут же смотрю - по РТР показввают, что съезд КПРФ идет. но ни пресс-конференции Зюганова. ни отрывков из речи не было. Естесственнно. там такие срывы покровов с нынешней власти, они ж не дураки это рекламировать!
Зато тут в ящике г-н Миронов нарисовался и стал эмоционально утверждать, что Зюганов продолжает тащить нас в прошлое.
Козел прилизанный.
> Почему-же. Вы этим уже многое объяснили.
> 1. Не хотите отвечать, потому-что нет времени и желания объяснять все детали почему на самом деле все не так, и что "Дух времени" очередное вливание дерьма.
На то, чтобы объяснить надо время и усилия.
Если ты не понимаешь, где там говно, стало быть, объяснять надо вообще "от Адама".
По ходу выслушивать "а почему вы так думаете", "а откуда у вас такая информация" "а вы мне докажите" и прочее.
Зачем на это тратить время и какая мне от этого польза - понять затрудняюсь.
> 2. И я если что, не смотрю на подобное с широко распахнутыми глазами с разинутым ртом, я делаю свои выводы.
Дело хозяйское.
Если я тебе скажу, что я про то же самое говорил последние 10 лет и теперь мои рассказы сбываются - ты, наверно, скажешь, чтол это из кино.
> 4. От того и вопрос возникает (который уже писал), что-бы понять принципиальную разницу. Если говорите, что "говно" то хоть, в чем главная говнистость "Дух времени".
После прочтения статьи создается такое впечатление, что у них там прямо таки какой-то апокалиБЗДЕЦ наступает, как в фильме с Элайда Вудом, когда комета должна бабахнуться на Землю, или, как в игре Left 4 Dead, когда какой-то вирус упустили из военной лаборатории и людишки начали превращаться в зомбарей. Прям как-то все не реалистично, верится с трудом... Такая благополучная Америка, все и везде ее за образец для подражания ставят... Прям не верится... Своими бы глазами взглянуть...
> Не понимаю, откуда в твоей схеме берутся начальные бабки у банка. Кто позволяет банку выдавать несуществующие деньги? Как это происходит? Я всегда полагал, что банк свои деньги [зарабатывает], взимая плату за всевозможные финансовые операции и/или вкладывая бабки в ценные бумаги и другие активы. Ты же говоришь, что он берет деньги из воздуха - поясни.
Камрад, это целая большая теория финансов.
Почерпнул я её из док. фильма (название вылетело из башки), но соответствует жизни, ибо эту схему пробивал у специалистов.
На примере. Есть банк и у него в активе 100р. И этот банк может выдать кредитов на 900р. Это по их банковским правилам. Цифра не взята с потолка, а как-то хитро рассчитана. Ну вот, ты приходишь в автосалон и хочешь купить авто ценой в 900р. в кредит. Тебе предлагают список банков, в которых ты можешь взять кредит. Не возникало вопросов почему именно по списку? А потому что у них заключен договор. И деньги банк сразу не отдаёт автосалону. А только тогда, когда ты им принесёшь. По частям. Но зато по банковским "понятиям" у банка будет уже 1000р. и выдать кредитов они могут на 9000р.
В общем, это и просто и сложно одновременно, но я технарь, а не финансист, поэтому объясняю такие вещи хреново...
Чет какая-то лажа, камрад. Не думаю, что мой автосалон согласился отдать мне машину, взятую в кредит, в обмен на долговую расписку банка. Все-таки банк перечислил банки на счет автосалона. Аналогично происходит с недвижимостью - банк перечисляет продавцу бабло. Одно но - это у нас оно так работает. Как оно в штатах я не знаю, но много слышал про деривативы - это оно самое и есть? Продавцы продают свой товар (машины, дома и т.д.) за долговые расписки вместо денег?
> Ну вот, ты приходишь в автосалон и хочешь купить авто ценой в 900р. в кредит. Тебе предлагают список банков, в которых ты можешь взять кредит. Не возникало вопросов почему именно по списку?
Автосалоны работают с любыми банками, не обязательно из этого списка. Просто если ты работаешь по этому списку, то автосалон сам за тебя выполняет целую кучу черной работы. Лично мне это было неудобно и я заморочился с банком не из списка, а так - автосалону фиолетово какой банк переведет ему бабло на счет.
> И деньги банк сразу не отдаёт автосалону
Автосалон отдает машину по факту перечисления бабок к себе на счет и ни минутой раньше.
> Та же херня. Сам служил в упор ничего подобного за два года не видел, да и друзья, знакомые, которые служили тоже ничего такого не упоминали.
>
> Так что это видимо шутка или пиздёжь
Очевидно, ты служил в более позднее время...
> Но сугробы то, сугробы то - делали квадратно-прямоугольными?!
Ну я не знаю, камрад, где делали такие сугробы. Хотя сам служил там, где снегу завались и самому приходилось его разгребать, но квадратные сугробы никто не делал и никого не заставлял.
ты где этой брехни наслушался, камрад?! когда это она была благополучной?! это все обертка, а на деле США уже дааавно в такой долговой яме. у них, собсно, экономика-то гнилая - привыкли в кредит жить
> Вот, кстати, довольно подробные опровержения "истинам" в фильме
> anti-zeitgeistmovie.info
Этот сайт - жуткая херня, которая ничем не лучше и не аргументированей самого фильма. Да и как бы очень рекомендую поговорить с египтологами и спросить про заимствования в христианстве, уверяю, теория стара почти как мир и не выдумана в Цатгайсте.
> Ну я не знаю, камрад, где делали такие сугробы. Хотя сам служил там, где снегу завались и самому приходилось его разгребать, но квадратные сугробы никто не делал и никого не заставлял.
Ну....
Считай, что не служил! Весь смак службы пропустил. КС
> Ну я не знаю, камрад, где делали такие сугробы. Хотя сам служил там, где снегу завались и самому приходилось его разгребать, но квадратные сугробы никто не делал и никого не заставлял.
В Е-бурге рядом со штабом округа видел такие красивые квадратные сугробы вот.
> Но может быть и так, как ты сказал, чётко, под отчёт.
Просто договоры между салонами и банками обычно касаются упрощенного документооборота, ускоренного рассмотрения заявок, снижения комиссионных за банковские переводы, снижения процентов за пользование кредитом и т.п. вещей. В салонах работают очень хитрые и жадные ребята - им нужны бабки, а не долговые расписки банков. Насколько я понимаю, в штатах пошли гораздо дальше, и в экономике разрешено широкое хождение долговых обязательств банков, а продавцы товаров и услуг удовлетворяются этими долговыми обязательствами вместо денег. У нас в экономике такого нет, как мне казалось до сегодняшнего дня. Бывает, что организациями оплата за какие-то товары/услуги принимается векселями, например, но это не имеет широкого распространения, и такая практика скорее имела место быть лет 5-7 назад, а за последние годы сошла на нет.
P.S. Бабки - это долговые расписки государства, а не банков, так что тут есть разница :)
> Кому: Хелен, #160 >
> > Зато тут в ящике г-н Миронов нарисовался и стал эмоционально утверждать, что Зюганов продолжает тащить нас в прошлое.
>
> а разве прошлое наше прям такое плохое было, а? г-н Миронов?!
> Есть банк и у него в активе 100р. И этот банк может выдать кредитов на 900р.
Насколько я понимаю несколько не так.
Допустим вкладчики принесли в банк 1000р., 900р. из них банк может отдать в кредит, а 100р. обязан оставить на тот случай если кто-то из вкладчиков придет забрать деньги.
> Печальный сюжет... Надеюсь, что у нас такого не будет - все-таки у нас рынок ипотечного жилья сравнительно небольшой, и кредиты давали не всем подряд, да и цены на недвижку что-то не спешат рушиться - как всегда, идем своим путем. Правительство наше, опять же, производит ровно обратные действия по сравнению со своими западными коллегами - ставку рефинансирования поднимают, например, вместо снижения, как это все делают сейчас. Они знают что-то, о чем не догадываемся мы?
Друг из Москвы пояснил ситуацию с не-падением цен так: правительство Москвы покупает жильё по фиксированным льготным ценам, и эти цены "не считаются" для общего расчёта средних цен. Так же, многие компании продают человеку жильё, скажем, за миллион евро, НО делают ему скидку 30%, то есть, платит он 700тыс. евро, а по документам для расчёта средней цены идёт миллион...
> ты где этой брехни наслушался, камрад?! когда это она была благополучной?! это все обертка, а на деле США уже дааавно в такой долговой яме. у них, собсно, экономика-то гнилая - привыкли в кредит жить
я это все знаю - слышал, но почему-то тогда они живут в шоколаде, а мы, люди, которые не раз спасали все народы от тотального уничтожения и порабощения, живем в дерьме :( почему такая жизненная несправедливость?!! это нечестно. почему у нас такое сильно расслоение общества по экономическому признаку? да, в СССР тоже была своя верхушка - номенклатурщики, - но они не светились так, как современная "элита" и потому не так раздражали. Да почему вообще такой великий наш народ предал "завоевания октября"?!! почему?!! что с ними (не с нами, а именно с ними - меня тогда еще и в проекте не было) стало такое, что они предали свою родину и свои идеалы? я знаю, что люди неблагодарны и память у народа коротенькая, как у Буратино, это еще Макиавелли писал, но чтобы так... самим себе могилу рыть... И если Пендосия столь неблагополучна, то каким же макаром она может для нас представлять угрозу по типу той, что у Аль Атоми описана (и не только у него)??? Страна, которая сама трещит по швам, просто физически не может представлять угрозу для таких благополучных нас...
П.С.: а по поводу Зюганова я еще в детстве поимел мнение, что он как и Жирик (как и все они) - только говорить сладко горазд, а на деле - все они из одной кормушки жрут и на государство и народ им глубоко пох. Если бы он был человеком, то, когда еще в 90-х выиграл у Бэни Эльцина "выборы", то не обосрался и не отдал бы ему назад власть. А говорить-то мы все горазды...
> > В Е-бурге рядом со штабом округа видел такие красивые квадратные сугробы вот.
>
> а я их делал!!!
Знакомы один рассказывал "тока сугроб выровняешь, как тут же прибегут дети и начинают в него прыгать, детям весело а мы за неровные сугробы пиздюлей получали"
Новости
VIP
