Будучи постоянным посетителем сайта «Tynu40k Goblina» (www.oper.ru), я наткнулся однажды в комментариях на обращённый к Дмитрию Юрьевичу вопрос о том, что он думает о творчестве Ивана Солоневича. Гоблин честно признался, что с таким автором не знаком, но апелляция безвестного читателя к фигуре одного из самых ярких и яростных публицистов-антисоветчиков мне показалась закономерной.
Чем знаменит Солоневич, кроме своей «Народной монархии»? Конечно, издательской деятельностью, что роднит его с Гоблином. Но главное – Иван Лукьянович явился автором манифеста «штабс-капитанского движения», где утверждал, что самые здравые люди страны всегда сосредоточены в том слое, который населяет именно эта группа военных. И им Солоневич предлагал больше участвовать в государственной жизни. Полагая, что они-то точно не свернут с пути здравомыслия.
Вот таким вот правильным духом и проникнута вся книга Д.Ю. Пучкова.
Являясь таким же, как Солоневич, певцом обывательского сознания, Гоблин доводит эту составляющую своего мировоззрения до немыслимых высот. В том что Солоневич – антисоветчик, а Гоблин – патриот СССР до мозга костей, нет разницы: темперамент один. Солоневич поярче, Пучков поумнее, но оба глубоки ровно настолько, насколько абстракции не мешают нормальной жизни. Пытливым умам советую прочесть «Диктатуру импотентов» Солоневича и сравнить её с «Вопросами и ответами…» Гоблина. Получится поучительно.
Но этого мало. И Солоневич шире своей «России в концлагере», и Пучков разнообразнее политинформатора «Тупичка».
Все знают, что Гоблин – переводчик англоязычных фильмов. Причём той категории, которая, скажем так, не имеет отношения к «авторскому кино». Внимание «толмача» привлекают авантюрные комедии, боевики и прочая кинопродукция, изобилующая, как правило, живой речью, часто нецензурной. Переводит которую Гоблин с настоящей милицейско-протокольной дотошностью.
А вот о чём знают не все, так это о том, что Солоневич помимо горы публицистики в соавторстве со своим братом Борисом написал ещё и блестящий приключенческий роман «Две силы», не уступающий лучшим произведениям папаши Дюма или Луи Буссенара.
Чувствуете сходство? Если нет, обратитесь к сценариям компьютерных игр, созданных Гоблином.
Чего не хватает постсоветской России – так это здравого смысла. Поэтому любую крупицу этого святого чувства мы обязаны выявлять в объективной реальности, данной нам в публикациях, и пропагандировать на всех уровнях.
Дмитрий Пучков – государственник и националист в той форме, которая давно принята европейским сознанием. Конечно, на вопрос об отношении к национальностям Гоблин отвечает категорично: «Нет, все национальности ненавижу одинаково» (цитирую по памяти, но близко к первоисточнику), однако сама его биография говорит о том, что мы в его лице имеем настоящего гражданина «этат насьон».
Рабочий, милиционер, переводчик, издатель интернет-газеты – всё это Дмитрий Юрьевич Пучков, всё это Гоблин. Ничуть не пацифист, а скорее, по-прежнему жёсткий «опер», он предлагает нам смотреть на мир через окуляр оптического прицела. Так вернее, полагает просветитель «малолетних дебилов», и в этом с ним нельзя не согласиться. Как и в том, что «труд делает свободным». Ибо трудовой этике посвящено на страницах книги не меньше если не объёма, то внимания, чем политике. И ещё больше об отношении к работе – на сайте.
Кто такой Солоневич — по-прежнему не знаю. Подозреваю, что какая-то сволочь.
Однако замечу, что слово "обыватель" в родной стране положительного наполнения не имеет. Это при том, что именно обыватели и есть тот самый народ, о котором так любят рассуждать воспарившие над обывательством и мещанством граждане. Они же, эти граждане, постоянно норовят этот самый народ поднять "на борьбу" с чем-нибудь этаким, что народу абсолютно по барабану.
Какие задачи стоят перед нашим обывателем? Самые примитивные: научиться чисто вытирать зад и мыть половые органы перед отбоем, а поутру мыть подмышки с мылом и пользоваться дезодорантом. Дальше уже пойдут вопросы сложнее: как научиться каждый день менять футболки/майки, не носить полгода вонючий свитер и смердящие паховым потом портки? Умудрившимся овладеть основами гигиены можно начать оглядываться: что творится в подъезде, что творится вокруг дома? Не надо ли повесить замок, не надо ли нанять уборщицу и консьержку, подвесить видеонаблюдение? Ну а там уже недалеко и до осознания правил дорожного движения применительно к себе, что нельзя метаться по дороге как скоту, мешая окружающим и создавая нездоровую движуху.
Собственно, именно этим и надо заниматься. Не нести круглосуточно херню "как страшно было в СССР", которого семнадцать лет как нет, и не про "как страшно было при Сталине", которого нет уже пятьдесят пять лет. Не надо испражняться населению в головы передачами типа "Имя Россия" — работать надо. Работать.
И, глядишь, жизнь начнёт налаживаться.
Ну и вдогонку: под аббревиатурой СССР я понимаю не торжество коммунизма, а страну, в которой я родился, вырос, живу и работаю. Там же родились мои предки, которые за неё сражались и отдавали жизни. Как она в разные периоды моей (и не только моей) жизни называлась — меня не волнует, это всё равно моя страна.
> Ну, не знаю, Шариковы в "Собачьем сердце" очень неприятные.
Камрад, у Булгакова отняли ЕГО страну. Он - обиженный. С его точки зрения революция выглядела именно как в "Собачьем сердце" - пришли тупые, никчемные людишки ("шариковы") и по беспределу отобрали все ништяки - кремовые шторы, зеленую лампу, изразцовую печку, горячие закуски... Их предъявы - "Почему это один в пяти комнатах жирует, а другой себе на помойке пропитание добывает?" - с точки зрения обиженного звучат дико несправедливо и нелепо.
Правда в том, что о "России Булгакова" процентов 90 населения даже не подозревало. Они не знали ни горячих закусок, ни кремовых штор, ни покойных кресел. Они мерзли, они голодали, а когда пытались возбухнуть по этому поводу - приезжала расстрельная команда (с одобрения Помазанника, между прочим). И с точки зрения 90-та процентов все выглядело наоборот: тупые, зажравшиеся уроды жируют на нашей шее, так нехреново бы их раскулачить. И Швондер, раскулачивающий "преображенских", для 90-та процентов населения был благодетелем.
Блин, не могу ссылку найти привести. Давно читал. Еврейкой наполовину.
С одной стороны дочка и наследница еврейского денежного мешка, а с другой польский разорившийся дворянин, у которого кроме титула графа какого-то и долгов больше и не было нефига.
Так что мама у неё еврейка, да. Но и дворянские корни есть.
Всем великосветским манерам она научилась благодаря тому, что была вхожа в великосветские круги.
> Кому: Антрагэ, #184 >
> > Не знаю как насчет остального, но Шариков представлен не пролетарием, а просто уебищем.
>
> Заметь, в "Собачьем сердце" Шариков -- именно пролетарий. Уёбищем представлен не только он, другие пролетарии тоже. Кстати в других книжках Булгакова то же самое.
Шариков - вовсе не работяга, он "на колчаковских фронтах ранен" - ему работать влом, только харчеватся хочется. Он люмпен - и никак не пролетарий.
> Кому: Шмель, #208 >
> > А кем ещё может быть пролетарий? С точки зрения интеллигента?
>
> А кем еще может быть интеллигент? С точки зрения пролетария?
O! Это тоже вопрос интересный. Классовая неприязнь, она в обе стороны работает.
Интересные дела происходят, однако. Вчера белые штаны выдали, сегодня захожу в лабаз - а там книга ДЮ! Я прям теряюсь - что будет завтра?
ЗЫ. Камрады, простите за дурацкий вопрос, но - я так понимаю, что белоштанным надо как-то регистрироваться на ОФ, а как? Ни спецкнопки, ни формы не разглядел. Я неправ насчет регистрации или требуется великое колдунство?
> Камрады, простите за дурацкий вопрос, но - я так понимаю, что белоштанным надо как-то регистрироваться на ОФ, а как? Ни спецкнопки, ни формы не разглядел. Я неправ насчет регистрации или требуется великое колдунство?
[воет, как полковник Тейлор из "Планеты обезьян"]
Регистрации нет! Они отключили её, они всё-таки её отключили! КС
> Камрад, ты так и не привел других пролетариев в других книжках Булгакова.
Там не пролетарии конкретно, там вобще неприязнь к тем, кого он считает низшим сословием в каждом слове. Я его книжки читал давно, уже деталей не помню, просто общее впечатление осталось. Возьми его дневники о докторской практике, например. Или "Мастер и Маргарита", вся книжка о том, как всё это быдло издевается над Творцом.
Нет, камрад, раньше была регистрация. У меня даже цынк есть. Но её отключили. Один камрад сказал, что из-за того, что много долбоёбов пробралось на форум в последнее время.
> строго говоря, Михайло Васильевич был скорее просветителем,
Михайло Васильевич был самым настоящим ученым.Закон сохранения вещества- обжигал металлы в закрытом сосуде. И хотя вроде бы автором называют лавуазье, но он просто дал определение в своей книге.. М.В. Ломоносов также раазграничил понятия атом и молекула( "корпускула" и "элемент"). Объяснил такие явления как молния, др. явления атмосферного электричества. Опроверг понятие "теплород" ( что это мол такое вещество, а обьяснил тепловые явления движением элементов вещества). И еще многое- исследования в оптике, геологиии, демографии и еще многих науках!
To Goblin
Слышали про то, что к выходу отовится овый фильм Финчера "Загадочное дело бенжамина Баттона"?
В главной роли незабвенный Питт к нему в напарницы приглашена Бланшет.
Также на экраны буквально на днях выйдет очередной фильм по комиксам Миллера "Мститель". В этот раз в режиссерское кресло сел сам Френк. О сьемках говорят, что кино по стилистике будет похоже на "300".
Я раньше у вас спрашивал, что вы думаете по поводу Лекций Петрова, вы ответили что это вам не интересно.
Между тем в интеренет проэкте "Имена России" его имя вышло на 13 место по количеству проголосовавших за него. Но самое интересное, что за день до конца голосования его имя вообще удалили из списка администрация сайта , никак это не прокоменнтировав.
ДимЮрьич, чиста оффтоп и эстетство: нельзя ль в движке сайта прописать замену дефиса на нормальное русское тире (т.н. длинное, «—» — вот такое(alt+0151 на цифровой раскладке)).
Как шрифтовику — глаз мозолит, да и правильней это с точки зрения нашего Великого.
Прошу сильно не бить, если что не так.
Ну ты же доказываешь, что Шариков это пролетарий и через него показано отношение Булгакова к пролетариату в целом.
А вот камрад Антрагэ утверждает обратное.
Это не спор?
> Камрад, ты имей ввиду, что Булкаков был типичным советским интеллигентом. К работягам он относился, мягко скажем, высокомерно. Это высокомерие сквозит в каждом слове его произведений. В профессора Преображенского он вложил свои собственные манеры и свои мысли. Поэтому этот персонаж и выглядит весь в белом. А Шариков -- это его воображаемый антипод. Носитель угрёбищной внешности и угрёбищных шаблонов. С точки зрения интеллигента, пролетарий именно таков.
Позвольте не согласиться.
1. Булгаков, если и был советским интеллигентом, то "нетипичным".
2. Преображенский у него не "весь в белом" - он показан жестоким карьеристом и мещанином, думающим только о деньгах и славе и без затей замочившим Шарикова.
3. Шариков у Булгакова - не пролетарий, он - "заведующий подотделом очистки". Чугункин также не был пролетарием - мелкий уголовник и ресторанный лабух. Пролетариев в "Собачьем сердце", почитай, и нет (не считая прислуги).
И вообще у меня такое впечатление от книги, что там только один положительный персонаж - Шарик. Да и тот - бродячий пёс.
отлично сказано!
мне отец это с детства говорил - все начинается с элементарных вещей: умываться утром.
и мультики всякие типа про нильса говорили.
нормальная страна была и нормальные люди, и хороших много.
Важно что он с т.з. советской власти Шариков вовсе не гегемон. По Марксу пролетарий это «... общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.» Основное занятие Шарикова это игра на балалайке в питейных заведениях. Пользу молодому Советскому государству он никакой не приносит: производством не занимается, картошку не выращивает - бухает и дебоширит. Короче - синяк, синяком. Только ближе к концу действия по протекции Швондера он попадает в Отдел очистки. Да и там он в основном
держится за счет своих собачьих навыков - "мы кошек душили, душили..."
Он - люмпен, деклассированный элемент, не имеющий постоянной квалифицированной работы. Для приличного советского пролетария - социальный паразит, требующий перевоспитания. Вот, кстати, Швондер как раз это понимает и старается пробудить в нем "классовую сознательность". Не слишком успешно.
>Если меня туда примерять, то я скорее Шариков.
И не ты один.
Нас - тьмы,и тьмы,и тьмы. Попробуйте,сразитесь с нами! Да,гопоА!Да,быдлы - мы,С раскосыми и жадными очами!
> С одной стороны дочка и наследница еврейского денежного мешка, а с другой польский разорившийся дворянин, у которого кроме титула графа какого-то и долгов больше и не было нефига.
> Всем великосветским манерам она научилась благодаря тому, что была вхожа в великосветские круги.
На мой взгляд, это маловероятно :)
Даже если допустить, что Сонькин отец польский граф (а документальных подтверждений вроде нет), то как она, рожденная в официальном браке (а это в то время брак церковный) оставалась иудейского вероисповедания до каторги, и как она в этом случае была завсегдатаем великосветских кругов в качестве графини? Скорее всего, это красивая воровская сказка.
На сайте ведено свободное голосование, людям можно было голосовать за кого угодно, чем больше голосов у человека, тем выше его место в рейтинге. Допустим, я за него проголосовал, а со мной еще 100000 человек и как результат у него тринадцатое место.
Вот, собственно, результаты этого голосования:
Кому: Goblin, #234
> А что, должны был прокомментировать?
По-моему они должны были сазать по какой причине его удалил иначе как-то не демократически получается. Победил Киркоров, а его бы раз и ни с того ни с сего удалили бы просто.
> Как часто говаривал мой старик-отец: "Чтобы быть по настоящему интеллигентным/образованным надо, чтобы три поколения до тебя имели высшее образование".
> Это про что? Есть какая-то теория?
Это не теория. Это перефраз из Капицы, который П.Л., по моему. Или Ландау - давно было, подзабыл. Оригинал был несколько другим: "Чтобы научиться есть рыбу правильной вилкой...". В ответ на замечание "ответственного товарища", что на приеме у аглицкой королевы он сахар в чашке с чаем перемешал :)
> а во-вторых, таки зря автор заметки проводит параллели между Вами и энтим Солоневичем. Скажем так, даже рядом не лежало. Собака и гиена неискушенному исследователю могут показаться очень похожими, но на самом деле они даже из разных подотрядов животных.
[хохочет как гиена]
Я на всякий случай книжонку этого Солоневича выписал.
Блин, а в прошлый раз пропустили, я уже когда-то давал ссылку.
Кстати к вопросу о сайте, цитирую:
"Этот сайт называется «Имена России» и является в некоторой степени идеологическим аналогом проекта «Имя России», который был запущен телеканалом «Россия»"
> Блин, а в прошлый раз пропустили, я уже когда-то давал ссылку.
А в этот раз нет.
> Кстати к вопросу о сайте, цитирую:
> "Этот сайт называется «Имена России» и является в некоторой степени идеологическим аналогом проекта «Имя России», который был запущен телеканалом «Россия»"
Сообщаю, что после того, как был допечатан тираж, книга на полках магазинов моего города таки появилась. Считаю нужным отметить, что если заметки с сайта в бумажной форме смотрятя ещё более-менее привычно, то напечатанные в книжке комментсы - чистый термояд!
> Камрад, ты запомни с раннего детства: никто тебе ничего не должен.
>
> И сам ты никому не нужен, кроме себя самого и родителей.
>
> Жить будет проще.
Да, меня жизнь мордой об асфальт изрядно повозила, прежде чем пришло осознание. И рухнули идеалы юности нахер :)
> Или "Мастер и Маргарита", вся книжка о том, как всё это быдло издевается над Творцом
там "творческая интеллегенция" (критик Латунский) троллит Творца.
И фишка книги, что М.Ю. науськивает на троллей ч0рта со все евойной зондеркоммандой. обрати внимание, они (черти) чморят главным образом "состоятельных парней" (директор варьете, комиссия по зрелещам).
а вовсе не Швонеров и Шариковых. да.
а социал-прислужница Воланда - Гела вообще образец домработницы (ходит голая, готовит хорошо, себя в обиду гопникам не даёт).
Читал в электронной версии с Ленинградского издательства "Наука" 1967го года. Одних комментариев 1086. Книга как и положено древнему труду АГРОМЕННАЯ. НО благодаря стараниям переводчиков (а они старались 30 лет переводили) читается очень бодро. Много юмора перемешанного с описаниями 30ти летней войны. Местами чистый бред, но смешно. Прочитал запоем. Как будто не 300 лет назад писали.
Вот это правильно!
Помнится лет -надцать тому по ящику показали нудноватый мульт индусского производства. Про что уже не помню, но был там один чел - какраз-таки типичный индийский обыватель - так он всё время на всех встречных ворчал: "Работать надо, а не песни танцевать." Просто понравилась мне эта поговорка, теперь сам частенько её использую.
> Вы планируете что - нибудь предпринимать по этому поводу?
>
> С какой целью, камрад?
Ну а как же пылающий факел знаний?!!
Ну или там просто камрадов порадовать, да попеариться чуток, благо усилий надо немного.
А если серьезно - все, конечно, понятно про главного пирата (хотя все же хочется понять, для кого делаются такие переводы - не для себя же). Но все-таки камрада поддерживаю - очень жаль, что переводы нигде не достать.
Или все же я чего-то не понимаю и есть какая-то неочевидная возможность приобрести их?
Сильно хочется. :)
Извиняюсь, если повторно запостилось - непонятное с интернетом творится.
Мое мнение - Кожинова читать надо. Он - честен как человек и как исcледователь, и умеет признавать ошибки (идеологоческие, в фактографии его никто не упрекнул). Чисто для информации - прочитал его всего, могу не соглашаться местами, но упрекнуть (в отличие от) - не за что
Так как до нас новости раньше доходят чем до мкадовских - сообщаю: 31-го, 1-го все серии Властелина Колец (в неправельном переводе)
братве есть шанс заценить - что перевод Божьей Искры - был более чем близок к ориегеналу!
Я сам ахуел - изначально смотрел БИ - а потом "перевод" и дубляж. Гоблин - не слова не наврал, моё такое мнение - кроме звукоряда - всё дословно практически. Сам аж ахуел (это ялишнее сказал) - но рядом со мной был (муж моей сестры - как его?) 100% американец, филолох - я ему переводил (ставим на паузу - объясняем, переводим) - он сказал что мировое господство - это минимум - а меня взяли на работу в ЦРУ
Дмитрий Юрьевич, камрады, извините за офтоп. Копаясь на youtube нашел занятное видео (рекомендую как эксперт с мировым именем экспертам с мировым именем):
Дим Юрич, маме показал кусок "Братвы и кольца" "В переводе Гоблина конечно" (с), после момента с Конными сс-цовцами и RammsteinA изъяла у меня 1го и 2го и требует притащить Бомжа.
Смеялась как конь и передает тебе "Гран-мерси" за перевод.
> Профессор, камрад, местами серьёзно не прав. > > Если меня туда примерять, то я скорее Шариков. > > Ибо несогласный
Хм, Главный, ты меня заинтересовал! [Достает томик запылённый томик Булгакова] Сколько раз читал, а неправды за Профессором не замечал. Надо бы перечитать! Хотя, согласись, там все местами серьёзно неправы, что Преображенский, что Шариков, что Швондер. Это вам не "Квадратура круга" какая-нибудь, чтоб все персонажи были однозначны.
Новости
VIP
