Собственно, мой отч0т про фильм "Обитаемый остров":
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссером осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался я все потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий настолько хорош и ярок, что в кино говорит не своим голосом, а голосом Максима Матвеева, который, кстати, играет в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. А играть роль у неё не получается совсем.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов – вот что значит актёрская школа.
> Камрады, мучаюсь: кино смотреть не собираюсь, но имею спросить тех, кто уже.
> Единственный момент в книжке, который меня прет до сих пор - кусок в конце, когда Максим собирается убить Странника, а тот ему говорит "Dummkopf! Ratznase!". Что в кине от этого осталось?
В прокат выходит первая серия.
В ней события до того, как Максим убежал к мутантам - на розовом танке.
> Сорри за офтоп, Дмитрий Юрьевич, но как вы относитесь к творениням Терри Гильяма, соозданным в сотворчестве с труппой Monty Python, в частности к фильму "Житие Брайана"?
> Я бандероль отправил из Канады к Новому Году месяц назад.
> Тут работники почты бастовали, беспокоюсь дошла ли.
> Ты получил ? Или ты на почту не ходишь забирать, надо курьером отправлять.
> Если смотрел, не возникало ли ощущения, что это из серии "а вот смотрите, ребята, как страшно было жить в Союзе, с преступностью был полный порядок, всё как при демократии".
> Давайте, давайте, завидуйте неудачники. Этот чел 40 млн. получил практически на ровном месте.
> Мегаманагер! А вы тут как дураки какие-то художественные особенности фильма обсуждаете.
Мы фильмы смотрим, а не миллионы долларов получаем.
> Дим Юрьевич, написали бы вы "Мурзилку для незнающих 58 статью". Ну чисто офтоп злобный. А то ведь рассказывая про "страшные сталинские репресии" все время забывают про то, что состав статьи просто страшный, саботаж, терроризм, вооруженное восстание и прочие ужасы.
> Вот "Детям про СССР" есть, и про репрессии тоже. А вот состава, увы, народ не знает.
> И постоянно получается, чо когда в Магадане четверо беглых зеков изнасиловали и убили комсомолку, потом их по 58 шлепнули - они "жертвы режима".
> Может кого-то осенит, что эти книги не годятся для экранизации?
>
> Дмитрий Юрьевич, а например, "Парень из преисподней" или тот же "Пикник на обочине" также не подходят для кино? Ну в том смысле если не бороться с тоталитаризмом, а снять нормально?
> Я тоже поразился , когда на Гоблиновском сайте прочитал его комментарий на книгу Стругацких "Обитаемый остров " и понял что при желании можно любое классное произведение разобрать по косточкам и обосрать ( да хоть шедевр Булгакова "Мастер и Маргарита" ! ) , после этого уважения к Пучкову поубавилось
> Реально вчера, после прочтения, новогоднее настроение неожидано появилось. Беда, что после прочтения захотелось это унылое говно посмотреть. Всегда хотел увидеть как прокурор в стразах выглядит.
> 3) Помню когда читал мнение Д.Ю. о дозорах(те что по книгам Лукьяненко) был слегка удивлён. Мне оба фильма не понравились вообще, кроме графики смотреть не на что вообще, причём пересматривал несоклько раз, думал может вставит. Не помогло.
Это были первые экшын-ласточки на фоне вала говна штрафбатов.
> У многих действительно бронированные шаблоны стоят, выглядит это в духе, "Как он мог про такой замечательный фильм и такую чудную книжку написать такое? Ему точно заплатили, это-же очевидно" Ну и прочее.
Граждане чётко осознают, что конкретно для них нет ничего такого, что они отказались бы делать за деньги.
То есть если им предложить некую сумму, они сами готовы на всё.
Ну и, понятно, проецируют себя на окружающих - это свойственно малолетним долоёбам.
> Гоблин: лысый, старый, в очках, с пивным животом, умный.
>
> Гражданин Степанов: молодой, поджарый, волосатый, похож на Аполлона, очень нежный.
>
> Следовательно, Гоблин не имеет права критиковать х\ф Обитаемый остров. Харей блять не вышел!!!
> Вот третьего дня сам скачал VHSRip версию. На английском (качество хорошее). И на русском, как написано в переводе Володарского (качество похуже).
>
> Перевод русский, как оказалось, говно.
> Полет Драконов, равно как и Последний Единорог, и Хоббит - это фильмы студии Ренкин-Басс, режиссеров Артура Ренкина и Жуля Басса. Рисовала их действительно команда японских художников, которая в последствии составили костяк небезызвесной Студии Гибли Хаяо Миядзаки.
> Д.Ю., я вас уже совсем достал своими вопросами? или просто не заметили(я про сообщение # 726)?
Да нормально всё, камрад - просто не всё замечаю.
> А вот литература на историческую и политическую тематику она как, более полезная чем художественная литература?
Ну, в целом, да.
> Ну и такие авторы как Толстые, Драйзер, Иванов и их творения - они как, полезенее чем фантастика?
Ну, это с какой стороны посмотреть.
Читая фантастику, лично я, к примеру, разнузданно овладел астрономией - уверенно отличаю белого карлика от жёлтого, помню кратеры Альпетрагий-Альфонс-Птоломей, знаю про Красное пятно и пр. и др.
Даже телескоп построил самостоятельно - правда, смотрел через него на соседей в дом напротив.
В детстве - однозначно полезно, ибо помогает мальчикам развивать интерес к технике.
С возрастом интересной быть перестаёт, ибо большинство т.н. фантастики - откровенный шлак, написанный долбоёбами для долбоёбов же, и читать это - надо себя не жалеть.
Впрочем, это не только фантастики касается, так везде и во всём.
Что до серьёзной литературы - понятно, она значительно полезнее.
С одной стороны - уже про людей, с другой стороны - не знать/не читать нельзя, выпадешь из культуры.
> Дим Юрич, ты меня нарочно игнорируешь - я тобя ужо дважды (!) - раз поздравил, а второй раз вопрос задал что ты любишь под водочку? И какие явства предпочитаешь на праздничном столе? [бурчит всякое]
> Дмитрий Юрьевич,вы как-то говорили в комментсах про книги типа "Как снимать кино" "Как правильно писать сценарии" и тд. Вы говорили, что лучше всего это американские книги, говорили зайти на Амазон. Там книги все на английском, а я с ним не очень. Пытался найти эти книги в переводе на русский, оказалось проблематично, даже на Озоне.
На русском таких книг просто нет, камрад.
> Не знаете ли вы каких-то конкретных авторов, которые переведены на русский?
> В целом более полезная лично для конкретного человека? или для человека как для гражданина, некой составляющей части общества, государства?
Ты в обществе живёшь и являешься его частью.
> Я вот в школе на историю откровенно забивал. Сейчас есть желание читать литературу связанную с историей, политикой. Особенно про СССР интересно. Вот лично для меня это просто интересно, какую практическую пользу это мне даст не знаю(или пока ещё не осознаю).
Практическую пользу даёт изучение чужих поступков и понимание, почему поступали вот так, а не иначе.
Т.е. когда обращаются к рассудку, а не бьются в пидорских истеричных припадках.
> Для практической пользы мне полезнее почитать что-то про правильное питание, ибо ем что попало и как попало. Так же полезно было бы почитать что-то вроде "Уроки кулинарии для чайников" ибо готовить не умею вообще, да и не очень люблю(возможно потому что не умею 60), в связи с чем кушаю где придётся или заказываю еду на дом.
:)
> Это вы какую-то очень полезную фантастику читали. Я вот прочитав "Крысу из нержавеющей стали" Гарри Гаррисона твёрдо решил заниматься всякими афёрами и ограблениями банков, причём на полном серьёзе.
[утирает пот]
В СССР была "Неукротимая планета" да "Фантастическая сага", более ничего добыть не мог.
> Одного своего товарища заразил этой темой, так он потом мне предлагал налёт на одно денежное место совершить. Сейчас смешно вспоминать, дети тупые блин были, а ведь могли бы и глупостей наделать.
> Ну это хотя бы что-нибудь. Все что я находил - это либо рассказы "наших знатоков" о том, почему тот или иной фильм хороший, либо учебные пособия всяких театральных училищ и институтов. Приобрел про сценарии ВГИК'овское пособие, про сценарии там не увидел ничего вообще, бред какой-то, выкинул через пару дней после покупки:(
> Дмитрий Юрич. А не читал ли ЖЗЛ того живого д`Артаньяна?
Не, не попадалось.
Зато мне камрад Пайков рассказал!!!
> Там их оказывается и было то много. Но тот который всех зарулил и стал прообразом, тоже мало общего с персонажем романа имел. Хотя жил даже увлекательней. Батя-Дюма видно как и все авторы писал то про себя. Типа "вот жисть была..", да "был бы я мушкетером..".
> ТББ ИМХО одно из 4 лучщих произведений Стругацких, остальные 3 это "Парень из преисподней", "Жук в муравейнике" и "Пикник на обочине". Так вот (опять ИМХО) в ТББ у Руматы шаблон все-таки разорвался. В течение всей книги Румате не верило начальство. Приход к власти Серых, а затем и Церкви глава резидентуры землян не прогнозировал и не ожидал, на сообщения Руматы реагировал как на бред и домыслы МД. Окончательно разрыв шаблона произошел после убийства сначала мальчика, а затем и девушки. Результат - Румата выхватил шашку и всех порубил в капусту.
То есть никто вообще не понимает, что происходит.
То есть никто не занят сбором информации.
То есть достаточно одного дурачка с веб-камерой на башке, агентурные сети не нужны.
То есть никто даже и не думает о том, что будет завтра.
"Не прогнозировал", "не ожидал" - это при наличии радиосвязи и бесконечных денег.
Камрад, ладно авторы хуйню написали, но ты-то чего?
> перелистал первоисточник ОО.
> прозрел.
> книга то про малолетнего долбоеба из страны эльфов, столкнувшегося с суровой реальностью и претерпевшего разрыв шаблона.
> жалко Сикорски его не отчеренковал.
Как обычно, нормальный пацан - это оперуполномоченный НКВД.
> То есть никто вообще не понимает, что происходит.
> > То есть никто не занят сбором информации.
> > То есть достаточно одного дурачка с веб-камерой на башке, агентурные сети не нужны.
> > То есть никто даже и не думает о том, что будет завтра.
> > "Не прогнозировал", "не ожидал" - это при наличии радиосвязи и бесконечных денег.
> >
> > Камрад, ладно авторы хуйню написали, но ты-то чего?
>
> Извините, Д.Ю. Там так все и было. Я хотел сказать, что никто и не понимал происходящего, даже Румата.
Земляк.
Ты если дурак, то обращайся просто: пацаны, поясните мне, дураку то-то и то-то.
И тебе непременно пояснят, избегая называть тебя при этом дураком - ибо воспримут как здоровую самокритику.
Не надо мне "объяснять" что там было - я не дурнее тебя и читать умею.
Вроде понятно написано: хуйня там была.
> Агентура в книжке упоминается - воры и бандюки, еще были пролетарские революционеры. Книжку читал давно, не исключено, сейчас она показалась бы мне полным бредом. Извините.
Дорогой друг.
Оперативная работа подразумевает подсматривание, подслушивание, подкуп, предательство, измену.
Вот этого пидорка, который выведен в книге, выщемили и убили бы через неделю - потому что он пидор и мудак.
А в его задачи входило создание агентурных сетей, то есть склонение людей к измене и предательству, за деньги и шантажом.
Этим не может заниматься долбоёб, который "брезгует немытыми бабами", этим не может заниматься долбоёб, который корчит из себя "благородного".
То есть он может заниматься этим в пидорских фантазиях, а в реальной жизни он мгновенно подведёт под смерть всех, кто на него завязан, а этого никогда не допустит руководство.
Короче, высосанная из пальца тупая хуйня, про то как один идиот спасал очередных Поэтов, пока люди мучаются и дохнут.
> Дим Юрич, что скажешь про путь самурая из фильм Ghost Dog The Way of the Samurai (а точнее из книжки Hagakure: The Way of the Samurai») в плане полезности для джыгита? Особенно интересует про смерть.
> Понятно, что джыгит из всего должен извлекать знание\урок, но все же.
> Как обычно, нормальный пацан - это оперуполномоченный НКВД.
>
> Кстати у Стругацких этого было. Только будущий НКВД-КГБ-ФСБ назывался КОМКОН2 и занимался контрразведывательной работой то есть выявлением инопланетных прогрессоров.
> Дмитрий, оффтоповый вопрос возник. С чем в англоговорящем мире ассоциируется австралийский акцент? Каково само отношение к австралийцам в тех же Штатах? Встречал как в кино, так и в интервью, как американцы с различной степенью злобности постоянно подкалывают австралийцев. Это нечто вроде "украинец в России"?
Я там не жил, камрад - ни в Австралии, ни в США.
В моём понимании, относятся как к любым сельским провинциалам.
> Несмотря на то что "Стругацкие написали хуйню", книга не про малолетнего мудака и нее про хренового Штирлица, название то перечитайте - Трудно быть Богом.
> Простое любопытство, если хотите можете не отвечать.
Спасибо, друг.
Вербовка граждан входит в служебные обязанности и регламентируется спецприказами - в количественном отношении.
> Меня давно превлекала работа в органах (например в уголовном розыске). Сейчас стою перед выбором идти в милицию или на гражданскую работу. К милиции имею интерес с детсва. Но сейчас погуает то, что милиция мягко говоря не особенно занимается своими обязанностями.
Это заблуждение.
Она занимается именно ими, ибо ничем другим заниматься не может по определению.
Ну а попутно многие воруют, да.
> А большинство туда идёт за деньгами и властью.
Денег там не так много, как может показаться - даже со взяток.
Власть иллюзорна и по большей части только в голове у любителей поговорить о ней.
> Вот я и хотел спросить: дадут ли там нормально работать?
Тут, скорее, другое, камрад: кто может тебе не дать работать?
> Или всё будет сводится к отжиманию денег у населения.
> Дмитрий Юрьевич, тут такой вопрос возник. В фильме Snatch Турецкий пару раз произносит фразу: "И это несмотря на то, что фашисты еще не высадились." Данная поговорка придумана режиссером или реально существует? И откуда она пошла?
> > Камрад, ну какая же это агентура, а? :)
> > > Сам же написал, это воры и бандиты.
> >
> > Это смотря чего надо.
> > Воры и бандиты знают очень, очень много.
>
> Насколько я помню по книге, они у него просто были, и всё.
Это подразумевает оперативный контакт, т.е. получение/слив информации.
Других поводов для дружбы у них нет.
> Сам же Румата всё больше в светском обществе работал.
Это ничего не меняет - там он должен был подкупать всех шлюх и гомосеков.
>Это серьёзное преувеличение.
>
> я это кстати слышал от оперов, тоже удивился
Службы бывают разные, и случаи бывают разные.
> Приведу пример, на всякий случай: вот например есть хата в которой "варятся" десяток торчков.
Которая, само собой, отстёгивает деньги.
> Оперативники об этом знают, но входить без ордера нельзя. Судья постановление не дает.
> И по идее взять нарика можно только в момент выхода, на пороге. Есстественно караулить его никто не будет, поэтому заходят и берут прям там. Вот и получается что вроде всё правильно, но не по закону.
> То есть, претензии в Румате и его руководству в том, что они малокомпетентны в своих действиях?
Это ж книжка, камрад, художественный вымысел - иллюстрирующий некие мысли творцов.
На мой взгляд, вымысел не очень, а мысли дурацкие.
> История земной разведки полна подобными примерами...
Да, типа Лоуренса Аравийского.
Только там всё выглядит несколько не так.
> Вполне всё логично и нормально - золото из опилок делать научились, а с людьми работать нет...
Это чушь, камрад.
Людей на верную смерть никто не пошлёт - это невыгодно экономически и неразумно по-людски.
Их готовят, о них заботятся.
> Если опишем успешного оперативника, это будет обычный звёздный боевик, то есть, беря пример из высокой литературы, будем иметь Раскольникова, таки закончившего обучение и зажившего по специальности, не включающей в себя "пять старушек - рубль!"
Как-то странно ты оперативников представляешь, камрад.
У него есть задачи, ему не до старушек.
> А Стругацкие, благодаря описанным ими обстоятельствам, имеют подобие Дон Кихота, тот ведь тоже иногда своими действиями, направленными к лучшему, (в его понимании), приносил вред.
Не, он просто профнепригодный мудак.
> Книга про Румату, книга сложная, чего стоит один только разговор Руматы с Доктором Будахом, о возможностя и способах устройства счастьяв обществе...
Страшно, страшно сложная, камрад.
Ты ведь вроде не пацан - откуда такие мнения, сложная?
> В возрасте Васи Главный таким расфуфыренным не был, но физиономию имел мужественную (это не значит, что должна быть широченная злобная морда, мужественность не в этом заключается), что уже ставит нормального человека со средней внешностью выше красивого пидора.
> И даже сейчас,живя не в нищете(машина,квартира, 2-е детей),не отказался бы жить в стране со строем как в СССР(хотя и там было не сладко,и за колбасой по талонам стоял в очередях).
Позвольте уточнить.
В том виде, в каком он был на момент развала, он уже жить не мог.
Надо было реформировать и улучшать, другое дело - не надо было ломать/уничтожать.
Новости
VIP
