Том и Джерри снова на экране

23.01.09 18:27 | Goblin | 378 комментариев

Фильмы

Одним из самых сильных перестроечных потрясений были видеомагнитофоны, где на дрянных пиратских кассетах носился с пулемётом наперевес Джон Рэмбо, крутились пиратские клипы MTV и были пиратские же мультики, где ураганили кошак Том и мышонок Джерри. Зверские приключения приводили в зверский же восторг, и это несмотря на откровенно бездуховный юмор в стиле «кот дал мышу по башке лопатой», «а мышь метнул в кота наковальню». Отечественные мультики подобным динамизмом и накалом идиотии похвастать не могли, Том и Джерри были вне конкуренции.

А тут сообщают, что студия Warner Brothers собирается смахнуть пыль с закадычных друзей и снова запустить их поураганить в полнометражном фильме. При этом сами Том и Джерри, понятное дело, будут нарисованы на компьютере. На ответственный участок брошен Дэн Лин, в данный момент усиленно продюсирующий фильм орла нашего Гая Ричи «Шерлок Холмс» и выступающий исполнительным продюсером «Терминатора 4: Да придёт спаситель».

В общем и целом сценарный замес таков: покажут как состоялось знакомство Тома и Джерри, как возникла вражда, как они потеряются в Чикаго и будут вынуждены заключить перемирие, чтобы вместе искать дорогу домой. Вызывает опасение, что писать сценарий доверили некоему Эрику Гравнингу (подвисший с середины 2006 года проект «Mr.Burnout» про школьного учителя и ещё не объявленный «B-Major» Рона Ховарда — его пера дело).

Warner Brothers собирается серьёзно разрабатывать жилу творческого наследия аниматоров Уильяма Ханны и Джозефа Барберы: на экранизацию «Джетсонов» (The Jetsons) припахан Роберт Родригес («Дети шпионов», «Город грехов»), а продюсер Дональд Де Лайн («Совокупность лжи») подбирается к «Медведю Йоги». Время сейчас подходящее — франшизы, предназначенные для семейного просмотра, пользуются популярностью. Например, конкуренты из 20th Century Fox собрали на фильме «Элвин и бурундуки» (Alvin and Chipmunks) $360млн при затратах в $60млн, и предположительно в 2010-м году мы снова свидимся с поющими грызунами. Впрочем, Warner Brothers тоже неплохо подняла на двух фильмах «Скуби-Ду» — около $460млн.

За классику «Том и Джерри» считаются 114 серий, созданных на студии Metro-Goldwyn-Mayer в период с 1940 по 1957 годы.
Именно в этот «золотой» период кошак и мышонок семь раз отхватывали «оскара».
В 1992 году вышел полнометражный анимационный фильм «Том и Джерри».

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 378

lieutenant
отправлено 24.01.09 12:07 # 201


Кому: zaq1234, #39

Да, делали и в СССР хорошие мультики.
НО.
"Том и Джерри" - 114 серий за 17 лет.
"Ну, погоди" - 17 серий за 25 лет.
Выводы очевидны.


ice74
отправлено 24.01.09 12:07 # 202


Кому: eisspiegel, #143

> Мож Главный кого на "новостях" пробует ( тупи4ок то, того, расширяется) ;-)

субдомены уже работают как бы


Сантей
отправлено 24.01.09 12:08 # 203


Искрометного, неиссякающего юмора у T&J, конечно, не отнимешь. Талантливые люди делали.
Но вот только если бы не жестокость. Она порой портит все впечатление, такое на психике детишек может отразиться не лучшим образом, ибо формирует соответствующий агрессивный алгоритм поведения. Не говоря о том, что все это красноречиво обрисовывает облико-морале создателей. Хотя в некоторых сериях, коих немало, особых жестокостей нет, а порой они и вовсе отсутствуют.
Вообще, T&J, как мне кажется, очень хорошо показывают черты характера натоящих янки: живой искрометный юмор в сочетании с атрофированным мозговым центром, отвечающим за моральные ценности.

T&J еще ничего по сравнению с Вуди Вудбеккером: тот вообще формирует у ребенка хулиганистый образ поведения и поощряет эгоизм. Ведь, как правило, дятел сам вредит окружающим, а потом еще и начинает мстить и издеваться над теми, кто ему в этом занятии посмел помешать.


radioactive
отправлено 24.01.09 12:58 # 204


Кому: lieutenant, #201

> "Том и Джерри" - 114 серий за 17 лет.
> "Ну, погоди" - 17 серий за 25 лет.

Это все конвейерная бездуховная штамповка!!!


Антрагэ
отправлено 24.01.09 13:15 # 205


Толково написано.

Я правильно понимаю - заметка написана камрадом, а не Главным?


iP..McRae
отправлено 24.01.09 13:17 # 206


Кому: Антрагэ, #205

> Я правильно понимаю - заметка написана камрадом, а не Главным?

Это как это ты понял?


Скиталец
отправлено 24.01.09 13:21 # 207


Кому: iP..McRae, #206

О как! Наше вам с кисточкой! Где пропадал?

> Это как это ты понял?

Так видно же. Стиль не выдержан.


Антрагэ
отправлено 24.01.09 13:24 # 208


Кому: iP..McRae, #206

> Это как это ты понял?

Стиль другой. Но тем не менее значка цитирования нет. Значит писалось специально для Тупи4ка.


iP..McRae
отправлено 24.01.09 13:27 # 209


Кому: Скиталец, #207

> Наше вам с кисточкой!

симметрично, камрад

> Где пропадал?

на урановом руднике

> Так видно же. Стиль не выдержан.

думаешь, Главный автора бы не указал?


Stroggoss
отправлено 24.01.09 13:54 # 210


Нельзя Тома и Джерри на компе рисовать.Тогда стиль теряется.Хотя всё равно радует.Прусь от Тома и Джерри уже очень много лет.


Скиталец
отправлено 24.01.09 14:28 # 211


Кому: iP..McRae, #209

> думаешь, Главный автора бы не указал?

Я его мысли читать не умею :)

Ты незримо присутствовал или вообще не заглядывал? Про реорганизацию
в портал в курсе? Про то, что будут наполнять контент многие люди и т.д.
Подозреваю - идёт обкатка.


iP..McRae
отправлено 24.01.09 14:30 # 212


Кому: Скиталец, #211

> Про то, что будут наполнять контент многие люди и т.д.

авторство не будет указываться чтоль?


DictAtoR
отправлено 24.01.09 14:41 # 213


Кому: Антрагэ, #205

> Я правильно понимаю - заметка написана камрадом, а не Главным?

Камрады, да спросите же вы Дим Юрьича напрямую: он писал или не он. А то задрали уже, теории строить. Лично по мне (по мне) заметка написана Главным. Но видимо в спешке или еще по каким-то причинам, она выдержана не совсем в его стиле. Но могу и ошибаться, так как почётным гоблиноведом не являюсь.


Илиарт
отправлено 24.01.09 14:43 # 214


Эти изверги снова будут пытать наш моск! Ура!


Element
отправлено 24.01.09 14:48 # 215


Были ещё при СССР мультфильмы западные:

1. Ипонский, по всей видимости -- про бомбардировку Хиросимы (или Нагасаки, не помню). При просмотре натурально охреневал.

2. Тоже, видимо, ипонский -- про какой-то город в пустыне, любовная история пастушка и пастушки. Город в конце зачем-то разрушают. Не особо впечатлил.

3. Какой-то космический -- там вездеход ещё был в виде паука на колёсиках и какой-то сдвиг во времени. Типа "Назад в будущее", только мультипликационный. Не особо впечатлил.

4. И (по моему, кукольный/пластилиновый) какой-то мишка в космосе. Мишка юзал ракету, по ходу пьесы убил ея вусмерть, застрял на каком-то планетоиде. Чем дело кончилось -- не помню. Не особо впечатлил.


Instrukcija
отправлено 24.01.09 14:51 # 216


Дмитрий и камрады, а как вам 19 и 20 выпуски "НУ, погоди!"? Надо было ли их делать?


drudd
отправлено 24.01.09 14:55 # 217


Кому: Element, #215

> Были ещё при СССР мультфильмы западные:
>
> 1. Ипонский, по всей видимости -- про бомбардировку Хиросимы (или Нагасаки, не помню). При просмотре натурально охреневал.

Ты имеешь в виду вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BD - "Босоногий Ген" назывался. Страшный мультфильм, да... Не для детской психики... Я помню, как плакал на просмотре...


Скиталец
отправлено 24.01.09 14:56 # 218


Кому: iP..McRae, #212

> авторство не будет указываться чтоль?

Я предполагаю (предполагаю), что сейчас разрабатывается концепция.
Возможно (возможно) люди демонстрируют свои возможности анонимно, типа
испытательный срок. Указание авторства надо заработать и всё такое.

З.Ы. Всё вышенаписанное - мои предположения, сиречь: домыслы.

Кому: DictAtoR, #213

> Камрады, да спросите же вы Дим Юрьича напрямую

Дима работает. У него скоро сеанс, ему не до наших дурацких вопросов :))


Element
отправлено 24.01.09 15:02 # 219


Кому: drudd, #217

> Не для детской психики... Я помню, как плакал на просмотре...

Это да. Неторые из-под кресла его смотрели.

Тяжёлый мульт. Но правильный.


Element
отправлено 24.01.09 15:03 # 220


Кому: Element, #219

> Неторые

Неторые = Некоторые.


DictAtoR
отправлено 24.01.09 15:04 # 221


Кому: Скиталец, #218

> Дима работает. У него скоро сеанс, ему не до наших дурацких вопросов :))

Спросите когда он освободится. После сеанса Главный всегда в хорошем настроении, на глупые вопросы отвечает бодро :)


CHukepc
отправлено 24.01.09 15:14 # 222


Дмитрий Юрьич, а вот такой вопрос: Как ты считаешь, нужно ли вот в мультах настолько всё ковырять, находить двойные стандарты, выискивать не затисался ли где какой-нить пидарок (Например, волк переоделся в снегурку)? Или это всё долбоебизм мегапсихиаторов и это у них комплексы (или что-то похожее) насчет негров/пидоров?


Ecoross
отправлено 24.01.09 15:14 # 223


Кому: весельчак у, #158

> Кому: DictAtoR, #142

Кому: dartlight, #202

> Корабль призрак - мутное говно, сразу удалил после пересмотра год назад.

А как же растворяющая кока-кола?

Кому: drudd, #217

> "Босоногий Ген" назывался. Страшный мультфильм, да... Не для детской психики... Я помню, как плакал на просмотре...

Я вот так до сих пор и не решаюсь, как и "Могилу светлячков". Представляю, что могут нарисовать...

Кому: Element, #215

> 3. Какой-то космический -- там вездеход ещё был в виде паука на колёсиках и какой-то сдвиг во времени. Типа "Назад в будущее", только мультипликационный. Не особо впечатлил.

"Властелины времени", французский - см. "выедание мозгов" :). Отличный мультфильм.

Кому: Сантей, #203

> Но вот только если бы не жестокость. Она порой портит все впечатление, такое на психике детишек может отразиться не лучшим образом, ибо формирует соответствующий агрессивный алгоритм поведения.

Увы, дети и сами по себе те еще.


Element
отправлено 24.01.09 15:18 # 224


Кому: Ecoross, #223

> Отличный мультфильм.

Да? Блин. Надо будет перепосмотреть с целью перезаценить. 60


drudd
отправлено 24.01.09 15:21 # 225


Кому: Ecoross, #223

> Я вот так до сих пор и не решаюсь, как и "Могилу светлячков". Представляю, что могут нарисовать...

А я СЕЙЧАС не решусь посмотреть повторно... Слабый стал, сентиметальный какой-то... Нарисован-то мульт обычно для тогдашних японских... Там вся сила - в сценарии! Ну и показано всё с очень мощной психологической подачей... За самое тайное цепляет сильно - авторам мульта респект!..


DictAtoR
отправлено 24.01.09 15:27 # 226


Кому: dartlight, #202

> Корабль призрак - мутное говно, сразу удалил после пересмотра год назад.
>
> Если в детстве было круто, то щас говно

Ну чтож, не будем возвращаться туда, где уже были один раз счастливы.
[останавливает закачку, удаляет файлы]


Element
отправлено 24.01.09 15:28 # 227


Кому: Ecoross, #223

> Я вот так до сих пор и не решаюсь, как и "Могилу светлячков". Представляю, что могут нарисовать...

http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=41

Что, неужели настолько всё сурово?


Цзен ГУргуров
отправлено 24.01.09 15:43 # 228


Кому: Element, #215

> . Ипонский, по всей видимости -- про бомбардировку Хиросимы (или Нагасаки, не помню). При просмотре натурально охреневал

Токио. Парень там все бегал босиком.
Еще был "Таро - сын дракона". Сказка с элементами единоборств и мистики.


Цзен ГУргуров
отправлено 24.01.09 15:45 # 229


Кому: Ecoross, #223

> как же растворяющая кока-кола?

"Боа джуз"


Element
отправлено 24.01.09 15:54 # 230


Кому: Цзен ГУргуров, #228

> Токио.

В каком году по Токио ядрёным оружием захерачено было, не напомнишь???


Zarikus
отправлено 24.01.09 15:54 # 231


Кому: Сантей, #203

> Но вот только если бы не жестокость.

А что не так с жестокостью? Это вообще-то мультик.

> такое на психике детишек может отразиться не лучшим образом

На психике детей намного хуже отразится Дом-2.


CrazyArcher
отправлено 24.01.09 16:01 # 232


Кому: lieutenant, #201

> НО.
> "Том и Джерри" - 114 серий за 17 лет.
> "Ну, погоди" - 17 серий за 25 лет.

Мой дружбан относительно не так давно отсмотрел "Ну, погоди!" со своей девушкой (он родился и вырос в Израиле, родители из Румынии, девушка - из СССР). Его незамутненное мнение: "Mультик атомный, жаль что так мало серий. Присутствует теплота, недосягемая для T&J, а также поражет разнообразие сцен".


PoD
отправлено 24.01.09 16:13 # 233


Кому: Unwanted, #161

> Юмор по теме:
> http://www.youtube.com/watch?v=FOM5V404T4M&feature=related

Finntroll - Slaget vid Blodsalv
Хороший


PoD
отправлено 24.01.09 16:21 # 234


Кому: DictAtoR, #221

> Кому: Скиталец, #218
>
> > Дима работает. У него скоро сеанс, ему не до наших дурацких вопросов :))
>
> Спросите когда он освободится. После сеанса Главный всегда в хорошем настроении, на глупые вопросы отвечает бодро :)

Дмитрий Юрьич, кто сильнее енот или бобер?


WinDBladE
отправлено 24.01.09 16:22 # 235


Кому: DictAtoR, #226

Камрад, а сцылкой, откуда сливаешь, не поделишься? Есть желание попробовать вернуться в детство))


Цзен ГУргуров
отправлено 24.01.09 16:44 # 236


Кому: Element, #230

> В каком году по Токио ядрёным оружием захерачено было, не напомнишь???

Это "знаменитая" весенняя бомбежка. Исключительно напалм и термитные бомбы. Погибло больше чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых. Что-то под 330 тыс. человек.

Хотя я могу путать, поскольку как раз атомного взрыва в "Босоногом Гене" не запимнил. Лет 30 прошло. Запормнилось название "Токио".
Если путаю, и там действительно атомный взрыв - приношу извинения.


iP..McRae
отправлено 24.01.09 16:44 # 237


Кому: PoD, #234

> Дмитрий Юрьич, кто сильнее енот или бобер?

щас ты всё про себя узнаешь!!!


Скиталец
отправлено 24.01.09 16:54 # 238


Кому: iP..McRae, #237

> щас ты всё про себя узнаешь!!!

а он, по-твоему, кто: енот или бобёр?


BrainGrabber
отправлено 24.01.09 16:54 # 239


Кому: Element, #215

> 3. Какой-то космический -- там вездеход ещё был в виде паука на колёсиках и какой-то сдвиг во времени. Типа "Назад в будущее", только мультипликационный. Не особо впечатлил.

Это французский "Властелины времени" видимо. По крайней мере у нас в 80-х в кино на каникулярном абонементе шел.
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=3607

Про японского "Босоногого Гену" уже камрады отписались.

А вот кто скажет название польского фант.мультика из тех же времен- там толстяк-коротышка в башне посреди пустыни жил?


iP..McRae
отправлено 24.01.09 16:55 # 240


Кому: Скиталец, #238

> а он, по-твоему, кто: енот или бобёр?

надо глянуть на хвост!!!


BrainGrabber
отправлено 24.01.09 17:02 # 241


Кому: Element, #227

> Что, неужели настолько всё сурово?

Депресняк конкретный. Все умерли.


ProstoJa
отправлено 24.01.09 17:09 # 242


Кому: Цзен ГУргуров, #228

> Еще был "Таро - сын дракона".

ВО!!!! Камрад, ты, просто, кладезь всяких полезностей!!!

> А из Аниме был какой-то полнометражный мульт, где пацан боролся с драконом, а это оказалась его заколдованная мать. Кто-нибудь помнит?

http://oper.ru/news/read.php?t=1051604033&page=1#141


PoD
отправлено 24.01.09 17:21 # 243


Кому: iP..McRae, #240

> Кому: Скиталец, #238
>
> > а он, по-твоему, кто: енот или бобёр?
>
> надо глянуть на хвост!!!

[чешет щупальцем спинной гребень]
Хвост... хвост... хвост... куда же я его положил?


iP..McRae
отправлено 24.01.09 17:27 # 244


Кому: PoD, #243

> Хвост... хвост... хвост... куда же я его положил?

[тычет пальцем] там вон, на верхней полке, не оно нет?


Element
отправлено 24.01.09 17:27 # 245


Кому: PoD, #243

> [чешет щупальцем спинной гребень]
> Хвост... хвост... хвост... куда же я его положил?

"Хвост. Он приделан к животным сзади. Например, корова кончается, и начинается он" (ц) не знаю чей


Цзен ГУргуров
отправлено 24.01.09 17:27 # 246


Кому: Element, #230


Извини, камрад. Ты прав - я нет. Точно Хиросима.
Странно, обстрел с "мустанга" помню, как он карпов из пруда воровал, помню, как бассейне от огня прятался помню - а атомного взрыва - нет? Память, блин, слабовата стала.


Element
отправлено 24.01.09 17:33 # 247


Кому: Цзен ГУргуров, #246

> Извини, камрад. Ты прав - я нет.

Да ладно, чего там! :)


Griffon
отправлено 24.01.09 17:36 # 248


Кому: PoD, #234

> кто сильнее енот или бобер?

Енот - он по норам шарится, да по деревьям шныряет, значит - пехота; а бобер - под водой плавает и деревья валит на раз, значит - морпех:)


Griffon
отправлено 24.01.09 17:40 # 249


Кому: Element, #245

> корова кончается, и начинается он

Была в детстве на виниле сказка, где червяк мучался вопросом: Где у него начинается хвост и где кончается голова:)


Ecoross
отправлено 24.01.09 17:54 # 250


Кому: Element, #227

> Что, неужели настолько всё сурово?

Сколько отзывов ни встречал - народ впечатлен. Как поклонник военной истории, смотрел всякое, но в аниме еще и могут нарисовать весьма реалистично, как в суровом "Бродяге Кэнсине" о Синсенгуми (тайная японская гэбня).

Кому: CrazyArcher, #232

> Присутствует теплота, недосягемая для T&J,

Странно, по идее - взят один к одному. Как и "Леопольд" - с большим удивлением видел как-то американские мультики о двух злобных белых мышах.

Кому: Цзен ГУргуров, #228

> Еще был "Таро - сын дракона". Сказка с элементами единоборств и мистики.

А его я на диафильме смотрел :))). Тоже забытое удовольствие.


ProstoJa
отправлено 24.01.09 17:58 # 251


Странно, что ещё никто не вспомнил "Бэмби" и "Белоснежку и 7 гномов". :))


Дадли Смит
отправлено 24.01.09 18:26 # 252


Кому: Ecoross, #250

> Сколько отзывов ни встречал - народ впечатлен. Как поклонник военной истории, смотрел всякое, но в аниме еще и могут нарисовать весьма реалистично

Да, нарисован он действительно здорово. студия Гибли и этим все сказано. Очень реалистичный фильм, до мельчайших деталей про тихую смерть от голода. Хороший фильм

Правда я им особо не впечатлился, но фильм действительно хороший. Может, на меня так просмотр "Человек позади Солнца" повлиял?

А вот "Босоногий Ген" как-то до сих пор не попадался


Alec_Z
отправлено 24.01.09 18:37 # 253


Кому: Element, #215

> И (по моему, кукольный/пластилиновый) какой-то мишка в космосе. Мишка юзал ракету, по ходу пьесы убил ея вусмерть, застрял на каком-то планетоиде. Чем дело кончилось -- не помню. Не особо впечатлил.

Ясно чем, он спас мир и умчался на розовом Бэтре!!!


Ecoross
отправлено 24.01.09 20:23 # 254


Кому: Дадли Смит, #252

> Может, на меня так просмотр "Человек позади Солнца" повлиял?

Да, если ты такой фильм смог посмотреть, потом, наверное, уже ничего не страшно...
Это китайский фильм об отряде 731, отрывки использовала пять лет назад в передаче Масюк. Их видел, немного почитал по фильму в сети, хватило.


Крымчик
отправлено 24.01.09 20:32 # 255


Кому: Element, #215

> 3. Какой-то космический -- там вездеход ещё был в виде паука на колёсиках и какой-то сдвиг во времени. Типа "Назад в будущее", только мультипликационный. Не особо впечатлил.

"Властелины времени", французский полнометражный мульт. Отдельными местами, вроде безликих ангелов или пещерных счупалец, изрядно пугал детей.


jarrito
отправлено 24.01.09 20:52 # 256


> http://rutube.ru/tracks/80937.html?v=f740113b7b6bcba5b11dc1d65cd1bb39

cтрашная правда про бездуховные американские мультики
p.s. про "Суперсемейку" - ни слова


Цзен ГУргуров
отправлено 24.01.09 20:59 # 257


Кому: ProstoJa, #242

> ВО!!!! Камрад, ты, просто, кладезь всяких полезностей!!!

Не поверишь, камрад, я помню даже чешский "Кробат - ученик колдуна" и венгерскую хрень "Лудаш Мати".


robokot
отправлено 24.01.09 21:06 # 258


как то с ребенком в больнице полежал посмотрел Том и Джерри в том числе несколько раз - поразительно добрые мультики.


Настоящий Индеец
отправлено 24.01.09 21:12 # 259


Кому: ProstoJa, #251

> Странно, что ещё никто не вспомнил "Бэмби" и "Белоснежку и 7 гномов". :))

Тут бессмысленно что-либо говорить. Но, по-моему, у Диснея есть мультик, заруливающий их на раз: "Фантазия". Ух, я пропёрся, когда его смотрел впервые!


Wowa173
отправлено 24.01.09 21:12 # 260


я хз ,но из детства както больше запомнились Советские мульты типа"остров сокровищ " "ну погоди", томы с джерями как то забылись(несмотРя на то что смотрел)


jarrito
отправлено 24.01.09 21:15 # 261


> http://www.youtube.com/watch?v=XhcWg4NiqN8

в стилистике сайта, тсзть


robokot
отправлено 24.01.09 21:33 # 262


Кому: geengreen, #72

> Они не белки,а бурундуки! Чип и Дейл.

может про белок близнецов :-) вроде такой тоже был но название не помню


Ecoross
отправлено 24.01.09 21:36 # 263


Кому: Цзен ГУргуров, #257

> Не поверишь, камрад, я помню даже чешский "Кробат - ученик колдуна"

Это дааа... Столько лет искал, а потом в немом изумлении пытался понять, что же я нашел в такой графике.
То ли дело "Саффи" и "Вук" - венгерские.


Цзен ГУргуров
отправлено 24.01.09 21:41 # 264


Кому: ProstoJa, #251

> Странно, что ещё никто не вспомнил "Бэмби" и "Белоснежку и 7 гномов". :))

А их не показывали по телеку и в кино - только фрагменты: "марш гномов" и "Бемби стучит по льду". Наверное, тогда прокатная лицензия кончилась.


CLS
отправлено 24.01.09 21:42 # 265


Ага, и видео-магнитофоны помню, и Тома и Джери тоже помню - любимый мульт детства.

[смахнул невидимую слезу]


Цзен ГУргуров
отправлено 24.01.09 21:45 # 266


Кому: Ecoross, #263

> Столько лет искал, а потом в немом изумлении пытался понять, что же я нашел в такой графике.

Фильм [реально] фантастический. Графика - "перекладка". Но сюжет, но коллизии! То есть даже за "копейки" действительно "сделанный без дураков" фильм.


DictAtoR
отправлено 24.01.09 21:51 # 267


Кому: WinDBladE, #235

Ух, камрад, если модераторы пропустят, то вот тебе ссылка:

http://multiki.arjlover.net/info/ghost.ship.avi.html

Если же прибьют, то ничего страшного. Я в гугле ввел нехитрое "скачать мультфильм корабль-призрак" и нажал на самую первую ссылку.


valera545
отправлено 24.01.09 22:07 # 268


Кому: dartlight, #202

> Корабль призрак - мутное говно, сразу удалил после пересмотра год назад.

ППКС. Пересмотрев понял, что в детстве впечатлил именно невиданный ранее визуальный стиль. Хотя даже тогда неприятно резанула дубовая анимация, особенно мимика персов.


valera545
отправлено 24.01.09 22:10 # 269


Кому: Ecoross, #223

> А как же растворяющая кока-кола?

Про это есть много документальных роликов - кола + ментос, например.


ленивый
отправлено 24.01.09 22:27 # 270


Кому: jarrito, #256

> http://rutube.ru/tracks/80937.html?v=f740113b7b6bcba5b11dc1d65cd1bb39
>
> cтрашная правда про бездуховные американские мультики
> p.s. про "Суперсемейку" - ни слова

Ну и что в ролике не так?
Пжалуйста, обоснованный ответ можно, не в стиле "тупое гавно"? С точки зрения детской психологии.
Ребёнок, точно так же, как и взрослый способен свой мозг от внешнего воздействия защитить?
Сознание человека способно сопротивляться грубому насилию, постепенных, легких корректив, порой не замечает. И это сознание взрослого человека. А ребёнок и вовсе всё за чистую монету воспринимает.
Мультфильмы- средство влияния именно на детскую аудиторию. Взрослый человек уже имеет достаточно сформированное мировоззрение и, возможно, не воспримет картинки так, как в ролике диктор описывал. Но детям вольют чуждые мысли в голову, нет сомнений.
Ну кто в здравом уме будет показывать не то, что порно жёсткое, а Дом-2 своему ребёнку?
Нет, вы как хотите, а я своим детям и до просмотра этого ролика американских мультов старался не казать, а тут и вовсе. Крестьянский консерватизм, извините.


BrainGrabber
отправлено 24.01.09 22:58 # 271


Кому: Ecoross, #263

> Кому: Цзен ГУргуров, #257
>
> > Не поверишь, камрад, я помню даже чешский "Кробат - ученик колдуна"
>
> Это дааа... Столько лет искал, а потом в немом изумлении пытался понять, что же я нашел в такой графике.

> То ли дело "Саффи" и "Вук" - венгерские.

Лисенок Вук- мое почтение.

[хлопает в ладоши]

А многосерийник про пана Кляксу-то помните?!!


Zarikus
отправлено 24.01.09 23:16 # 272


Кому: ленивый, #270

> Нет, вы как хотите, а я своим детям и до просмотра этого ролика американских мультов старался не казать, а тут и вовсе. Крестьянский консерватизм, извините.

Сочувствую твоим детям, искренне сочувствую. Они столько хороших мультиков теперь не посмотрят, из-за самодурства родителя.
Например: http://www.pixar.com/


Zarikus
отправлено 24.01.09 23:21 # 273


Кому: ленивый, #270

> Пжалуйста, обоснованный ответ можно, не в стиле "тупое гавно"? С точки зрения детской психологии.

А то, что передача - сборище параноидальных страшилок и баек, в стиле "злые америкосы зомбируют наших детей". Там и обсуждать-то нечего, перл на перле. Сперва показывают изрыгающего пасть дракона (зарубежный мультик), а потом - золушку в объятьях принца (наш мультик), и делаются грубокие выводы. В том же духе любят страшные передачи делать про развращающую силу интернета.

Как воспримет ребенок то что крутится по ящику - зависит от родителя в первую очередь.


ленивый
отправлено 24.01.09 23:24 # 274


Кому: Zarikus, #272

> Сочувствую твоим детям, искренне сочувствую. Они столько хороших мультиков теперь не посмотрят, из-за самодурства родителя.

Нех в ящик с измальства пялиться. Пусть уроки учат. Старшей уже 17, сама выбирает, что смотреть, теперь. А младшей- трёхлетке, ну уж нет.


Zarikus
отправлено 24.01.09 23:34 # 275


Кому: ленивый, #274

> Нех в ящик с измальства пялиться. Пусть уроки учат. Старшей уже 17, сама выбирает, что смотреть, теперь. А младшей- трёхлетке, ну уж нет.

Мнда, точно что-то пещерное. У меня на компе лежат десятки гигабайт отобранных детских мультфильмов, в основном американских. А ты речь вел про то, что вообще запрещать собираешься детям смотреть американские мультфильмы. Можно вообще запретить смотреть телевизор, читать, и заставить соблюдать домострой. А что, исконно русское же.

ЗЫ: кстати, передачу "Влияние мультфильмов на сознание детей" - досмотрел с трудом на перемотке. Называется одним словом - "паранойя". Даже 25-й кадр приплели.


ленивый
отправлено 24.01.09 23:53 # 276


Кому: Zarikus, #275

> Можно вообще запретить смотреть телевизор, читать, и заставить соблюдать домострой. А что, исконно русское же.

Если честно, то напрягать мозг на эту тему и вступать в полемику нет никакого желания. Я вырос без влияния на моё подсознание амерских мультов, не считаю, что потерял что-то от этого, живу и без них неплохо, детей своих буду растить так, как считаю нужным. Они и вне дома всяческого конечно насмотрятся, но не будут смальства смотреть чуждое. Может понимать друг друга будем лучше. опыт воспитания старших детей всё это подтверждает, никакого подросткового бунта против старшего поколения нет, взаимопонимание полное, нормальные, незакрепощённые дети. Чего и Вам желаю.


Zarikus
отправлено 25.01.09 00:01 # 277


Кому: ленивый, #276

> напрягать мозг на эту тему и вступать в полемику нет никакого желания

Угу, логика на уровне крестьян петровской эпохи, отказывающихся есть американскую картошку.


ленивый
отправлено 25.01.09 00:05 # 278


Кому: Zarikus, #277

> Угу, логика на уровне крестьян петровской эпохи, отказывающихся есть американскую картошку.

А ты, злой.


ProstoJa
отправлено 25.01.09 00:13 # 279


Кому: Цзен ГУргуров, #264

> А их не показывали по телеку и в кино

Не, камрад, я точно помню, что смотрел "Бэмби" в кинотеатре, ещё в дошкольном возрасте, где в середине 70-ых.


Zarikus
отправлено 25.01.09 00:20 # 280


Кому: ленивый, #278

> А ты, злой.

Я просто называю вещи своими именами. :)


PoD
отправлено 25.01.09 00:20 # 281


Кому: Zarikus, #277

> Угу, логика на уровне крестьян петровской эпохи, отказывающихся есть американскую картошку.

Она же развращает наших детей!!!


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 00:23 # 282


Кому: Zarikus, #272

> Например: http://www.pixar.com/

Лично я Пиксар как-то не очень. Начиная с Toy Story, которую посмотрел где-то в 97м.
И вообще среди 3D-мультов реально хорошего не упомню.


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 00:25 # 283


Кому: Zarikus, #277

> Угу, логика на уровне крестьян петровской эпохи, отказывающихся есть американскую картошку.

Что характерно - когда ели, то почему-то травились.


Цзен ГУргуров
отправлено 25.01.09 00:25 # 284


Кому: BrainGrabber, #271

> многосерийник про пана Кляксу-то помните?!!

Польский игровой?


DictAtoR
отправлено 25.01.09 00:26 # 285


Кому: Ragnar Petrovich, #282

> И вообще среди 3D-мультов реально хорошего не упомню.

А как же недавний ВАЛЛ-И?


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 00:28 # 286


Кому: DictAtoR, #285

> А как же недавний ВАЛЛ-И?

Бездуховный, увы.


Цзен ГУргуров
отправлено 25.01.09 00:29 # 287


Кому: ProstoJa, #279

> что смотрел "Бэмби" в кинотеатре, ещё в дошкольном возрасте, где в середине 70-ых

Стало быть мне не свезло с кинотеатром. Только и всего.
Помню, "Фантомаса" я посмотрел лет в 16 первый раз (в каклм-то сельском клубе), поскольку круто проболел когда его прокатывали в кино. А в школе только и разговово было. что про три серии фантомаса.


ленивый
отправлено 25.01.09 00:33 # 288


Кому: Ragnar Petrovich, #283

> Что характерно - когда ели, то почему-то травились.

Камраден, учи матчасть, ели не "корешки", а "вершки". Жрать заставили, но не объяснили, какую именно запчасть.
А вот дитям при просмотре мультов никто не объясняет на их языке, чего там неправильно.
Тут, вона, сколько взрослых людей от "Обитаемого острова" кипятком сцут, а ты от детей хочешь, чтоб дурное от хорошего отличать могли.


DictAtoR
отправлено 25.01.09 00:34 # 289


Кому: Zarikus, #277

> Угу, логика на уровне крестьян петровской эпохи, отказывающихся есть американскую картошку.

Ничего такого в словах камрада 'ленивого' не заметил. Человек просто печется о психическом здоровье своих детей. Может это и попахивает параноией, но как говорится, в этом деле лучше перебдеть, чем недобдеть. Ты ж его рисуешь домашним деспотом. Нехорошо.


valera545
отправлено 25.01.09 00:37 # 290


Кому: Zarikus, #277

> > Кому: ленивый, #276
>
> > напрягать мозг на эту тему и вступать в полемику нет никакого желания
>
> Угу, логика на уровне крестьян петровской эпохи, отказывающихся есть американскую картошку.

Што имею сказать. Советские мультики часто делались настоящими художниками, экспертного уровня, которые независимо от сюжета вбивали туда массу именно художественно ценной информации, благодаря чему продукт имел ещё и ненавязчиво образовательную ценность. Мой непосредственный начальник (он же по совместительству преподаватель) мне регулярно что-либо объясняет на примере советских мультиков 70-80х годов.

Американские изделия в целом уровнем пониже, хотя и там временами попадаются мощные вещи. Насчёт "уровня пониже" - вопрос не столько квалификации художников, сколько ненужности дополнительных смысловых и художественных вложений в чисто коммерческом продукте. Просто советские мультипликаторы не были до такой степени завязаны на сроки и окупаемость продукта, и при наличии добросовестности имели возможность вложить в мультфильм куда больше.

Касательно делания того, что больше любит зритель. Оно да, надо делать то, что понравится зрителю, но при этом хорошо бы помнить, что зрителю больше всего нравится порнуха, желательно с разными извратами.


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 00:40 # 291


Кому: ленивый, #288

> > Камраден, учи матчасть, ели не "корешки", а "вершки". Жрать заставили, но не объяснили, какую именно запчасть.

Я в курсе - потому и написал :)

> А вот дитям при просмотре мультов никто не объясняет на их языке, чего там неправильно.

Полная аналогия.

ЗЫ.Камраден - это не множественное число?


DictAtoR
отправлено 25.01.09 00:41 # 292


Кому: Ragnar Petrovich, #286

> Бездуховный, увы

Может быть, может быть. Есть в нем чего-то неискреннее. А как тебе Шрек первый? Особенно эпизод, когда они расстались с принцессой? Там еще песенка особая играла, слово Алилуйа (не знаю, как правильно пишется) часто повторялось. Вот этот момент меня за душу взял сильной хваткой.
Хотя не знаю, как сейчас он на меня подействует. Я в те времена, когда он вышел, переживал сильнейшую влюбленность, вот в моем сердце это и отозвалось с утроенной силой :)


Zarikus
отправлено 25.01.09 00:42 # 293


Кому: DictAtoR, #289

> Ничего такого в словах камрада 'ленивого' не заметил.

Ты передачу посмотри, с которой он соглашается.


Zarikus
отправлено 25.01.09 00:50 # 294


Кому: valera545, #290

> мериканские изделия в целом уровнем пониже, хотя и там временами попадаются мощные вещи. Насчёт "уровня пониже" - вопрос не столько квалификации художников, сколько ненужности дополнительных смысловых и художественных вложений в чисто коммерческом продукте.

Авторских и некоммерческих мультфильмов в США снимается немало. Никелодеон так вообще отдельным блоком их выпускает периодически. Так же советую разузнать, из каких форматов выросли знаменитые проекты. Да и вообще имеет смысл поближе ознакомиться с мультипликацией. Тебе показать, сколько дополнительных смысловых и художественных вложений в South Park, или сам справишься?

>Советские мультики часто делались настоящими художниками, экспертного уровня

Угу, и где же те мультики, чтобы эфир наполнять? Чтобы в кинотеатрах прокатывать - по всему миру, пропагандируя Русскую духовность? Я же могу зарубежных примеров привести ой как немало, которые язык не повернется назвать "уровнем пониже". Тут как с рейтингом на IMDB - 10 голосов по 10 баллов - не выдвинет картину на 1-е место никогда, 10 голосов по 10 баллов значит что по всему миру набралось всего 10 человек которые эту картину решили хоть как-то оценить.


Zarikus
отправлено 25.01.09 00:55 # 295


Кому: valera545, #290

> благодаря чему продукт имел ещё и ненавязчиво образовательную ценность

Кстати, тот же никелодеон, на который так любят вешать собак за "губку буба" и "бобров", выходит минимум два образовательных мультсериала для детей. А у нас хотя бы один по всему телевидению выходит, чтоб отечественного производства?


DictAtoR
отправлено 25.01.09 01:00 # 296


Кому: Zarikus, #293

> Ты передачу посмотри, с которой он соглашается.

Передачу посмотрел давно, уже на Тупи4ке где-то обсуждали. Авторы, конечно, повсеместно сгущают краски, но не передергивают. Лично я (лично я) в этой передаче такой вижу посыл: занимайтесь вашими детьми самостоятельно, не отдавайте их во власть зомбоящика. И это главное. Вот если бы она пропагандировала бойкотировать выпуск или показ американских мультфильмов, (это дело очен любит мамаша Кайла из Саут парка) то тогда это была бы плохая передача. А так она вполне себе толковая.


ленивый
отправлено 25.01.09 01:01 # 297


Кому: Ragnar Petrovich, #291

> ЗЫ.Камраден - это не множественное число?

Нет, в уваговой и радостной форме. 6000
Кому: Zarikus, #294

> Угу, и где же те мультики, чтобы эфир наполнять? Чтобы в кинотеатрах прокатывать - по всему миру, пропагандируя Русскую духовность?

Тут не следует забывать, что если объяснить, как надо, то массы предпочтут Емманюель и героин по вене. Что и наблюдаем в реале на данном отрезке времени.


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.09 01:03 # 298


Кому: DictAtoR, #292

> А как тебе Шрек первый?

Хорошее качество 3D-анимации в своё время.

Эпизод не упомню сейчас, я его один раз смотрел.

Кому: Zarikus, #293

> Ты передачу посмотри, с которой он соглашается.

Я вот смотрю, думаю о всяком.
Например, про женские образы в мультиках.


Zarikus
отправлено 25.01.09 01:04 # 299


Кому: DictAtoR, #296

> Авторы, конечно, повсеместно сгущают краски, но не передергивают.

Понимаешь, можно снять точно такую же передачу про ужасные зомбирующие детей советские мультики. "Бременские музыканты" - пропаганда насилия и унисекса (там две самые яркие женщины - мужеподобны), в простоквашино на предложение завести ребеночка мама решительно говорит "нет, ни за что", в "пластилиновой вороне" пропогандируется абсурдизм и корыстолюбие "ковер и телевизор"... Передача - полный бред и передергивание от начала и до конца, расчитанная на ислючительную необразованность и узость кругозора.


valera545
отправлено 25.01.09 01:04 # 300


Кому: Zarikus, #294

> Тебе показать, сколько дополнительных смысловых и художественных вложений в South Park, или сам справишься?

Я очень люблю SP, жду следующего сезона :) Смысловых фишек там полно, с художественными - хуже.
От Тома с Джерри в своё время быстро засыпал.
Кстати, ты, судя по этому посту особо не различаешь South Park и Тома с Джерри, или как?

> Угу, и где же те мультики, чтобы эфир наполнять?

Там же, наверное, где и вчера были.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 378



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк