- Почему мы в кризисе? Потому что мы в кривде живем. И замечательно, что кризис произошел. Я так счастлив, когда смотрю новости – еще кто-то обанкротился, кого-то выгнали. Давно пора гнать этих топ-менеджеров, весь этот офисный планктон, которые ничего не умеют делать, путают пиксели с пенделями, но громко называются. Пора понять, что кризис – очищающее явление. Ребята, вы заморочились не теми идеалами. Должен был лопнуть этот шарик.
Смотрите, кризис, а как хорошо: на улицах пробок меньше. По телевидению рекламы меньше стало, про перхоть меньше говорят, про кариес, мебельные гарнитуры никто больше не продает эти дурацкие из Румынии под итальянским брендом сделанные под Варшавой из армянского гипсокартона. Всей этой дури нет. Есть, но гораздо меньше! Уже два миллиардера покончили с собой – замечательно, очистили общество.
Мне диван вчера надо было купить. Я позвонил, мне сказали: быстрее заказывайте, у нас дорожают диваны. Я говорю: вы с ума сошли, вы же обанкротитесь. Они говорят: ну как, мы же ткани и дерево покупаем за границей. Что это за предприятие в России, которое дерево покупает за границей? У нас больше всего дерева во всем мире. Правильно, они должны обанкротится! Они сейчас повысят цены на диваны, никто не будет покупать, конечно, они обанкротятся. Так им всем и надо. И банки должны рухнуть. Знаете, сколько у меня знакомых уже за месяц уехали сажать редиску на огороды. Там так хорошо. И звонят мне, говорят: и чего мы раньше не ездили? Кризиса ждали. Потому что кризис — очищающее понятие. Но интересные вещи сказали издательства: читать-то стали больше читать в связи с кризисом. Вот что интересно.
У меня недавно была встреча в «Библио-глобусе». Такого количества народа никогда не было. Стояли вдаль, в закрома павильонные, по громкой связи передавали, о чем мы говорили. Такого раньше не было. 90% молодых. Причем глаза цепкие, цепляющие. Моего возраста были, но я должен сказать, что из молодежи большинство были нормальные, хоть мозг у многих чистый, как я говорю, девственный, им ни разу не пользовались, но хочется уже попользоваться. А среди моего поколения меня многие насторожили.
Часто спрашивают: как относишься к творчеству Михаила Задорнова? Коротенько, в двух словах, отвечаю.
Всемирную славу автор снискал бойкими рассказами на тему "какие все американцы дураки и какие все русские умные". То есть он, конечно, сперва рассказывал о том, какие дураки русские, но быстро смекнул, что на рассказы про дураков американцев в России спрос значительно выше. Выглядит это примерно так: паренёк из горного кишлака рассказывает односельчанам, какие дураки живут в Москве. Представляете, говорит, они за молоком в магазин ходят! В то время как нормальные люди идут в сарай и доят своих коз — вам ли не знать! Или вот ещё покупают сушёный урюк. В то время как все нормальные люди лезут на дерево и спокойно едят свежий урюк. А некоторый урюк сушат и продают городским дуракам.
Кишлачная публика, естественно, в экстазе: наш-то, наш-то, гляди как жж0т!!! Всё ведь в масть: и молоко нормальные люди добывают из коз, и урюк только вчера дуракам городским продавали! Даже самая тупая шутка про москвичей находит среди кишлачных интеллектуалов живейший отклик. Им ведь с горы всё видно — как оно на самом деле. Кишлачным ли не знать, что все умные люди проживают строго в кишлаке, в тысячах километров от Москвы, сохраняя душевную чистоту и полную незамутнённость мозга. Так и у Задорнова про США: страшно смешно для особо умных представителей кишлачной общественности. Собственно, интеллектуала нетрудно вычислить — достаточно спросить, нравится ли ему Задорнов.
И ни одному в башку не придёт: почему из Москвы летают на самолётах, а по Горному Бадахшану рассекают на ишаках? Почему в родном кишлаке сообразительные граждане тебя умело обвешивают и обсчитывают, а в супермаркетах ты всё взвешиваешь сам? Как так получается, что в кишлаке люди очень умные, а все деньги почему-то в Москве? Почему тупой американец живёт на десять лет дольше умного русского? Почему США — сверхдержава, а Россия — наоборот?
Одна из главных черт так называемого мышления советской интеллигенции — строительство в голове некоего идеала, которому с точки зрения советского интеллигента обязана (именно обязана) соответствовать окружающая действительность. Злая действительность никогда не соответствует выдуманным идеалам. Уровень развития интеллекта не позволяет смотреть вокруг широко открытыми глазами и задействовать для понимания происходящего мозг. Уровень развития интеллекта позволяет только прочитать "Доктора Живаго" Пастернака и "В круге первом" Солженицына, после чего до пенсии пересказывать друг другу гениальные прозрения на тему "вот как оно на самом-то деле". А в качестве главного виноватого в том, что реальность никак не совпадает с высосанными известно откуда идеалами, назначается, как нетрудно догадаться, злая Власть.
Вот грянул, к примеру, кризис. Благо ли это? Ещё какое благо! — радостно сообщает советский интеллигент Задорнов. Это же очищающее явление! Дело в том, что Михаил Задорнов уже принимал участие в другом очищающем явлении — в перестройке, в ходе которой была развалена родная страна, уничтожена промышленность и ликвидированы миллионы сограждан. Кризис прекрасен, сообщает Задорнов. Миллиардеры кончают с собой — и общество становится чище! До этого чище становилось после того, как закрывались советские предприятия, загрязнявшие атмосферу. Это ерунда, что миллионы рабочих оказывались на улице, главное — воздух стал чище и нас полюбили США! Так и теперь: миллиардер — в окно, фабрики — на замок, рабочих — на улицы, рост преступности — в небеса, и вот оно — счастье! Главное — жить не по лжи! Или, как это скромно говорит Задорнов, не по "кривде" — норовя уволочь лавры у Солженицына.
Недюжинные познания автор имеет в производственных процессах. Задорнову доподлинно известно, что в России больше всего в мире дерева. Читая откровения, с этим трудно не согласиться. Задорнову непонятно, зачем древесину покупают за кордоном? Задорнову невдомёк, что дерево сперва надо спилить, потом распилить, потом высушить. Что на диваны пилить надо только годный для пилки лес, а не то что из России везут китайцам. Что спиленный лес необходимо распатронить на бруски и доски, из которых потом будут делать диваны. Что бруски и доски надо грамотно высушить, иначе диваны свернутся в пропеллеры.
Небезынтересна национальная принадлежность домашних диванов автора: уж не в России ли они сделаны? Посмотреть на марку автомобиля — уж не ВАЗ ли? У нас ведь не только леса много (см. Хорошие диваны), но ещё и гигантские залежи железной руды! Следовательно, российские автомобили должны быть прекрасными. Зачем покупать мерседесы, если у нас у самих руды полно? Поскольку в мозгу советского интеллигента живут только сферические кони в вакууме, логические связи типа "много леса = прекрасные диваны" выстраиваются легко и непринуждённо. Остальные суждения строятся примерно таким же образом. Что, конечно, находит живейший отклик среди поклонников творчества, обладающих примерно таким же уровнем интеллекта.
Ну и вот кризис, люди массово остаются без работы. Кстати, очень странно, что Задорнов не говорит о том, что рынок сам себя регулирует. Кризис — естественное явление экономики капиталистического типа, именно так невидимая рука рынка приводит в порядок капиталистические дела — лишая людей работы и вышвыривая их на улицы. Вот люди набрали кредитов, которые надо возвращать. Люди живут в квартирах, купленных в кредит. Изъятие взятого в кредит автомобиля можно пережить. Лишение работы тоже можно отчасти забороть, если быстро пойти в грузчики или в дворники. А что делать тем, кто окажется без квартиры? Задорнов подсказывает решение: ехать в деревню, сажать редиску как знакомые Задорнова — в феврале. Неудивительно, что на встречу с талантливым юмористом-публицистом толпами валит молодёжь, выросшая на его творчестве.
В обчем, всё прекрасно рассказал Задорнов про кризис. Сугубо очищающее явление: сперва чистит экономику, потом карманы, потом стройные ряды. Не хватает только логического завершения: по очищающему воздействию лучше кризиса только война. На войне всех лишних не только выкидывают на улицу, но и ликвидируют физически. Воздух после войны ещё чище.
Стараниями Задорнова и его единомышленников скоро в этом можно будет убедиться лично.
>> Смотрите, кризис, а как хорошо: на улицах пробок меньше.
Ебланши на "Йэхе" это сегодня ночью обсуждали. Особенно отличилась Тина Канделаки. Она заявила примерно следующее: "Если олигархи разорятся, то все [мы] хуже жить будем".
[Ржал]
Если аллигархи разорятся, то Тина Канделаки в аварии на Лазурном Берегу на "феррари" попадать не будет 600
> > Конечно, 1,5 млн. - это не по-христиански, но все-таки 6 и 1,5 - это как говорят в одном южнорусском городе, две большие разницы. Кстати попробуйте съездить в демократическую Европу и заявить там, что в мировую войну (не уточняйте в какую) погибло не 6 а 1,5 млн. (не уточняйте кого). Уверяю, вам похлопают в ладоши.
А ты головой подумай как следует. То что во время ПМВ и перед ГВ планомерно разваливалась структура страны. Системы жизнеобеспечения в условиях развалившейся страны НЕ ДЕЙСТВОВАЛИ. Отсюда и потери от болезней и голода.
Извини, камрад, к сожалению, не все могут это сделать [инфляция,ПМСМ]. К еще бОльшему сожалению, даже ипотеку могут (или уже могли) позволить себе далеко не все.
Кому: Tadeush, #646 ну не заню :) нам в школе не преподавали матрицы, дифференциальные уравнения, пределы и прочую теорию вероятности, даже поверхностно ). Другое дело.е сли человек в глаза не видел того и другого и рассуждает только из объединяющего слова "математика" ))
А вы с этим спорите? Что субъективное мнение нужно пропустить через транклюкатор для получения объективного? У разведки даже прием есть такой по работе с вражеской прессой - окно фактов. Не шибко сложный трансклюкатор, но работает. Но это с прессой, с Гашеком надо аппарат посложнее.
Высшая математика в школе ИМХО штука нужная, ведь фактически 10-11 класс это подготовка к ВУЗу, те, кому она в жизни ну совсем никуда не упёрлась, после 9-го обычно из школы уходят.
В ВУЗе же элементы высшей математики из школы сильно помогают на первых порах, без них совсем бы жопа была, из личного и не только опыта говорю :) В ВУЗе вышку изучают куда как глубже и обстоятельнее, это вовсе не повторение, с нуля въехать крайне сложно, если мозг под математику не заточен (таких мало), да и дело осложняется другим подходом к обучению и другим построением учебного процесса. Пока привыкнешь — уже сессия :) Вот тут школьные знания порой реально спасают от отчисления.
Хотя для чистых гуманитариев типа художников, актёров и т.д. вышка воистину вышка :) Только мозг бестолку насиловать. Опять же ИМХО таким юным дарованиям есть смысл после 9 класса идти в профильный лицей а потом и ВУЗ.
Конечно спорю. Все это - неверные и неточные цитаты.
> Что субъективное мнение нужно пропустить через транклюкатор для получения объективного?
Для установления фактов, вероятно. Не очень понятно, что такое "транклюкатор" применительно к "субъективным мнениям". Кстати, других и не бывает, "объективное мнение" - это оксюморон.
> Но это с прессой, с Гашеком надо аппарат посложнее.
Я читаю внимательно.
Насчёт сравнения Ленина с уголовниками.. Я тебе скажу больше: он (о, ужас!) и сам сидел. И многие его ближайшие соратники сидели. Их ловили и сажали (они сбегали, а их снова ловили и снова сажали), потому что в дореволюционной Российской Империи они были преступниками. А в СССР - героями.
> Вы наверное поняли, что я сравниваю интеллигента Ленина с уголовниками. Вот основания для пассажей:
Считать революционеров "просто уголовниками" - это, как бы это сказать... мягко говоря, недооценка ситуации.
А что касается "нелюбви" Ильича к интеллигенции, то она тоже была избирательной. Не только на бумаге, но и в жизни. Хотя, не спорю, идиотов было полно и среди членов партии.
И вообще, ты меня упрекнул, что я "сыплю цитатами", а источники не указываю. Вот тебе цитата и источник. Чтобы не было претензий.
Начал спрашивать тут # 42. Вопрос в лоб, Дмитрий Юрьевич, вы себя интеллигентом считаете?
(понятно что не советским, потому как вы другими делами в то время занимались)
Если да, то каким? Если нет, то почему? Хочется прояснить момент.
Про себя. Сам я интеллигент, закончил ВУЗ, живу в Подмосковье. Работаю программистом. Пишу всякое в интернете, читаю. Отец - интеллигент, дед - рабочий.
> Задорнов молодец, его интересно послушать (когда что-то новенькое, повторов многовато) Это вам не говноюмор камеди, мои малолетние пустоголовые уродцы во главе с хорошим переводчиком, делающим на вас, на пробкоголовых, денежки
> Камрад, они не испанские. Они - европейские. Во всех европейских странах, которые я посетил, подушки именно такие: тонкая и узкая хрень, которая нужна разве что для виду.
Видимо да. Я думал сначала, что это такой вид "подушка гостиничная, легкостираемая". Потом, однако, обнаружил, что в домах обывателей - тоже такие подушки. И посчитал их испанской особенностью, наряду с узкими пеналообразными спальнями и низкими унитазами.
> Насчет ВАЗа (правильно - ТАЗа) - согласен, говно. Так вот, чем быстрее это говно загнется в результате кризиса, тем быстрее, я думаю, будет повод создать производство НОРМАЛЬНЫХ, КАЧЕСТВЕННЫХ автомобилей.
на 100% уверен, что правительство не даст помереть Вазу за наш с тобой счет. и за счет отсутствия на рынке дешевых иномарок!
Ну так я о чем и говорю, камрад. В течение хода времен было так, что если кто-то живет в отдельном жилище - то он либо неимоверно крут, либо очень серьезно вкалывает, либо принадлежит к зажиточному слою, т.к. трудозатраты на воздвижение жилища не в самом мягком климате весьма высоки. Если же человек считает, что он может жить не особо напрягаясь, работать по расписанию сертифицированным потребителем и при этом заслуживает отдельного жилья, красивой машины и прочих благ цивилизации - то это порхающий с цветка на цветок эльф (прости, камрад ElvenSkotina ;-))). Ипотечная истерия последних лет - это была красивая замануха с элементами лотереи, играть в которую было столь же рискованно, как в шахматы "на просто так".
> Пример с домом вообще никак. Если у тебя на участке барак, то пока ты его не снесёшь никакого нового дома не построить. Или собираешься вокруг старого строения новые стены возводить? Аналогия - не есть хороший аргумент.
Не поверишь, мой отец так и делал — отличный новый дом получился! Хотя обычно строят рядом, сносивших, а потом строивших ни разу не наблюдал. Но это когда СВОЙ барак на СВОЁМ участке. Когда речь идёт об таких отвлечённых понятиях как экономика родной страны или не дай бог социализм (см. перстройка), многим гражданам логика изменяет. На полном серьёзе думают, что сначала надо всё до основания снести, а уж потом начинать с нуля. Так что замечательная аналогия.
Касательно Задорнова - я говорю, что он не прав вовсе не из-за желания что-либо сделать с кризисом, а потому что он несёт ахинею и обманывает людей, срёт им в мозг. Я лишь указываю на этот факт и на то, что лично мне он ни разу не нравится.
> Дим Юрьич, давеча прочитал, что "В США название фильма хотели изменить на «Snatched» или «Snatch'd»".
>
> Можешь пояснить разницу?
По-английски слово "Snatch" означает "Куш". Но в разговорных языках США и Англии употребляется оно несколько в разных смыслах. Так, в США это слово означает случайно сорванный куш, типа находка или выигрыш. Поэтому американец воспринимает название фильма что-то вроде как "Сорвали" или "Урвали".
В Англии же, это же самое слово имеет более негативную окраску, и употребляют его применительно к кушу, сорванному не совсем законным путём. Перевод "Спиздили" наилучшим образом передаёт смысл этого слова именно с точки зрения англичанина.
Анекдот (может в тему)
Трамвай. Час пик. Интеллигентного вида мужика сильно пихает другой, явный работяга:
– Ты шо, интеллигент?
– Что Вы, что Вы! Такое же быдло, как и Вы!
> В 90-м ещё и рядом про "тупых американцев" не было.
Как щас помню: в 1991, в августе я слушал по двухкассетному магнитофону выступления про то как он бананы покупал в Америке, оплачивая только за вес пакета. Там весь концерт был про то как хитрые брайтон-бичевские иммигранты американцев накалывают.
Мне было 10 лет, взрослые в это время смотрели по телевизору выступление ГКЧП.
Собственно как связаны Задорнов, Живаго, Солженицын?
И заодно твое мнение: он (Задорнов) сам и целевая аудитория действительно во все это (американцы дураки, кризис очищающий) верят? Спрашиваю потому, что у меня верящих в это знакомых нет, хотя кто-то смотрит его передачи.
> Остальные персоналии особо выдающимся ничем не отличились, ИМХО.
Не очень давно изучал документ Freescale на тему бибилотеки цифровой обработки сигналов. Из семи фамилий авторов - две китайстких и пять русских. "Остальные пресонажи" конечно ничем выдающимся не отличаются, но продукт из сырья делают именно они.
Кому: Mad Creator, #683 гы, у меня есть друзья которые к примеру совсем не понимают юмора тов. Гоблина (фильмы типа шматрицы, хотя меня прикалывают диалоги и шутки), совсем не проникаются его мыслями и идеалами (на сайте что излагается в виде комментариев новостей), но сложно их заподозрить в каком-либо "максимализме" и проч. В данном конкретном случае сравнивать одного с другим глупо просто. Зы, фанат Задорнова скажет про тебя тоже самое, демократия, хуле.. ))
> Многие слова обозначают разное, и в целом они не очень хорошо друг друга понимают.
>
> Т.е. смешной диалог про:
>
> - Вчера букмекера выставили.
>
> - Выставили?
Да, именно оно - он там потом взмущается, что английский придумали у них, а понять ни хера невозможно.
Кому: Goblin, #707 Поясни зачем ты это делаешь? Всмысле поношаешь интеллегентов, тем самым вызывая на себя толпу заshitников его творчества и прочих детей?
Тебе это доставляет удовольствие?
[внимательно смотрит] Али ты так ловко счетчики накручиваешь?
>Дык у меня ВУЗ был вполне себе авиационно-технический. Однако ж никакими производными / интегралами на вступительных и не пахло. Потом на лекциях - начинают с определения и далее по порядку. Как будто и не было этих полутора лет в школе. :-)
:) Ну это значит мне повезло! Меня начали кошмарить вышкой сразу и по полной программе. Чуть не выгнали нах, а в Чечню зело не хотелось.. А на вступительном экзамене пришлось решать уравнение третьей степени! Я уже не помню что это такое, но на всю жизнь запомнил, что это круто! :)
> Ну, тема прогрессирующей тупости и необразованности каждого нового поколения - вечна. Прорвёмся, камрад ;-)
Хрен знает. Может я и вправду старею, но глубоко убежден, что т.н. "реформа" ничего хорошего принести не может в принципе. Поэтому БП неизбежен если не одумаются. А в это веры как раз и нет... :(
Дмитрий Юрьевич,
1) прошу прощения, возможно, Вам уже сообщали, но:
надпись [всего: 718, Goblin: 15] "съехала" вправо, т.е. при короткой статье баннером закрывается количество написанных Вами сообщений.
Таким образом, не видно, сколько Вы написали сообщений, это неприятно. Может, можно поправить?
2) ввиду наплыва "свежей крови", можно мне белые штаны?
> Там вместо них простынка, на которую кладётся одеяло.
Чего-то не понял я: речь вроде шла про подушки и наволочки, а не про пододеяльники. Пододеяльников там действительно нет. А наволочки вполне себе присутствуют.
> в 1991, в августе я слушал по двухкассетному магнитофону выступления про то как он бананы покупал в Америке, оплачивая только за вес пакета. Там весь концерт был про то как хитрые брайтон-бичевские иммигранты американцев накалывают.
Подтверждаю. У меня где-то еще и книжка валяется 1993 года. Там уже было про "тупых".
> ну не заню :) нам в школе не преподавали матрицы, дифференциальные уравнения, пределы и прочую теорию вероятности, даже поверхностно ).
Хм, а нас кое-чем из этого мучили, а кое с чем просто знакомили (факультативным образом).
Короче каждого учат по-особому - а абитуриенты потом по репетиторам бегают :-(. (Собственно для устранения этого факта и ввели ЕГЭ. Правда, как всегда, через жопу...)
> Конечно спорю. Все это - неверные и неточные цитаты.
>
> Да это ж не цитаты, а образы. А если вы цитаты увидели, то их надо не голой жопой отбивать, а правильными цитатами. Все вас учить..
Хорошо, это неверные и неточные образы.
>
> Кому: Человекъ, #718 >
> > Гашек все выдумал про эпидемии?
>
> 1. не читал.
> 2. написал 1,5 млн. ПМВ, 6 млн. ГВ
> А когда я был маленький, он мне очень нравился. я даже на концерт к нему приходил
Как ни странно, практически все знакомые, кто ходил на концерты Задорнова, почему-то перестают его слушать. Говорят, вживую - злобный высокомерный придурок. Как будто, по телевизору сразу непонятно.
> Задорнов подсказывает решение: ехать в деревню, сажать редиску как
> > знакомые Задорнова — в феврале.
>
> Задорнов на Рублевке живет, его знакомые, в своих дивных зимних садах могут сажать редиску круглый год!!!
Дочка Задорнова учится, по-моему, в европейском университете!
> Кем разваливалась структура страны? С какой целью? ОТВЕЧАТЬ!
Кем? Крайне некачественным управлением страной в ходе ПМВ.
И крайне хреновым управлением Учредительного собрания, Временного правительства и т.д.
К началу ГВ все уже было развалено мама не горюй.
> Задорнов на Рублевке живет, его знакомые, в своих дивных зимних садах могут сажать редиску круглый год!!!
>
> Дочка Задорнова учится, по-моему, в европейском университете!
> Кому: Baztov, #641 >
> > Насчет ВАЗа (правильно - ТАЗа) - согласен, говно. Так вот, чем быстрее это говно загнется в результате кризиса, тем быстрее, я думаю, будет повод создать производство НОРМАЛЬНЫХ, КАЧЕСТВЕННЫХ автомобилей.
Вот оно, типичное мышление идиота. Делает завод плохие машины? Надо нахуй снести завод, тогда сразу появятся хорошие! Да, ещё заграница нам поможет. Можно же там хороших купить.
Нет бы подумать, а почему данный завод делает плохие машины? А потом, подумав, исправить ошибки, чтоб завод делал хорошие машины. Так глядишь выяснится, что и завод сносить не надо, и тысячи людей на улицу выгонять, и специалистов терять, которые десятилетиями учаться.
[из молодежи большинство были нормальные, хоть мозг у многих чистый, как я говорю, девственный, им ни разу не пользовались, но хочется уже попользоваться] Он еще и собственную аудиторию ниже ватерлинии опустил с таким намеком на интеллектуальный уровень...
Впрочем, его "творчество" в основном на это и направлено.
> Как ни странно, практически все знакомые, кто ходил на концерты Задорнова, почему-то перестают его слушать. Говорят, вживую - злобный высокомерный придурок. Как будто, по телевизору сразу непонятно.
Чтобы понять, что говно - это говно, некоторым приходится выхлебать не меньше половины ведра.
Дмитрий Юрьевич! Пардон за оффтоп. Есть вопрос. Даже не один!!!
Третьего дня качнул телевизионный фильм «Подпасок с огурцом» (Следствие ведут знатоки. Дело №14) и полностью, хотя и ожидаемо, офигел, сиречь понравилось сильно. Если Вы помните этот фильм, то не могли бы высказать Ваше отношение по некоторым пунктам.
1. На Ваш взгляд, как специалиста и по кино, и по работе милиции, сам сюжет фильма, основная детективная канва - глупо/неглупо, интересно/неинтересно?
2. Игра актеров на главных ролях, конкретно: Л. Каневский (Томин), Б. Тенин (Боборыкин), Н. Подгорный (Альберт, зять Боборыкина).
3. Роли второго плана. В частности, Додик («Вас много, Додиков мало. Додик может все, но Додик не может все сразу»), Ковальский (исправившийся мошенник по кличке Хирург), Руднева (так сказать, бизнесвумен образца 1979 года в исполнении Хитяевой, охотящаяся за Фаберже).
4. Отдельно Ваше отношение к образу Музы Анатольевны (в исполнении Л. Толмачевой), дочери Боборыкина мегаинтеллигента и мегаэксперта (и то, и то в плохом смысле - незамутненность зашкаливающая).
5. Ваше отношение к сериалу «Следствие ведут знатоки» в целом.
И, если позволите, еще пара вопросов. Фильм «Два билета на дневной сеанс».
6. Нравится ли Вам сам фильм?
7. Нравятся ли Вам актеры Игорь Горбачев, Никита Подгорный и Владимир Кенигсон - в этом фильме и вообще?
По поводу того бреда что Задорнов в последнее время несет, кто не в то уже довольно довно он активно пропагандирует околосектантские "сообщества" сложившихся вокруг
Сергея Стрижака (серия фильмов "Игры богов") и академика Николая Левашева, те еще экземпляры.
> Как щас помню: в 1991, в августе я слушал по двухкассетному магнитофону выступления про то как он бананы покупал в Америке, оплачивая только за вес пакета. Там весь концерт был про то как хитрые брайтон-бичевские иммигранты американцев накалывают.
Там смысл другой был: американцы - честные, к обману не привыкшие, а коварные русские их обманывают. Однако тема неожиданно нашла оригинальное развитие: американцы не только честные, но и тупые. Так народу нравилось больше, поэтому курс поменялся. Я Задорнова конца восьмидесятых - начала девяностых практически наизусть знаю. Молод был тогда ещё - нравилось.
> Чего-то не понял я: речь вроде шла про подушки и наволочки, а не про пододеяльники.
Про пододеяльники. "Пододеяльник, конечно, квадратный, а одеяло - прямоугольное. Подушка по размером с наволочкой не совпадает". Ну и так далее. Кстати, выяснилось, что в Европе подушка с наволочкой примерно в половине случаев тоже не совпадает. Наверно для того, чтобы в наволочку можно было две подушки вложить.
> Кстати, других и не бывает, "объективное мнение" - это оксюморон.
Объективное мнение - это которое устраивает спорящие стороны. Со стороны оно может казаться необъективным. Например спорят два каннибала из разных племен как делить военную добычу. Будьте уверены, поделят поровну. При этом могут всех людей пополам разрезать и оправдать это сложностью подсчетов, вам это справедливо покажется субъективным. Но вы "просто не умеете их готовить".
Да что за человек за такой. Вопрос в КОЛИЧЕСТВЕ, человеков гнусные бюрократические крысы имеют обыкновение считать. Даже перед тем как расстрелять. Для них видите ли есть разница СКОЛЬКО. Если вам какой-нибудь Сванидзе говорит что не важно, главное дело в ЧУДОВЕЩНАСТИ - не верьте, бейте в рыло и бегите, вас хотят нае*ать и спи*дить у вас кошелек.
Кстати - по поводу редиски вы зря прицепились - её действительно ещё под снег сажают. Сейчас зимы теплые - так что фанаты ентого дела уже сейчас вовсю занимаются. Редиска вообще самой первой появляется - на рынке свежего редиса полно уже довольно ранней весной. А лук порей вообще перед началом зимы сажают:)
Новости
VIP
