Сторона обвинения намерена отозвать одно из двух обвинений с основателей The Pirate Bay. Последние, предположительно, помогали пользователям нарушать законодательство об авторском праве и пособничали в выкладке материалов, нарушающих закон. Об этом сообщает сайт TorrentFreak.
Обвинитель Хокан Русваль не смог доказать, что торрент-файлы, приводимые в качестве вещественных доказательств преступления, связаны с The Pirate Bay. Представленные в суде скриншоты свидетельствуют об обратном. Кроме того, обвинитель не смог адекватно объяснить работу распределенной хеш-таблицы (DHT), которая позволяет создание торрентов без торрент-трекеров.
Теперь Русваль намерен убрать из предъявленных обвинений все, что относится к нелегальному воспроизведению авторских материалов. Таким образом, судебное разбирательство будет касаться только пособничества в выкладке материалов правообладателей. Защита администраторов The Pirate Bay уже назвала действия стороны обвинения "сенсацией".
Суд над представителями крупнейшего торрент-трекера в мире начался 16 февраля. Если подсудимые будут признаны виновными, им грозит два года лишения свободы и крупный штраф.
Говорят, во времена инквизиции больше всего ведьм изловили и сожгли в тихой Шведцыи.
А сейчас шведская прокуратура уже не та, однозначно.
> Как я понял,у пиратства есть две основные причины:
>
> 1) Финансовая недоступность продуктов ис для целевой аудитории
>
> 2) Физическая недоступность продуктов ис для целевой аудитории
Есть еще одна причина - идеологическая. Отдельные граждане принципиально не платят за продукт. Вне зависимости от его физической, финансовой или иной доступности.
> Плохо. Меня дети с внуками на выставку абстрактного искусства тянут (неделя как открылась, чувствую - поиздеваться хотят). Чем блеснуть, как образованность показать - не знаю.
Не смотри на пидорню ебанутых, своди их на выставку Бориса Валеджио. Или Кнстантина Васильева.
Когда в Штатах чистили полицию, провели исследование, оказывается 10% общества будет исхитрятся и воровать всегда, 10% наоборот, всегда останутся честными, а остальные - по обстоятельствам.
А по сути споров: копируя себе чью-то книгу, программу, игру, фильм. Вы [реально] крадете деньги у целой кучи людей. От курьера до автора. Это факт. Остальное словоблудие.
Хотя я согласен, что есть исключения: игры 5 летней давности, бразильское немое кино, то что действительно практически невозможно купить. Но скачивание даже "Обитаемого Острова", это реальное [воровство], без всяких соплей!
> подавляющее большинство тех, кто пишет книги живет на совсем другие средства.
> Именно. Взять большинство русских Писателей, тех кто формировал Великую Русскую Литературу
Камарадос!
У меня есть предложение всё-таки внести ясность.
Творчество - это продукт высшей нервной деятельности, получающийся когда все потребности удовлетворены.
Причём для этого необходим избыток психической энергии, который утилизируется физическими нагрузками (даже Дмитрий Юрич, как мне показалось, снижает накал при посещении спортивного кружка).
Поэтому изначально все творцы - из эксплуататорских классов, т.е. избавлены от обязатльного труда, в частности античные философы.
Достижение цивилизации (а если отбросить лицемерие - коммунистических революций) привело к тому, что досуг стал доступен большинству.
Пишут теперь все кто не лень, но правда в том, что существовать на эти деньги нельзя.
Более того, творчество процесс сугубо спонтанный (мысль нельзя придумать) и связан он с отключением "детектора ошибок" в мозгу, а необходимость писать за деньги ставит человека в определённые рамки, в результате чего качество снижается.
> Из чистого любопытства: а какой полезный софт нынче нельзя взять и потестить дома перед покупкой (путём установки ознакомительной версии)?
Ну, например: недавно понадобилась програмка для того, чтобы извлечь файл из битого архива, или, как вариант, починить архив. Все программы что удаётся быстренько найти через поиск, разумеется, платные. Скачиваешь ознакомительную версию, пропускаешь архив через неё, программа отвечает - "ок, ошибка в контрольной сумме файла, исправить можно". В платной версии, конечно. "Покупаешь" программу, пропускаешь архив, файлы из него так и не извлекаются. Потому что проблема не в самой контрольной сумме, а в том что архив неполный. Разумеется, ни одна из платных программ не смогла это определить.
В итоге мне удалось найти бесплатную програмку, которая поняла и то что архив неполный, и даже смогла извлечь из него файл. Пусть и битый, но то что мне нужно было сделать, сделать удалось.
И ты даже не представляешь сколько раз я сталкивался со всеми этими идиотскими программами из двух строчек кода за 30$, которые в тестовых версиях гарантируют, что всё будет замечательно, а на практике ни на что не годятся.
Кстати, тоже отмечу что большинству платных программ можно найти хорошую бесплатную альтернативу. Как-то решил перестать пользоваться пиратским по, но и денег на платные версии всё-таки жалко было. По результатам тоскую только по lingvo, другого такого удобного словарика найти не удалось. А в остальном - ничего, всё что лично мне нужно, всё есть.
> Кому: Собакевич, #606 >
> > Достоевский вообще на выигрыши в казино жил.
>
> Достоевский, если что, в казино всё больше проигрывал и писал любовницам за границу, чтобы ему выслали денег.
Ну , он хороший игрок был , много выигрывал , но в основном зарабатывал ( не поверишь ) писанием романов , а после "Игрока" бросил играть совсем.
> Чтобы легально купить ОЕМ, нужно быть сборщиком контуперов - юридическим лицом.
>
> я купил, не будучи, ни сборщиком, ни юр.лицом. зашёл в магазин и купил такую каробочку с надписью "не для продажи" и мне даже чек дали, сволочи. наглые, как обезьяны!
Тебя цинично подставили под необходимость нарушения лицензионного соглашения. Ибо налицо нелицензионное использование.
Теперь в случае проверки, придется врать, что приобрел лицензию вместе с компьютером.
Иное дело, что нужно еще задаться вопросом "а кто я такой, чтобы за мной пришли?".
Обычно задав себе такой вопрос, человек задает следующий - "и нахрена оно мне надо было - покупать?"...
> Тенденция такая; понравившийся там автор начинает печататься и бесплатно уже ничего не выкладывает.
Странно. Не менее часто наблюдаю и обратную картину. Впрочем, возможно - нам с вами нравится разное.
Кстати. Имха. Имеется и такая тенденция - как только аффтар записывается в ряды борцунов со злобными пиратами - сие означает что Автор умер. Всё написанное им опосля столь знаменательного события можно не читать. Весьма удобный классификатор качества.
> А по сути споров: копируя себе чью-то книгу, программу, игру, фильм. Вы [реально] крадете деньги у целой кучи людей. От курьера до автора. Это факт. Остальное словоблудие.
Читал выше про сроки действия авторского права? Объясни, например, какую кучу людей я обокрал, скопировав книжку, когда её автор (человек, действительно создавший своим трудом и знаниями нужный мне продукт) уже 69 лет как червей кормит?
Кому: Peter_DB, #709 > А по сути споров: копируя себе чью-то книгу, программу, игру, фильм. Вы [реально] крадете деньги у целой кучи людей. От курьера до автора. Это факт.
Я же говорю - сжечь библиотеки! Они деньги отнимают у издателей, полиграфистов, курьеров, авторов 17-19 веков, мебельщиков опять же! Это [реально-нереальное] воровство!
Кстати, есть мнение, что страны со 100% грамотностью или стремящиеся к этому - ось зла!
> А по сути споров: копируя себе чью-то книгу, программу, игру, фильм. Вы [реально] крадете деньги у целой кучи людей. От курьера до автора. Это факт. Остальное словоблудие.
Это и есть "словоблудие", точнее-демагогия. Как можно украсть те деньги, которые им не принадлежали ?
Разновидность одного из самых популярных сетевых символов - "смайлика", изображающая подмигивающую мордочку - ;-), придуман в России, утверждает российский бизнесмен, глава компании Superfone Олег Тетерин. Тетерин заявил, что "значок" придуман им и запатентован в российском федеральном патентном бюро.
Собственно, как-то очень легко провести аналогию между пирожками и смайликом....
Регистрируем способ приготовления пирожка с вот таким особенныым гребешком, а дальше начинаем доё.. докапываться до остальных прооизводителей пирожков, утверждая, что их пирожки - наглый плагиат с его пирожков, вот точно такой же гребешок, как я зарегистрировал, только чуть-чуть отличается... ситуация как с ADIDAS <-> ADADIS... А пока идет разбирательство - судебными исполнителями запрещается остальным производителям пирожков реализовывать очевидно контрафактную продукцию.
Так что очень напрасно никто не патентует пирожки! ;-)
> Кому: Велес, #670 >
> > Плохо. Меня дети с внуками на выставку абстрактного искусства тянут (неделя как открылась, чувствую - поиздеваться хотят). Чем блеснуть, как образованность показать - не знаю.
>
> Не смотри на пидорню ебанутых, своди их на выставку Бориса Валеджио. Или Кнстантина Васильева.
>
> Пусть посмотрят, что такое искусство.
[мечтательно] Вот если-бы так с софтом можно было-бы. А то сраный клиентбанк от [censored] мочит на клиенской машыне поддержку виланов. Напрочь. Софтостроители клиентбанка уже который год обещают, что будет их поделка работать с виланами. А что толку с их обещаний. Вот и крутись как хочешь. Либо виланы, либо клиентбанк. И рад бы поставить какой-нибудь линукс, который и виланы даст и бабло двигать. Но нет такого высокого искусства. Только поделки пидарасни. Операционка от мелкософта и клиентбанк от [censored].
> Черный супрематический квадрат
> К. С. Малевич , 25 см x 25 см, 1055 р.
> www.ozon.ru — Россия
> Малевич К Черный квадрат
> 107 р.
> my-shop.ru — Россия
> Малевич Казимир Черный квадрат
> 87 р.
> www.labirint-shop.ru — Челябинск
То для лох0в. У настоящего размер посолиднее!
[По утверждению художника, он писал её несколько месяцев.] По утверждениям самого художника, «Квадрат» занимал центральное место в его творчестве. [«Я долгое время не мог ни есть, ни спать»] — говорил Малевич, — [«и сам не понимал, что такое сделал».]
> Дома виста (лиц)...
> + Порядка 20 игр лицензионных из них 12 оригинал...
Ну и что?
Если ты к тому, что можно обойтись минимумом лиц. софта (голой системы достаточно) на машине "для дома, для семьи" - так я и не спорю. Некоторые, когда просят что-нибудь своё распечатать, очень удивляются, что у меня дома нет мелкомягкого ворда. По причине его полной на хуй мне не нужности.
> Что я делаю не так?
"Не так" ты делаешь одно - проецируешь свой личный опыт на всё и вся. Я, к примеру, уже лет десять картошку не покупаю (соответственно жру её редко и только в гостях). И прекрасно себя чувствую, ну и что? А кто-то без жареной картошки жизни себе не мыслит.
> Интересный момент. Т.е. если книга издана, например, 31 декабря 1942 года, то за скан и последующее выкладывание электронного варианта этой книги в сеть (или хотя бы на компьютерах библиотеки) я по шапке не получу?
Получишь, исключая случай, что издана книга было в день смерти или после смерти автора - считать надо от дня смерти автора, если первое издание при жизни было.
> И ещё один момент касательно периодики. Там, я так понимаю, несколько иные сроки.
Нет, с чего бы.
> А то вот допустим Московские ведомости 1789 года или там "Известия" второй половины 19 века. Что с ними?
> есть мнение, что страны со 100% грамотностью или стремящиеся к этому - ось зла!
Смутно вспоминается: рассказ у какого-то фантаста был про "светлое" будущее, в котором запрещено было читать. Сакральным знанием обладали только избранные из корпораций. Тех, кто оказывался приобщен к чтению незаконно, вроде жестоко наказывали.
> У меня есть предложение всё-таки внести ясность.
>
> Творчество - это продукт высшей нервной деятельности, получающийся когда все потребности удовлетворены.
Да что вы говорите? А такое понятие как "голодный художник" вы никогда не слышали?
ИМХО - шедевры все пишутся по подвалам, гаражам да чердакам! Когда выбираешь что купить, хлеба, чернили или всётаки бутылку водки...
> Сторона обвинения намерена отозвать одно из двух обвинений с основателей The Pirate Bay. Последние, предположительно, помогали пользователям нарушать законодательство об авторском праве и пособничали в выкладке материалов, нарушающих закон. Об этом сообщает сайт TorrentFreak.
На мой взгляд, если они выиграют суд, то подарят всем подобным сервисам ещё пару лет относительного спокойствия.
> Мы с камрадом Diggerом говорили только о том, что платные пакеты сделаны гораздо лучше бесплатных. А так никто и не говорил, что все непременно ставят себе Фотошоп.
Это я сгоряча. Извиняюсь. Просто с пару дней назад, на одном из посещаемых мой форумов, дискуссия от вопроса, можно ли на домашнем компе в России иметь легальный софт, плавно перетекла к: "а нет бесплатных аналогов фотошопу и автокаду, потому и воруют".
> Смотря, что ты имеешь ввиду по категорией "Большинство пользователей". Это т. н. продвинутые пользователи, которые говорят, что софт слишком дорог или те которые работают только с текстом и ходят по интернету?
Это пользователи, у которых дома стоит компьютер, безотносительно степени их компьютерной грамотности.
Потребности у людей в массе довольно примитивны: полазить по интернету, пообщаться со знакомыми через тот же инет, посмотреть/прослушать какой-то медиаконтент, поиграть в игрушки (локализованные версии продаются по весьма гуманным ценам).
> Обычно задав себе такой вопрос, человек задает следующий - "и нахрена оно мне надо было - покупать?"...
>
> я наверное тогда не человек. :)
[смотрит инфо]
Ну даже не знаю, что и сказать... Хотя в моей стране национальный вопрос тоже часто определяет кто "человек"...
> купил, кстати, такую, потому что других просто нету.
Она дешовая. Наклейку наклеил, документы спрятал. На все вопросы - была наклеена, когда компьютер покупал. Не юрлицо, хранить документы не обязан. Вполне достойно для гражданина. Заплатил и спи спокойно!!!
> Сторона обвинения намерена отозвать одно из двух обвинений с основателей The Pirate Bay. Последние, [предположительно], [помогали пользователям нарушать законодательство] об авторском праве и [пособничали в выкладке] материалов, нарушающих закон. Об этом сообщает сайт [Torrent]Freak.
> Она дешовая. Наклейку наклеил, документы спрятал. На все вопросы - была наклеена, когда компьютер покупал. Не юрлицо, хранить документы не обязан. Вполне достойно для гражданина. Заплатил и спи спокойно!!!
я про всё это в курсе, я к тому, что нет боксовых реально тут, вообще.
Дык эти пиратбеи который год со всеми подряд переписываются. А потом публикуют эти письма. И отфутболивают всех - де они все по закону делают. В общем медиакорпорациям они как кость в горле.
> И этот автозавод требует от тебя возместить возместить ему деньги за автомобиль, так как является обладателем всех прав на такие автомобили. А ты получил автомобиль, но не заплатил заводу денег.
Только разница в предельных издержках на автомобиль и на копию программы офигеть огромная. Для каждого нового авто в них включается как минимум стоимость ресурсов на его производство, а для программы - только стоимость новой лицензии да - тьфу! - оптического диска.
> [а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)].
Есть мнение, что использование скачанного объекта копирайта не может быть приравняно к утере потенциальной прибыли. Т.е. то, что человек ресайзит картинки фотошопом за 500 долларов, стянутым с торрентов, не значит, что при их отсутствии он купил бы программу. Он бы просто ресайзил картинки бесплатным FastStone'ом.
Естественно, издатели софта и т.п. предпочтут, чтобы самому пользователю пришлось доказывать это, а не наоборот. Что подтверждается недавно обсуждавшимися в сети поправками к ГК о "необходимости". Правда, есть одна отмазка, про нее анекдот с баша:
О новой редакции ст.1273 ГК РФ:
xxx: у меня 10 ТБ порно закачано, на сколько десятитысячелетий меня посадят?
yyy: не посадят.
yyy: это ж все для пародий )
> Вот если-бы так с софтом можно было-бы. А то сраный клиентбанк от [censored] мочит на клиенской машыне поддержку виланов. Напрочь. Софтостроители клиентбанка уже который год обещают, что будет их поделка работать с виланами. А что толку с их обещаний. Вот и крутись как хочешь. Либо виланы, либо клиентбанк.
А если клиентбанк в виртуалку засунуть? В guest-системе ему сильно разгуляться не дадут. VirtualBox от Sun-а сейчас бесплатно раздают.
если продаётся один автомобиль, то он окупает стоимость материалов и трудозатрат на его изготовление, плюс окупает одну-миллионную часть стоимости разработки модели, модернизации линии производства
для копии программы доля стоимости разработки существенно выше, чем стоимость производства физического носителя копии
причём очень спорный вопрос, что сложнее разработать - автомобиль, или новый программный комплекс, пускай не уровня офиса, но хотя бы уровня того же базового фотошопа
> А то как на oper.ru пастись - так 50 тыщ рыл, а как заплатить хозяниу сайта - так единицы.
ты один из хозяев сайта? Если нет - тогда чего ты чужие деньги считаешь? Если - да , то:
Не путай котлеты и мух.
Деньги берут за "Бездуховность" - так и считай сколько пасется на "Бездуховность".
Когда за вход на oper.ru будут брать деньги - тогда посмотришь сколько рыл будет пастись на oper.ru.
Может , действительно, народ согласится за oper.ru платить больше , чем за бездуховность.
60
> причём очень спорный вопрос, что сложнее разработать - автомобиль, или новый программный комплекс, пускай не уровня офиса, но хотя бы уровня того же базового фотошопа
сколько миллионов денег уходит на разработку новой модели авто у автопроизводителя в курсе?
> В случае, описанном тобою, убыток несёт автозавод, копию продукции которого ты сделал "приборчиком". И этот автозавод требует от тебя возместить возместить ему деньги за автомобиль, так как является обладателем всех прав на такие автомобили. А ты получил автомобиль, но не заплатил заводу денег.
Но ведь завод ни грамма сырья в машину-копию не вложил и ни грамма сырья не потерял. У него взяли образ самой машины, да образ того, как детали внутри нее собраны. То есть он потерял только картинку.
И получается по анекдоту про Насреддина. Когда он кушал свои черствые лепешки, вдызая запах ароматной похлебки ( на покупку которой у него не было денег.). Хощяин похлебки потащил Насреддина в суд и потребовал заплатить ему за запах похлебки. Судья оказался достаточно мудрым человеком и, разобравшись в сути вопроса, попросил у Ходжи его деньги. Ходжа дал, судья позвенел деньгами над ухом жалобщика и вернул деньги Гасреддину. Сказав: " Он нюхал твою похлебку, а ты можешь послушать звон его денег. Свободны!".
Мне кажется, что в данный млмент что-то с правами на интеллектуальную собственность похоже на права на запах похлебки. Позвенеть деньгами над ухом правообладателя - и он свободен.
> > сколько миллионов денег уходит на разработку новой модели авто у автопроизводителя в курсе?
ссылку не приведу, по памяти, на разработку платформы стратус-интерпёрд-неон у доджа ушло около 5 миллиардов и 3 года
не готов сказать, сколько там стоило производство опытных образцов и прочие материальные штуки
но разработка сложных программных комплексов (а MS Office это офигительно сложная и тяжеловесная штука) требует труда куда большего количества очень высококвалифицированых людей, так что думаю 2007ой офис обошёлся для MS в сравнимый уровень затрат
> копируя себе чью-то книгу, программу, игру, фильм. Вы [реально] крадете деньги у целой кучи людей. От курьера до автора. Это факт. Остальное словоблудие.
Купили бы "воры" "книгу, программу, фильм" у "целой кучи людей", если бы не "украли" ее?
Нужна ли была бы кому "книга, программа, фильм" в таком случае?
> но разработка сложных программных комплексов (а MS Office это офигительно сложная и тяжеловесная штука) требует труда куда большего количества очень высококвалифицированых людей
автомобили делают тупые неучи, малым количеством и не очень квалифицированные?
> так что думаю 2007ой офис обошёлся для MS в сравнимый уровень затрат
> Пинк Флойд да Битлз всякие - они в погребах да в гаражах альбомы писали? ИМХО - талант должен быть и команда. А где писать - второй вопрос.
Незнаю как Пинк Флойд и Битлы, но Металлика стопудова в подвале начинала! :) Насчет таланта я не спорю! Он безусловно должен быть! Не всякий нищий алкоголик Стивен Кинг или Высоцкий, но утверждать, что творчество- удел только обеспечнных людей, это, как минимум, не соответствует действительности!!
> И ты даже не представляешь сколько раз я сталкивался со всеми этими идиотскими программами из двух строчек кода за 30$, которые в тестовых версиях гарантируют, что всё будет замечательно, а на практике ни на что не годятся.
А, как раз случай, когда полностью программу протестировать в триале нельзя. Тогда да, кот в мешке и складывай пальцы крестиком. :)
В чём сахар?? То что ты выделил, так написано потому, что нет решения суда. Пока вина не доказана, можно только "предполагать", да "догадываться".
Если осудят - будет так:
> > Последние, неоднократно игнорировали авторские права и через сервер " " выступали пособниками в выкладке материалов, нарушающих закон. Об этом сообщает сайт Freak.
> Творчество - это продукт высшей нервной деятельности, получающийся когда все потребности удовлетворены.
Мигель Сервантес, наверно, не согласится c таким утверждением.
Томаззо Кампанелла тоже.
И уж точно не согласится Шопенгауэр:
"Страдание - условие деятельности гения. Вы полагаете, что Шекспир и Гёте творили бы или Платон философствовал бы, а Кант критиковал бы разум, если бы они нашли удовлетворение и довольство в окружавшем их действительном мире и если бы им было в нем хорошо и их желания исполнялись?"
> если продаётся один автомобиль, то он окупает стоимость материалов и трудозатрат на его изготовление, плюс окупает одну-миллионную часть стоимости разработки модели, модернизации линии производства
Вот! И я об том же! для машины соотношение долей затрат на разработку:производство пусть составит 1:1 000 000 ну вот например как ты сказал. Чисто умозрительно.
> для копии программы доля стоимости разработки существенно выше, чем стоимость производства физического носителя копии
Да! И пусть в нашем примере для проги это соотношение будет 1000:1.
А поскольку цена, предлагаемая продавцом на рынке - черный ящик, остается только предполагать.
И для проги и для машины "чертежи" уже разработаны, вопрос встает лишь за тем, чтобы обеспечить очередного потребителя новой единицей товара.
Но! "Чертежи" не только разработаны, но и уже оплачены фирмой своим сотрудникам.
Остается собрать "железо" и отдать его потребителю, потребовав взамен некую сумму - цену.
"Железа" на производство одной дополнительной машины потратится столько, что стоимость сего "железа" в цене составит значительный процент.
А что с программой? "Железа" там нужно - мизер. "Чертежи" - уже оплачены их авторам.
Что же получается? А получается то, что непрозрачная цена на софт кажется потребителю "несправедливой".
Это, конечно, его проблемы. Но тогда получается что "неполученная" прибыль от скопированной проги - никакие не ворованные деньги.
Недополучение этой прибыли - просчет и самого продавца софта - невозможность/нежелание работать с потребителем и втереть ему свои "Фотошопы" со склада под таким соусом, чтобы он о пиратке и не думал. Иначе говоря, хреновы маркетологи пытаются свалить вину на "неправильных потребителей".
Нарушение же копирайта, я уже писал, это преступление совсем другого рода, ближе всего к нему - разглашение конфиденциальной инфы или коммерческой тайны.
> Незнаю как Пинк Флойд и Битлы, но Металлика стопудова в подвале начинала! :)
>
> Ну тут, конечно, на вкус и цвет, но я, например, считаю, что "Wish You Were Here" - гениальный альбом. Записан за дорого и не в подвале.
Само собой! С этим никто не спорит! Если у тебя помимо таланта есть еще и деньги - то это вообще супер! Только сначала идёт талант, желание творить, зачастую впроголодь! И если ты действительно чего то стоишь и тебе повезло, тогда у тебя появляются деньги. И с этими деньгами твоё творчество становится еще лучше (должно, по крайней мере, но не у всех)! А как раз, если у тебя изначально был вагон бобла, и ты просто хочешь попеть, замутить группу, поиграть в модельера (нужное подчеркнуть), то что из этого получается мы можем каждый день видеть по МТВ и так т.п... Я возражаю именно по поводу того, что желание творить появляется у людей, когда у них всё есть! И они, вроде как от нечего делать, берутся за кисть, гитару или перо... Ерунда! Как говорил мой дядя-художник (по поводу моей писанины) - пиши, только если НЕ МОЖЕШЬ НЕ ПИСАТЬ!
Вопрос немножко скользковатый. С одной стороны, такое поголовное пиратство тормозит развитие отрасли, но с другой.. Все эти сопли о защите авторских прав, я считаю, немножко от лукавого. Почему как закон считается, что если бы я не скачал что-то пиратское, то я обязательно купил бы это в лицензии? Если я скачал Обитаемый остров, посмотрел, поморщился и выплюнул, то я украл. Но я ничего не приобрел, и не потерял "правообладатели" фильма, кроме _возможности_ взять с меня деньги за потребление/использование объекта его авторского права.
На самом деле мы покупаем не сам продукт, а РАЗРЕШЕНИЕ на его использование. Разрешение на использование идеи, которое принадлежит автору де-юре, в рамках принятой условной системы. А де-факто.. ну, я бы не стал так слюной брызгать и вопить что обокрали ))
> Но ведь завод ни грамма сырья в машину-копию не вложил и ни грамма сырья не потерял. У него взяли образ самой машины, да образ того, как детали внутри нее собраны. То есть он потерял только картинку.
Здесь вопрос не в заводе, а в обладателе прав на интеллектуальную собственность (патенты, торговые марки).
И вот этот обладатель потеряет тысячи, если не десятки тысяч, нерублей при таком копировании - ему-то эти патенты и торговые марки отнюдь не даром достались, он придумывал, испытывал, доводил - и все это стоило очень немалых денег.
Торговая марка вообще есть продукт десятилетий инвестиций - если, скажем, изготовить БМВ-треху, но вместо пропеллера прилепить на нее ВАЗ, то это уже будет несколько не то.
Вот эти огромные деньги и пытаются отбить и получить чуть-чуть прибыли за каждый проданный автомобиль, а если купят "копию", то их не увидишь никогда уже от данного покупателя.
> Благодаря развитию цивилизации (см. коммунистические революции) досуг (т.е. минимум работы для пропитания) появился у всё большего числа людей.
Фигня это всё! Ломаносов был крестьянином-батраком. И таки пешком дошел до Питера и поступил в университет... Если ты чего то действительно хочешь, если тебе нету жизни без творчества, то ты и работая на 3х работах найдёшь время для этого! Хотя, комрад, кое в чем ты прав, этот досуг некоторым бумагомаракам никак покоя не давал видимо, им надо было себя куда то деть... В итоге мы имеем на книжных полках то, что имеем... Ну и во всех остальных сферах тоже...
> начинали почти в нищете.
>
> Почти в нищете - это как?
Это когда тебе жрать нечего! Как я уже написал, когда выбираешь между хлебом, чирнилами или бутылкой водки (вина). И это всё было до коммунистических революций! (Хотя в упор непойму причем тут это)...
Кому: Megatron
Я так понимаю, что ты сам, комрад, не из творческих людей. Я лично, себя к ним причисляю (не к гениям и создателям шедевров, конечно, но всёже).
И вот лично передо мной сейчас стоит нифиговая дилемма: в кормане 800р. (кризис, ёпт, работы нет), холодильник пустой, инте отключат через 10 дней.
И вот я сижу и думаю, сходить в магазин -купить пожрать, за инет заплатить, или заплатить за субботнюю репетицию? И таки, я всётаки репетицию выберу! Куплю бомжпакетов, забью на инет, но в субботу я буду играть! :)
Согласный. Тож ведь неспроста фраза "Поэт - это не тот кто пишет стихи, а тот, кто не может не писать." Так видимо и с другими отраслями искусства. А то, о чём говорил Мегатрон - это, видимо, уже о т.н. эстетствующих педрилах, у которых есть время на "искусство ради искусства" Но вот определение творчества, которое он дал мне не нравится.
"ТВОРЧЕСТВО деятельность, порождающая нечто качественно новое и отличающаяся неповторимостью, оригинальностью и общественно-исторической уникальностью. Творчество специфично для человека, т. к. всегда предполагает творца - субъекта творческой деятельности." (Ожегов)
> Творчество - это продукт высшей нервной деятельности, получающийся когда [физиологические?] потребности удовлетворены.
Новости
VIP
