Майкл Бэй и Пентагон

19.02.09 10:45 | Goblin | 354 комментария »

Фильмы

Посетители фанатского сайта Transformers Collector’s Club попали на мероприятие, организованное компаниями Hasbro (они делают трансформеров) и Paramount (делают фильмы про трансформеров). На данном мероприятии вовсю рекламировали «Трансформеры 2: Месть падшего» методом показа видеоряда из данного экшена. Плюс желающие могли задавать вопросы. В ходе беседы затронули такой интересный аспект, как сотрудничество с Пентагоном.

Общеизвестно, что у Майкла Бэя традиционно крепкие связи с американскими военными. Как-то так получается, что после фильмов Майкла Бэя американские дети начинают всё больше уважать своих и чужих американских пап, которые служат в американской армии. Что немедленно подтвердил стоящий рядом Тайриз Гибсон, играющий в «Трансформерах» сержанта Эппса — ему ветераны докладывали. Казалось бы — бездуховный экшен, а на самом деле решаются грандиозные пропагандистские задачи.

Майкл по данному поводу сказал вот что:
- У меня, говорит Майкл, прямая линия с Пентагоном. Мы , говорит, первые, кто заснял заход реальных F-16 на бомбометание, скоординированный со спецэффектами взрывов. Нас пустили на атомную подводную лодку и авианосец. Военные обожают первый фильм. Он помог с набором на службу, помог улучшить образ армии в глазах общественности. И сейчас военные готовы на всё, чтобы посодействовать в съёмке. А в Афганистане все инженерные машины «Buffalo» (в неё трансформировался десептикон Bonecrusher) получили от экипажей собственные прозвища — по именам различных трансформеров. Мы снимали танки, лупящие боевыми снарядами. И я вам вот что скажу — ничего вы в жизни не видали, если не стояли рядом со стреляющим танком. Нам столько всего дали потрогать, я этому благодарен.
Майкл Бэй, понятно, горячится. Пока он там смотрел на стреляющие танки, мы видели танки фанерные, розовые, с фанерными люками на дверных петлях. Есть мнение, после второго фильма, наглядно демонстрирующего крутизну американских ВВС, флота и сухопутных войск, американская военщина может смело вербовать детей и взрослых уже по всему миру. На это, конечно, Мосфильм даст жёсткий ответ путём съёмок фильма "Штрафбат 2".

Премьера художественно-пропагандистского фильма «Трансформеры 2: Месть падшего» в обычных американских кинотеатрах, а также формата IMAX состоится 24 июня 2009 года. А в России, понятно, раньше — 18 июня 2009 года.

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 354, Goblin: 7

Мичман Панин
отправлено 20.02.09 03:53 # 301


Кому: UFB, #293

> Ещё фильм примечателен тем, что русские говорят на нормальном русском языке.

Еще бы. Снимали то под Вильнюсом. Для массовки местных студентов нагнали. Мой бывший одноклассник там в массовке был. Говорит в одном из кадров его сапог показали :)

Про Крейга мал мало рассказывал. Говорил, что классный дядька по жизни. Без звезданутости, с чувством юмора.

[гордится что знаком с человеком, который Крейга в живую видел] :)

> Да и в целом - нормально показаны советские солдаты, воюющие против фашистов. У нас то такого давно уже не показывают - одни штрафбаты, да сволочи.

Если бы только это :(
Невского у же пересняли. Местами плевать хотелось. Теперь ходят слухи, что собираются снять целую серию фильмов о великих деятелях России. Типа советских "Суворов", "Нахимов", "Кутузов". Ведь запомоят же, к гадалке не ходи.

Сейчас вот фильм про Бресткую крепость снимают. Я как узнал, что сценарий к нему писал тот же автор, что и для "9 рвоты" Бондарчука(мл), так волком завыть захотелось. Даже представить боюсь что там покажут.


glu87
отправлено 20.02.09 03:56 # 302


Кому: Мичман Панин, #301

> Сейчас вот фильм про Бресткую крепость снимают. Я как узнал, что сценарий к нему писал тот же автор, что и для "9 рвоты" Бондарчука(мл), так волком завыть захотелось. Даже представить боюсь что там покажут.

Жутковатые ты вещи рассказываешь камрад :(


Мичман Панин
отправлено 20.02.09 04:43 # 303


Кому: glu87, #302

> Жутковатые ты вещи рассказываешь камрад :(

Да вот собственно та новость:
http://www.iraq-war.ru/article/119734

Единственное что обнадеживает, так это то, что с тех пор многое поменялось. Добавилось еще два сценариста, поменялся режиссер. А согласно вот этому интервью http://www.iraq-war.ru/article/119734
конечный сценарий был одобрен работниками музея Брестской крепости. Dum spiro, Spero, как говорили древние. Хотя после разочарования от "В июле 41" ничего загадывать не хочу.


glu87
отправлено 20.02.09 05:35 # 304


Кому: Мичман Панин, #303

> конечный сценарий был одобрен работниками музея Брестской крепости. Dum spiro, Spero, как говорили древние. Хотя после разочарования от "В июле 41" ничего загадывать не хочу.

Ну да, зачастую от сценария (даже очень хорошего) ничего не остается - режиссер так видит, блин - вот и получаем на выходе шЫдевры от которых блевать хочется


светлов
отправлено 20.02.09 08:10 # 305


Кому: 13ug, #65

> ума не приложу, как Эрнст такое в эфир пропустил. и это - в праймтайм!!!

Всему на свете есть рациональное объяснение.

http://news.mail.ru/culture/2345010/

>На российские телеэкраны выходит художественно-публицистический фильм «Счастье полковника Ботяна», снятый [при содействии Службы внешней разведки (СВР) России], который рассказывает об уникальной спецоперации, проведенной Советской разведкой по спасению польского города Кракова, сообщил РИА Новости во вторник [руководитель пресс-бюро СВР Сергей Иванов].

Длинные, так сказать, счупальца кровавой гэбни дотянулись и до ОТР. :-)


lema
отправлено 20.02.09 09:22 # 306


Кому: Olegicus, #183

> нечаянные герои (бывшие шлюхи/неудачники)

Что-то мне всё это напомнило - http://www.libo.ru/ind/graf1/2531a.jpg


chum
отправлено 20.02.09 09:23 # 307


Кому: Ипостас Архонтов, #300

> Просто в фильме, речь идёт о том, что в окно дома, где идет собрание афганских наркоторговцев влетает сверхзвуковая ракета "Вихрь".

Да понял я все про ракету, камрад. И про скорости света и звука слышал. А я тебе говорю, что в кино все не так! В кино гром сразу следует за молнией! И никого это не бесит. А у Бея астронавты вообще пешком по космической станции ходят. А Топ Ган? Ты Топ Ган вспомни! Какой там Вихрь! Там вообще - караул.


Scif
отправлено 20.02.09 09:41 # 308


Кому: chum, #307

> А Топ Ган? Ты Топ Ган вспомни! Какой там Вихрь! Там вообще - караул.

Что- неужели и Терминатора никогда не было?


chum
отправлено 20.02.09 09:48 # 309


Кому: Scif, #308

> неужели и Терминатора никогда не было?

Терминатор из другой оперы. А Топ Ган и Черная Акула - из одной.


Scif
отправлено 20.02.09 09:59 # 310


Кому: chum, #309

> А Топ Ган и Черная Акула - из одной.

Fire Birds / Wings of the Apache - оно как ?


chum
отправлено 20.02.09 10:31 # 311


Кому: Scif, #310

> Fire Birds / Wings of the Apache - оно как ?

Не смотрел. А что? Ты, камрад, пытаешься меня в чем-то уличить? КС


Scif
отправлено 20.02.09 10:44 # 312


Кому: chum, #311

> Не смотрел. А что?

интересуюсь. сам смотрел давно, в таком вариации "о скрытой рекламе" не думал.


Кому: chum, #311

> Ты, камрад, пытаешься меня в чем-то уличить? КС

Та не, грущу громко и активно , что вместо храбрых парней с воот такими яйцами в модных штанах, на модных машинках , сражающихся супротив мировой гидры (см. США, пропаганда, USMC в кино ) - наши снимают в стиле "ах крававая хебня ... "(см. штрафбат на говнопоезде в Ленинграде) . Из крайних разве что "грозовые ворота" порадовали (хохо.. а режиссер то у них все тот же - Андрей Малюков ). Вот почему .. в РФ герой дурачок с улыбкой на розовом танке , а в США- морпех сотоварищи ? (загрустил, пошел смотреть "горы не отпускают" )


Nachtwandler
отправлено 20.02.09 11:06 # 313


Гы )))))

Пересмотрел тут Трансформеров, Прикольную весчь заметил (мож уже тут это отмечали) - вообщем когда в начале фильма скорпиончика мочить готовились с помощью ВВС - шла пояснение, что "в непосредственой близостью с объектом - свои,семь человек" - о том, что там ещё и гражданские - ни слова...


vasmann
отправлено 20.02.09 12:33 # 314


Кому: Nachtwandler, #313

> Пересмотрел тут Трансформеров, Прикольную весчь заметил (мож уже тут это отмечали) - вообщем когда в начале фильма скорпиончика мочить готовились с помощью ВВС - шла пояснение, что "в непосредственой близостью с объектом - свои,семь человек" - о том, что там ещё и гражданские - ни слова...

Ну так если накроют вояк - то собственно о обстановке в районе никто не доложит и сопротивление не организует.


vasmann
отправлено 20.02.09 12:43 # 315


Кому: vasmann, #314

И в добавок не расскажут (вояки) об увиденном на базе. О возможностях робота, о возможных слабых местах.
А гражданские что? Расскажут - ооо, оно как жахнуло, прыгнуло, выпрыгнуло и начало всех валить.


LyohaS
отправлено 20.02.09 13:10 # 316


Кому: Nachtwandler, #313

> "в непосредственой близостью с объектом - свои,семь человек" - о том, что там ещё и гражданские - ни слова...

Ты еще "падение черного ястреба" вспомни. Финальные титры. Какие потери были у "своих" и сколько негров полегло. Вот где жесть.


vasmann
отправлено 20.02.09 13:28 # 317


Кому: LyohaS, #316

> Ты еще "падение черного ястреба" вспомни. Финальные титры. Какие потери были у "своих" и сколько негров полегло. Вот где жесть.

Все же ценность немного разная (ну при условии что если бы события трансформеров были реальнми).
Группа выживших в трансформерах - ценна тем что - была в непосредственном бою с обьектом, видели его потенциал, какими возможностями обладает - тоесть на момент вторжения - обладала хоть какой то информацией об обстановке и роботе в частности - что очень важно при формировании контрмер против врага.

В Черном ястребе - просто спасали своих.

Чем гражданские не так ценны чем вояки - ибо видят другое - даже глядя на одно и тоже что и вояки.


Nachtwandler
отправлено 20.02.09 14:24 # 318


Кому: vasmann, #314

> Ну так если накроют вояк - то собственно о обстановке в районе никто не доложит и сопротивление не организует.

Речь не об этом, кто что доложит... Просто сам факт - о наличии гражданских в зоне обстрела вообще не впомнили. а это как-то слабо вяжется с пропагандическим образом светлого Джидая...


vasmann
отправлено 20.02.09 15:12 # 319


Кому: Nachtwandler, #318

> > Речь не об этом, кто что доложит... Просто сам факт - о наличии гражданских в зоне обстрела вообще не впомнили. а это как-то слабо вяжется с пропагандическим образом светлого Джидая...

Еще раз.
Амеры потеряли базу.
Кто напал, как, откуда, каким образом вывел из строя целую базу? вопросы открыты и на них нет ответов.

Тут выясняется что есть выжившие очевидцы произошедшого и рядом с ними кучка гражданских.
Кого нужно любыми средствами спасать?
За кого беспокоится больше всего?
Какую ценность в данном случае несут гражданские?

Кстати в фильме на эти вопросы - даны ответы - непонятно почему ты их не услышал.


Scif
отправлено 20.02.09 17:28 # 320


Кому: Nachtwandler, #313

> - вообщем когда в начале фильма скорпиончика мочить готовились с помощью ВВС

там вроде не кассетами с 52-х кидать собирались, а все прочее оно очень даже точное ..


Крок
отправлено 20.02.09 17:38 # 321


Кому: Мичман Панин, #301

> Сейчас вот фильм про Бресткую крепость снимают. Я как узнал, что сценарий к нему писал тот же автор, что и для "9 рвоты" Бондарчука(мл), так волком завыть захотелось. Даже представить боюсь что там покажут.

Как там у Марка Твена: "плесни побольше дерьма в чернильницу, сынок". Ходят слухи, что Федя всё ещё хочет снять римейк, прости господи, фильма "Судьба человека". Что может быть страшнее?


necro-tor
отправлено 20.02.09 17:51 # 322


Кому: LyohaS, #316

> Ты еще "падение черного ястреба" вспомни. Финальные титры. Какие потери были у "своих" и сколько негров полегло. Вот где жесть.

Среди тех негров было нехило вооруженных "гражданских".


Ипостас Архонтов
отправлено 20.02.09 19:54 # 323


Кому: chum, #307

> А я тебе говорю, что в кино все не так! В кино гром сразу следует за молнией! И никого это не бесит. А у Бея астронавты вообще пешком по космической станции ходят. А Топ Ган? Ты Топ Ган вспомни! Какой там Вихрь! Там вообще - караул.

Тоже верно.


razoom1
отправлено 20.02.09 21:17 # 324


Кому: glu87, #230

> А военное училище - это да, дисциплина, порядок - но со срочной службой это сравнивать нельзя никоим образом - они студенты, хоть и военные

Тебе обидно что ли что тебя деды пресовали, а его нет?


Klan Aler-Li
отправлено 21.02.09 01:41 # 325


По совету друга только сегодня посмотрел первых "Трансформеров". Фильм - супер, решил лишь пригубить, но не мог оторваться, особенно порадовала фраза:

"По уровню технологий похоже на Китай или Россию" - испытал гордость за Родину.)

А у нас ДМБ. И саперные лопатки вместо устаревших АК.
И еще у нас Обитаемый остров, который, несомненно дает фору Звездным Войнам...

Очень надеюсь на Сталкера по игре... [плачет]


SAW
отправлено 21.02.09 07:29 # 326


23 февраля в 22:22 на канале НТВ собираются показать, как я понял телефильм, - "Ржев", про генерала Ефремова и 33 армию, как их Г.К. Жуков, верховное главнокомандование и чуть-ли, не лично И.В. Сталин, бросили на растерзание фашистам.

Как обычно "фильм основан на реальных событиях".

Вот только, меня терзают смутные сомнения (c), а не очередное ли это либералистическое говно, с целью очернить светлую память.

[Заготовлю тазиков побольше, думаю одним не обойтись]


Varg
отправлено 21.02.09 08:11 # 327


А было бы здорово если бы у нас сняли фильм про бравого спецназовца, помогающего сводолюбивым иракцам мочить звездно-полосатых оккупантов а-ля Рэмба. :)
Но, понятное дело, что если и снимут что-то, то будет опять про "кровавую гэбню" и розовые танки.


Nachtwandler
отправлено 21.02.09 08:47 # 328


Кому: Klan Aler-Li, #325

> По уровню технологий похоже на Китай или Россию" - испытал гордость за Родину.)

Гордость гордостью, но в фильме ещё раз открыто сказали обывателю - Россия - враг, и ни какой залётный либерал в фильме не пояснил ситуацию что-нить по типу "Россия - белая и пушистая демократическая страна, это не возможно, что б она напала на нас"


Кому: LyohaS, #316

> Ты еще "падение черного ястреба" вспомни. Финальные титры. Какие потери были у "своих" и сколько негров полегло. Вот где жесть.

Ну, в Чёрном ястребе в принципе, описаны реальные события. единственная неточность - бОльшая часть аборигенов в фильме вместо Калашей должна быть вооружена камнями, бутылками и палками. Тогда и легко объясняются соотношения потерь.
но, в целом, режисёр суть событий правильно передал - жизнь американского солдата при выше всего. Хотя нет, есть ещё три вещи, которые при выше жизни амерского солдата -

Кому: vasmann, #319
> Какую ценность в данном случае несут гражданские?

Согласно голливудским фильмам - жизнь американского гражданина (читать гражданского) превыше жизни солдат, и, обычно, когда бойня должна быть на территории США, солдатам напоминают, что там могут быть гражданские люди.

З.Ы. Ну а самая высокая ценность - демократия, а чуть ниже - жизнь президента.


drudd
отправлено 21.02.09 09:07 # 329


Кому: Scif, #310

> Fire Birds / Wings of the Apache - оно как ?

Ничего так, добротное кино было. Когда засмотрел "Чёрную акулу" - сразу впомнилось сие американское. И взгрустнулось, что не нашлось у нас такого режисёра-&-бюджета... Всё хорошо в "Акуле", кроме одного - денег на неё маловато было потрачено. Американскому фильму наш в зрелищности сильно проиграл, да...


Ecoross
отправлено 21.02.09 10:16 # 330


Кому: necro-tor, #322

> Среди тех негров было нехило вооруженных "гражданских".

Плохо вооруженных (китайские АК после многих лет неграмотной эксплуатации со свинцовыми пулями) и еще хуже обученных.

Кому: drudd, #329

> Всё хорошо в "Акуле", кроме одного - денег на неё маловато было потрачено.

Так что ж ты хочешь, двадцать тысяч (ЕМНИП) долларов.

Кому: SAW, #326

> Вот только, меня терзают смутные сомнения (c), а не очередное ли это либералистическое говно, с целью очернить светлую память.

Тебе канала и даты недостаточно? :) Они как минимум с 95 года к праздникам отборную гадость готовят.
От Исаева - тема Ржева популярно раскрыта в книге "Жуков"
http://lib.rus.ec/b/138619

и здесь:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1773377.htm


iP..McRae
отправлено 21.02.09 11:03 # 331


Кому: Ecoross, #330

> Тебе канала и даты недостаточно? :) Они как минимум с 95 года к праздникам отборную гадость готовят.

Смотрел репортаж про фильм этот в новостях на НТВ, это песдес. Режиссёр говорил про то, что он нам покажет, почему забыли про эти битвы, вычеркнули их из истории, что там был адъ и Жуков типа там облажался по полной и никаких задач не выполнил, следом показывают ветерана, участника тех событий, ветеран говорит прямо противоположные вещи, но ясен хер, кому интересно слушать какого-то ветерана.


drudd
отправлено 21.02.09 11:11 # 332


Кому: Ecoross, #330

> Так что ж ты хочешь, двадцать тысяч (ЕМНИП) долларов.

Ну-у-у... Для 93-го года - вполне себе деньги!.. :-) Но до бюджета "Огненных птиц" слегка недотягивает, да... :-)


Honim
отправлено 21.02.09 14:03 # 333


Кому: LyohaS, #316

> Ты еще "падение черного ястреба" вспомни. Финальные титры. Какие потери были у "своих" и сколько негров полегло. Вот где жесть.

При просмотре соотношения потерь возникает жутко цЫничный вопрос. Нахрена надо было пытаться спасать своих троих в вертолете и положить при этом еще восемнадцать военнослужащих и еще неизвестно сколько потерять раненными? Это по-моему не первый фильм, в котором спасение обходится по потерям гораздо дороже.


Honim
отправлено 21.02.09 14:07 # 334


Кому: iP..McRae, #331

> следом показывают ветерана, участника тех событий, ветеран говорит прямо противоположные вещи, но ясен хер, кому интересно слушать какого-то ветерана.

Он говорит слова, при которых, боюсь, нынешнюю молодежь пробьет на дикий ржач. Мол,да, были огромные потери, но ведь надо было Родину защищать. Поймет ли это кто сейчас? Грустно.

Кому: Ecoross, #330

> От Исаева - тема Ржева популярно раскрыта в книге "Жуков"

Спасибо за ссылку!


iP..McRae
отправлено 21.02.09 15:00 # 335


Кому: Honim, #334

> Мол,да, были огромные потери, но ведь надо было Родину защищать.

он вообще не про это говорил, кстати.


castlefire
отправлено 21.02.09 15:24 # 336


> Нам столько всего дали потрогать

интересно, а что думает по этому поводу уве болл? такой повод... самый момент в очередной раз напасть на негодяя бэя... который за бешеные бабки по большому блату трогает все подряд на американских военных объектах


Scif
отправлено 21.02.09 15:36 # 337


Кому: Honim, #333

> Нахрена надо было пытаться спасать своих троих в вертолете и положить при этом еще восемнадцать военнослужащих и еще неизвестно сколько потерять раненными? Это по-моему не первый фильм, в котором спасение обходится по потерям гораздо дороже.

Это, камрад, тоже пропаганда. Она на то, что Родина о тебе помнит, не забыла, и если надо будет - порвет кому то что-то . Собсно, идет такое со времен организации как службы спасения на море (забыл название фильма. в идеальном шторме они работают, и потом про них отдельное кино есть. это вроде бы береговая охрана США, но не помню) , с организации службы спасения на море сбитых пилотов во второй мировой , ну и всего такого прочего.
http://militera.lib.ru/h/roscoe_t/26.html
http://www.airwar.ru/enc/uh/r5.html
Каждый солдат, каждый пилот, точно зная, что в случае чего его обязательно спасут, сражается с удвоенной энергией и мужеством. Особое внимание уделялось спасению летчиков, сбитых над территорией противника. В комплект аварийного снаряжения американских пилотов входил портативный радиомаяк, служивший приводной радиостанцией для поисковых летательных аппаратов. Как правило, сигнал принимал самолет и затем наводил вертолет. В этот же комплект входило специальное зеркало, с помощью которого сбитый летчик сигнализировал вертолету о своем точном местонахождении....
Примером такой операции является рейд летчика лейтенанта Д.Мак-Денела и военврача капитана Д.Шумейта на Н-5 для спасения сбитого в глубоком тылу противника пилота британского самолета.
Спасатели два часа добирались под постоянным обстрелом с земли к месту падения самолета. Шумейту пришлось извлекать потерявшего сознание англичанина из-под обломков, а затем тащить ползком к вертолету, отбиваясь из личного оружия от подоспевшего северокорейского патруля.


Scif
отправлено 21.02.09 15:53 # 338


Кому: Honim, #333

> жутко цЫничный вопрос

добавочка : один популярный автор по этому поводу написал :
Можно ли отказ от освобождения тысячи военнопленных считать достаточно обоснованной причиной для возобновления войны? Учтите, что при возобновлении военных действий могут погибнуть миллионы ни в чем не повинных людей, вернее. почти наверняка погибнут.
Я ни минуты не колебался:
- Да, сэр. Этой причины более чем достаточно.
- "Более чем достаточно". Ладно. А один пленный, которого не хотят отпускать?
Я заколебался. Я знал ответ, но для Мобильной Пехоты. Не было уверенности, что именно это он хочет от меня услышать. Райд нетерпеливо сказал:
- Ну, давайте, мистер! У нас есть верхний предел - тысяча. Я предложил вам обсудить низший предел - один человек.
..
ну и там дальше по тексту ..


Honim
отправлено 21.02.09 19:02 # 339


Кому: Scif, #338

> один популярный автор по этому поводу написал

Старый милитарист Хайнлайн показал всему миру, что может сделать с будущем писателем служба.


sigizmund2
отправлено 21.02.09 19:27 # 340


Кому: Scif, #192

> чем тебя не устраивает работа Т-90???
>
> В каком кино его показывают ? Чтоб стрелял, ездил и все такое ?

В "Чистилище" очень недурственно показан Т80. И пожалуй всё :( А. Пардон. А в этом молодежном ебанутом говне "стритрейсеры" вроде - какой танк в начале фильма?

Кому: Ипостас Архонтов, #216

> по раману гражданина Р. Хайнлайна, написанному около 50 лет назад. Вышеупомянутый товарищь, не просто фантаст, но и один из признанных столпов "техно - фашизма".

Да уж. Роман атомный, в детстве сорвал мне голову напрочь. Перечитать надо бы. Это вам не стругацкие.
Кто сморел "старшиптруперс" и не читал "звездный десант" - ЛОХ!!! (КС)

Кому: Nachtwandler, #318

> Просто сам факт - о наличии гражданских в зоне обстрела вообще не впомнили. а это как-то слабо вяжется с пропагандическим образом светлого Джидая...

Какого еще жедая? Юсовцы уже лет 5 как - муссируют в синема тему, что для великой цели и город с гражданскими не жалко. Жалеют мирное население только наши правозащитники. И преимущественно - мирное население наших врагов.

>Согласно голливудским фильмам - жизнь американского гражданина (читать гражданского) превыше жизни солдат

эээ. мы с тобой разный голивуд наверное смотрим, камрад

по сабжу: грустно, товарищи. Очень много хороших фильмов есть (хотя бы про ВОВ: "Они сражались за Родину", "Батальены просят огня", да полно их) и их даже показывают иногда, только не смотрит их молодежь по-моему, им уже рассказали что надо заниматься любовью а не войной. чиграков - сука продажная, не ожидал от него после "фантома"


Honim
отправлено 21.02.09 19:34 # 341


Кому: sigizmund2, #340

> им уже рассказали что надо заниматься любовью а не войной. чиграков - сука продажная, не ожидал от него после "фантома"

Камрад, не смеши старика. Этот лозунг орали на каждом углу лохматые хиппи в 70-е прошлого века. А "Фантом" дворовая песня 80-х. Полегче с выкриками с места, камрад.


Andrey B.
отправлено 21.02.09 19:56 # 342


Кстати, поглазеть на технику, которая будет в кино показана, можно здесь: http://blog.cgold.ru/archives/1266


sigizmund2
отправлено 21.02.09 20:09 # 343


Кому: Honim, #341

> Камрад, не смеши старика. Этот лозунг орали на каждом углу лохматые хиппи в 70-е прошлого века. А "Фантом" дворовая песня 80-х.

Орали на каждом углу и играет с каждой радиостанции - не есть одно и то же. Из радиостанций сейчас только и слышно "я занимаюсь любовью а не войной" г-на Чигракова и это дает плоды: на любом инет-ресурсе на любую тему связанную с боевыми действиями появляются массовые выкрики - "нет войне", "хуй войне" и тому подобная лабудень. Растет поколение которое не читает в принципе, думает исключительно в направлении личного обогащения, а историю узнает из "адмиралЪов" и "9х рот". Радио это один из каналов зомбирующих неокрепший детский мозг и в свете всего этого считаю г-на Чижа - вредителем-пропагандоном наравне с Федей Б.


razoom1
отправлено 21.02.09 20:34 # 344


Кому: SAW, #326

> > 23 февраля в 22:22 на канале НТВ собираются показать, как я понял телефильм, - "Ржев", про генерала Ефремова и 33 армию, как их Г.К. Жуков, верховное главнокомандование и чуть-ли, не лично И.В. Сталин, бросили на растерзание фашистам.

Я уже зарёкся по ТВ искать что-то приличное про Великую Отечественную. Там, наверное, ещё лет пять-семь без густого слоя говна про забрасывание трупами и НКВД автоматом в спину подбадривающее не смогут.


Scif
отправлено 21.02.09 21:56 # 345


Кому: Honim, #339

> Старый милитарист Хайнлайн показал всему миру, что может сделать с будущем писателем служба.

Ну, не менее старый юморист Гаррисон проехался "пехоте" своимим рассказами о лагере имени Льва Троцкого ..



Кому: sigizmund2, #340

> . А в этом молодежном ебанутом говне "стритрейсеры" вроде - какой танк в начале фильма?

не смотрел :(


Кому: sigizmund2, #340

> муссируют в синема тему, что для великой цели и город с гражданскими не жалко

пяяять ? Тот же старый милитарист написал книжку (и сняли кино) Кукловоды ..


Кому: razoom1, #344

> . Там, наверное, ещё лет пять-семь без густого слоя говна

не смогут аккурат столько, сколько будет госзаказ. Один-два прирезанных в девичестве проекта - и сразу государево кино будет патриотичное (и , есесно, через край)


SAW
отправлено 22.02.09 03:59 # 346


Кому: razoom1, #344

> Я уже зарёкся по ТВ искать что-то приличное про Великую Отечественную.

Не все так плохо, по каналу "Звезда" старые советские фильмы про Великую Отечественную показывают.

А когда в нашу деревню, в прошлом году, прилетела пилотная группа "Витязи", на берегу реки над которой они летали собралось народу, сколько вообще не живет. За последние 25 лет такого сборища точно не было.
Какая-никакая, а пропаганда российского(советского) оружия, в частности Су-27.


Honim
отправлено 22.02.09 06:45 # 347


Кому: sigizmund2, #343

> Из радиостанций сейчас только и слышно "я занимаюсь любовью а не войной" г-на Чигракова и это дает плоды:

Камрад скажи честно:"Мне 20 лет и я не люблю Чигракова", - так будет гораздо понятнее. То что радио Шансон вещает круглые сутки про тюрьму и волю, то что каждый из нынешних молодых актеров в интервью гордо заявляет, что в армии не служил - это конечно не влияет. А вот древняя 98-го года песня господина Чигракова несет свое тлетворное влияние.

Если тебе уж так хочется найти мировой корень зла, посмотри фильм ДМБ, на который в конце 90-х водили школьников классами(!) - отличный фильм про то, что в армии дурдом, идиотия и одни дубы.


Honim
отправлено 22.02.09 07:01 # 348


Кому: Scif, #345

> Ну, не менее старый юморист Гаррисон проехался "пехоте" своимим рассказами о лагере имени Льва Троцкого

И Гарри Гаррисон тоже показал, что может сделать с будущим писателем служба. Но для юношества явно полезнее Хайнлайн, чем Гаррисон.


razoom1
отправлено 22.02.09 08:17 # 349


Кому: SAW, #346

> А когда в нашу деревню, в прошлом году, прилетела пилотная группа "Витязи", на берегу реки над которой они летали собралось народу, сколько вообще не живет. За последние 25 лет такого сборища точно не было.
> Какая-никакая, а пропаганда российского(советского) оружия, в частности Су-27.

Да сам ходил смотреть, когда пару лет назад у нас в Новосибирске "Стрижи" отжигали на дне рождения дивизии ПВО. Красиво блин и очень редко в наших провинциях такое дают, на моей памяти, лет за 10 - 15 кажись первый раз и было. До этого только ещё дни авиации НАПО "Чкалова" праздновали, но там летали одиночно Су-24 и Су-27.
Да ещё детство пришлось на 90-е, а там денег у завода не было на богатую программу. И ещё один год, когда на Украине "сушка" плюхнулась в толпу тогда вообще полёты срезали.


Klan Aler-Li
отправлено 22.02.09 12:02 # 350


Постойте камрады, кажется был неплохой фильм из наших и современных до про войну. "Мы из будущего", кажется.


drudd
отправлено 22.02.09 14:36 # 351


Кому: Honim, #347

> Если тебе уж так хочется найти мировой корень зла, посмотри фильм ДМБ, на который в конце 90-х водили школьников классами(!) - отличный фильм про то, что в армии дурдом, идиотия и одни дубы.

Подтверждаю - отличная комедия!.. ;-) НО! Смотреть её надобно опосля службы в армии! Камрад! В том фильме собраны все "корки", которые в армии встречаются, да. Это не хорошо и не плохо - так оно есть. Повторюсь - фильма отличная комедия! Я ржал, аки конь с крылами... Как причастный к службе - ДМБ 92 - ответственно заявляю, что ничего смешнее про армию не смотрел!.. :-) Хотя в настоящей армии всё СОВСЕМ НЕ ТАК!.. ;-)


Honim
отправлено 22.02.09 15:44 # 352


Кому: drudd, #351

> Это не хорошо и не плохо - так оно есть. Повторюсь - фильма отличная комедия!

Ты это камраду объясни, а то ему Чиграков поперек горла.


Scif
отправлено 23.02.09 11:55 # 353


Кому: Klan Aler-Li, #350

> Мы из будущего", кажется.

Камрад, уже страницы 3 назад обсудили. и что фильм хороший, и что режиссер отличный- тот же что у "в зоне особого внимания" и у "грозовых ворот".


wasist
отправлено 25.02.09 17:13 # 354


На детях природа всегда отдыхала.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 354



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк