Новое правление Союза кинематографистов России провело внеочередной пленум, на котором было принято решение бойкотировать съезд союза, который собирается созвать Никита Михалков.
...Деятельность Никиты Михалкова сотоварищи пока не очень заметна – главную атаку они явно намерены провести на собираемом ими альтернативном съезде, о созыве которого Никита Сергеевич недавно объявил через Михаила Пореченкова. Поэтому пока вся их работа с массами ограничивается интервью, где Никита Михалков то обзывает оппонентов «трупами», «лилипутами» и «ослами», то, как в последнем интервью «Коммерсанту», грозит им разоблачениями: «Кто основное ядро моих противников? Это те люди, которые лишились Киноцентра. Они его доили лично, и об этом я скажу на съезде. Я представлю фантастические документы. Союз за 32% от 23 тыс. кв. м получал $100 тыс. в год. Все остальное уходило к конкретным людям. У меня есть все фамилии. Это те люди, которые подписали письмо президенту, — Гарри Бардин, Павел Финн и другие, все они «сидели» на Киноцентре».
...Отказом было встречено предложение принять в секретариат Никиту Михалкова. Кроме того, против идеи нового съезда, озвученной бывшим председателем, проголосовало подавляющее большинство собравшихся, хотя Дмитрий Месхиев призывал не вступать на «дорогу войны», отказываясь участвовать в михалковском съезде. В результате из 50 человек 38 поддержали идею бойкота, 8 проголосовали за участие и четверо воздержались.
Разоблачители сталинизма, брежневизма и путинизма — бьются за место у государственного корыта насмерть.
Какой там бизнес, какие спонсоры, какое свободное творчество — государственные бюджеты на кону.
А был бы НКВД — уже вся Лубянка была бы завалена взаимными доносами с просьбами принять меры к врагам народа.
Ну а потом, понятно, крик про "репрессии" и "всеобщее доносительство".
http://www.unikino.ru/about/charter.php раздел 7
за годы сытой советской власти СК накопил достаточно имущества, что б приоритетное право им распоряжаться было хорошей ставкой в борьбе за власть в СК
вообще в нём много ответов на вопрос, зачем нужно главенство в СК
> Он ведь поутру плакал,что жениться не может,так как обручен уже...Так что не совсем уж "конченый"-шевелилась совесть!
ниче там не шевелилось. Соблазнил профессионально с заранее продуманным планом "красивого ухода"; хотя был несколько влюблен, да. Признавался ж друганам, что чуть не женился на бесприданнице.
Вообще-то фильм весьма современный. Но сохранились ли чистые провинциальные девушки? Че-то сомневаюсь.
> Это который Анну Каренину соблазнил у Льва Толстого.
Интересно, много народу услышав фамилию Вронский вспоминают не Льва Толстсого а Матрицу Вронского? Я к стыду своему, за Вронского от Толстого не слыхал, а вот о Матрице Вронского наслышан! Умный мужик был, раз такую загогулину сваял!!!!!
Бери TestDisk 6.10 здесь: http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download Термоядерная весчь! Поднимал убитый диск с несколькими разделами - последствия внезапного отключения UPS вместе с системным блоком во время трудов Partition Manager"а по перемещению разделов. Проверено на себе!
> ниче там не шевелилось. Соблазнил профессионально с заранее продуманным планом "красивого ухода"; хотя был несколько влюблен, да. Признавался ж друганам, что чуть не женился на бесприданнице.
"Соблазнил профессионально" и "чуть не женился" сильно противоречат друг другу.
> Вообще-то фильм весьма современный. Но сохранились ли чистые провинциальные девушки? Че-то сомневаюсь.
Мне кажется, насчёт чистых провинциальных девушек ты несколько идеализируешь главную героиню.
> Купил в Фергане на рынке, за шесть рублей.
> >
> > Он тогда с рук стоил 25 рублей - серьёзные деньги.
>
> Надо было тут же перепродать, на вырученные деньги закупить ещё 4, снова перепродать, и т.д.!!!
Пырьеву было не до нас: его персональное дело было на контроле в ЦК. А дело заключалось в следующем. Пырьев к тому времени придумал и пробил в правительстве Союз кинематографистов. Снимать фильмы и руководить объединением ему не хватало — надо было еще куда-то девать свою неуёмную энергию. (Думаю, если бы у Пырьева не отняли “Мосфильм”, то никакого Союза кинематографистов не было бы.)
Пырьев отвоевал здание на Васильевской, отремонтировал его и решил устроить во дворе летний ресторан. Но ему не хватало места для помоста с роялем. Надо было отодвинуть забор на два с половиной метра.
И Пырьев пошел по инстанциям — районные, городские, союзные... И везде получил отказ. Потому что рядом с Домом кино была школа, и никто не решался отнять землю у детей.
Тогда Пырьев со своим верным соратником, оргсекретарем союза Григорием Марьямовым купили бутылку водки школьному сторожу и ночью втроем — сторож, Марьямов и Первый секретарь Союза кинематографистов Пырьев (депутат Верховного Совета СССР, народный артист СССР, лауреат шести Сталинских премий) — переставили забор. Как показала потом экспертиза — на два метра шестьдесят сантиметров.
А утром Пырьев лично явился в школу и вручил постоянные пропуска в Дом кино директору школы и завучу. И все были довольны.
Кроме учителя истории — парторга школы. Учителю истории стало обидно, что Пырьев не признает ведущей роли Коммунистической партии, и он написал письмо лично главе государства Никите Сергеевичу Хрущеву, что режиссер Пырьев ограбил советских детей.
И теперь персональное дело Пырьева Ивана Александровича было на контроле в ЦК.....
Есть мнение, что пацаны не на того рыпаются, МахАлков тертый калач...
Судя по описанию людей работавших с ним и под его началом, крайне жесткий в работе. ИМХО это не только в работе проявляется.
Короче надо смотреть за развитием блокбастера "МихАлков и кинематографисты"!!!
Да, метко подмечено, место за пилорамой гос. бюджетов делят. Это что же - теперь Феде Бон Драчуку будет сложнее мильоны на фильмы получать? А то и вообще больше его творчества на большом экране не увидим, ужас!
Да просто не приходило мне в голову, что можно не читать книгу, а судить о ней как о херне. Тем более когда речь идет о писателе классике с мировым именем. Оправдать это могу только неподходящим возрастом для чтения такой литературы. Извини, ничего личного и никого не хочу обидеть.
Некоторые произведения Толстого перечитывала по 3 раза, в разном возрасте. И каждый раз отношение к прочитанному было другим. Да и не только это. Даже во время чтения, в разном возрасте на разные вещи обращала внимание. Если в 17, это любовь, то в 28 исторические события, ну, а в 38 психологические моменты и отношения между людьми.
Вот как то так. Пишу это больше для того, что бы такая литература не вычеркивалась из списка необходимой для прочтения, только потому, что не понравилось с первых страниц в какой то период жизни.
> Дмитрий, как считаешь - насколько вероятен сценарий повторения "эпохи Сталина" в ближайшем будущем?
>
> Считаю, невозможен вообще.
Учитывая скорость перехода от либерального НЭПа(настроения социума широко отображены у того же Зощенко) к коллективизации и индустриализации, лично(лично) я не знаю чем закончится текущий кризис.
Похоже на нашу долю досталось китайское проклятие про "эпоху перемен".
> Да просто не приходило мне в голову, что можно не читать книгу, а судить о ней как о херне.
там про херню, больше в шутливом тоне, я в целом про книгу не сужу, да и не могу судить, я рабочее быдло, мне про книги очень не просто судить, моё мнение по прочтении некоторого количества страниц - херня какая-то, про душевные метания дуры.
> Оправдать это могу только неподходящим возрастом для чтения такой литературы.
[рж0т]
> никого не хочу обидеть.
с обидами, это в детский сад.
> Если в 17, это любовь, то в 28 исторические события, ну, а в 38 психологические моменты и отношения между людьми.
[конспектирует высунув язык] делаю вывод, что тебе больше 38ми. однако.
> Пишу это больше для того, что бы такая литература не вычеркивалась из списка необходимой для прочтения, только потому, что не понравилось с первых страниц в какой то период жизни.
[яростно кивает] в следуюшщий раз, когда я совсем не смогу двигаться и шевелиться для зарабатывания денег и проживания своей жизни, обязательно убью вечер или два на этот мегашедевр.
> Оправдать это могу только неподходящим возрастом для чтения такой литературы.
«Анна Каренина» — программная книга десятого класса. Однако не смог заставить себя прочесть ни тогда, ни позже. В основном отталкивает язык, которым написаны книги Толстого, его неживая манера изложения и проблематика вообще. То ли дело — Искандер. Извините, что вмешался.
> >
> > А вроде Верхувен - голландец. Предлагаю его кандидатуру.
>
> Он тоталитаризм не любит. Думаю, Хайнлайн в гробу извертелся, пока "Звёздный десант" снимали.
>
> Мне вот тоже Толстой не нравиться, я Достоевского уважаю.
Я не говорю, что всем должно нравиться. Просто зацепилась за слово "Херня". Хоть и понимаю, что Анна Каренина мало кому из мужчин нравится. Мне тоже например не нравятся некоторые произведения Хемингуея,предпочитаю Ремарка, но язык не поворачивается сказать - херня.)) Вот как то так.
А тем временем в мире..
**********
тоги прошедшей в воскресенье встречи руководителей стран ЕС, на которой представители "Новой Европы" желали получить от союза, т. е. попросу говоря, от Старой Европы чрезвычайные субсидии для спасения восточноевропейских экономик, можно охарактеризовать очень кратко - "Бог подаст".
Составленная по инициативе венгерского премьера Дюрчаня совместная петиция новоевропейцев, т. е. Венгрии, Польши, Чехии, Словакии, Болгарии, Румынии, Латвии, Литвы и Эстонии, предполагала экстренную помощь Восточной Европе на сумму в 190 млрд евро, а изначально Дюрчань называл даже цифру в 300 млрд. Ответом были слова канцлера Германии А. Меркель:
"Я бы не советовала пытаться вести дискуссии о гигантских суммах".
Более жесткую формулу отказа придумать трудно. Впечатленный мадьярский премьер после таких слов канцлера заговорил о том, что "через двадцать лет после падения Берлинской стены в Европе может возникнуть новый железный занавес, отделяющий богатые страны от бедных", но сердце железной фрау канцлерин не разжалобил.
> Просто зацепилась за слово "Херня". Хоть и понимаю, что Анна Каренина мало кому из мужчин нравится.
Мне нравится Анна Каренина, и "Анна Каренина" тоже.
А вообще-то камрад там смайл поставил. Но так как он раньше моих трёх восклицательных знаков не заметил, считаю, что это ему кармическая месть!!!
> Дмитрий, как считаешь - насколько вероятен сценарий повторения "эпохи Сталина" в ближайшем будущем?
>
> Считаю, невозможен вообще.
Дмитрий Юрьич, а как же Макиавелли? По егойному за демократией и её самовырождением в охлократию обязательно должна воспоследовать тирания (если не путаю).
Хотя во времена Макиавелли телевизоров еще не было, факт.
И вопрос до кучи, если можно. Читал ли "Государя" и если да, то как он тебе?
> «Анна Каренина» — программная книга десятого класса.
Лично мое мнение в 10кл. это рано читать. Хотя многое зависит от учителя литературы. Помню когда в школе проходили Есенина и Маяковского, две учительницы поменялись уроками, что бы каждая могла донести до нас поэзию того поэта которого больше любила. И им удалось хорошо раскрыть перед нами творчество обоих поэтов. У каждого остались конечно свои предпочтения, но ушла категоричность суждений, ибо пришло понимание.
А что, лично по твоему мнению, должен вынести читатель из этого произведения? На какие такие мегаразмышления оно должно его натолкнуть?
Изложи если не сложно. Спасибо.
> На какие такие мегаразмышления оно должно его натолкнуть?
Мегаразмышления у каждого будут свои однозначно. Для меня это чистая психология. Отношения между мужчиной и женщиной, изменения в отношениях в зависимости как от времени, так и от давления моральный устоев общества в котором они живут. А так же гнилость и лицемерие того самого общества и его морали. Это так, в двух словах, не хочется делать развернутый анализ, тем более, что у каждого читателя будет свое мнение.
> Для меня это чистая психология. Отношения между мужчиной и женщиной, изменения в отношениях в зависимости как от времени, так и от давления моральный устоев общества в котором они живут.
как тебе такое, написал это - мужчина.
> А так же гнилость и лицемерие того самого общества и его морали.
какого того общества? какая гнилость и лицемерие? ты где живёшь, уж не в лесу ли с эльфами?
> На какие такие мегаразмышления оно должно его натолкнуть?
Извини, что вмешиваюсь, если не сложно - какое из произведений художественной литературы натолкнуло тебя на мегаразмышления?
И что по твоему необходимо изучать детям на уроках литературы?
А директор СТО в "Инспекторе ГАИ"- отлично Никитушко в ней раскрылся! А в "Тупом жирном зайце"-где он играет самого себя, т. е. Н.С. МихАлкова. И сэр Генри, и Паратов- это все тот же Никитушко. Самого себя играть проще всего. И в "Инспекторе"- круче всего.
> > А директор СТО в "Инспекторе ГАИ"- отлично Никитушко в ней раскрылся! А в "Тупом жирном зайце"-где он играет самого себя, т. е. Н.С. МихАлкова. И сэр Генри, и Паратов- это все тот же Никитушко. Самого себя играть проще всего. И в "Инспекторе"- круче всего.
Михалыча из "Жмурок", что характерно, никто не вспоминает, даже я.
А он там дал стране угля, между прочим.
> Кроме учителя истории — парторга школы. Учителю истории стало обидно, что Пырьев не признает ведущей роли Коммунистической партии, и он написал письмо лично главе государства Никите Сергеевичу Хрущеву, что режиссер Пырьев ограбил советских детей.
>
> И теперь персональное дело Пырьева Ивана Александровича было на контроле в ЦК.....
Вот так в проклятом совке кровавые комуняки травили Творческих Личностей!!!
> Отношения между мужчиной и женщиной, изменения в отношениях в зависимости как от времени, так и от давления моральный устоев общества в котором они живут. А так же гнилость и лицемерие того самого общества и его морали. Это так, в двух словах, не хочется делать развернутый анализ, тем более, что у каждого читателя будет свое мнение.
Можно подробней раскрыть тему влияния "гнилого и личемерного общесества" на отношение мужчины женщины?
> > Можно подробней раскрыть тему влияния "гнилого и личемерного общесества" на отношение мужчины женщины?
С одной стороны - адюльтер вроде бы однозначно плохо, с другой - тамошние клуши немедленно поддержали блядки Анны, потому что муж козёл и недостоин.
А Вронскому, ЕМНИП, все продолжали подавать руку (по крайней мере те, чьих жён он ещё не выеб).
> На какие такие мегаразмышления оно должно его натолкнуть?
>
> Извини, что вмешиваюсь, если не сложно - какое из произведений художественной литературы натолкнуло тебя на мегаразмышления?
> И что по твоему необходимо изучать детям на уроках литературы?
В частности тарищ Тургенев написал некое произведение "Отцы и дети"
которое прочитал в возрасте 15 лет самостоятельно не из под палки, просто рылся в книгах, открыл пробежался глазами по одной странице, второй в итоге прочел всю.
Мегаразмышления))) были в основном по поводу мегацинизма товарища Базарова и о том как он кончил жизнь... Некоторые размышления навеянные Базаровым по поводу женщин, сильно не изменились до сих пор.
Что изучать не скажу, нет у меня такого мнения, но ИМХО (ИМХО) такие произведения рано в школе изучать, еще дурь в башке...
Либо надо знакомить только, но не заставлять читать ибо отвращение вырабатывает к хорошей художественной литературе, причем стойкое. Из-за этого преступление и наказание до сих пор не прочитал!
> за годы сытой советской власти СК накопил достаточно имущества, что б приоритетное право им распоряжаться было хорошей ставкой в борьбе за власть в СК
Камрад, ты это в уставе вычитал?! Там этого нет - обычный устав федерального общественного объединения, можно много похожих уставов найти. Ну осталось у них имущество с советских времен, полагаю, что даже весьма ценное, и что?! В Москве полно различных учреждений и предприятий, которые занимаются только здачей в аренду недвижимого имущества, оставшегося со времен СССР, а не своей уставной деятельностью. В то же время СК России - вполне себе жизнеспособная организация, вон новых членов набирает, фестивали организует. Сдается мне - тут дело не только и не столько в имуществе.
Товарищи, прошу прощения за злостный оффтоп, хочу испросить вашего мнения. Вот собираюсь посмотреть фильм-документалку "Подсудимый Берия" ( http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1332619 ), как считаете, оно того стоит? И вообще ваше отношение к денной серии ["Живая история"]? Много клевещут на советскую власть? Если брать для просмотра дореволюционные периоды истории, то тоже пыль в глаза?
> Развод. Каренин не дает Анне разводы, потому что это противоречит его принципам, как хорошего христианина. Это как назвать?
Это можно назвать примерно так - старый трусливый мудак - ему жить то уже осталось на полкашля, а он сцуко еще кобенится - дать ей развод, а ее хахалю перчаткой по роже прилюдно - дуэль? - да дуэль - хренли ему терять старому козлу? - он свое прожил, а так хоть честь свою сохранит.
Дико немножко извиняюсь перед дамой за не совсем цензурные выражения и общий тон
> > Камрад, ты это в уставе вычитал?! Там этого нет - обычный устав федерального общественного объединения, можно много похожих уставов найти. Ну осталось у них имущество с советских времен, полагаю, что даже весьма ценное, и что?! В Москве полно различных учреждений и предприятий, которые занимаются только здачей в аренду недвижимого имущества, оставшегося со времен СССР, а не своей уставной деятельностью. В то же время СК России - вполне себе жизнеспособная организация, вон новых членов набирает, фестивали организует. Сдается мне - тут дело не только и не столько в имуществе.
да весь 7ой раздел про это
7.4 - определяет статус имущества
7.5-7.7 - что с ним можно делать
раздел 2 определяет широчайшее поле для всевозможных злоупотреблений
в разделе 8 есть зачатки механизма контроля, однако текущий состав ревизионной комиссии на сайте мне найти не удалось, точно так же как и аудиторских заключений каких-либо внешних аудиторов
естественно они делают очень многое помимо, заметать следы-то надо
с учётом текущей драки и потока помоев - Никита свет Сергеевич может и за благо рассейского кинематогрофа радеет, но благо оное вполне себе предмет переговоров и компромисов между заинтересованными сторонами
это конечно домыслы, но на делёж бабушкиной квартиры больше похоже
Дык я не о ней, а о нем говорю - о его поведении - погиб бы на дуэли, как музсшына, а не в кровати, окруженный охуеть какими заботливыми родственниками, только и ждущими, когда же этот старый дятел сдохнет, чтобы тут же начать делить его наследство
> Книгу не читал. Интересуюсь: какова истинная причина отказа в разводе со стороны Каренина?
Эгоист и не любит Анну.
Потому что если бы любил - то развелся бы, и имущество отписал.
А раз не любит - чего ж удивляться, что она увлеклась Вронским?
> Дык я не о ней, а о нем говорю - о его поведении - погиб бы на дуэли, как музсшына, а не в кровати, окруженный охуеть какими заботливыми родственниками, только и ждущими, когда же этот старый дятел сдохнет, чтобы тут же начать делить его наследство
> Что изучать не скажу, нет у меня такого мнения, но ИМХО (ИМХО) такие произведения рано в школе изучать, еще дурь в башке...
> Либо надо знакомить только, но не заставлять читать ибо отвращение вырабатывает к хорошей художественной литературе, причем стойкое.
Да дело не в этом, наверное. Просто учителей хороших мало. Уроки литературы - это,в первую очередь, уроки владения СЛОВОМ, умения выражать свои и понимать чужие мысли. Ну а отвращение - так к логарифмам и интегралам тоже у многих оно стойкое )
> Не по теме, но еще круче. В «Грозе» Островского Катерина, барышня глубоко религиозная, спасаясь от божьего суда, совершает самоубийство.
>
> Причём настолько глубоко, что сначала даёт себе присунуть.
>
> Хм. А я ещё про православную любовницу Колчака удивлялся - оказывается, там всего лишь соблюдены традиции классиков.
Камрад, но это же худ. произведение там всякого можно наворотить, а люди они слабые и чем сильнее взятые на себя обязательства тем сильнее соблазн...))) Тут мнение как оно могло быть в то время тяжко будет составить...!!! (пардон если понял не правильно)
Есть конкретное предложение: обеим сторонам конфликта выдать оружие и предложить разрешить разногласия в честной битве. Заодно дорогу новому поколению кинематографистов освободят.
На дуэли - это не сдохнуть, а погибнуть (чуть-чуть совсем небольшая разница). Лучше так - ну вот такое уже мое мнение, которое и вовсе даже я не собираюсь тебе, камрад, навязывать
Петрович, я где-то как-то понимаю, что ирония :), но мне реально интересно:
шо и как у них там было-то?
Плюс, конечно, небезынтересно ознакомится с восприятием ситуации современными
юными девушками. Потому как чует моё сердце: Каренин - це ж моя проекция в будущее.
Я ещё лет с десяток порезвюсь, конечно - но потом точно женюсь, и - строго на молоденькой!
Так вот: от меня она добровольного развода тоже хрен дождётся! И без участия религии!
> На дуэли - это не сдохнуть, а погибнуть (чуть-чуть совсем небольшая разница).
Разница только в слове.
Тогда не все дрались на дуэлях, камрад.
Что характерно - в конце концов он дочь жены и любовника к себе взял(в то время, как настоящий мачо Вронский упиздовал хер знает куда заглаживать душевные раны).
И, как мне думается, воспитает, как свою. Короче, не мужик Каренин, а тряпка.
Не согласный Я... У нас учитель хороший был(точнее была).
ИМХО (ИМХО) проблемы слишком взрослые и сложные, слишком повторюсь...
Тут уже про присунул/неприсунул говорилось, не говоря о душевных метаниях. Школьники и сотой доли еще понять не могут в силу юности, ну не получится полного понимания школьниками всей сути произведения, возможно примитивно показываю, но как-то так...
> Петрович, я где-то как-то понимаю, что ирония :), но мне реально интересно:
> шо и как у них там было-то?
Да колбасило его нипадецки, он то сам соберётся разводиться, то передумает.
> Потому как чует моё сердце: Каренин - це ж моя проекция в будущее.
> Я ещё лет с десяток порезвюсь, конечно - но потом точно женюсь, и - строго на молоденькой!
> Так вот: от меня она добровольного развода тоже хрен дождётся! И без участия религии!
Камрад, я ещё маленький (25), поэтому не могу сказать уверенно, но думаю, что с такими настроениями лучше оставаться холостым :)
Новости
VIP
