Свобода печати и появление Интернета – великие достижения нашей эпохи. Но у любых шагов прогресса есть также и свои теневые стороны. Ныне такой теневой стороной оказалось бурное развитие дилетантизма и падение престижа профессионализма. Любительство в области рассуждений о языке распространено шире, чем в других сферах, из-за иллюзии, что здесь никаких специальных знаний не требуется. Все знают, что есть такие науки, как физика или химия, а о том, что есть и наука о языке – лингвистика – слишком многие и не подозревают. Попробуйте вообразить любительскую книгу о небесных светилах, где обсуждался бы вопрос, какого размера Луна, с тарелку или с планету. Между тем любительские сочинения о языке совершенно такого же уровня циркулируют в немалом количестве, и охотно читаются и принимаются всерьез довольно широкой аудиторией. Особенно печальным показателем нашего образования является то, что и в числе авторов любительских сочинений о языке, и в числе их читателей и поклонников мы встречаем вполне образованных людей, и даже носителей высоких научных степеней (разумеется, – других наук).
...Например, эволюция, которая привела от лат. calidus «горячий» в к франц. chaud может быть представлена в разложении по времени в виде следующей цепи: calidus [калидус] > caldus [кальдус] > cald [кальд] > cald [чальд] > chald [шальд] > chaud [шод] > chaud [шо]. Вот хорошо прослеженная и видимая по памятникам французского языка история этого слова в переходе от этапа к этапу, из чего видно, каким образом может произойти такое чудо, что слово типа [калидус] превращается в слово, звучащее как [шо]. Что существенно здесь: конечно, сами по себе изменения могут казаться более или менее естественными, но главное в том, что они коснулись вовсе не только слова calidus, а на каждом этапе каждый шаг представляет собой изменения, которые произошло во всех словах латинского и, соответственно, — старофранцузского языка, в которых было соответствующее сочетание. Переход, скажем calidus [калидус] > caldus [кальдус] есть не просто переход одной единицы в другую, а есть переход, который постиг всякое i в сочетании между двумя соседними одиночными согласными. Переход caldus [кальдус] > cald [кальд] есть не случайное выпадение us в одном этом слове, а выпадение us во всех решительно словах, которые имели такую слоговую структуру и т.д. Это и есть реализация капитального принципа всеобщности фонетических изменений.
...Среди лингвистов-любителей широко распространен ряд совершенно фантастических, не опирающихся ни на какие реальные факты идей относительно свойств языка, которые можно назвать мифами любительской лингвистики. Первый из таких мифов – это то, что гласные можно вообще не принимать во внимание, достаточно взять так называемый «костяк» согласных. Тут наши любители ничем не отличаются от любителей 18 века, над которыми издевался еще Вольтер, говоря, что вся их наука сводится к тому, что гласные не весят ничего, а согласные – очень мало. Замечу, кстати, что мало кто из любителей удерживается от ссылки, не имеющей никакого отношения к делу и к тому же еще и неверной, что якобы в древних письменностях гласные никогда не писались. Понятно, что этот миф на порядок расширяет возможности для полета фантазии. Например, ничто не мешает любителю объявить первоначально тождественными слова мир, мэр, мера, море, мор, умора, амур, эмир, юмор, что угодно. (смех в зале) М и Р сохраняются, а гласные не имеют значения. В действительности, изменения гласных подчинены столь же строгим закономерностям, что и у согласных, но только более сложно организованным, обычно с более дробной дифференциацией по позициям.
Лектор, к сожалению, избегает точных дефиниций в адрес лингвистов-надомников — таких как "дебил", "кретин", "идиот".
Не выезжает в адреса срочная психиатрическая помощь, нагруженная шприцами с галоперидолом и сульфазином.
А жаль.
> Смех смехом, а вот мой знакомый доктор, который занимается астмой и прочими аллергиями, утверждает, что у оных пациентов слишком сильный иммунитет, и что-де живущий в организме паразит (читай -- глист) сводит на нет ту самую астму и прочее.
>
> Вот как-то так. За что купил, за то и продаю.
По дискавери об этом рассказывали с картинками и видео
[нервно передергивается]
> Камрад, по-видимому, говорит, только про индоевропейские языки, которые еначинались как синтетические, флективные (где много окончаний, сложная структура слова), но ныне большинство индоевропейских - аналитические (отношения между словами задаются их порядком и служебными словами) и местами даже почти полностью изолирующие (практически отсутствуют формы слов).
а вот по поводу [синтетических] а их же кто-то [синтезировал]? не?
А кто?
> К тому же, неясно, что считать простым или сложным языком.
ИМХО конечно
Простой - это эсперанто - искусственный язык реально простой
Сложный - это воляпук - тоже искусственный но там даже сам автор без словаря говорит на нем не мог. из-за чрезмерной сложности этого самого языка.
Во времена развитого тоталитаризма.
Когда был я мелкий и ходил в детскую поликлинику.
У моего врача была любимая поговорка:
"Телевизор чинить никто не берётся, а в медицине все сильны!"
То же самое и здесь.
Но сейчас вообще период воинствующего дилетантизма.
Практически во всех областях, не только в лингвистике.
Извините. Спасибо.
Самое обидное что на доморощенных специалистов это никак не повлияет.
Сам сталкивался со многими ересями от таких же "специалистов" (в основном тронутых на эзотерике) но уже по своей специальности. Конечно я не ахти какой специалист, но логически обосновать свою позицию, дать ссылки на источники, могу. Но на таких людей это не действует ни разу. Остается только одно, разбивать их архимудрые мегалогические построения колкими юмористическими замечаниями. Или вообще их не трогать.
> А вот скажите комрады, я правильно фантазирую, что в скажем в советском союзе книжку с херней было гораздо сложнее издать, чем сейчас Фоменке свою альтернативную историю?
Камрад, сейчас издать проще то, что в короткие сроки принесёт прибыль владельцу издательства. Если некую ахинею или хорошие книжки будут продолжать покупать - их будут издавать. И наоборот.
Как я понимаю (повторюсь только я), это радикально направленная организация, стремящаяся любыми путями, и средствами (см. противозаконно), путём вознесения одной рассы, национальности и т.д. (очень похоже на национализм) над другими, установить своё (и только) господство, в политической и иных сферах жизни населения.
Может сумбурно, но слово "фашист", после ВОВ, у меня вызывает только негативные реакции. Как то так.
у вас в стране (РФ) принято задумываться над истинным смыслом или значением предмета или понятия - в данном случае не вижу ничего плохого в пучке стрел, символизирующих единство державы, по названию которого слово и появилось, ближайший смысловой родственник - патриот, собственно в Германии употреблялось с этим же значением - в слове дурного ни грамма.
поправьте меня если ошибаюсь.
> Шутки-шутками, но про то, как казахи уничтожили рабовладельческий строй в Европе и установили феодализм - читал в учебнике истории Казахстана лично. Аккуратно между описаниями джайляу и картой Древнего Казахстана.
А вот что писал великий Туркменбаши в в своей гениальной "Рухнаме":
"Мой дорогой читатель!
Знаешь ли ты, что первую телегу на земле смастерили туркмены? Туркменское колесо не только изменило жизнь армии и голсударства, но развернуло ход самой истории...
Туркмены первыми стали выплавлять руду...Из туркменской земли вышли, разошлись по миру древнейшие предметы. орудия из стали и металла...
После варварских набегов Чингисхана туркмены развернули колесо своей истории с Востока на Запад. Туда пролегает путь мыслителей, учёных, корифеев искусства...Европа получает получает колоссальный приток в науке и производстве...
Туркмены потому великий народ, что сумели заставить и своих, и чужих историков признать свой возраст - 5 тысяч лет...
За свою долгую историю туркмены построили множество государств...Не случайно в старину на Востоке говорили: "Хочешь построить государство - зови туркмена"...
> у вас в стране (РФ) принято задумываться над истинным смыслом или значением предмета или понятия - в данном случае не вижу ничего плохого в пучке стрел, символизирующих единство державы, по названию которого слово и появилось, ближайший смысловой родственник - патриот,
Так назаовись: "пучком стрел" или там "союзник", а может просто "патриотом". Без обид.
Слово "фашист" лично мне не нравится только потому, что ещё живы люди воевавшие именно с "фашистами", не с немцами, а с "фашистами". И смысл этого слова, для них один. Без всяких коментернов.
Обидеть никого не хотел, "За державу обидно!" (с).
> А вот что писал великий Туркменбаши в в своей гениальной "Рухнаме":
> "Мой дорогой читатель!
> Знаешь ли ты, что первую телегу на земле смастерили туркмены? Туркменское колесо не только изменило жизнь армии и голсударства, но развернуло ход самой истории...
> Туркмены первыми стали выплавлять руду...Из туркменской земли вышли, разошлись по миру древнейшие предметы. орудия из стали и металла...
...а тем временем остальные народы расщепляли атом и покоряли космос!!!
> Ну я начал читать труды Фоменки, но на моменте, когда прочитал, что три волхва приехали к Иисусу в специально для этого построенный Кельнский собор, я упал и долго не мог встать от смеха. Больше читать не рискнул
Увы !!! Теперь ничего нельзя доказать.
Кельнский архив разрушен. А ведь там хранились
копии командировочных удостоверений волхвов. )))
> Нет, это антинаучная хрень, в стиле фолкхистори и кухонной лингвистики.
> Которые - и заслуженно! - клеймятся и осуждаются в данных комментах.
>
> Типа, ты зачем-то льёшь воду на вражескую мельницу!!!
тебе успокоительного дать??? А то побьешь еще ненароком :)
> у вас в стране (РФ) принято задумываться над истинным смыслом или значением предмета или понятия - в данном случае не вижу ничего плохого в пучке стрел, символизирующих единство державы, по названию которого слово и появилось, ближайший смысловой родственник - патриот, собственно в Германии употреблялось с этим же значением - в слове дурного ни грамма.
> поправьте меня если ошибаюсь
В этимологическом смысле, канечно, в словах "фашист", "фашизм" дурного ни грамма, ты прав, но только, как ты выразился, у нас в стране (РФ) исторически сложилось негативное отношение к данному понятию. В слове "лягушатник" тоже ничего дурного нет, если оно применяется к водоему, а вот, если к французу, то оскорбление. Также и здесь, фашизм - элемент отечественного государственного строя в истории Германии и Италии и др. стран, и фашизм - элемент вражеского государственного строя, причина гибели и страдания милиионов людей, память о которых еще жива, в истории РФ, улавливаешь разницу?
> А вот скажите комрады, я правильно фантазирую, что в скажем в советском союзе книжку с херней было гораздо сложнее издать, чем сейчас Фоменке свою альтернативную историю?
Ты понял абсолютно точно, камрад. Херню типа Акадэмика Ф. тогда издать было практически немыслимо.
> Камрад, сейчас издать проще то, что в короткие сроки принесёт прибыль владельцу издательства. Если некую ахинею или хорошие книжки будут продолжать покупать - их будут издавать. И наоборот.
Продолжая логические построения. Больше книг продается - больше прибыль, следовательно, повторные издания, допечатка. Большинство книг (как и прочих товаров) покпается т.н. "интеллектуальным большинством" - если неясен эвфемизм, то вчера была заметка про одного из ярчайших представителей интеллектуального большинства, диджея, которого выселили из квартиры (сравни с 95%, тоже устойчивое выражение) Ну и резюме: какое это интеллектуальное большинство - такие и книги.
Кажется Оруэлл как-то высказался в том духе, что если некий мистер Смит называет некоего мистера Джонса фашистом, то это означает лишь то, что мистер Смит не любит мистера Джонса.
> Я был потрясен до глубины души, когда впервые столкнулся с альтернативно(одаренной) точкой зрения
> Ну-ка, ещё про свастику-коловорот-солнце зажги, камрад?
Спасибо за поддержку, камрад! Приятно осозновать, что всё же в стране победившей именно "ФАШИЗМ", а не нацизм и т.д., кто-то ещё помнит о ветеранах, о жертвах, о победе!
Спасибо.
> Ну-ка, ещё про свастику-коловорот-солнце зажги, камрад?
Угу, я тоже сразу подумал, что сейчас будет лекция уровня детского сада про пучок и солярные символы. Хотя любому, кто не является подростком, стремящимся блеснуть эрудицией и интеллектом, понятно, что в России под словом фашизм в первую очередь понимается гитлеровкий режим и его ближайшие союзники. Насколько это верно с научной точки зрения это отдельный разговор, но вот сложилось у нас так. Надо было единое обозначение врага с которым боролась страна и им стало слово "фашизм". Поэтому любые попытки использовать или пропагандировать это слово, это попытки обелить в том числе и гитлеровский режим. Это вроде как очевидно. Но любители рассказать, как оно на самом деле не кончаются. А нет желания петухом или козлом наречься? Очень уважаемые и почитаемые животные и у славян, и у скандинавов были.
> элемент вражеского государственного строя, причина гибели и страдания милиионов людей, память о которых еще жива, в истории РФ, улавливаешь разницу?
Не, ну ты че прямо?
Где ты увидел в буковках "ф", "а", "ш", и других все эти ужасы???
Неужели не понятно, что слово не может запомоиться, и называть себя фашистами могут все здравомыслящие люди, а не только моральные уроды.
> Спасибо за поддержку, камрад! Приятно осозновать, что всё же в стране победившей именно "ФАШИЗМ", а не нацизм и т.д., кто-то ещё помнит о ветеранах, о жертвах, о победе!
У нас победили именно Нацизм вкупе с фашизмом. Прошу не путайте фашизм с нацизмом. Изначально Гитлер и Муссолини в десны не целовались. Дуче был очень огорчен идеей Гитлера "аншлюзировать" Австрию, что даже войной грозился.
Да, схожего много, но есть ведь некоторые черты социал-нациолизма сходных с советским социализмом.
Так что взбалтываем, но не смешиваем!!!
> Кажется Оруэлл как-то высказался в том духе, что если некий мистер Смит называет некоего мистера Джонса фашистом, то это означает лишь то, что мистер Смит не любит мистера Джонса.
Интересно, что бы ответил Оруэллу мой дедушка, который с фашистами воевал.
Не в смысле, что именно, а сколько этажей.
Фашизм - крайняя форма национализма, если коротко.
> Приятно осозновать, что всё же в стране победившей именно "ФАШИЗМ", а не нацизм и т.д., кто-то ещё помнит о ветеранах, о жертвах, о победе!
Да нормальных, пожалуй, большинство. Просто не все высказываются.
А вот я живу в Венгрии и некоторым образом пересекался (не по личному желанию) с венгерскими нацистами, фашистами и прочей ублюдочной сволочью.
У них все тоже самое, но следует помнить, на чей стороне выступала Венгрия, и из кого, собственно, состояли героически падшие жертвы, которым тут стоят памятники.
Естественно, и у местной мрази апломба поболее.
На тему языкознания издательством "Азбука" издаётся, на мой дилетантский взгляд, весьма толковая серия "Русская словесность". В частности:
Б.В. Казанский "В мире слов", А. Кондратов "Земля людей - земля языков", Ю. Откупщиков "К истокам слова".
Популярно об интересном.
Вообще же, меня, как ебанутого на книгах со стажем, нынешнее положение на книжном рынке вполне радует.
Правда? Надо же...
Вообще-то ты можешь как угодно относиться к творчеству Булата Окуджавы и к его гражданской позиции, но говорить такое о нем, фронтовике с ранениями, мягко говоря некрасиво.
> Неужели не понятно, что слово не может запомоиться
Слова имеют свойства привязываться к реалиям страны. Ассоциативно, так сказать. В Немеции, кстати, многие предпочли бы забыть свое фашисткое прошлое, отчего ж, если это такое прекрасное и незапятненное понятие? А запомоиться слово может, еще как может.
Кажется у Пикуля в "Барбароссе" описывается как обижались итальянцы, когда их называли нацистами: "Я порядочный фашист и с этой нацисткой сволочью ничего общего не имею". Точно так же реагировали немцы, когда их называли фашистами, а не национал-социалистами.
> Кому: amatoro, #193 >
> > А вот скажите комрады, я правильно фантазирую, что в скажем в советском союзе книжку с херней было гораздо сложнее издать, чем сейчас Фоменке свою альтернативную историю?
>
> Ты понял абсолютно точно, камрад. Херню типа Акадэмика Ф. тогда издать было практически немыслимо.
Более того, вопрос об опровержении Фоменки рассматривался на уровне
ЦК КПСС. Ссылку дать не могу, ибо имею только устные сообщения
знакомца астронома, которого несколько раз вызывали на Старую площадь.
Сам он - беспартийный.
Вот ведь, коммуняки ™ - боялись настоящей Правды !!!
> Если некую ахинею или хорошие книжки будут продолжать покупать - их будут издавать. И наоборот.
Мне кажется (сам то я не знаю, потому и спрашиваю), что дело не только в этом. Пусть даже и хороший специалист хорошую книжку написал и ее даже издают. Ее ведь вряд ли кто рецензирует или редактирует как следует.
Раньше часом прежде чем книжку издать не надо было с коллегами по цеху поспорить, повоевать? Действительно интересно. Вот написал профессор какой нибудь умную книжку. Просто пошел печататься или все-таки собрание какое проведем, рецензентов затребуем? Как вот оно было в советском союзе? Как технически кровавая цензура устроена была?
> Прошу не путайте фашизм с нацизмом. Изначально Гитлер и Муссолини в десны не целовались. Дуче был очень огорчен идеей Гитлера "аншлюзировать" Австрию, что даже войной грозился.
Ага и рук друг другу не жали, а когда он (муссолини) узнал, взял и за ногу повесился!!
И чем же нацизм от фашизма отличается, если позволите камрад, такой вопрос?!
Именно так. Вдогонку замечу (я не Задорнов, предпочитаю изучать документальную базу, а не придумывать на ходу), что фашизм - слово ни разу не немецкое, и Гитлер себя считал не фашистом, а национал-социалистом. Это итальянское слово (по счастью, немного знаю итальянский), употребление в данном контексте видимо связано с режимом Муссолини, имеет происхождение от сл. fascina (фашина) - ит. вязанка хвороста, символизирует национальное единение, очевидно.
Так что вне контекста - вполне нейтральный термин.
> У нас победили именно Нацизм вкупе с фашизмом. Прошу не путайте фашизм с нацизмом. Изначально Гитлер и Муссолини в десны не целовались. Дуче был очень огорчен идеей Гитлера "аншлюзировать" Австрию, что даже войной грозился.
Гаруспик, ты не понимаешь что ли ? Есть устоявшиеся выражения вроде "фашист проклятый, фашистская сволочь, фашист". Как бы не давали определение фашизму, всё равно это слово вызывает негатив, и ассоциации именно с немецко-фашистскими захватчиками.
вот чего нащел в сети. и в тему. дата выхода книги 1846 год.
Чаромутие, или священный язык магов, волхвов и жрецов / Чаромутiе или священный язикъ маговъ, волхвовъ и жрецовъ
picГод выпуска: 1846
Автор: П.А.Лукашевич
Жанр: монография
Издательство: Санкт-Петербург
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 408
Описание: С таких вот слов начинается работа "Чарому[Д]ие...":
"Прежде нежели объясню Свету, что есть чаромутие, я должен заметить, хотя мимоходом и опущая многое, что наш язык Славянский есть язык первобытного мира, древности незапамятной; что богатство его равняется богатству языков чаромутных, всех вместе взятых; что Бог сохранил его неприкосновенно или пощадил его от чаромутия на память всему роду человеческому; что мы многие тысячелетия прожили не чужим, а своим умом и разумом...
...По прошествии столетий из семи языков Славянских образуются четыре, потом два и наконец по соединении всех, один общий. Не взирая на сильные нападки против Первобытного языка, которые ещё долго будут продолжаться, он восторжествует по причине весьма естественной: для всех народов он есть первородный, первоначальный и вместе язык вечный, бессмертный, не умирающий.
Он доказывает, что род человеческий издревле был то выше нынешнего, то унижался, то опять принимал "образ и подобие" Миротворца." (Платон Лукашевич)
Понятно, что такой взгляд не мог понравиться тем, кто пытался доказать обратное - что славянские языки появились совсем недавно, что история славян коротка и бесславна, что "свет цивилизации" принесён тёмным варварам "прогрессивным Западом", истоком наук и искусств, мерилом истины. Поэтому Лукашевич был объявлен сумасшедшим. Может он и сумасшедший, но такой вывод каждый должен сделать для себя сам...
> Более того, вопрос об опровержении Фоменки рассматривался на уровне
> ЦК КПСС
"Летом 1982 г. в журнале «Техника и наука» (№ 7) появилась статья Постникова «Величайшая мистификация в истории», в которой он довольно откровенно изложил выводы исследований группы[10]. Тотчас последовала негативная рекация ЦК (инспирированная доносом трех околовластных академиков). Фоменко ходил объясняться в ЦК[11] и опубликовал в том же журнале (№ 11) статью «К вопросу о фальсификациях», в которой заявил о несогласии с Постниковым:
М. М. Постников полностью игнорировал научные факты, установленные в этих публикациях, и приписал мне «заслугу» окончательного доказательства абсурдного тезиса об абсолютной фальсифицированности всей древней истории вплоть до IV в. н. э., выполненного, якобы по его, М. М. Постникова, инициативе. <…> Вникать во все эти «тонкости» М. М. Постников, по-видимому, считает излишним, поскольку главное для него — тут же сформулировать сенсационное «следствие»: история Римской империи II подложна. При этом он почему-то умалчивает о том, что автор настоящей работы не только не делает такого вывода, но специально подчеркивает, что он категорически не согласен с предположением Н. А. Морозова, согласно которому большинство произведений античности являются подлогами или апокрифами эпохи Возрождения. Другими словами, это предположение означало бы, что известная нам сегодня древняя история является результатом намеренной фальсификации. Этот тезис <…>, вызвал справедливую критику оппонентов. Позиция автора настоящей работы иная.[12]
Также он послал «истерическое» (выражение Ю. М. Лотмана) письмо Лотману, где просил, в связи с недовольством ЦК, немедленно снять его и Постникова статью в готовившемся Лотманом сборнике (сам Лотман охарактеризовал эту статью так: «Бред. Но печатать будем»). Фоменко уверял, что «полностью пересмотрел свои взгляды на исторический процесс».[13]. Эти события, а также осуждение «Новой хронологии» на пленуме ЦК в октябре 1983 г., заставили Фоменко на некоторое время полностью отойти от историко-хронологических исследований.[14]..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%...
> К слову о Задорнове - в Казахстане есть подобные деятели, которые с теми же приёмами "доказывают" всё то же самое, только вместо русских там казахи :)
Камрад, дай цинк, сам тут обитаю, но о таком первый раз слышу, хотя оно конечно все возможно, интересуют масштабы
> Кажется Оруэлл как-то высказался в том духе, что если некий мистер Смит называет некоего мистера Джонса фашистом, то это означает лишь то, что мистер Смит не любит мистера Джонса.
>
> Интересно, что бы ответил Оруэллу мой дедушка, который с фашистами воевал.
> Не в смысле, что именно, а сколько этажей.
Орруэл, скорее всего, имел в виду, что западные леваки всякого, кто не согласен с их левыми идеями, обзывают фашистом.
> Кажется у Пикуля в "Барбароссе" описывается как обижались итальянцы, когда их называли нацистами: "Я порядочный фашист и с этой нацисткой сволочью ничего общего не имею". Точно так же реагировали немцы, когда их называли фашистами, а не национал-социалистами.
> Гаруспик, ты не понимаешь что ли ? Есть устоявшиеся выражения вроде "фашист проклятый, фашистская сволочь, фашист". Как бы не давали определение фашизму, всё равно это слово вызывает негатив, и ассоциации именно с немецко-фашистскими захватчиками.
Да понимаю я, и ни как не хочу обелить фашизм, декать не сними мы воевали, значит они хорошие. На мой взгляд ошибка называть немцами фашистами - она сознательная, связанная со старой замутой коминтерна бороться против крайне правых сил во Франции и в Испании. У народа, по средствам газет и радио, вырабатывали стойкое неприятие фашизма, как противника коммунизма. Ну а когда немцы напали - штамп сразу на них кинули.
> И чем же нацизм от фашизма отличается, если позволите камрад, такой вопрос?!
Есть некоторые различия в идеологии, структурном строении общества. Точнее без умного учебника не скажу. Но как говорил мой препод по истории Запада ХХ века, фашизм - это нацизм с человеческим лицом.
Камрад, GVS-glazastiy, не надо, не кидай ничего, напоролся на такую поебень с первого вопроса поисковику, сижу читаю и откровенно хуею (думал, что все не на столько еще запущено, а тут протоукры отдыхают)!!!
> Известно предположение, что название «Бразилия» произошло от казахского «бырАзЕль», что значит «малая родина». А древние казахские путешественники Оракбай и Паракбай, как гласит легенда, основали южноамериканские государства Уругвай и Парагвай. Наверняка генными комбинациями объясняется и маниакальное желание Казахстана председательствовать в ОБСЕ. Ничего не поделаешь: гены - серьезная вещь.
Если интересно могу кинуть цинк на всю статейку, там еще столько всего
> Боюсь, акадэмик Фоменко профессору Зализняку руки не подаст.
Во-первых, Зализняк не просто профессор, но и академик (в хорошем смысле). Во-вторых, он с Фоменко в одном зале не сядет. Из соображений научной чистоплотности (ну, мне так кажется...)
> Мы с супругой филологи по образованию.На днях вместе с гостями(ясно,школьными учителями)смотрели Задорнова.Спасибо ему большое за такой весёлый вечер!
Экие вы позитивные! А я только плююсь, не поспеваю экран вытирать. Думаю на этот случай приделать к нему дворники.
> Естественные науки тоже не оставлены вниманием мегаученых. Ниспровергателей Эйнштейна, знатоков торсионных полей и шапочек из фольги ничуть не меньше, чем дебилингвистов.
Камрад, а как тебе нравится прогноз курса доллара от астролога? (на РТР по понедельникам кажут).
> Это итальянское слово (по счастью, немного знаю итальянский), употребление в данном контексте видимо связано с режимом Муссолини, имеет происхождение от сл. fascina (фашина) - ит. вязанка хвороста, символизирует национальное единение, очевидно.
Фашина, ЕМНИП, это изначальный древний термин из военной науки. Фашины служили для быстрого наведения дорог через болота и прочие хляби, при создании на скорую руку полевых сооружений и прочая.
Сугубо утилитарная вещь. Навроде лопат или какой прочей амуниции.
Символом она стала много позжее. Кстати, мегаисторик Резун разделяет фашины на разведывательные, оборонительные и наступательные!!!
Кому: фашист, #208 Интеллектом можно по разному блистать, была бы необходимость в этом))
Тем кто любит втирать про то, что фашисткая свастика - символ солнца, хочу пояснить, что символом солнца считается свастика, концы которой обращены по часовой стрелке, т.е по ходу движения солнца в природе, а не против как у гитлеровцев, знак гитлеровцев - по индийским верованиям - называетсу "саувастика", означает ночь и черную магию, а также является одним из символов бога(или богини не помню точно) Кали.
Я однажды увидел совершенно случайно книгу "Атлас языков народов мира". Незамедлительно купил, прочел. Весьма полезно для детей школьного возраста, сын родится, подрастёт, буду натаскивать его в играх на карте.. Чтобы долбоящером не вырос.
Жаль, что книги такого типа в школах редко встретишь, зато резунщины и фоменковщины... Хотя, как всегда, всё зависит от руля (директора) и замполита (библиотекаря)
Когда Задорнов был у Гардона он как раз приводил пример с лат. calidus «горячий» якобы от калёный-calidus так то вроде, похоже объясните правду кто знает.
Кстати, обращает на себя внимание то, что согласно данным из этой ссылки Фоменко публично отрекался от своего учения. По канонам инквизиции ныне он бы рассматривался как "повторно впавший в ересь", с совершенно определенной санкцией - на костер!
Ладно камрады, действительно пятница, пора отбыть повинность и ехать поздравлять женщин!!!
"Обидно, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха!" (с). Я о камр..(нет), о това... (опять не так), короче о "фашисте".
Жаль, очень жаль!!!
Как оно там было, представляю только в общих чертах. Если речь про научные труды - ясное дело, абы кому издаваться б не дали. Коллеги, старшие товарищи (читай - профессоры и академики), для начала бы посмотрели и прорецезировали на предмет - стОит, или нет. Премодерация - очень нужная вещь, особенно в научных кругах. Фоменко сотоварищи явно и слышно не было б там. Не считая, возможно, воплей о теории заговора в науке :)))
>>> Культурные слои Новгорода имеют мощность до 9-10 метров, а в среднем - 4, располагаясь на площади в 240 га. Чтобы учесть количество кубометров культурного слоя, не нужно быть академиком и математиком - кубометров этих около 10 миллионов! Именно столько, если следовать логике Фоменко, переместили зловредные Романовы. А сколько потребно подвод для перевозки такого количества грунта с Волги на Волхов, пусть считает Отделение математики РАН.
Да ты за кого морсеан держишь, камрад? За лохов?!!
> Тем кто любит втирать про то, что фашисткая свастика - символ солнца, хочу пояснить, что символом солнца считается свастика, концы которой обращены по часовой стрелке, т.е по ходу движения солнца в природе, а не против как у гитлеровцев, знак гитлеровцев - по индийским верованиям - называетсу "саувастика", означает ночь и черную магию, а также является одним из символов бога(или богини не помню точно) Кали.
>
А где вас таких умных учат? Откуда знания?
Вот в моем Краеведческом музее есть полотенце ХIХ века, с вышитыми на нем лево- и провостороними свастиками. Это что вышивальщица богине Кали поклонялась?
Что касается пучка прутьев, то эту и всю прочую символику Муссолини позаимствовал из Римской истории, в которой он искал идеологическую базу для своего режима.
Пучки прутьев (fasces) носили ликторы. 12 ликторов сопровождали консула во время отправления им служебных обязанностей, и несли пучки прутьев как знак консудьской власти. За чертой города, где консул как главнокомандующий обладал всей полнотой власти , в фасцы вкладывался топор.
> Когда Задорнов был у Гардона он как раз приводил пример с лат. calidus «горячий» якобы от калёный-calidus так то вроде, похоже объясните правду кто знает.
а) "Что есть истина?"
б) Про индоевропейские языки ничего не слышал? Погугли.
Новости
VIP
