Напомним, что Петербург на конкурсе представляет 18-летняя София Рудьева. Очаровательная брюнетка — уже не новичок в модельном бизнесе. Она принимала участие и побеждала во многих конкурсах красоты и профессиональных показов. Девушка закончила петербургскую школу №203, ее родители — художники-дизайнеры.
Ну и, понятно, наша Сонька всех победила!
Ибо Сонька мега-модель и небывалой красоты дама.
Молодец, поздравляю — мы так и знали!
Энта для кого утро, а для кого вечер - я проснулся где-то около 19.00 - с моим графиком работы все перепутано - вот и думаю взять пивка, выпить пару-другую бутылок с селедочкой да и басеньки уже :)))
Теперь спрашивается, во сколько раз должны быть дороже ресурсы для военки, чтоб их стало не хватать для ширпотреба. АК из золота что-ли? С цифирками надо спорить только другими циферками, а не общими рассуждениями.
Оборонка забирала лучшие кадры.
Угу, интересно, а в Локхид Мартин спецы хуже, чем на гражданке? И ништяков меньше имеют?
И что, лучшего в мире советского образования недостаточно, чтобы даже из инженеров-троечников сделать разрабов приличных магнитофонов? Может не оборонка виновата, а кто-то, кто не может должным образом простимулировать и доучить?
> При этом разнообразные пидарасы писали книги типа "Номенклатура", где разоблачали адскую сущность орды чиновников.
В предисловии пишут, что книгу по выходу сразу можно было включать в «сокровищницу политической мысли» и... оказывается «Она нужна именно сегодня благодаря своей актуальности».
> насколько знаю в СССР не было конкурсов красоты - вроде как считалось что это что-то вроде эксплуататорского отношения к женщине или что-то вроде того. В девяностых помню проводились, но это уже с Горбачевым, а раньше???
Поглядел я фотки и видео с конкурса и еще больше осознал, что выбор на Софью пал неспроста: у нёё классная фигура. Правда, на мой взгляд, лицо не лучшее, но колоритное, а это важно, изюминка должна быть. И ноги несколько коротковаты, хотя могу ошибаться.
У меня по жизни было 2-е штанов. В детсве 2-е и в отрочестве тоже.
И в юности и, даже, в молодости пользовал 2-е штанов. Ну, максимум, 3-е - периодами.
А тут, прошлой осенью, заглянул в соседний сэконд, а там - завезли штаны, из вельвета.
Отличные, похоже - вообще ненадёванные, настолько бодро выглядят. Вельвет разный,
с широкими полосками, с узкими, фасоны - вариабельны, плюс - богатство цветовых оттенков.
В канве осуществления антикризисных мер закупил сразу 5! По 250-300 руб/штучка.
Понятно, разных фасонов и расцветок.
При наличии до того 2-х пар - теперь у меня 7 (семь!) штанов!
По-разному было, камрад. К примеру моя мама простояла на второй позиции в очереди на квартиру 15 (пятнадцать) лет. А ее родной брат, мой дядя, за период в 20 лет успел 3 (три) квартиры получить.
Та территории Черепановского района Новосибирской области (население около 54 тыс. чел.) где я родился и долгое время жил в сейчас: межрайонная налговая инспекция - 200чел., территориальное отдел управления казначейства - 100чел., управление финансов - 12чел., отдел внутренних дел - 500чел.(вместе с д.л. органа дознания), управление росрегистрации - 15чел., управление роснедвижимости - 10чел., прокуратура - 30чел., федеральные судьи - 11чел., адвокатов - 12чел., администрация района - 150чел., управление пенсионного фонда - 46чел., СЭС - 15чел; в годы СССР 75-86гг.: налоговая+казначейство+финансы(был один орган) - 8(!)чел.+водитель, отдел внутренних дел - 70чел.(вместе с д.л. органа дознания), прокуратура - 6чел., судьи - 3чел., адвокаты - 2чел., администрация района - 50чел., СЭС - 4чел., остальные органы отсутствовали!
Численность чиновников посчитать не трудно!:)
> Вот этот, который уступает место, помогает, уважает, выручает, не обижает, работает - это и есть "тупой совок".
А вот которые сейчас уступает место, помогает, уважает, выручает, не обижает, работает - это дети "тупого совка" или просто "быдло"?
> > И что, лучшего в мире советского образования недостаточно
а с чего это оно лучшее в мире? по каким критериям? в общеобразовательном плане возможно и лучшее, в подготовке же высокоэффективных узких специалистов :/.
> В канве осуществления антикризисных мер закупил сразу 5! По 250-300 руб/штучка.
> Понятно, разных фасонов и расцветок.
>
> При наличии до того 2-х пар - теперь у меня 7 (семь!) штанов!
А я заимел привычку в Спортмастере штанишки (и многое другое) закупать!!! особенно со скидками - за полцены, милое дело!!!
Недавно такие классные ацкие тоталитарно-зеленые прикупил. Таскаю и все больше проникаюсь мнением - ткань и спосбы шитья нагло украдены с офицерских брюк 70-х годов. Правда лампасов и рантиков (вроде так) нету зато кармашек под заначку в наличии.
> Оборонка забирала лучшие ресурсы. В денежном выражении это сколько?
Точной суммы не знаю. Но вот хороший пример того, НА ЧТО уходили деньги: в 70-е годы СССР имел на вооружении танков в пять раз больше, чем ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ ПЛАНЕТА ВМЕСТЕ ВЗЯТАЯ. Как ты думаешь, построить и поддерживать в боеспособном состоянии столько боевой техники, это дорого или нет? А ведь в СССР не только танки были.
Дык видно же Соня на подушке лежит а гитару сверху для красоты (ну и чтобы скрыть интимное место) положили ну а снимали сверху!
Скорее интресно узнать на чем держался фотограф во время съемки!!!:)
> Ибо и на хорошем дереве растёт говно (у академика сын может быть пидором), и на плохом растёт отличное (сын уголовника может стать академиком) и пр.
Дим Юрич, это умозрительные заключения. У академика сын может быть пидором, если и сам академик пидор (просто папаня не проявил себя). У уголовника сын может стать академиком, если уголвник на самом деле нормальный индивид и на этот путь встал по обстоятельствам. И вообще эти случаи единичны. Если папаня урод и тупой дебил, дети будут аналогичными (на практике исключений не встречал)
> Кому: Иванов, #720 >
> > > И что, лучшего в мире советского образования недостаточно
>
> а с чего это оно лучшее в мире? по каким критериям? в общеобразовательном плане возможно и лучшее, в подготовке же высокоэффективных узких специалистов :/.
Это была ирония, ты угадал. Доказывать, что оно лучшее в мире, я тебе не собираюсь.
Так что, теперь во всем образование виновато?
> Кому: Иванов, #720 >
> > Оборонка забирала лучшие ресурсы. В денежном выражении это сколько?
>
> Точной суммы не знаю. Но вот хороший пример того, НА ЧТО уходили деньги: в 70-е годы СССР имел на вооружении танков в пять раз больше, чем ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ ПЛАНЕТА ВМЕСТЕ ВЗЯТАЯ. Как ты думаешь, построить и поддерживать в боеспособном состоянии столько боевой техники, это дорого или нет? А ведь в СССР не только танки были.
Ну и замечательно, теперь можно подсчитывать стоимость танков, стоимость обслуживания, амортизацию и т.д. и т.п. И окончательно развенчать Кара-Мурзу в этом вопросе.
> Камрад, при всём уважении: "этого не может быть, потому что не может быть никогда".
> В 5 раз больше 2-го места - реально.
Мне в Красной Армии сказали именно то, что я воспроизвел. А почему, собственно говоря, не реально? Я ж и не пытаюсь сказать, что все эти танки были модернизированные Т-72 и Т-80. Вон, Т-34/85 до сих пор на консервации стоят стройными шеренгами. Да, против Абрамса они не катят. Вот только в случае полномасштабного военного конфликта (типа 3-й Мировой) все Т-90, Абрамсы и прочие Леопарды-2 довольно быстро выбьют друг друга. Вот тогда и наступит время "стратегического резерва".
> Кому: Иванов, #748 >
> > Так что, теперь во всем образование виновато?
>
> причин была масса, но если коротко, то сама система оказалась менее эффективна поэтому потерпела поражение.
> Это так называемая "обывательская мудрость", попытка броским афоризмом объяснить сложное явление.
А можно броским афоризмом и парировать: с головы гниёт [мёртвая] рыба. КС
Аналогично как-то в вагонно-кухонном разговоре "за политику" про "утекание мозгов на Запад" сказал один коллега из "соседей": "Если мозги не разжижены - они и не утекут".
к сожалению чтобы проверить все надо этим заниматься на проф. уровне, да и с каждым годом это труднее и труднее. а по поводу цифр у Кара-Мурзы тоже есть противоречия, с одной стороны он говорит в цифрах затраты СССР на военные цели, с другой "В СССР была финансовая система из двух «контуров». В производстве были безналичные («фиктивные») деньги, они погашались взаимозачетами. На потребительском рынке - нормальные деньги.", таким образом сравнить цену танка и телевизора невозможно.
> Когда к нам в приют привозили хлеб, я обязательно участвовал в разгрузке
Эх, а мы с друзьями всегда с продлёнки просились разгружать машину с молоком.. Такое молоко в треугольных красных пирамидках. А пирамидки в таких шестигранных тазиках сложены. Чудо-геометрия! Вчетвером машину разгрузим, нам буфетчица по пирамидке молока выдаст и кирпичик хлеба ржаного. Горбушку солью посыпешь и молоком холодным запьёшь... Сидим, жуём - столовая пустая, и чувствовал я себя в такие моменты настоящим мужиком (в 3-4 классе дело было). Блин... А вкус, как не силюсь - вспомнить не могу.
Странно, но несмотря даже на 8 марта, нет отзывов женщин.
А очень хотелось бы услышать ИХ мнение.
В частности, слышал такие негативные:
1) В СССР не было нормальной бытовой химии, косметики, духов
2) Предметы женской гигиены практически отсутствовали (никаких тебе прокладок и тампонов), дамы оптом на года вперед закупали марлю и вату
3) Во времена СССР, нормального мужика было не найти, а сейчас они в ассортименте - богатые, преуспевающие бизнесмены, политики, с которыми можно построить личную жизнь.
Вот.
Хотелось бы выслушать женскую часть аудитории, которой товары группы А (средства производства) до лампочки, как и оборонка.
> есть ли доля правды в утверждении либеральных критиков советской экономики о том, что в отсутствии конкуренции и борьбы нескольких производителей за потребителя у советских предприятий не было стимула повышать качественные показатели, а не только количественные
Камрад, вот объясни мне, Бог ради.
Как так, что пассажирские авиалайнеры делали минима два КБ (Антонова и Туполева)?
Как так, что военные истребители тоже минима два КБ проектировали?
Как так, что за проекты ТАНКОВ и подводных лодок - тоже соревновались разные КБ?
Как так, что были не только Запорожец, но Москвич, Жигули, ГАЗ, ЗИЛ - и все делали РАЗНЫЕ легковухи? Почему все сравнивают Мерсы с Запорожцами, но забывают про ЗИЛовские лимузины?
Как так, что холодильники советские служат до сих пор (я компрессоры имею в виду конечно), хотя уже пластмасса рассыпается? Почему советскую технику приходит в голову сравнивать с Бошем и Электролюксом [по качеству], но не с индезитами и не с китайскими поделками? А заводы в Минске (бывший "Минск") и Киеве (до сих пор "Норд") и по сию пору делают продукцию, пользующуюся спросом? Скажете, не было конкуренции? Не было качества продукции?
Почему все советские люди знали, что мебель бывает РАЗНАЯ, и почему-то среди моих знакомых (Питер) у всех стоит импортные "стенки" (мечта советского обывателя, ага)? Не было конкуренции?
Как так, что даже проекты АЭС - разрабатывались в конкурентной борьбе?
Если раньше конкурс в технические ВУЗЫ был около 3 человек на место, а сейчас - 1.5 человека, то что можно сказать о качестве выпускаемых специалистов? Это раньше не было конкуренции?
И обувь тоже была РАЗНАЯ, и все знали, у какой - какие преимущества и недостатки? И, кстати, именно советская обувь довольно активно шла на экспорт в Западную Европу - потому что хрен ее сносишь.
Разве что Сбербанк и Аэрофлот были монополистами. Зато моя мать (инженер) поездом не пользовалась, летала только самолетом. Могла себе позволить на билет туда+обратно потратить лишние 20 рублей и сэкономить 4 дня пути. Сейчас сколько людей "летают самолетами Аэрофлота"?
Ну а главное, конечно, - отсутствие "стимула повышать качественные показатели". Именно поэтому те же костюмы служили чуть не по пять лет, а сейчас - за год снашиваются в говно (я, правда, за костюмы в категории от 20т.р. не поручусь - а в категории 8-15т.р. проверено на личном опыте). Я молчу про колбасу, хлеб, масло, молоко, кефир, творог... Ну вот разве что чай стал получше. Правда, стоит почему-то от 1000рублей за килограмм и выше.
Либерасты подразумевают-то другое . Не было стимула делать КРАСИВУЮ ОБЕРТКУ, за которую сейчас переплачивают 25-50%. Не было стимула открывать на каждом углу торговый центр с горами шмотья. Но зачем поддерживать их попытки сделать в мозгах подмену качества на обертку? Подмену материальной возможности приобрести вещь на простоту ее получения (не афишируя, какой процент населения может себе это позволить)?
Не проще ли соотнести эти слова с реальной действительностью? И вдруг окажется, что и конкуренция БЫЛА, и качество было ВЫШЕ, чем теперь.
> таким образом сравнить цену танка и телевизора невозможно.
И сразу о главном. Тебе это так необходимо? Сравнить цену телевизора и танка в СССР и Штатах?
Чтобы сделать вывод о эффективности/НЕэффективности советской экономики?
> Я молчу про колбасу, хлеб, масло, молоко, кефир, творог
Не горячись =)
При СССР была поговорка, что колбаса делается из 6 сортов мяса: "ухо, горло, нос, сиська, писька, хвост"
самое смешное, что на делалась из МЯСА, а не как сейчас (не про все виды) - "красители, ароматизаторы и 5 грамм маса на 1 кг колбасы". =)
> Я немного прифигел, когда в 86-м годе, будучи в наряде по кухне, мы получали туши говняжьи на складе и на них стояло фиолетовое клеймо "54 г.)
В 2000 на военных сборах как будущие командиры мед. пункта полка ходили по прод. складам, учились учету и контролю качества продуктов. Так там в холодильнике при -25 градусов висели туши коров со штампами начала 70-Х.
........
Современные западные экономические теории не справляются с реалиями «китайского чуда» еще и потому, что чудо это появилось на свет задолго до самих теорий. Вместо того чтобы обижаться на нежелание Китая допускать западные компании и товары на внутренний рынок, стоит почитать историю. Уже во времена Римской империи Китай обменивал свои шелка и парфюмы на золото чужих цивилизаций, оставаясь полностью закрытой системой. Показателен пример Британии, которая двести лет всеми правдами и неправдами безрезультатно пыталась взломать китайский рынок. Пришлось даже создавать с нуля чайную индустрию в Индии — лишь бы избавиться от непропорциональной зависимости от китайского импорта. В какой–то момент англичанам удалось нащупать слабое место — опиум! — однако эта попытка закончилась энергичной серией Опиумных войн, инициированных китайской властью.
Казалось бы: что за глупое упрямство? Ведь с экономической точки зрения выгодно насыщать внутренний рынок иностранными товарами, тем более такими, для которых не существует национального аналога. Экономика, однако, в категориях национальной психологии правами не располагает. Дело в том, что испокон веков в Китае считалось, что продажа чужеземцам своих товаров при одновременном отказе от потребления чужого символизирует собой силу и независимость государства. Вот истинная причина, по которой США получают сегодня из Китая товары на сумму в 152 миллиарда долларов, а поставляют в КНР только на 28 миллиардов9! И никаким либеральным монетаризмом эту национально–психологическую парадигму не сломать. Никаким и никогда.
Свое историческое равновесие китайцы находят в условиях, не мыслимых для западного человека: 40–процентная безработица, 12–часовой рабочий день, мизерная зарплата.Выводы? Очевидно, что в рамках правильного инструментария (национальной психологии) страдания китайского народа, порожденные экономическим усилием, напрямую ведут к чувству коллективной национальной удовлетворенности. Свое историческое равновесие китайцы находят в условиях, не мыслимых для западного человека: 40–процентная безработица, 12–часовой рабочий день, мизерная зарплата. Факторы эти, безусловно, угнетают индивидуальность, однако индивидуальность никогда и не занимала приоритетного положения в системе духовных ценностей Китая. Напротив, дух коллективный, укрепленный величием государства, самым замечательным образом окормляется и безработицей, и бескрайними трудоднями.
Современная экономическая парадигма Китая реализует национальную идею народа: идею самостоятельного торгового бытия в мировой системе. Акцент на двух словах — торговый и самостоятельный. Китаец рождается, чтобы торговать. Не выигрывать чемпионаты мира по шахматам, не сворачивать в бараний рог биржевые площадки и не побеждать нокаутом в боксе. Торговать! Скромно, ненавязчиво. Прямо здесь, рядом с вами. Может, даже и не торговать, а приторговывать. От вас ему ничего не нужно, кроме денег. Не нужно ваших товаров, не нужно опеки. Китаец искренне желает вариться вместе с другими народами в общем котле, но непременно предпочитает оставаться самим по себе, независимым и закрытым.
Национальная идея Китая — бытие ИНЬ, триумф Вечного Женского Начала, позволяющего впитывать в себя всё подряд, сохраняя при этом собственную неповторимость. На бытовом уровне это бытие замечательно передается формулой: «Мы вас переварим!»
По той же причине западная цивилизация, основанная на жестком мужском принципе ЯН, будет всегда притягиваться к ИНЬ Китая, утопая в безграничности Поднебесной, тысячекратно соблазняясь и обманываясь лишь для того, чтобы в очередной раз погрузиться в собственную противоположность. Чем скорее Запад сумеет убить настоящего Дракона — самодовольную глупость либерального монетаризма, — тем будет лучше для Запада. Именно для Запада, а не Китая, потому что Китай — что ему сделается?
........
> В Китае люди готовы работать за гроши, работать и жить всю жизнь в нечеловеческих условиях, в результате вся страна выигрывает в долгосрочном плане.
Глупость какая - в Китае живут такие же нормальные люди, как и везде. При малейшей возможности улучшить своё положение, они этой возможностью пользуются.
> Глупость какая - в Китае живут такие же нормальные люди, как и везде. При малейшей возможности улучшить своё положение, они этой возможностью пользуются.
У нас точно такие же нормальные люди не будут работать за "оскорбительные деньги".
мне? это я о том, что согласно Кара-Мурзе получается с процентом внп идущим на оборонку в ссср не так все просто. в сша да, там проще так как точно известно сколько стоит танк, сколько телевизор и сколько танкист. заметь я не говорю, что что-то плохо, а что-то хорошо, оно по разному.
1) С косметикой было не очень, но качество ингредиентов - ну там,крем всякий-было на достойном уровне, с парфюмерией тож так себе, лучшая продукция была рижской фабрики "Дзинтарс".
2) Это действительно так. Не скажу про столицу, а в провинции - да.
Но большой плюс: никто не рекламировал прокладки.КС.
3) Ну а вот с этим согласиться не могу. Враки! Настоящие мужчины были и
есть и тогда, и сейчас.Причем сужу не по наличию/отсутствию денег, вот.
> У нас точно такие же нормальные люди не будут работать за "оскорбительные деньги".
> А в Китае - будут.
> В этом - разница.
> Перечитай статью по ссылке.
Ты уже много китайцев нанял за "оскорбительные деньги"?
Это сколько в твоём понимании?
> Глупость какая - в Китае живут такие же нормальные люди, как и везде. При малейшей возможности улучшить своё положение, они этой возможностью пользуются.
В Китае колоссальная безработица, народ из деревень старается перебраться в города, в городах работы для всех не хватает, тем более хорошей работы. Знакомая (китаянка) устраивалась официанткой в интернет-кафе, конкурс был почти 100 человек на место. В Хей-хэ - это город на границе на против Благовещенска - люди сидят на улице на земле с табличками "работаю за еду". Поэтому многие китайцы стараются поехать в Россию работать на стройке или капусту-морковку выращивать, на рынках уже меньше, т.к. наши ужесточили правила провоза товаров.
Когда учился в институте (конец 90 - начало 2000) студенты подрабатывали "кирпичами" - привез сумку товара килограмм 50 для китайца с рынка - получил примерно 800 рублей и так хоть каждый день катайся. Сейчас можно бызпошлинно только 35 кг один раз в месяц возить.
Про первое-второе не скажу, т.к. молода. Но с третьим -
> Во времена СССР, нормального мужика было не найти, а сейчас они в ассортименте - богатые, преуспевающие бизнесмены, политики, с которыми можно построить личную жизнь.
"Нормальный мужик" - это вовсе необязательно по характеристике выше (за искл. строительства личной жизни). Достойные мужчины были и есть всегда. Ксати, необязательно у женщин спрашивать - посмотри на отца/дядю/друзей семьи.
Новости
VIP
