Трейлер второй серии Обитаемого острова

09.03.09 00:54 | Goblin | 980 комментариев »

Фильмы




"Этот мир" из уст местной жительницы поразительно напоминает "эту страну".
ГУЛАГ тоже на месте, всё как положено.

Все визжат, глаза пучат как умалишённые.
Лучшая в мире актёрская школа в действии.

Судя по всему, оперуполномоченный галактического НКВД Странник таки забьёт малолетнего москвича.
Очевидно, Странник — из Питера.

Жду второй части с нетерпением.
В кино пойду обязательно.

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 980, Goblin: 56

Икар
отправлено 10.03.09 17:11 # 901

Кому: Тринадцатый, #878

> Явно завистливый пост. Себя покажи тогда, если считаешь актера Степанова худым. Нормальный крепкий парень, не терминатор, но мышцы у него незаурядные.

Цитата:

> Здоровенный голый парень, молодой, весь коричневый, здоровый, как бык -
одни трусы на нем какие-то короткие из блестящей материи... Зеф был при
своей пушке, но не похоже было, чтобы он конвоировал этого чужака - шли
они рядом, и чужак, нелепо размахивал руками, все время что-то Зефу
втолковывал, Зеф же только отдувался и вид собою являл совершенно
одуревший. Дикарь какой-то, подумал Гай. Только откуда он там взялся - на
трассе? Может быть, медведями воспитанный? Бывали такие случаи. И похоже:
вон мускулы какие, так и переливаются...

Непонятно где "здоровенный", "здоровый, как бык", "медведями воспитанный" отображается в худощавом Степанове? И непонятно где мышцы-то незаурядные? На мой взгляд, актера плохого для Максима подобрали. Не похож он на гражданина идеального коммунистического будущего, как описывается в произведении. Улыбающийся, недоедающий, пускающий сопли-слюни доходяга показан в фильме, а не межгалактический распиздяй с прекрасными генетическими данными, отменным здоровьем и развитым интеллектом.
Warded
отправлено 10.03.09 17:13 # 902

Кому: Maximko_Zlov, #802

> Знают ли, к примеру, тех же Стругацких зарубежом?

Вопрос по существу. И как же обстоит дело?
gurunars
отправлено 10.03.09 17:28 # 903

Кому: Икар, #901

Рад что не я один так думаю :)
cdn
отправлено 10.03.09 17:36 # 904

Кому: Икар, #901

> а не межгалактический распиздяй с прекрасными генетическими данными, отменным здоровьем и [развитым интеллектом].

Ну, насчет последнего можно спорить. По крайней мере, Экселенц назвал оного гражданина сопляком и дураком. В общем-то, абсолютно заслуженно. У "книжного" Максима огромный запас знаний (по саракшским меркам), но объем знаний сам по себе отнюдь не делает их обладателя умнее.
gurunars
отправлено 10.03.09 17:37 # 905

Кому: Тринадцатый, #878

Василий, ты? Ничего личного. И ни грамма зависти. Я просто Максима из книги другим представлял. Да и тем более, что я не так сказал? Герой очень часто улыбается? Худой? Вроде всё понятно. А фотки свои тут постить как-то не считаю нужным.
gurunars
отправлено 10.03.09 17:37 # 906

Кому: Goblin, #797

Не понял. Знак чего?
грибОК
отправлено 10.03.09 17:37 # 907

Уважаемые господа!

А мне кажется, что фильм "Обитаемый остров" страдает главным образом тем, что основная мысль автора не доносится до зрителя, что связано с неудачным переводом указанного фильма с саракшского языка на русский.

Думаю, что если уважаемый Гоблин возьмется за его переозвучку, то количество проданных копий (разумееется нелегальных или полулегальных) превзойдет все мыслимые и немыслимые ограничения.

С уважением,
ядовитый грибОК.
past-X
отправлено 10.03.09 17:44 # 908

ИМХО: Фильм+книга = Унылое Говно, но сняли не плохо.
radioactive
отправлено 10.03.09 17:51 # 909

Кому: Икар, #901

> Непонятно где "здоровенный", "здоровый, как бык", "медведями воспитанный" отображается в худощавом Степанове?

Как-то после таких описаний не возникает диссонансу, как он один девятерых (или сколько их там было?) поубивал голыми руками. От блондинчика же таких действий ожидать труднее, чем от японской школьницы.
Олух
отправлено 10.03.09 18:01 # 910

Кому: Ebyrashka, #855

> Да тут скорее всадник с луком против БТР )))

Как-то блин, дай Бог памяти, эфиопские солдаты танкетку перевернули, бревнами. Японская десантура резала голландских танкистов сквозь смотровые щели.
Думаю, что танкистам на том свете чертовски обидно, танки мечами и бревнами завалили. Не смотря на ошеломительную разницу в технологиях.
j_silver
отправлено 10.03.09 18:01 # 911

камрады, я вижу - все согласны, что "ОО" - редкое гумно. смотреть его не стоит, дабы сберечь разум. чего воду в ступе толочь?
VOL
отправлено 10.03.09 18:01 # 912

Кому: Pollinctor, #888

> Опаньки, есть мнение, что таки не гей, а пидарас.

да не. я так разумею, что пидарас - это тот что в гламурном синем халате, уж больно манерный, но выглядит естественно.

> Танк то, гламурный, во второй части будет?

да уж, петли могли бы и розовые привинтить.

> О то тут знакомый старшина танковых войск, увидемши такое впал в ступор и завис. Надеюсь ОО2 можно будет уже на офицерах отрабатывать.

это как пытки не расценят?
iP..McRae
отправлено 10.03.09 18:18 # 913

Кому: past-X, #908

> но сняли не плохо.

некоторые сериалы снимают на порядок лучше.
iP..McRae
отправлено 10.03.09 18:18 # 914

Кому: j_silver, #912

> чего воду в ступе толочь?

можно уже всем расходиться?
medic
отправлено 10.03.09 19:14 # 915

Кому: Aleks The Blade, #897

> им-то наша речь как на слух?
>
> Американцы говорят что смешной.

Спасибо. Камрады, озвучьте мнения иностранцев, если кто в курсе. крайне любопытно.
kimura
отправлено 10.03.09 19:54 # 916

Кому: Gilgames, #895

>Фёдор Бондарчук любит сниматься в СВОИХ фильмах с ЧУЖИМИ волосами.)

А ты остряк. Чтоб мы без тебя делали.
Maximko_Zlov
отправлено 10.03.09 20:11 # 917

Кому: Warded, #902

> Вопрос по существу. И как же обстоит дело?

А я знаю? Но подозреваю что никак.
Абдурахманыч
отправлено 10.03.09 20:11 # 918

Кому: j_silver, #912

> камрады, я вижу - все согласны, что "ОО" - редкое гумно. смотреть его не стоит, дабы сберечь разум. чего воду в ступе толочь?

Напротив смотреть ОО просто необходимо. Конечно в правильном переводе.
То есть там где герои изображают дебилов они и говорить должны соответственно, и по смыслу и по форме.
А пока они лишь форму выдерживают правильно.

Тут надо бы давление на ДЮ оказать плотное..))
Эх жаль ребята все 40 лимонов уже просрали..
-=Диметр=-
отправлено 10.03.09 20:11 # 919

Кому: iP..McRae, #914

> > чего воду в ступе толочь?
>
> можно уже всем расходиться?

[Не-не-не-не-не-не!!!] Куда это вы намылились? Я только достал текстовку, разложил перед собой, чтобы набирать.

Сегодня получил вот такое письмо от знакомого которому Хранителей порекомендовал посмотреть, с его позволения цитирую:
[Были вчера на Хранителях. Такое чувство, через полтора часа, что все сначала началось, а уже устал. Через три часа люди выходили, как с хорошей комедии. Дима, ты ж его дома смотрел? Честно!]

Что тут ответить, просветил человека написал:

Александр дык там местами просто аццкая комедия!!!))))
кишки на стенах, отпиливание рук)))) Я ржал аки умалишенный, в зале было всего процентов 30, кто въехал в юмор.
Смотрел панЯтна в кино, причем два раза))))
...
Вспомнил О_О и сразу вырвалось:
Федя Пиндорчук, сделай себе харакири!!!
...

Камрады у меня у одного такое чувство когда заходишь на форумы без премодерации, хочется заорать ГДЕ МОДЕРАТОР, КУДА ОН СМОТРИТ???
Откуда столько идиотов???
Sosisa
отправлено 10.03.09 20:11 # 920

Дмитрий Юрьевич, извините за оффтоп, но людей, которым понравился первый ОО, очень много, даже в вашем "тупичке", так почему на каждого такого вы смотрите как на очень редкий и нуждающийся в изучении экземпляр?

И почему нет комментариев по поводу качества самого трейлера (имеются ввиду его монтажные качества)? Хотелось бы почитать.
uberdog
отправлено 10.03.09 20:29 # 921

Чего то после просмотра трейлера окончательно пропало желание смотреть этот так сказать фильм.
Абдурахманыч
отправлено 10.03.09 21:25 # 922

Кому: Sosisa, #920

> Дмитрий Юрьевич, извините за оффтоп, но людей, которым понравился первый ОО, очень много, даже в вашем "тупичке", так почему на каждого такого вы смотрите как на очень редкий и нуждающийся в изучении экземпляр?

Да с чего вы взяли что многим фильм понравился?
Спорят лишь о двух вещах - или и книга и фильм полное дерьмо, или только фильм, а книга на любителя.
Потому и вызывает каждый кому понравился именно фильм такой неподдельный интерес..))
Илиарт
отправлено 10.03.09 21:38 # 923

По закону жанра малолетний долбойоп всех победит =/
Крымчик
отправлено 10.03.09 22:11 # 924

Кому: Goblin, #636

> Да книга-то - говно.

Не-не-не, Главный, фильм-то по ней все равно можно было снять хороший? Как пример - унылое литературное говно "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и его экранизация, "Блейд раннер".
Так что, ИМХО, дело тут не в первоисточнике, а в кривых руках режиссера. Это же надо было, заставить актеров кривляться и истерично визжать вместо собственно игры.
Mакс Kамерер
отправлено 10.03.09 22:58 # 925

Кому: Goblin, #163

> Примерно на третей неделе службы собрали нашу роту в актовом зале.
>
> На сцену вышел замполит и начал будничным голосом рассказывать.
>
> По вам, говорит, ударят ядерными зарядами в первую очередь.
>
> Все вы, говорит, получите смертельные дозы облучения.

> Не орал, не визжал, говорил как о само собой разумеющемся.

[волнуется]

А правду, ПРАВДУ-то он до вас донёс? О том что Афганистан ещё НИКТО НИКОГДА не смог завоевать???
Mакс Kамерер
отправлено 10.03.09 23:04 # 926

Кому: Крымчик, #924

> Не-не-не, Главный, фильм-то по ней все равно можно было снять хороший?

+1

Помнится, сняли как-то вполне пристойный детский боевичок “Гостья из будущего” по совершенно отстойной книжке Кира Булычёва.
PoD
отправлено 10.03.09 23:04 # 927

Кому: -=Диметр=-, #917

> Камрады у меня у одного такое чувство когда заходишь на форумы без премодерации, хочется заорать ГДЕ МОДЕРАТОР, КУДА ОН СМОТРИТ???
> Откуда столько идиотов???

В большинстве случаев, модератор где-то среди этих идиотов.
dim
отправлено 10.03.09 23:25 # 928

Не о том спорите - сюжет, главный герой, вы все умрете... Смету надо смотреть: Набор юный фанерофил(включает эксклюзивный лобзик) - 75000$, Баночка розовой краски(гуашь) - 20000$,стразы в подарок... и.т.д. У нас точно так же день города отмечают, только бабки другие - шарик - 15000рублей, флажок - 20000рублей. Я думаю у нас в мерии как и Бондарчук особенно уже не парятся на тему - а туда вообще кто нить ходит? Так - рекламу пустят по телеку для отвода глаз и очистки совести:)
NNemo
отправлено 10.03.09 23:39 # 929

а мне фильм понравился, смотреть можно, вторую часть тоже посмотрю.
Намного лучше чем например кино "ночной дозор" где я не понимал сюжет и вообще все что происходит на экране, здесь хотя бы сюжет понятен.
medic
отправлено 11.03.09 00:25 # 930

Кому: Mакс Kамерер, #925

> О том что Афганистан ещё НИКТО НИКОГДА не смог завоевать???

вот чего нарыл! Ясен пень пеар СССР!

http://www.youtube.com/watch?v=-dQHBHRebS0
Онкель_Ганс
отправлено 11.03.09 00:26 # 931

При просмотре ролика немедленно вспомнилась мега-нетленка шЫзофреника Линча "Дюна". И подумалось... Линч был шЫзиком, и снял мега-кино, бондарчюк явный параноик, через это и кино такое же...
Zx7R
отправлено 11.03.09 02:43 # 932

Кому: Mакс Kамерер, #926

> по совершенно отстойной книжке Кира Булычёва.


з0чем ви тгавите? Книги Булычёва в основном для детей, относительно хорошие.
Closer
отправлено 11.03.09 04:08 # 933

Кому: NNemo, #929

> а мне фильм понравился, смотреть можно, вторую часть тоже посмотрю.

Вот пока будут писать подобные отзывы, будут снимать вот такие вот фильмы. Грусно, товарищи, грустно.
ilias-che
отправлено 11.03.09 07:58 # 934

Первый ОО мне, мягко говоря, не понравился, вроде сюжет неплохой, но снято все ужасно. Вот тока на ОО2 постараюсь сходить. Очень уж интересно, а чего там еще напридумают, буду ли опять плеваться и негодовать.. Кстати, к произведениям Стругацких отношуть как к качественно написанной фантастике, писать они умели. Зато у Бондарчука со товарищи руки не оттуда растут!
razoom1
отправлено 11.03.09 08:36 # 935

Кому: Ierehon, #856

> Кому: Goblin, #853
>
> > а эти атцы - евреи.
>
> Таки Батенька, я попгосил бы вас сорвать ещё пагу покговов!

Пока цитировать не научишься, что-то мне подсказывает, что к твоим просьбам будут относиться без внимания. Это не Гоблина ведь фраза "атцы - евреи".
Хорек Паникер
отправлено 11.03.09 09:05 # 936

Кому: ilias-che, #934

> Зато у Бондарчука со товарищи руки не оттуда растут!

Наглая ложь и клевета!!!

Вот ты умеешь красиво распилить сорок лямов? Я тоже нет! А как ОнЪ это сделал, ловкость рук и никакого мошеничества, однозначно!!!

Тем более что он каждый свой шЫдевр сопровождает словами "А я так это вижу"
Хорек Паникер
отправлено 11.03.09 09:08 # 937

Кому: razoom1, #935

> что-то мне подсказывает,

[Оглядываясь по сторонам]

А после последней раздачи подарков от Главного можно предположить, что очень опасно, камрад, сформулировал запрос
Ойген
отправлено 11.03.09 09:17 # 938

Кому: Mакс Kамерер, #926

Кому-то нравится арбуз, а кому - свиной хрящик. Прав камрад Zx7R - хорошие детские книги.
Ещё из экранизаций Булычёва мне лично нравился в своё время (80-е годы) фильм "Шанс". Недавно его показывали по ящику - пересмотрел с удовольствием. И конечно, мультик "Тайна третьей планеты" тоже советская классика.

Писателей и фильмы (режиссёров) я делю на хороших и не очень, а не на фантастов, мистиков, деревенщиков и пр.
Хорек Паникер
отправлено 11.03.09 09:32 # 939

Кому: Ойген, #938

> И конечно, мультик "Тайна третьей планеты" тоже советская классика.

Позвольте присоединиться!!!
Jameson
отправлено 11.03.09 09:36 # 940

Кому: iP..McRae, #913

> но сняли не плохо.
>
> некоторые сериалы снимают на порядок лучше.

даже древний сериал Lexx(оказывается, в постсоветском ГДР!!). Про Вавилон 5 вообще молчу!
valera545
отправлено 11.03.09 09:52 # 941

Кому: VOL, #911

> да уж, петли могли бы и розовые привинтить.

Петли там золотые, если кто не заметил. Отблеск такой характерный. На них-то 35 лимонов и ухнули. А всё остальное снимали на то, что осталось.
Antarеs
отправлено 11.03.09 10:37 # 942

Кстати, состряпали мульт "День рождения Алисы", типа наш ответ советской мультклассике. Судя по трейлеру, малопривлекательное зрелище.
Gilgames
отправлено 11.03.09 13:25 # 943

Кому: kimura, #916

> А ты остряк. Чтоб мы без тебя делали.

Острили бы самостоятельно.)
iP..McRae
отправлено 11.03.09 13:42 # 944

Кому: Jameson, #940

> даже древний сериал Lexx

Лекс - отличный!
1470
отправлено 11.03.09 16:14 # 945

Почему у Феди - [Неизвестные Отцы], если в книге - [Огненосные Творцы]?
Беспечный Лесовод
отправлено 11.03.09 17:06 # 946

Кому: 1470, #945

Потому что гладиолус.
Собакевич
отправлено 11.03.09 17:30 # 947

Кому: 1470, #945

> Почему у Феди - [Неизвестные Отцы], если в книге - [Огненосные Творцы]?

Есть две редакции книги.
Порнотетрис
отправлено 11.03.09 18:47 # 948

Кому: Ойген, #938

А как же "Лиловый шар"?
Мега-кино, имхо.
Ойген
отправлено 11.03.09 21:45 # 949

Кому: Порнотетрис, #948

Ты не поверишь, камрад, не смотрел. К 87 году я уже вернулся из столицы в свой колхоз, и в нашем деревенском клубе этот фильм не крутили. Спасибо, обязательно посмотрю.

А повесть я читал, есть такая вредная привычка. И ПСС Булычёва тоже есть.

"Драконы - они такие, сначала знакомые, а потом кусаются."
Треть Винтовки
отправлено 11.03.09 22:28 # 950

Кому: Mакс Kамерер, #926

> по совершенно отстойной книжке Кира Булычёва.

Не понял!!! :-))

Книжка "Сто лет тому вперед" атомная!

Другое дело, в кино сюжет упрощенный получился.

Зато, Алиски в кино больше в процентном отношении, чем в книге!!!
postoronnaja
отправлено 11.03.09 22:33 # 951

Что можно сказать, трейлер - по фильму, т.е. пафосный, бестолковый и шумный, где нехватку актерской культуры и мастерства заменяют скорченными рожами. Плюс есть нехорошее подозрение, что Раду собираются уложить в нечто вроде гроба хрустального, для пущего драматизьму, надо думать. Короче, брови удивленно приподнялись, рука потянулась к первоисточнику в поисках упоминания о гробах. От взрывов ничего хорошего и подавно не жду.
А насчет Максима... недобрые вы какие-то, блин, вообще, Вася - единственное, что в принципе оправдывает существование этого фильма, особенно если при просмотре звук выключить. А неоднократно упоминаемые си... прелести Юлии Снигирь не вставляют. У меня, например, покруче будут.
Merlin
отправлено 11.03.09 22:34 # 952

Кому: postoronnaja, #951

> А неоднократно упоминаемые си... прелести Юлии Снигирь не вставляют. У меня, например, покруче будут.

Ну ты же понимаешь, что подобные заявления требуется подкреплять фотодоказательствами!
Бомж Агроном
отправлено 12.03.09 01:10 # 953

Кому: postoronnaja, #951

> Что можно сказать, трейлер - по фильму, т.е. пафосный, бестолковый и шумный, где нехватку актерской культуры и мастерства заменяют скорченными рожами.

Совершенно согласен,уважаю книжку,уважаю творчество Стругацких...Но боже мой,что сделали из книжки....Боевик,крики,месиво...Привет ай эм фром раша,дядя бондарчук,хочу,чтобы голливуд курил в сторонке...Патриотизм???Бизнес??Все бывает.Но,извините меня,первая часть - спецэффект на спецэффекте,а какой либо философии и прочего я не видел..(я милый улыбчивый революционер,который упал с неба,пришел и сразу понял...Ненене ребята,вы тут фигней страдаете,пора вам правильно жить...Нафига бомжевать,когда можно устроить атомную войну,километры трупов,тонны выбитых зубов,(про кровь молчу)не знаю,сколько сорванных голосов героев и тд(это можно заметить из нового милого ролика).Ну что это такое...Прям история с 9 ротой...Месиво и никакой атмосферы...
Бомж Агроном
отправлено 12.03.09 01:34 # 954

Я не только писать, я еще и читать не умею (правила, например)
gurunars
отправлено 12.03.09 08:34 # 955

Кому: postoronnaja, #951

Ты, судя по всему, девушка. И в принципе (в принципе) тебя прелести героини вставлять не должны. Вместо этого тебя прёт от Василия Степанова. А у парней ("традиционных" парней) всё наоборот. И это, мать его, логично! Думаю сейчас между тобой и мужской частью тупичка установилось полное взаимопонимание, так что выкладывай фотки :)
postoronnaja
отправлено 12.03.09 08:34 # 956

Кому: Merlin, #952

> А неоднократно упоминаемые си... прелести Юлии Снигирь не вставляют. У меня, например, покруче будут.
>
> Ну ты же понимаешь, что подобные заявления требуется подкреплять фотодоказательствами!

Звиняйте, придется поверить на слово. Что-то не вижу я тут спец. кнопочки с надписью "А вот тут все желающие могут засветить лучшие части своей внешности". Да и правильно.
грибОК
отправлено 12.03.09 16:07 # 957

Кому: postoronnaja, #951

Молодец, красавица! Так им всем! Свое по определению должно быть круче! Был бы очень рад, если бы ув. Гоблин создал новый перевод к ОО именно с вашим участием вместо Ю.Снегирь :)
Denzel2
отправлено 12.03.09 17:52 # 958

Кому: DOOMer, #644

да не скажи, про "Fight Club" особенно, ели читал книгу,то знаешь про "альтернативную"концовку, таки как предложите режиссерский-хэппи энд воспинимать?
postoronnaja
отправлено 12.03.09 17:54 # 959

Кому: грибОК, #957

> Молодец, красавица! Так им всем! Свое по определению должно быть круче! Был бы очень рад, если бы ув. Гоблин создал новый перевод к ОО именно с вашим участием вместо Ю.Снегирь :)

(очаровательно смущаецца и стыдливо краснеет)Мерси...

Особенно приятно про установившееся взаимопонимание.
Denzel2
отправлено 12.03.09 18:00 # 960

Кому: Онкель_Ганс, #931

не берусь обсуждать головотоки-Линча, однако в "Дюне" киноляпов наблюдал немеренно.или ты о другом?
Гера
отправлено 12.03.09 18:49 # 961

Кому: postoronnaja, #955

> Что-то не вижу я тут спец. кнопочки с надписью "А вот тут все желающие могут засветить лучшие части своей внешности". Да и правильно.

Это неписанное правило относящееся к женской части контингента Тупичка!!!
postoronnaja
отправлено 12.03.09 19:45 # 962

Кому: Гера, #961

> Что-то не вижу я тут спец. кнопочки с надписью "А вот тут все желающие могут засветить лучшие части своей внешности". Да и правильно.
>
> Это неписанное правило относящееся к женской части контингента Тупичка!!!

В смысле? Не видеть спец. кнопочки - это неписаное правило? Или засвечивать по первому требованию мужской части контингента?
Кстати, было бы любопытно узнать, насколько она многочисленна, эта самая женская часть... пока создается ощущение, что нас тут только я... (боязливо озирается)
Cheshiren 735
отправлено 12.03.09 22:04 # 963

Кому: postoronnaja, #962

Не одна, нас много)))
А светить не стоит, у правильных камрадов и так на всех должны быть досье с иллюстрациями, если верить слухам..*спохватившись и закрывая веб-камеру тряпочкой*
Jameson
отправлено 13.03.09 06:50 # 964

Кому: iP..McRae, #944

> Лекс - отличный!

У меня есть боевая песня Бруненджи, которую они поют при атаке корабля Его Священной Тени :)
postoronnaja
отправлено 13.03.09 09:32 # 965

Кому: Cheshiren 735, #963

> Не одна, нас много)))
> А светить не стоит, у правильных камрадов и так на всех должны быть досье с иллюстрациями, если верить слухам..*спохватившись и закрывая веб-камеру тряпочкой*

Что за слухи такие? Я тут новенькая, не в теме, поясните, может, стоит задергивать шторки, прежде чем обнажиться в собственном доме.

На секундочку к теме, в первоисточнике про гробы действительно ничего нет, да и про любовь практически тоже. То есть Рада, разумеется, в Максима влюблена по уши, а он к ней только чисто человеческие чувства испытывает, ну, и ответственность, конечно, поскольку именно из-за него на нее весь этот геморрой и обрушился. Так что опять налгали. С другой стороны, если бы они прям ни разу не поцеловались, это было бы, во-первых, неоправданной растратой драгоценного человеческого материала, а во-вторых, представляю себе радостный вой гомофобской части аудитории (сопровождаемый выкриками "Ну я ж говорил" и передачей проигранных денег), ежели, упаси Боже, конечно, во второй части строго по тексту книги Максим спросит осатаневшего Гая:"Ты меня любишь?"... Во как времена-то переменились, нету уже любви человека к человеку, есть только любовь существа какого-нибудь пола к существу какого-нибудь пола. А жаль.
Schneider
отправлено 13.03.09 12:22 # 966

Кому: Икар, #901

> Непонятно где "здоровенный", "здоровый, как бык", "медведями воспитанный" отображается в худощавом Степанове?

Известно, где.
Там.

[изображает взглядом, где "там"]

Кому: 1470, #945

> Почему у Феди - [Неизвестные Отцы], если в книге - [Огненосные Творцы]?

Редакции разные просто.
В книжке тоже есть "Отцы".
Олух
отправлено 13.03.09 15:30 # 967

Да, и еще, кто-нибудь мне объяснит, почему у Камерера в фильме прическа неуставная?
Гера
отправлено 13.03.09 19:05 # 968

Кому: postoronnaja, #962

> Или засвечивать по первому требованию мужской части контингента?

Безо всяких требований, просто по традиции!!! КС
Собственно костюма Евы никто не требует.
postoronnaja
отправлено 13.03.09 19:20 # 969

Кому: Олух, #967

> Да, и еще, кто-нибудь мне объяснит, почему у Камерера в фильме прическа неуставная?
>

Да все для того же, для чего и волосы покрашены, - чтобы ярче было и сильнее отличалось от остальных.
qwerty7
отправлено 13.03.09 23:54 # 970

Тока тапками прошу не кидаться ;)

После вдумчивого (это важно) просмотра первой части, мне почему то показалось, что Федя борется то как раз с нынешним режимом 8) Ну как же, "после развала великой империи великие отцы захватили все блага и власть", отряды сопротивляющихся, и много чего ещё. Напоминает наши дни. Потому вторую
часть жду с интересом, чтобы наконец наверняка понять замысел автора.

[озираясь уходит]
whisper2004
отправлено 14.03.09 10:27 # 971

Кому: Jameson, #964

> У меня есть боевая песня Бруненджи, которую они поют при атаке корабля Его Священной Тени :)

[задыхается от жадности]

Кааамрааад! Поделись!
Jameson
отправлено 14.03.09 11:57 # 972

А меня не накажут за ссылку тут? если я выложу на депозит?
Jameson
отправлено 14.03.09 12:47 # 973

Модераторы, надеюсь вы не спите? не наше лправил постинга ссылок в новостях. Ну ладно, вроде не варез и не альбом, а так ссказать, демоверсия трека.
http://depositfiles.com/files/w4gru2qe4
whisper2004
отправлено 14.03.09 13:58 # 974

Кому: Jameson, #973

Спасибо! Чем я могу быть благодарен?

[врубает музыку, напяливает скафандр, выхватывает шашку]

Смерть Священной Тени!!! Мочи козл... насекомых!!!
Dok
отправлено 15.03.09 12:52 # 975

мне показалось, или таки Федя покажет нам атаку танков-штрафников под конвоем танковых заградотрядов с излучателями?

Если я не прав и мне помстилось - скажите, камрады.

А если и впрямь будут присутствовать танки-штрафники и танковые заградотряды - я обязательно гляну это гов... то есть фильму.

ИМХО - ОО - именно тот фильм, который наконец полностью подходит под все требования о Правильном Переводе артели им. Клима Чугункина.

Но боюсь. что Гоблину будет некогда это делать...
postoronnaja
отправлено 16.03.09 20:35 # 976

Кому: Dok, #975

> ИМХО - ОО - именно тот фильм, который наконец полностью подходит под все требования о Правильном Переводе артели им. Клима Чугункина.
>
> Но боюсь. что Гоблину будет некогда это делать...
>

А жаль... честно, давно смешных переводов не было, заскучали как-то
Mkrtishev
малолетний
отправлено 19.03.09 16:21 # 977

По путевым гомиксам снимают фидьмы, а по херовым фильмам рисуют гомиксы=)
ОО теперь в картинках на бумаге http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/911378/
Чупакабрер
отправлено 23.03.09 00:05 # 978

> там вариантов 20 сценария было

> 9

ну да, лень было в книжку лезть.
postoronnaja
отправлено 23.03.09 19:52 # 979

Кому: Чупакабрер, #978

> там вариантов 20 сценария было
>
> > 9
>
> ну да, лень было в книжку лезть.
>

Пардон, не по теме, хотела спросить про ник... Вы Чупакабрами профессионально занимаетесь, испанист или по какой другой причине?
DmitriyKarabanow
отправлено 02.04.09 17:02 # 980

Опять тему сисек не раскроют а будут полу-голых пидоров показывать :(
НЕ, нафиг - максимум, на что смогу себя заставить - посмотреть пиратку с FTP. ИМХО - лучше потратить деньги на лицензинный софт (что у нас в стране практически "западло"), чем на этот отстой для феди!

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 980

Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк