- Сторожем пойду в колхоз, если возьмут. По приговору суда мне после окончания срока 3 года не положено занимать любую государственную должность. Например, в колхозе есть три трактора и две машины, меня может председатель взять механиком гаража. Но он меня не может взять, потому что мне еще три года запрещено это делать.
- До какого года?
- До 2013-го. Вот это и есть волчий билет. А тут еще кризис.
- Прими мои соболезнования в связи недавней смертью отца. Отчего папа умер?
- Папе два года назад был поставлен диагноз рак легкого. И все эти годы он меня ждал. И дождался. Перед тем, как умереть, он сказал маме: «Теперь я могу спокойно умереть».
- Почему он сказал такие слова?
- Потому что мой грех он так же нес, как и мама несет… Как моя семья несет. Ему было больно и стыдно. Мне от его боли и стыда еще больнее и стыдливее…
- Тебя упрекают в том, что ты до сих пор не попросил прощения у семьи Эльз Кунгаевой.
- Как это я не просил прощения? Пять раз, подавая ходатайство об условно-досрочном освобождении, я каждый раз указывал, что вину свою признаю полностью, готов загладить вину, если это возможно перед потерпевшими. Ну, как это я не признаю свою вину и не прощу прощения? Я в этой даже бумаге писал! И со страниц «Комсомолки» уже просил. Я раскаялся! Я писал, что я виноват. Без этого ходатайства помилования просто не проходит. Там есть определенные каноны, если кто не знает, пусть почитает умную книжку, называется «Уголовно-процессуальный кодекс». Да и как я вживую могу попросить прощения, если человек находится в Норвегии?
> Ну-ка приведи мне строчку из устава откуда следует что ком-полка может самолично душить гражданских лиц исходя из своих представлений об их виновности?
Изя, данный твой прием в дискуссии вынужден считать идиотским. Хочется думать, что, будучи умным, но вредным человеком, ты сам об этом знаешь, однако не можешь иначе себя вести. 600
> Только ведь не за преступление его наказали. Сколько ещё сотен преступлений таких на той войне было, но надо же наказать показательно только одного, остальных тогда и не трогать можно. Общественность довольна, галочку о демократичности поставили.
Народ вы вообще статью читали? > - А в своей порядочной организации ты военных встречал? > - Встречал. > - [За что они сидели?] > - [Все с той же контртеррористической операции заезды. Или после нее, когда демобилизовались. Психика-то не в порядке.] > - А те, кто сидели с контртеррористической операции, они по каким делам проходили? > - По разным. [В основном 105-я УК.] > - Это что такое? > - [Убийство.] > - [Много таких было?] > - [Очень.] Если считать по количеству на один квадратный метр? [Главным образом те, кто прошел ?горячие точки??]
> а там - деньги на танк внес, теплые вещи солдатам послал и т.п.
Народ уже к тому времени обезумел от стояния в километровых очередях по любому поводу, спасибо Мише Горбачеву.
Всякие либерасты-демокрасты воспользовались ситуацией, ловко все беды и горести свалили на коммунистов, пропеарили это по ТВ и пришли к власти. Вкратце примерно так.
А массовое пьянство - это следствие всего этого, а не причина.
> ты живёшь в правовом государстве, запросто найдёшь, уверяю!
> из преамбулы следует, что народ, т.е. я, ты и Дмитрий, вкурсе всего, что в конституции написано и с этим согласны!
> это вроде как потешить должно было...
Потешить? Чет нихуя не смешно. Ты точно темой не ошибся?
Сначала это:
Кому: affigi, #16 > чернуха!
>
> какая же у меня жизнь спокойная...
> по поводу правосознания:
>
> дико криво оно сформировано у ряда граждан, будто не к правовому государству движемся!
> "за 12 часов до ЧП"...а почему не форс мажора, непреодолимой силы природы, эммм, человеческой?
>
> всех жалко.
Кого тебе жалко? А кого жальчее? И чем амеровское "форс мажор" лучше "чрезвычайного проишествия"?
Бля, чета в этой теме мое Ч/Ю блокируется автоматом, странно что не у всех так.
> Почему ты говоришь о влиянии на боеготовность cейчас, через 6 лет после процессов?
Потому что, Дмитрий Юрьевич сейчас повесил тут новость.КС. А это я говорил всегда, в т.ч. и 6 лет назад, камрад. И выполняющие свои задачи в зоне боевых действий товарищи офицеры, будут вспоминать истоию с Будановым и Аракчеевым еще лет через 25, к примеру. Это не просто плохо, это - хуже некуда. Солдат - он не юрист на поле боя, в этом есть условие его собственного выживания и выполнения боевого приказа.
Граждане, я вас не понимаю. Вот я пишу: "Алкоголь - зло.". Тут же, мгновенно, подтягивается несколько экспертов, и начинают блистать интеллектом, выражая разной степени несогласие. Зачем? С какой целью? Неужели за тем, чтобы в итоге выдвинуть тезис "Алкоголь - хорошо, русские - спивайтесь."?
> А у них там в Европах сдвиг на почве помощи безвинным чеченам. И ингушам.
В 90х один мой коллега предлагал назначить Шамиля Басаева послом РФ в США. По его предположению, после пары парадных выездов Шамиля по Вашингтону, в окружении нукеров и всего, что полагается, правительство США должно было на коленях умолять нас забрать его обратно. Может есть в этом какая-то сермяжная правда?
Ну, не ангел Буданов. Но человек большого мужества, стойкости, все это не каждый смог бы выдержать. Сломала его судьбу война. Но,рискну предположить, что он не пропадет.
А что там произошло у них с чеченкой, кто ж знает? ( Читал много раз, что во всех постсоветских войнах- Абхазии, Приднестровье, и т.д., участь снайпера, попавшего в плен, была жуткой).Кстати- Кадыров о Буданове- "даже фамилия его оскорбительна". (http://www.iraq-war.ru/article/194000 ).
> А массовое пьянство - это следствие всего этого, а не причина.
Вот ты -запил?
А массовое пьянство - не следствие, а инструмент. Кому-то было выгодно, что бы пили и нихера не соображали.
Но, вообще-то, я не за то начинал.
Тема то -сурьезная, а они - с пивом, да сухариками. Не по-человечески...
Буданов, безусловно Русский офицер и настоящий мужчина.
А каятся без меры не нужно, одного раза достаточно.
Вопрос: В условиях проведения военных действий (а 2-я Чеченская компания, по логике - война), должен ли командир руководствоваться исключительно безопасностью мирного населения? Возможно ли при проверке развед данных и задержании вероятного противника, оглядываться на нормы общечеловеческих (читай демократических) "ценностей"?
И еще, почему на защиту боевого офицера не встает армейское начальство? Или у них в армии нет клановости по профессиональному признаку, как во всей Россий? Почему нет показательных судов по расхищению армейской собственности отдельными служащими?
Не знаю как остальные "эксперты", а лично я просто выразил мнение, что мораль данной статьи была вовсе не в том, что "Алкоголь-зло". С самим утверждением я согласен на все 100%, но мораль, на мой взгляд, другая. Человек поддался кратковременному импульсу и убил подозреваемого. За что получил наказание. Убил он его не в состоянии алкогольного опьянения. 200 г водки в крови здорового мужика задерживаются (по таблице http://abvgd-auto.narod.ru/Buka/AlcoK.htm) на 7 часов. А тут аж 12 прошло.
> Граждане, я вас не понимаю. Вот я пишу: "Алкоголь - зло."
Нет, ты начал придумывать что если бы он не пил, если бы не задушил и прочее. А потом на этом примере мораль какую-то умную выдвинул про алкогользло. И настаивал на этом даже после указания на ошибку. Выглядит в данном случае не очень красиво.
> Неужели за тем, чтобы в итоге выдвинуть тезис "Алкоголь - хорошо, русские - спивайтесь."?
Это хорошо за всех додумано. Не понятно только как из алкоголь-хорошо сразу следует русские-спивайтесь. Ну да фиг с этим.
> Читал много раз, что во всех постсоветских войнах- Абхазии, Приднестровье, и т.д., участь снайпера, попавшего в плен, была жуткой
Кстати, по рассказам воевавших в Чечне знакомых - при обнаружении снайперши в первую чеченскую, кто хотел, те огуливали, а потом связывали и гранату во влагалище...
Тоже хочу высказать мнение по теме.
То, что полковник Буданов (теперь уже разжалованный полковник) совершил преступление признано и судом, и самим Будановым: он силой увез девушку, подозреваемую им в участии в боевых действиях на стороне террористов (прошу прощение за корявую формулировку), из дома в свою в/ч, там задушил, а после попытался скрыть следы преступления. Задержание подозреваемых в участии в боевых действиях на стороне врага и проведение с ними следственных мероприятий в полномочия командира танковой части, безусловно, не входит, а уж про убийство без суда и следствия гражданского и говорить нечего.
С другой стороны, в то время в Чечне шла война (как бы у нас официально это мероприятие не именовалось), а то, что происходит на войне зачастую находится за гранью добра и зла, и нарушения прав человека и откровенно уголовные преступления происходят там повсеместно. Подозреваю, что подобные преступления совершались и другими российскими военнослужащими, не говоря уже про чеченцев. Вместе с тем, многие чеченцы, воевавшие на стороне сепаратистов и впоследствии перешедшие на сторону РФ, сейчас живут на легальном положении, занимают различные должности, как в вооруженных силах, так и на гражданской службе. По этому я считаю, что суд над полковником Будановым (то же самое, касаемо Ульмана, Аракчеева) был политическим и показательным.
> Изя, данный твой прием в дискуссии вынужден считать идиотским.
Привести параграф устава не можешь, понятно. Зачем тогда вообще про него говорил? Исходя из какого параграфа устава командир воинского подразделения может выносить приговор о казне гражданского лица?
> должен ли командир руководствоваться исключительно безопасностью мирного населения?
Командир руководствуется выполнением поставленной задачи.
> Возможно ли при проверке развед данных и задержании вероятного противника, оглядываться на нормы общечеловеческих (читай демократических) "ценностей"?
Изя! Шла война. Там все просто: есть свои и есть чужие. Чужих надо мочить, своих защищать. Про то какое в Чечне было (и остается) "гражданское" население объяснять надо?
Да по любому, даже если Буданов сукин сын, то это НАШ сукин сын. Страна должна его защищать. И точка.
"Русские своих на войне не бросают."(с)
Не то что бы не было. На обычные продукты не было.
Сахар, Мука по талонам это после 80-х. Спасибо Брежневу (ИМХО, в 70-ых завал начался). Пятнистый (середина 80-х, когда ситуация уже была катастрофическая) пытался спасти ситуацию, и не туда "завернул". Все это ИМХО.
> К тем, кто про безразличие, похуизм и хаты с краю - чего делать-то?
>
> А пес их знает, что с ними делать. Как тут уже много раз говорилось: "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся другие" Как-то так
> ожет выносить приговор о казне гражданского лица?
О какой казни ты говоришь в условиях войны? Вынужден, просто вынужден повторить: "Изя, данный твой прием в дискуссии вынужден считать идиотским. Хочется думать, что, будучи умным, но вредным человеком, ты сам об этом знаешь, однако не можешь иначе себя вести. 600"
> Привести параграф устава не можешь, понятно.
Понятно одно, что ты, Изя, притворяешься буратиной. Я Боевой Устав под рукой не держу. Притворяться буратиной в надежде спровоцировать, считаю идиотским приемом ведения разговора [и далее по тексту] Мутный ты, Изя!!!
жил раньше в казахстане.был у нас один район в городе,где проживали в основном одни чичи с ингушатиной.на дворе стояли застойные 70-е,а у них уже и калаши имелись ,и в каждой семье свой домашний раб был.и срать они на весь мир хотели...
зы.Буданов поступил не хорошо,но правильно.
> А у них там в Европах сдвиг на почве помощи безвинным чеченам. И ингушам. Те у них просят убежища (по мотивам религиозного али политического притеснения со стороны русских бесчеловечных зверей), получают его, далее получают пособия от стран-гуманисток, и начинают энергично плодиться в религиозно али политически благоприятных условиях.
Мало кто знает, что в Бельгиях и Норвегиях существует негласное указание чеченцев не пускать ввиду их культурных особенностей. Находят любой предлог чтобы не пустить, ибо им эти культурные особенности уже по горло. Причем все юридически грамотно делается и демократия спит спокойно.
Более того, мало кто понимает что вышеозначенные субъекты пешки в чужой игре и к ним на самом деле относятся как к пушечному мясу которое не жалко. Потом, когда Россия ослабнет окончательно и над ней не дай Бог возьмет шефство какая-нибудь Америка - всех безвинных жертв русской агрессии пинками отправят на заводы за доллар в час работать. Вот, если посмотреть, то Европа спасает в основном страны третьего мира, ибо это показательно, престижно и демократично. Только вот заводы в Тайване где работают на европейских заводах люди в нечеловеческих условиях - это Европу мало волнует. И ситуация будет меняться со временем. И если власти РФ не будут подымать промышленность, а быть сырьевым придатком Европы, то это настанет очень скоро. И тогда безвинные жертвы узнают что такое "демократия" истинная. И если честно, то я этим жертвам не завидую. Те же США по сути жесткое тоталитарное государство полное расизма и рассовой нетерпимости с платной медициной и драконовскими законами, но которая любит показуху больше чем СССР. Я лично считаю что там права соблюдать будут строго - сперва стрелять, а потом разбираться. Да, и тогда финансирование террористических групп резко прекратится... Вот тогда и посмотрим как на всех жертвах русских отразится суверенная демократия.
Кстати, кто не в курсе - в рабочих районах где было много людей из южных республик каждый день творились убийства, изнасилования и поножовщина. Это не родилось неожиданно в 1990 году.
Из комментов к одной из фот: "Бойцы, принимавшие на себя новый тротуар, решили устраниться с новостройки.
Их пропускают, удерживают толпу несколько активистов лет 25-30.
Впоследствии мы их ещё неоднократно увидим, они здорово отличались от окружающих какой-то собранностью и слаженностью действий."
Мда, смысл заметки не в том что, что Буданов прав и не в том, что он неправ. Он не демон и не ангел. Человек был на войне, а война это грязище, кровище и соплище. Интервью это здесь для того, чтобы показать ситуацию с другой стороны, которую все эти годы никто не слышал. И цель её в том, чтобы неторопливо и вдумчиво прочитав сопоставить и попробовать задуматься. А подумав составить свое мнение. Впрочем делать это будут не все. И скорее всего, даже если об этом написать специально, все равно останутся некоторые кто пробежав по диагонали или прочитав заголовок роняя пену у рта бросятся доказывать, что Буданов - зверь. Так-же как найдутся и те, кто прочитав заорут что наконец-то им открыли глаза и уж кто-кто, а они то знают как теперь было все на самом деле и что Буданов - герой России. Пройдет чуток времени и первые сцепятся со вторыми, полетит пена хлопьями, а потом шерсть клочьями. Затем подтянется подкрепление со обоих сторон, и все - уже не важно что, о чем и для чего писалось :)))
Пришлось сесть в трамвай. Вагон был переполнен. Это был один из тех зараженных ссорою вагонов, которые часто циркулируют по столице. Склоку в них начинает какая-нибудь мстительная старушка в утренние часы предслужебной давки. Постепенно в ссору втягиваются все пассажиры вагона, даже те, которые попали туда через полчаса после начала инцидента. Уже злая старушка давно сошла, утеряна уже и причина спора, а крики и взаимные оскорбления продолжаются, и в перебранку вступают все новые кадры пассажиров. И в таком вагоне до поздней ночи не затихает ругань. (с) Ильф и Петров. "Золотой теленок"
> Грамотнее было бы сделать передать её следователям в живом виде - и снайпер устранён, и русский полковник остался в строю.
>
> А так - офицера обменяли на пешку.
>
> Неравноценно.
Согласен.
У храброго офицера из-за духовки карьера сломалась...
Может, сорву покровы, но, как праильно отметил Бушков в "Третьем тосте", этих сук-снайперш ПО РАЗНОМУ до суда не доводят.
И правильно делают.
С врагом надо поступать пот законам военного времени!
Почитайте - http://zvezda.ru/politics/2006/10/13/genocide_1.htm - как после такого эти уроды смеют вякать о наказании преступникам?
А если им выкатят счет все, кто пострадал в Чечне, чьи семьи были убиты, вырезани или сгнили в рабстве???
Блфять, слов нет - да если за каждого нашего солдата наказать соответстенно по чечену - их почти не останется!
Сколько можно в жопу целовать этих абреков, которые даже в Москве ведут себя как ненмцы на оккупированых землях?
Ох жахнет - не успеют зверьки никуда свалить, не успеют....
Хороший дух - мертвый дух. Поэтому все хорошие духи давно на кладбтще (с)
Убийство уже задержанного - однозначно статья! И никакие отмазки здесь не катят!
Если не можешь при любой степени ненависти себя сдержать, то нужно изначально искать другую работу.
В конце концов, ПФЛ не зря проходят и с мозговедом потом не зря беседуют. КС
Но, согласитесь, Дмитрий Юрьевич, бывает всякое. Особенно, подальше от столиц. И далеко не всегда отвечают за это виновные, которые, что характерно, не на войне.
А вот если завалил при задержании - тут возможны варианты. Иногда и специально "пациентов" провоцируют. Недавно во Владивостоке, к примеру, спецназ особо не церемонился. И правильно, ИМХО!
Тут камрады верно сказали, что допрос с пристрастием не терпит дилетантов (ну что греха таить - бывают разные ситуации).
Конкретное же деяние Буданова - эксцесс исполнителя в чистом виде, ИМХО. Жаль и его и бойцов. А наград, действительно, зря лишили. Я еще понимаю, когда лишают госнаград проворовавшегося чинушу (что, кстати, редкость), но боевых.... Уж тем паче порванные наградные листы на бойцов, в т.ч. посмертные: они то в чем провинились?
В общем, нерадостно все это.
А за ссылку, Дмитрий Юрьевич, спасибо огромное! Очень полезно изучить.
> Кому: Стинги, #59 >
> > Был захвачен предположительно чеченский снайпер.
>
> Ну как бы, был арестован у себя дома, а не захвачен во время боя. Есть такая деталь.
А как там у Вас, на израильщине, с арестами у себя дома, а не в бою?
Много ли взято боевиков и терорристов в откроытом бою или при проведении теракта?
Или таки предпочитаете боевиков-терорристов-лидеров дома брать?
И не арестовывать, а ракеткой пулять сразу по всему дому?
(если чо, то я не против. метод хороший, действенный. нам бы так в первую-вторую чеченскую)
> Ну-ка приведи мне строчку из устава откуда следует что ком-полка может самолично душить гражданских лиц исходя из своих представлений об их виновности?
В каких строках устава цахала прописано, что можно с самолетов ракетами пулять по домам мирных жителей, исходя из своих представлений разведки об их заполненности боевиками?
> Кстати- Кадыров о Буданове- "даже фамилия его оскорбительна".
Вот ещё одно интервью, во многом перекликается с тем, на которое ты ссылку дал:
Беседуют Президент Чеченской республики Рамзан Кадыров и главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/803/21.html "Тогда многие федеральные генералы чинили беспредел — хуже, чем Басаев. Заходили, расстреливали. Мужчина в доме не мог сказать, что он хозяин семьи, — его выводили и расстреливали. Мы всё это видели. Когда оцепляли какое-нибудь село, он сам туда шел и ругался с военными. "Какие это террористы?! Это мирные жители!" Один раз федералы оцепили район в городе и стали собирать с людей деньги. Мой отец поехал туда и ударил генерала. Одного студента, который выезжал на автобусе, военные избили до смерти. Отец поехал к командующему и заставил его извиниться пред студентом."
> Кому: PljushKA, #225 >
> > А что, до Горбачева, при коммунистах не было массового пьянства и километровых очередей?
>
> Было, но в гораздо меньших масштабах, гораздо.
А еще социальный, половой и возрастной состав этих очередей существенно отличался от нынешнего.
"форс мажер"-юридическое понятие, как непреодолимая сила природы, то, что человек не мог предвидеть и предотвратить. Смешно, когда взрослый человек, тем более служивый, говорит об убийство как о "ЧП"! он ведь там об убийстве,да?
жалко всех одинаково, и как солдафона заслужившегося, не показывая пальцем, так и человека убитого, неменьше, чем человека, который печалится из-за собственного бессили что-либо изменить, ни столько в мире, сколько в себе, опять же, не показывая пальцем.
сам по русски пык-мык, а меня ещё "мерикосовским" попрекает, чудак-человек)))
ага.
и главное думать заранее, а не в аффекте действовать и потом понимать что убил человека в месторасположении части.
он облажался и сел, чтоб не облажаться надо было жопу чем нить заранее прикрыть.
гнев затуманил ему мозги и случилась такая лажа.
или в армии думать не надо, а делать что скажут? подписывать себя на явную лажу по приказу?
статус скользкий, надо было думать.
>Опять таки - армия вылавливает партизанов? Танкисты?
ну в украине в прибалтике тоже не мвд в основном боролось.
а при царе там тож армия действовала кстати, как так?
почему милиция тогдашняя проблему не решила, зачем армию привлекать надо было.
это было восстание, бунт и он был подавлен армией, вполне обычная практика в мировой истории.
> Кстати, по рассказам воевавших в Чечне знакомых - при обнаружении снайперши в первую чеченскую, кто хотел, те огуливали, а потом связывали и гранату во влагалище..
И это правильно?
Война хоть вещь жуткая сама по себе и имеет свои законы, в мирное время кажущиеся дикостью, тем не менее не делает автоматически людей скотами.
Уничтожить врага на войне по правилам. Измываться над ним нет.
Выполнить боевую задачу и мочить всех подряд не разбираясь, не одно и тоже.
> Возможно ли при проверке развед данных и задержании вероятного противника, оглядываться на нормы общечеловеческих (читай демократических) "ценностей"?
>
> Противник - оглядывается?
Так можно оправдать все. В том числе и чеченских бандитов, и фашистких преступников.
> Не то же самое, это намного более мерзкие дела.
> Группа Ульмана
Действительно, Ульман выполнил прямой приказ, сначала задержать, а потом расстрелять задержанных. Уточнял правильно ли понял приказ, докладывал о задержанных. Он не издевался над пленными, не воровал их из домов, никого не душил и не закапывал трупы.
Его следовало бы судить только если бы он приказ не выполнил.
Немного не в тему вопрос. Но важный - хочу узнать мнение человека, которого уважаю.
Скажи пожалуйста для чего, как ты считаешь, появляется в популярых точках в российском нете ненавязчивый, но умеломый пиар про то, какие ИНТЕРЕСНЫЕ и СИЛНЫЕ были немецко-фашистские воины и техника? Кому это на руку? Как на это стОит реагировать? В том числе модераторам?
Количество этих материалов только растет, и очевидно, что старые геббельсовские хроники пользуются популярностью у малолетних дебилов. Вот пример такого ГОВНА(пардон за невольную "рекламу"):
Интересно, что компиляцией кино- и фотохроники широко занимаются студии США и Великобритании, а в Германии, по вполне понятным причинам, деятелей такого масштаба нет.
Напоминает тщательно проработанную идеологическую атаку. Ибо появляется постоянно и без особого шума. Что-то с этим надо делать.
Да я привык к подколам. Это еще с молодости. Тогда открывал для себя мир интернета и, в особенности чатов. Аккурат 7-8 класс был. Рестлинг нравился. Там такой боец был Sting. Ну я чуть модифицировал. И со временем (лет 10 прошло уже, щас уже 24-й год мне идет) как-то заморачиваться, новый псевдоним придумывать очень не хочется. А к этому привык. Вот и оставил, как память и малолетнем долбоебстве.
А к приколам с ником уже привык :). Сам смеюсь. Когда придумывал о женских трусах вообще не думал. И первые 3 года о них никто не вспоминал.
>>- Сколько процентов правды в 46 томах твоего уголовного дела?
>>- 10 процентов.
>
> Вот так. При этом не кричит, что низачто закрыли - непонятно.
Так ведь есть за что. За труп. Справедливо ли - вот в чем вопрос.
С точки зрения нормального человека нормально за труп ответить.
С точки зрения матерого уркагана сидеть за убийство какого-то лоха и есть "ни за что".
С точки зрения советского интеллигента сидеть за вредительство или измену Родине - тоже "ни за что".
С точки зрения Ходорковского сидеть за хищения в невообразимо крупном размере - тоже сидеть "ни за что".
> этих сук-снайперш ПО РАЗНОМУ до суда не доводят.
Всем специалистам по устранению снайперов хотелось бы пожелать ознакомиться с материалами дела.
Никаких снайперов Буданов не захватывал. Захватил он дочь снайпера, хотел узнать у ней, где мать прячется.
В Великую отечественную за то, что сделал Буданов, расстреливали без долгих разбирательств.
Камрад, поделись, Эльзу Кунгаеву взяли с винтовкой, стреляющей по российским солдатам? Или все же повязали в ковер у нее дома, когда у нее в руках этой винтовки не было. Кто-то в то время (суд над Будановым) говорил, что у Эльзы был синяк на плече от приклада, палец указательный правой руки замозолен (типо на курок много жал). Но с ружьем ее никто не брал. А это значит что надобен суд, чтобы определить степень ее вины. Ты не поверишь, но в Великую Отечественную Войну немцев, взятых в плен, поголовно не расстреливали. А если и расстреливали, то потом за это со стреляющих строго спрашивали.
Более знающие камрады, поправьте, если где что не так написал.
> Скажи пожалуйста для чего, как ты считаешь, появляется в популярых точках в российском нете ненавязчивый, но умеломый пиар про то, какие ИНТЕРЕСНЫЕ и СИЛНЫЕ были немецко-фашистские воины и техника?
Разносторонне.
С одной стороны - многим очень интересно, что и как там было.
С другой - образ негодяя крайне привлекателен для овец, ибо негодяю всё можно и он крутой.
Каждая овца хочет быть похожим на негодяя, но не может, а потому дрочит на образ.
С третьей - социальный заказ на разрушение ценностей общества.
> Кому это на руку?
Пидарасам.
> Как на это стОит реагировать? В том числе модераторам?
Новости
VIP
