Как-то меня попросили составить сборник — несколько специально написанных текстов ряда писателей. Тексты любого жанра, но на одну тему объемом не менее 1600 знаков. Это примерно полстраницы или два абзаца. На тот момент гонорар за эти полстраницы составлял немногим менее 1000 долларов. Звоню актеру и писателю Е.Г., автору театральных монологов, изданных в нескольких книгах. Я знаю, что он дружит с Мамутом и Абрамовичем, то есть — человек востребованный. Е.Г. на мои звонки и письма не отвечает. Тогда я нахожу его помощницу.
- Вы знаете, Женя не умеет писать на заказ, — отвечает она.
- Но у него есть записи в LJ... — уточняю я, — может быть из них можно взять фрагмент?
- Прекрасно! Берите!
Я выбираю из дневниковых записей Е.Г. два абзаца, редактирую их, превращая в самостоятельный текст, и снова звоню помощнице культового автора.
- Да, мне понравилось, но у нас все это выходит уже в книге через пару месяцев, сейчас как раз редактируем, а из книги мы их изъять не можем, так что ищите что-то другое...
А дело в том, что эти два абзаца должны были быть оригинальными. После ряда переговоров и уговоров сходимся на том, что мы все же печатаем эти два абзаца, которые выходят к тому времени уже в книге... Снова звоню помощнице и прошу дать разрешение.
- Ну хорошо... перепечатывайте, только теперь давайте торговаться, — говорит она.
- В каком смысле торговаться?
- Я считаю, что эти два абзаца могут стоить не менее 1500 евро.
То есть, я выбираю из записей Е.Г. два абзаца, редактирую их, превращая в самостоятельный текст, потом они это печатают в книге, а потом с меня хотят за эти два абзаца 1500 евро.
Такова деловая хватка начинающего писателя Е.Г., воспевающего в своих монологах скромную жизнь скромных российских граждан.
Каждый пассаж можно выбивать в мраморе. Хватаю чей-то текст, делаю с ним не пойми что, благо письменное согласие для этого не требуется. И тут вдруг — вдруг!!! — сообщают, что это будет стоить вот столько. Шок!!! Ведь книга уже на выходе!
Помощнице Евгения Гришковца — глубокий респект.
Заловил лоха — бей до смерти!!!
Хотел было написать о своем отношении к творчеству Перумова, но увидев какой накал страстей разгорелся решил осторожно промолчать. А то вдруг и меня попросят кого-нибудь не злить - как я жить после этого буду???
Поэтому, раз пошла такая пьянка, и пока мне в монитор изнутри не прилетело что-то тяжелое (вон, некоторые уже угрожают!) предлагаю сменить тему - а как камрады относятся к такому фентези-писателю как Пехов?
Да будет тебе известно, что сотрудники ГИБДД стоят не там, где стаями летают богатые придурки, а на аварийно-опасных участках автодорог, т.е. мотивация у них - обеспечить безопасность, и уже во вторую очередь слупить деньжат с огалтелого нарушителя. По твоему посту можно подумать, что ты никогда не халтурил, и всю жисть на окладе сидел.
> В каждом втором американском фильме показывают детей с некими вооброжаемыми друзьями, вот интересно это на самом деле в америке дети до безумия одиноки (хотя непонятно почему, вроде детсады и школы у них тоже есть)
Возможно, традиции англосаксонского воспитания, тема раскрыта Овчинниковым:
http://lib.rus.ec/b/76291
> Это который про Запретный город пишет?
>
> Унылое тупое говно. Аффтырь отважно воплощает в образе Сантьяги мечты юного дрочера.
Подожди, про Сантьяге - это Панов, Пехов - это о Гаррете, совсем другое. :) Гораздо более читабельно, чем о Сантьяге, и продумано лучше. Лично мне еще понравилось "Под знаком мантикоры" - фэнтезийное описание Португалии Нового времени, т. е. плаща и шпаги.
> Подожди, про Сантьяге - это Панов, Пехов - это о Гаррете, совсем другое. :) Гораздо более читабельно, чем о Сантьяге, и продумано лучше. Лично мне еще понравилось "Под знаком мантикоры" - фэнтезийное описание Португалии Нового времени, т. е. плаща и шпаги.
> Ты находишься в общественном месте и твои шутки читает кроме меня ещё 50 тыщ человек
Ты и правда думаешь, что я не знаю, где я нахожусь?
Ну и ты, похоже, не очень-то умён, если даже со второго раза не можешь понять, что речь не о том, насколько смешна твоя шутка. Речь о том, насколько она уместна в адрес незнакомых людей.
Тебе два человека указали на то, что шутить так не надо, а ты с удивительной настойчивостью пытаешься что-то доказать, вместо того, чтобы просто извиниться.
И КС, кстати, сути не меняет.
> Нет, ну реально молодняк задрал! Сижу, пью пиво заслуженное после "кача", читаю комменты, веселюсь по мере сил. И тут это чудо анти-Перумовское! И нудит, и нудит. Сначала смешно было, но ведь реально достал. Уймись уже, недальновидный!
>
Каковы цели ваших посещений данного ресурса и уже изложенного стиля общения?
Получить пня под пятую точку с данного ресурса, а потом по всему свободному рунету нести истину как вы тут славно боролись с тоталитаризмом и его шавкопигмеями?
Или, тоже, диссертацию пишите о взаимоотношениях в сети и сознательно идете на конфликты в каментах?
> Кому: bf, #401 > > > Писши исчо!!! > > И Вам всего наилучшего.
Может покажешь где у меня в #401 такие слова да ещё и написанные в твою сторону? Нет если они тебе нравятся, я могу и так писать на каждый твой коммент.
> А что там за Боевые Кальмары а правой половине на уровне носа?
Да это всё херня, не обращай внимания! Главное, что Главный пиарит 00 не по-детски!!!
Особо забористо сей постер смотрится на фоне строчек
> Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.
> А претензии в том, что получилось дорогое тупое говно – это к авторам фильма.
> Извините, не могли бы Вы объяснить, какую ошибку в оформлении поста я допустил?
Посмотри на те дырищи между "Кому" и цитируемым текстом, которые у тебя в постах. Возможно, это элитный браузер виноват, но тогда это нужно подправлять руками.
> я всего лишь реагирую на посты адресованные мне, вроде это очевидно
Конечно очевидно, что имено реагируешь
> Стараюсь придерживаться вежливости.
Плохо получается
[нравоучитель mode on]
Понимаишь ли, когда вновь пришедшему предлагают, для начала почитать внимательно комментарии, ознакомиться с общепринятыми стилями изложения, вникнуть в суть, вновь пришедший, в большинстве случаев, бросается с шашкой наголо, считая, что он без этого лихой казак. Но такие проездки, зачастую, быстро заканчиваются и не в его пользу
> Извините но эта фраза ровно как и весь пост были обращены не к Вам, если Вы не поняли. И говорил я там не о Вас.
Так че там со списком-то? Будет посрамлен Перумов или нет?
> Не могли бы прояснить выделенный момент, не совсем понял Вашу глубокую мысль.
Мысль проще пареной репы. Ты ведешь себя как дурак и нарываешься на неприятности. Ты пришел в незнакомый коллектив и сразу с порога начинаешь орать "Вы нихера не понимаете и вообще охуели!". Если ты так же делал бы в реальной жизни тебе бы об голову уже пару раз сломали бы табурет. Так что либо ты на улицу не выходишь, либо ты считаешь, что раз тут интернет, то можно делать все что хочешь, что опять же говорит о многом.
Работай над собой, а не то тебя ждет множество черенков причем не только на тупи4ке, но и на улицах города.
> Особо забористо сей постер смотрится на фоне строчек
>
> > Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.
> > А претензии в том, что получилось дорогое тупое говно – это к авторам фильма.
>
> вот здесь: http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689228
> Аналогия как раз и подразумевает сходство каких-либо предметов/явлений/процессов в каких то характеристиках, а не их идентичность, т.е. сопастовление по полезности каши и книге допустимо.
Сравнение полезности от книги и от каши - очень общее сравнение. Потому, что полезность разная категорически, через это считаю - недопустимо.
> Них.., я только про три-пять знал. Выдайте список в хронологическом порядке.
ПМСМ то, что написал Брайан Герберт - не фонтан. Там во многих местах даже логические нестыковки с тем, что писал Фрэнк Герберт в оригинальных 6 книгах (от "Дюны" до "Капитула Дюны").
> Так че там со списком-то? Будет посрамлен Перумов или нет?
Так в чём логика то? Каким образом факт того что есть гораздо более мастеровитые и талантливые литераторы влияет на оценку творчества Перумова?
> Если ты так же делал бы в реальной жизни тебе бы об голову уже пару раз сломали бы табурет. Так что либо ты на улицу не выходишь, либо ты считаешь, что раз тут интернет, то можно делать все что хочешь, что опять же говорит о многом.
> Надеюсь, тратить время на написание аналогии с баннером не стоит? Хотя лично мне обидно, что так произошло.
вот проститутка например не хочет ложиться под первого встречного за бабло. но делает это.
вот некто не хочет идти на работу (а скорее в школу) каждый день. но делает это.
Надеюсь, тратить время на написание аналогии с Pandamonium не стоит?
> вот здесь: http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689228 >
> В общем, с изначальной фразой Главного
> > Помощнице Евгения Гришковца — глубокий респект.
> > Заловил лоха — бей до смерти!!!
>
> согласен на все 100%!!!
Удивлен, что остальное рекламное место на Тупи4ке не выкуплено под ОО по спекулятивным ценам!!! Федя - жадный и поэтому идет на риск!!!
> Интересно, а тот кто рекламу эту заказывал, знал что вы вывернули наизнанку все недостатки этого фильма и что все посетители разделяют ваше мнение
Ловко ты за всех посетителей ответил. Мнения и по разным произведениям Стругацких, и по фильму ОО однозначно разделяли даже не все, кто писал в комментах (я -- разделяю :) ). Среди непишущих посетителей процент может быть даже больше. Если, допустим, у сайта посещаемость в 10 раз больше некоторого сайта, на котором ОО любят, и 1/5 посетителей не испытывает отторжения от ОО, то коммерческий эффект от рекламы здесь будет в 2 раза больше, чем там, где любят. Плюс, энтомологический интерес.
> Мне один знакомый говорил, что это один в один списано с "Графини де Монсоро".
После Дюма - неудивительно :). Он-то писал практически по реальным событиям, и многопланово - т. е. в детстве одно пропускаешь, во взрослом состоянии видишь уже другие слои.
У меня еще были аллюзии на "Алатристе" тов. Реверте.
> Обстоятельства моего знакомства с замечательным творчеством гражданина Преумова достаточно необычны.
> Прочитал за неделю, когда лежал со сломанной ногой в больнице. Тренировал навыки скорочтения.
Комрад, прочитал всего Перумова? Спрашиваю, потому, что интересуюсь техниками скорочтения. При высокой скорости чтения удается ли улавливать все нюансы текста?
> Ну и ты, похоже, не очень-то умён, если даже со второго раза не можешь понять, что речь не о том, насколько смешна твоя шутка. Речь о том, насколько она уместна в адрес незнакомых людей.
Это ты так подумал и домыслил за меня.
В предыдущем посте тоже.
> Тебе два человека указали на то, что шутить так не надо, а ты с удивительной настойчивостью пытаешься что-то доказать, вместо того, чтобы просто извиниться.
Покажи мне, где я пытаюсь что-то доказать.
В изначальном посте стояло слово "Извините". Это для тебя не такое "извините" как в извинении? КС поставил, как обычно советуют при стрёмных шутках, но это тоже не помогло.
Записал в чОрный блокнот, что ты с камрадом medic знаком лично и шутки про "толераста" сугубо между собой.
Прочитал: Гибель Богов; Воин Великой Тьмы; Алмазный меч, деревянный меч (2 книги); Рождение Мага, Странствия Мага; Одиночество Мага; Война Мага (аж три книги, под конец вообще убийство мозга идёт видно что автор писал через силу), т.е. 10 книг, на каждую уходило по 2-3 часа, при средней скорости в 1000 слов в минуту + где-то минут 10 приспосабливаешься к тексту, т.е начинаешь чувствовать его стиль, характерные обороты, слова, а потом выходишь на нормальную скорость.
В этом деле всё индивидуально, многое зависит от самого текста, Гегеля например или Достоевского с такой скоростью не почитаешь (лично у меня не получится) и от развитости навыка.
Многие говорят что главное это заставить себя не перечитывать прочитанное (это не так трудно) и не проговаривать про себя текст (насколько я понимаю полностью это не у кого не получается, удается лишь проговаривание превращается в монотонное бормотание).
Рекомендую диск фирмы Зелёный остров (так и называется "Скорочтиение") там куча полезного софта, результат появляется уже через недели три беспрерывных тренировок (примерно по часу в день).
> В изначальном посте стояло слово "Извините". Это для тебя не такое "извините" как в извинении? КС поставил, как обычно советуют при стрёмных шутках, но это тоже не помогло.
Вот если человеку написать "пошел ты на хуй" и утыкать все смайлами, кс и "извините".
Какая будет реакция?
Это я так, чисто теоретически и к примеру. Ход мыслей улавливаешь?
> Кому: theDen, #423 > Записал в чОрный блокнот, что ты с камрадом medic знаком лично и шутки про "толераста" сугубо между собой.
Позвольте я с Вами буду общаться на Вы.
Выражение книги "пища для ума", достаточно распространено, полезность одна из характеристик пищи, точно так же как еда может быть богата микроэлементами и витаминами, так и книга может быть полна интересными мыслями, приобщение к коим может быть полезно.
> Слушай, а почему так в твоих оценках книг - либо круто (10), либо говно (1)?
[пожимает плечами] ну вот так вот считаю.
> Что тебе не понравилось в книжках ДЮ и зачем ты сюда пришел?
Отличные ролики, отличные переводы, отличные фотографии, интересные обсуждения.
> Ты с самого начала пытешься мне доказать, что ты грамотно пошутил. Двое тебе сказали, что это не так, а ты продолжаешь спорить.
Я, лично я ничего не пытаюсь тебе доказать.
Я, лично я не спорил и не собирался спорить.
> Я читаю, что тобой написано, и делаю выводы.
И что? Насколько ты уверен, что они у тебя правильные?
Я задал тебе вопрос про уместность шутки в стиле "сам толераст" в форуме, который читает очень много людей, на что ты сразу стал за меня решать, что и как я пытаюсь тебе доказать. "Грамотно пошутил" - это ты сказал, не я.
Человек, упорно продолжающий общаться с гипертрофированным уважением имеет шансы получить тут ярлык "эстетствующего педрилы". Смотри сам.
> Выражение книги "пища для ума", достаточно распространено, полезность одна из характеристик пищи, точно так же как еда может быть богата микроэлементами и витаминами, так и книга может быть полна интересными мыслями, приобщение к коим может быть полезно.
Слушай, я человек тупой и простой. Ты что сказать-то хотел?
> Отличные ролики, отличные переводы, отличные фотографии, интересные обсуждения.
> Кому: PoD, #444 >
> > Так че там со списком-то? Будет посрамлен Перумов или нет?
>
> Так в чём логика то?
Да никакой! Откуда ей взяться?!!
> Каким образом факт того что есть гораздо более мастеровитые и талантливые литераторы влияет на оценку творчества Перумова?
Я пока что даже на один простой вопрос не получил ответа. А ты мне сразу два сложных задаешь.
Или это уже есть ответ? То есть ты ни одного отечественного автора, который пишет в жанре фэнтази лучше Перумова не знаешь, но при этом он говно? Я правильно понял?
А зарубежные как? Или твое заявление выглядит как: Перумов - говно, потому что не пишет как Сапковский?
> Налицо глубокая работа мысли.
Никакой работы. Копирую из специального текстового файла. А то приходится для каждого нового дуралея срывателя покровов перепечатывать.
Ты главное не сбавляй напор.
Про Тайный город это Панов. В отпуске, больнице, поезде, самолёте читается на ура. А про Сантьягу ага, по-моему так есть. Плюс автор не любит Советскую власть!!! (не буду писать кто такой Ленин у него в книгах оказался)
Новости
VIP
