Армия США начала полевые испытания экспериментальной модели автономной вертолетной снайперской системы ARSS (Autonomous Rotorcraft Sniper System), сообщает ShadowSpear. ARSS представляет собой беспилотный вертолет, на который установлена дистанционно управляемая снайперская винтовка. Работы над ним ведутся американскими военными с 2005 года.
Согласно данным разработчиков, летающий снайпер способен с высокой точностью поразить цель, сопоставимую с размерами человеческого тела. При этом у операторов, управляющих им, есть возможность уничтожить противника, находящегося за линией горизонта или препятствием. ARSS, как рассчитывают военные, может пригодиться для ведения боевых действий в городских условиях, а также в других операциях, где требуется вмешательство снайпера.
Винтовка RND Edge монтируется на турели, которая оснащена встроенной камерой с зумом. Она может производить 7-10 прицельных выстрелов в секунду. В качестве вооружения также могут использоваться пулеметы M249 и M240 или ружье AA-12 с нелетальными боеприпасами. Оператор управляет беспилотником и вооружением, используя обычный ноутбук, а также геймпад от приставки Xbox 360.
Вот так вот лежишь на пляже в Гаграх, никого не трогаешь.
А тут вдруг американский вертолёт прилетает из Грузии, и тебе сверху в темечко — тюк!!!
Новости - в Афганистане четыре выскоточные ракеты стоимостью 400 000 долларов каждая уничтожили двух ишаков с коноплей.
Мир с напряжением следит за соревнованием двух экономических систем.
Ж)))))))
> А я через полгода тебе пару фоток скину, когда у нас на ЛЭМЗе несколько изделий доделается и в серию пойдет...
>
> Камрад! Тут ресурс открытый - нафига ты палишься?!. Аккуратнее надо с заявами, камрад - враги есть везде. Это не шутка.
Камрад!
Блюди гостайну - сильно подставляешся!
Особый отдел на режимных предприятиях - не выдумки!
> А я думаю, что назначение этой штуки - еще один шаг на пути к войнам роботов. Отработка технологий и обкатка идей. И если подобные штуки будут на конвейерах клепать сотнями тысяч, как автомобили, сразу возникает вопрос - что мы можем этому противопоставить?
Там выше уже сказали про нанодерижабли. :)
А так - ИМХО, что нить с мощными ЭМ ипульсами, приборы постановщики помех и т.п.
На любую хитрую жопу...
Конкретно к этой - ДШК,"Код","Утёс".
> Там выше уже сказали про нанодерижабли. :)
> А так - ИМХО, что нить с мощными ЭМ ипульсами, приборы постановщики помех и т.п.
> На любую хитрую жопу...
> Конкретно к этой - ДШК,"Код","Утёс".
Дададада
В Южной Осетии вон сколько беспилотников с Миг'ов мастерски насбивали! Однако по итогам пришлось таки в Израиле партию БПЛА купить. Зачем? Ведь есть же ДШК, Корды, Утесы.
> Дададада
>
> В Южной Осетии вон сколько беспилотников с Миг'ов мастерски насбивали! Однако по итогам пришлось таки в Израиле партию БПЛА купить. Зачем? Ведь есть же ДШК, Корды, Утесы.
Камрад.
БПЛА для разведки с "вертушкой для снайпинга" давай только не будем путать.
В плане перенять технологии в этой области.
Зачем... Что бы наши Левши управление на бильярдных шарах не делали.
Причём здесь от этот сабж?
Кто то отрицал необходимость БПЛА?
Кто то говорил, что мы по ним "фпереди планеты фсей"?
Это всё понятно, разговор за конкретный сабж, ИМХО в варианте со снаперкой - нах не нужно. Не более.
Главное, что бы российский ВПК не повёлся на эту идею, а то наши генералы или чиновники мигом приспособят этот киллергеликоптер для охоты на редких животных.
И отмазка готова, мол глюканул, мы же его за террористами посылали...
> Меньше орудие меньше калибр. Патроны к нему будут очень маленькими. Ствол будет короткий, следовательно начальная скорость пули будет очень мала, это напрямую повлияет на убойную силу.
Ты же вроде в армии не была? Как представляешь себе такое?
> Охрененный снайпер. Шумный, заметный, судя по фото слабозащищенный, постоянно излучающий радиоволны, необходимые для взаимодействия с оператором. Для армии это самая бесполезная вещь, которую я когда либо видел. Хотя, если у противника кончились все патроны, то тогда самое оно.
Да прав, камрад. При хорошей, плотной сети РЛС, хорошей, плотной сети современных средств ПВО эти штуки засекаются и валятся влет. Один только вопрос, камрад - с чего ты взял, что они собираются применять эту леталку-стрелялку против стран с хорошей, плотной сетью РЛС и современной системой ПВО? Да и много ли их, этих стран? Сами Штаты да несколько - далеко не все - в Европе. Так по крайней мере навскидку кажется. По меньшей мере ракетным оружием с таких же точно БПЛА амеры терроров (лиц, объявленных террористами, скажем так) успешно валили уже сильно больше одного раза. По факту.
Аппарат прикольный. Много безоружных борцов с демократией настрелять можно с его помошью.
Страху на окупированный город навести.
А в боевых действиях он только вред принесёт.
Эти единичные высокотехнологичные устройства нельзя использовать в реальных боевых задачах. Если только этих устройств не не тысячи. В любом случае придется прорабатывать действия в случае уничтожения этого изделия противником или тупо его отказом, а заменить его нечем, в отличие от бойца с копеечным, отработанным годами вооружением. Цинично, но это так.
Да откуда ты взял-то эти самые "боевые действия"? ПБЛА - аппарат во-первых для разведки, во-вторых для точечных ударов. И в этих целях уже много лет используется на практике, успешно используется. Кто-то где-то заявлял что леталка с винтарем будет косить пехоту тыщами? Каждой задаче - соответствующий инструмент.
Хрена лысого он мог запатентовать, слишком давно такоие стволы существуют bratishka.ru/archiv/2005/1/2005_1_4.php, пример из последних: http://gunss.3dn.ru/forum/6-3-1. Даже камеру прикрутили.
> ПБЛА - аппарат во-первых для разведки, во-вторых для точечных ударов.
Вот тоже не могу понять, почему большинство примеривает эту вертушку к полномасштабному военному конфликту с технически развитой державой. И почему считают, что после выполнения задачи ее будут отводить на базу?
Какого-нибудь деятеля хлопнут, а машинку взорвут над озером. Пускай потом ищут очередного Освальда.
я неверно выразился, не оружие с кривым стволом, а прицел на световодах,одна часть располагается на стволе, а вторая - к глазу, типа чтобы не высовывать голову из-за угла...
> Нет. Не отвечает данный аппарат этим требованиям.
Тебе, конечно, виднее :) Амеры, убогие, применяют БПЛА, причем весьма и весьма успешно, еще с Вьетнама. И вот даже и не знают, что не соответствует.
Если серьезно - не сбивается хрень таких размеров на такой высоте из стрелкового оружия, в принципе. Да и заметить ее - сложно. А специализированные средства ПВО, которые сбивают - есть очень далеко не у всех. Ну и так просто, no offence, почитал бы по истории вопроса - полно же всего есть почитать в сети.
ПЗРК Игла-С может очень пригодится. Этот НАТОвский карлсон, надо заметить, непригоден к ведению крупномасштабных боевых действий, ибо у средств ПВО имеется богатейший опыт собития всякого рода вертолётной техники. В том числе и беспилотной.
В своё время когда Н.С. Хрущёву показывали первые советские вертолёты "фирмы" Миля, он довольно метко пошутил: "... да его же шапкой сбить можно...". С тех пор надо заметить принципиально ничего не изменилось.
Так что мы имеем дело с очередной изуверской игрушкой придуманной джидаями для уничтожения хреново вооруженных партизан в окупированных слаборазвитиых государствах...или просто разгона безоружных толп (модель с нелетальной пушкой).
> Тут на порядок надо и габариты и шум снижать, для летающей камеры ещё возможно, для летающего снайперского пулемёта- пока сомнительно.
>автономной вертолетной снайперской системы ARSS (Autonomous Rotorcraft Sniper System)
Судя по формулировке описания конструкции, там идет речь о системе подвески оружия (Rotorcraft), системе прицеливания (Sniper) и системе обратной связи (Autonomous). Средство доставки доделают вторым эшелоном.
> Но здесь имеется ещё один существенный аспект - специфическая ментальность, формирующаяся у людей при использовании подобных систем. Один из американских военных операторов, управляющих дронами Predator, описал, каковы ощущения при уничтожении противника, находящегося за многие тысячи километров.
На эту тему есть весьма замечательная вещь " Игра Эндера" Орсона Карда.
Сама снайперская система явно для полицейских функций.
Можно представить ощущение жертвы за которой гонится такая штука.
наибольший рассвет пришелся на 80-е, тогда наши не мудурствуя лукаво сделали радиоуправляемый Т-72Б. управление велось с командного пульта на другом танке или из расположения своих войск. а вообще работы ведутся с середины 30-х.
> Вердикт уточняю "Говно, абсолютно нереально боевое применение. В кино про рэмбу или против слепых и глухих гражданских можно попробовать"
Вот! Вот таких товарищей надо в NATO засылать в начальники! Тогда они вообще ничего нового придумать не смогут - начальник на корню зарубит.
P.S. Читал что создатель первого в мире парохода (Фултон, что ли) когда пришёл с предложением посторить параход его Наполеон послал на... словаим: "Корабль без парусов - нонсенс!"
> P.S. Читал что создатель первого в мире парохода (Фултон, что ли) когда пришёл с предложением посторить параход его Наполеон послал на... словаим: "Корабль без парусов - нонсенс!"
Когда Хайрем Максим предлагал свой пулемет Российской Империи, ему сказали, что пулемет стреляет слишком дорого. А если бы не пожадничали?
В рецензии на кромешную тьму. Это да, вроде из библии, а вот как это на русский перевести - с месяц голову ломаю, а на днях училку по англ встретил, так ей эта фраза мозг [свистит] вынесла!)
Новости
VIP
