Наконец-то созрела Песня, составляющая конкуренцию моей любимой песне ч0рные глаза!
Песня Белая стрекоза любви — настоящий Шедевр.
Автор — известный Николай Воронов (вот кого надо посылать на Евровидение).
Следует отметить исполнительское мастерство коллектива Quest Pistols.
Тут тебе и песня, тут тебе и танец, тут тебе и клип.
Такого накала идиотии тоже не встречал давненько.
Белобрысому пацанчику — зач0т.
> Никто не знает, что такое болезнь, так как никто не знает, что такое норма.
> Это я из 6-ти летнего курса хорошо усвоил.
> И кто болен, а кто нет теперь не берусь судить.
> Мне это слишком понятно на госэкзамене объяснили.
извини, я тебя правильно понял: тебя 6 лет учили устанавливать диагноз и лечить нездоровых -
но всё, что ты вынес из курса: нормы размыты, болен/здоров - неопределимо? надеюсь, ты не
психиатром работаешь? академический.
> Как вы это прокомментируете? Сам я в шоке, даже незнаю что сказать, такого ещё не видел.
А чо такого? Ментов пиздят не реже обычных граждан. Лично меня пытались отоварить несколько раз, бывало и по форме.
[похрустывает носом]
Один раз даже удалось.
У отпизженного шеврон МОБ. Вероятно участковый.
Сам конфликт не заснят, как оно там было - не ясно.
Комент ровно один: ходить в форме пьяным порядочному менту должно быть западло.
Лично я такого никогда сам для себя не допускал. Старался вжирать алкоголь либо дома/у друзей, либо в спецместах. С непременной доставкой на дом на автомашине типа "такси", реже - на частниках.
> Никто не знает, что такое болезнь, так как никто не знает, что такое норма.
> Это я из 6-ти летнего курса хорошо усвоил.
> И кто болен, а кто нет теперь не берусь судить.
> Мне это слишком понятно на госэкзамене объяснили.
То есть, степень вменяемости человека определить совершенно невозможно?
> > А за бугром-то как, Дмитрий Юрьич?
> >
> > Поделись, камрад: какое нам до этого дело?
> >
> > Мы тут живём.
>
> А зачем мы тут живем, если тут хуже?
Кто тебе сказал, что тут хуже, камрад?
Тут больше по-другому, а не хуже.
> Возможно, есть смысл уехать туда, где лучше?
Смотря для кого.
> Ты вот был и на Филиппинах, и во Франции, и в Монако - скажи, ну ведь живут люди?
Живут.
Только это другие люди, в другой стране, с другой историей, с другой географией и климатом.
Там всё не так, и ты, приехавший туда, навсегда будешь чуркой, тупым таджыком, чужим для местных.
> Это утверждение самое разделяемое всеми психиатрами. Придется смирится с этим :)
То есть - совершенно нельзя выявить степень вменяемости, при которой: можно/нельзя принять на работу в правоохранительные органы, выдать лицензию на хранение/ношение оружия, выдать права на вождение автотранспорта, дать белый билет от армии, изолировать от общества и лечить?
да не, я просто уточнить. мне-то, какбэ, пофиг.
а что - это инструмент излечения, типа стратегия воздействия,
или они, современные, реально свалились в выгребную яму
субъективизма и либерастии? праздное любопытство.
> > Камрад, аккомпанемент не его, аккомпанемент принадлежит инженерам фирмы Casio. Ударные тоже. А лабать сходу такую "попсу" может любой (любой) человек, мало-мальски знакомый с теорией и гармошкой. Только херня это. В попсе тоже есть свои тонкости и законы стилистические. Скажу больше, писать что-то серьёзное в этом стиле может далеко не любой композер, тут практика нужна нехилая. Знаю что говорю, работаю в отрасли. А квадрат из 3х аккордов это ещё не попса.
Нивапрос. Вопрос в том, что есть фенОмен - популярная песенка. Причины почему одно популярно, а другое - нет полагаю, изучаются серьезными людьми. Очень тяжко мне рассуждать о том, в чем не разбираюсь до основ. Не эксперт я с мировым именем, видимо. Лучше про коррекцию астигматизма спросите. Или про ГМО.
> извини, я тебя правильно понял: тебя 6 лет учили устанавливать диагноз и лечить нездоровых - > но всё, что ты вынес из курса: нормы размыты, болен/здоров - неопределимо? надеюсь, ты не > психиатром работаешь?
Я выболтал секрет страшный. Точных границ болезни нет. Вот палец порезанный это болезнь? А перелом? А несколько иное кровоснабжение почки? Что для одного болезнь - для другого норма. Не волнуйся, ко мне на прием не попадешь, я не в медицине тружусь. Но если с врачом поговоришь, тебе каждый расскажет про случаи, когда - ну не должно так быть, а человек ничего, живет и все нормально.
Да. Мы можем только с большей или меньшей вероятностью исключать таких лиц. Совершенно исключить ошибку нельзя, примеры чему мы все неоднократно и видели.
> Ты вот был и на Филиппинах, и во Франции, и в Монако - скажи, ну ведь живут люди?
>
> Живут.
>
> Только это другие люди, в другой стране, с другой историей, с другой географией и климатом.
>
> Там всё не так, и ты, приехавший туда, навсегда будешь чуркой, тупым таджыком, чужим для местных.
>
> Думаешь, тебе это понравится?
Посмею вклиниться.Проживаю в Финляндиях.Чувствую себя реальной чуркой,вроде и умею всякое,а на работу брать не хотят. Срочно учу язык.А может и последствия кризиса?
Уважаемый! СССР уже много лет не существует. Настолько долго, что возможно эти милиционеры его и не видели и не помнят. И в органы пришли воспитанные уже в РФ.
> И старший по возрасту, похоже, это отлично осознает.
Он осознаёт, что его снимают на камеру. А так же то, что силенок мало и возможности справиться с противником нет. Помошь вызывать, очевидно, поздно.
> Старший понимает, что он и его напарник пьяны
О том, что они пьяны вы знаете по реплике одного из участников. Пьянку надо будет еще доказать. Странно, что вы такой крутой спец, а не знаете как решить такой вопрос.
> извини, я тебя правильно понял: тебя 6 лет учили устанавливать диагноз и лечить нездоровых -
> но всё, что ты вынес из курса: нормы размыты, болен/здоров - неопределимо? надеюсь, ты не
> психиатром работаешь? академический.
Ты знаешь, меня тоже 6 лет учили. На психолога. Нормы действительно размыты. Болен/здоров - определимо, конечно, но несколько, я бы сказала, относительно. И не дай никому бог попасть к психиатру, которому "все сразу понятно". Это либо дурак, либо сволочь.
> То есть - совершенно нельзя выявить степень вменяемости, при которой: можно/нельзя принять на работу в правоохранительные органы, выдать лицензию на хранение/ношение оружия, выдать права на вождение автотранспорта, дать белый билет от армии, изолировать от общества и лечить?
Ну, ты уж прямо такие варианты берешь. Можно, конечно. Но не точно :)
Но я вот, например, иногда вспышками ярости страдаю. Вполне нормальный по мнению государства. Все мне можно. Пока никого не убил еще.
А вот как завалю сразу скажут - о, вот, точно!
Общался с одной девушкой, которая этим всем интересовалась (так на отца Коли и вышел, кстати - он психологию в МГУ преподает), вынес, что при желании можно любому шизофрению поставить. один раз группа профессоров так прикололась. Ходили на прием к психиатрам, говорили, что голоса иногда слышат, ну, или еще там чего (мало ли чего кому чудится), а потом просто про жизнь свою рассказывали. Почти всем шизофрению поставили в итоге.
Точно. Заметил, чем умнее преподаватель, или вообще чем круче специалист в любой области, тем меньше он избегает абсолютных формулировок.
Например, в авиабилетах не указывается время посадки. С чего бы это...
Имо, пример не очень удачный. И перелом и порез пальца это патология, не норма.
Просто болезни есть органические, а есть функциональные. Органику выявить сравнительно просто: посмотрел на палец, в более сложных случаях на рентген, узи, гастроскопию и т.д. А нарушение функции выявить сложно - пореза то не видно, кроме того нарушение может долго компенсироваться, не выдавая себя, до какого-либо момента сверх нагрузки. Т.к. психиатры имеют дело преимущественно с нарушением функции им из всех врачей сложней всего определяться с нормой и патологией.
спасибо, понял.
с врачами доводилось общаться с раннего детства и весьма часто.
в силу некоторых особенностей функционирования организма.
те, кто много знал про относительность норм - были крайне интересными
собеседниками. те, кто чётко понимал, что и зачем делает - помогли избавиться
от проблем по своему профилю. или хотя бы свести к мнимому.
наверно, мне с организмом повезло: он весь такой усреднённый, стандартизированный.
впрочем, у психиатров я не был - по причине отсутствия надобности. или наоборот.
> Лучше спросите про ГМО.
отличная идея. давно хотел узнать про ГМО. расскажи, пожалуйста:
вред, польза, мифы, правда, лобби, эксперименты, то, сё...
можно экстрактно.
> Да. Мы можем только с большей или меньшей вероятностью исключать таких лиц. Совершенно исключить ошибку нельзя, примеры чему мы все неоднократно и видели.
Напомню: человек, к которому был вопрос по поводу его формулировок, писал о том, что понятие "здоровый/больной" - сильно относительно. Никто, мол, не знает, что такое норма. Соотвественно никто не знает - что такое болезнь. И отсюда решительно невозможно понять - кто болен, а кто нет.
А тут, выясняется, что вы (если я не ошибся с твоей, камрад, профессией) выявляете и пытаетесь, наверное, лечить.
Как быть, что думать?
В общем, чтобы не углубляться в те дебри, где я не специалист, выскажусь определённо:
Со мной армии такие, блядь, дегенераты служили, что я до них мог достучаться исключительно невербально. Зачастую. Причём невербально в этом случае - значит кулаком. Как их вообще туда пропустили - не имею никакого понятия, но догадываюсь. Может быть для представителей вашей профессии они - нормальные, относительно здоровые люди. Но для меня - это не так.
Интересно получается, если вот слесарь выточил 100 кривых деталей его премии лишат и могут уволить, если милиционер преступников плохо сажает, то его тоже премии лишат и могут уволить или хирург пациету вместо апендецита сердце вырезал тоже самое, налицо ответственность за результат труда, а психиаторы другое дело. больной/здоровый как карта ляжет. Справедливости для, тоже самое можно сказать и о экономистах - почему кризис? - стихия рынка, когда кончится? - стихия рынка. Впору на экономических и психологических факультетах новый предмет вводить "пляски с бубном" или "заклинатель стихии рынка", хотя вроде шамана то же сжечь могли если дождь долго не мог вызвать.
Это не то чтобы модно, это скорее общепринято т.к. действительно сложно в этих психиатрических делах разбираться. Например крайний вариант: если человек слышит голоса это всяко не норма, если он говорит правду, а если он врет значит он нормален (т.к. человек не слышит их на самом деле), доказать что он врет сложно.
> Ну, ты уж прямо такие варианты берешь. Можно, конечно. Но не точно :)
Это-то как раз понятно. С мнением, что по улицам полностью здоровые не ходят вообще - я знаком.
> > Но я вот, например, иногда вспышками ярости страдаю. Вполне нормальный по мнению государства. Все мне можно. Пока никого не убил еще.
Ну значит рамки относительно тебя определены так, что ты считаешься вполне нормальным и адекватным представителем общества. Хоть и можешь, как ты говоришь, беспричинно напрыгнуть на человека.
Рамки же в отношении Коли - мне не знакомы. Так я его не знаю ни его ни его семью. Однако выглядит он вполне определённым образом. Плюс ты сам завёл разговор о его "специфичности".
> Ходили на прием к психиатрам, говорили, что голоса иногда слышат, ну, или еще там чего (мало ли чего кому чудится), а потом просто про жизнь свою рассказывали. Почти всем шизофрению поставили в итоге.
Ну так, если я правильно понял, во-первых - симулирующие знали - как надо симулировать, а во-вторых - общались не с представителями судебной психиатрии, прямая обязанность которых таких симулянтов выявлять, а с обычными врачами.
Нет словей. Если это и в самом деле участковый, то это просто какое то чмо, по сравнению со всеми участковыми каких я знал. Каждый из них просто Рэмбо по сравнению с ним.
Да и вообще, чтоп просто так, отпиздить милиционера на улице? Извините меня.
В самом деле, никогда раньше такого не видел. Просто позор какой то.
> Комент ровно один: ходить в форме пьяным порядочному менту должно быть западло.
По любому.
> Лично я такого никогда сам для себя не допускал. Старался вжирать алкоголь либо дома/у друзей, либо в спецместах. С непременной доставкой на дом на автомашине типа "такси", реже - на частниках.
Если кто не знает, у нас пару лет назад законодательно ввели квоту - 75% белорусских исполнителей на радио - после этого такие гениталии полезли, что не передать. Даже был в свое время анекдот: "Группу Рамштайн признали белорусской - дедушки исполнителей провели на территории Беларуси 3 года - с 1941 по 1944".
Это класс!
Кстати насчет Евровидения кроме шуток. Пусть знают шведы там, финны со своим Lordi, что значит настояший Прорыв!
Теперь познавательная страничка.
Николай Воронов помимо этой песни написал в своей пока неоконченной юности много подобного. Сначала собирал людей в актовом зале школы, а его однокашники вывешивали в инет, как объект паноптикума. Приходили, ржали, их снова звали на "концерт", снова приходили, снова ржали, людей с собой приводили, в инете больше показывали. И вот он уж стал собирать большие танцевальные залы, дискотеки стал собирать. Экзальтированные девки визжали уже то ли в шутку, то ли всерьез.
> Но я вот, например, иногда вспышками ярости страдаю.
вспышками ярости "страдает" любой нормальный мужчина. именно это - норма.
биологическая. с социальной же т.з. норма - уметь эти вспышки контролировать
и направлять соответственно ситуации. если умеешь - ты со всех сторон нормален.
> Например крайний вариант: если человек слышит голоса это всяко не норма
Я была свидетелем такого случая: человек начал слышать голос. Голос давал ему советы и предостережения, типа туда не ходи, там драка сейчас будет под раздачу попадешь, ложись сегодня пораньше, с утра на работу срочно вызовут и т.д. Все сходилось. Однако он испугался и пошел к врачу. Врач его стал лечить. Периодически больной подходил к нему и говорил, что сейчас мол к нему придет жена и можно ли ему с ней выйти пообщаться. Жена действительно приходила, удивлялась его осведомленности, интересовалась этим фактом у врача, на что врач говорил: при его болезни - это нормально, не переживайте, мы его вылечим. Ну вот вобщем-то и все. Его вылечили. Ах да, совсем забыла - голос представился дружественным инопланетным разумом, говорил, что такие ребята им там позарез нужны.
[воодушевлённо] так тут же практически слово в слово про меня!
с махонькой поправкой: "голос", который я "слышу" - он мой.
это голос моего рассудка. умение сканировать пространство вокруг себя,
умение "просчитывать" людей, степень их агрессивности, эмоциональное состояние -
позволяет мне избегать драк. знание специфики работы и особенности стиля руководства
начальства - даёт точный прогноз запарок, претензий и проч. действия жены после примерно
3-го года жизни просчитывал просто на 100% (это одна из причин, по которым она сбёгла).
говоришь - психиатры умеют это "лечить"? к психиатрам - ни ногой!
да речь про психиатров. Остальным докторам проще, и в большинстве случаев он должен внятно без криков про мистику искусства и загадку организма объяснить в чем дело и что делать. Абсолютно верно, если вам кажется что врач не понимает что происходит, скорее всего так и есть, и нужно искать второе мнение.
Сори, слишком авторитетно рассуждаю, без особых на то оснований. Я гастроэнтеролог. Но в институте много занимался психиатрией и с тех пор стараюсь следить за этим.
Армия - для врачей приемных комиссий если есть руки, ноги, голова - годен. Для того чтобы одни специалист составил более менее полное представление о человеке ему нужно минима 20, лучше 30 минут. Такого там нет. Опять же государству нужны призывники в большом количестве.
А все разговоры эти про патологию или нет началось с Коли. Но мне кажется не так уж важно он немножко тово или придуривается. Более важно безопасен ли он для окружающих. Поэтому смысл так серьезно воспринимать его? Ну неловко до крайности поет нелепую песню про любовь. Это многих бесит. А когда люди садятся за руль пьяными, возмущается гораздо меньше, хотя повод, имо весомей.
В новый год с товарищем затравили всех этой песней. Понятно дело, что в оригинале. По угарности тупизны, стрекозе примерно равен ролик, который This is Spartaaaaa!!!! Но Белая Стрекоза Любви - это шедеврально!!!
А я однажды смотрел программу с Андреем Малаховым по Первому каналу. Ток-шоу "Пусть говорят". Гостем программы был вышеуказанный Николай Воронов. И в этой передаче серьезные и взрослые люди всерьез обсуждали творчество Коли. Критики, артисты. Кто-то говорил, что это новая волна в поп музыке, кто-то говорил об огромном таланте Коли, кто-то называл его просто непосредственным и милым мальчиком и призывал к апплодисментам по этому поводу. Я смотрел на Колю и на серьезных людей и как-то не мог понять всю эту фантасмагорию. В конце Коля спел на бис и все ему хлопали. А я смотрел все это действо и медленно охуевал...
Но ведь серьезным парням, артистам, критикам, продюсерам и прочим одаренным гражданам больше чем мне известно про "новые волны", правда ведь?
> Лучше спросите про ГМО. > > отличная идея. давно хотел узнать про ГМО. расскажи, пожалуйста: > вред, польза, мифы, правда, лобби, эксперименты, то, сё... > можно экстрактно.
Камрад, это если серьезно и обстоятельно - долгий и многонаучный разговор. Если коротко и быстро - то истерия вокруг ГМО это маркетинговый ход. Все просто - у нас все продукты генетически модифицированные. Просто потому, что немодифицированные (читай - дикие) ты сам есть не будешь, а иногда если будешь, то отравишься :) Все буча из-за того, что раньше сеяли гектар гороха и ждали когда же там мутирует он в определенный нам нужный признак. Потом это научились ускорять при помощи радиации. Типа, облучат, ну, мутаций больше естественно (что то вот этот метод у широкой публики нареканий не вызвал - хотя так же безвреден для потребителей конечного продукта). Теперь же просто заранее знают как должен выглядеть ген, отвечающий за новый, желаемый признак. Его или синтезируют, или заимствуют у кого=нибудь и вставляют в ДНК. вот и все (это конечно, упрощено все очень) то есть если раньше новый сорт или порода выводились столетиями, а потом десятилетиями, то теперь год требуется, если не меньше. А все вопли в основном идут из-за недовольства тех, кто пестициды производит - на ядохимикаты спрос падать стал. И на удобрения тоже. И вообще урожайность выше стала - недовольны те, кто не обладает новыми сортами. В общем, политика как всегда, а пипл хавает из зомбоящика все. Своих мозгов нету, а биологию в школе никто не учил, хотя там про это написано = учебник за 10=11 класс
> вспышками ярости "страдает" любой нормальный мужчина. именно это - норма. > биологическая. с социальной же т.з. норма - уметь эти вспышки контролировать > и направлять соответственно ситуации. если умеешь - ты со всех сторон нормален.
Ай, спасибо, поддержал. Есть мощный автор - Конрад Лоренц и его "Так называемое зло" про агрессию, если коротко. Рекомендую прочитать.
а вещь действительно сильная))
текст хороший - народу такое нужно. устал народ от забот. дайте народу беззабот. вот.
стрекоза то, она давно в пути. тут пишут, нравится людям. идут за пестней. молодцы парни.
если народ ебется, ебите. сука, людей, которые такое воспринимают серьезно, надо таким и добивать - нехуй даже лечить их.
а смонтировано хорошо. и снято тоже кстати. стиль держится, видно, что не поделка.
> > Сори, слишком авторитетно рассуждаю, без особых на то оснований. Я гастроэнтеролог. Но в институте много занимался психиатрией и с тех пор стараюсь следить за этим.
Так и я дае не медик, камрад. :-)
> Армия - для врачей приемных комиссий если есть руки, ноги, голова - годен. Для того чтобы одни специалист составил более менее полное представление о человеке ему нужно минима 20, лучше 30 минут. Такого там нет. Опять же государству нужны призывники в большом количестве.
Лучше бы эти два барана откосили - тяжко им было. И у нас нервы целее бы были.
> А все разговоры эти про патологию или нет началось с Коли. Но мне кажется не так уж важно он немножко тово или придуривается. Более важно безопасен ли он для окружающих. Поэтому смысл так серьезно воспринимать его? Ну неловко до крайности поет нелепую песню про любовь. Это многих бесит. А когда люди садятся за руль пьяными, возмущается гораздо меньше, хотя повод, имо весомей.
Да без разницы кто он и чего там. Просто выглядит и ведёт себя как полный идиот. Мне когда то видео, где он в какой-то аудитории, показали - у меня истерика случилась просто. А тут говорят - он типа гений. Вот мне и стало интересно.
В биографии написано "Кроме трэш-хитов Коля успешно пишет произведения на классические темы, виртуозно владеет фортепиано. Он является лауреатом ряда престижных фортепьянных конкурсов."
> Если коротко и быстро - то истерия вокруг ГМО это маркетинговый ход.
было бы достаточно написать вот это :) я, не скрою, спрашивал в надежде,
что ты повеселишь меня очередным откровением типа первого: про то, что
болезни сердца диагностировать и лечить можно, болезни печени диагностировать и
лечить можно, болезни ЖКТ диагностировать и лечить можно - а вот болезни ЦНС - ну никак!!
ибо - всё относительно!! без обид.
> Ай, спасибо, поддержал
забавно. я не думал "поддерживать". я просто констатировал.
> Рекомендую прочитать.
спасибо. я в некоторой степени знаком.
спокойной ночи.
[безнадежно] не научились ещё мембрану восстанавливать?
второй год на таблетках живу. и не всегда помогает.
прошлой ночью был выброс - час откашливался.
> программу с Андреем Малаховым по Первому каналу. Ток-шоу "Пусть говорят".
Камрад, эта пидерача практически равна пуле в голову, мозг сносит реально. Я, как только слышу что она начинается, борю в себе желание зафиндалить в телевизор чем-то тяжелым. Но что поделать если мои старики ее смотрят не отрываясь. Приходится скрываться, благо есть Тупичок. Так что ты осторожнее с просмотром!!!
> Херня. Так тупо не попадать по клавишам, как это делает он, невозможно, будучи виртуозом пианины.
Со всей отвественностью.
В клавиши он попадает. Очень хорошо попадает. С нарочитым запаздыванием. Это фигура музыкальной речи такая.
Единственное чем он не владеет - это голосом. Так он тому и не учился. Про его выдающийся вокал ни слова.
> Что там в фильме, кстати, каким боком обсуждаемой темы касается? Второй раз его упоминают уже.
Ну как же, фильм, грубо говоря, о человеке "страдающем" аутизмом и при этом наделенным некими способностями.
> То что ты тут написал - часто бывает выражено у людей с повреждением мозга. Например - аутов. Типа как компенсация. (# 381)
Высказалось (не мной) предположение, что эти знания ты почерпнул из х/ф "Человек дождя". Вот, вобщем-то поэтому данный х/ф и был использован мною для примера.
> Ну как же, фильм, грубо говоря, о человеке "страдающем" аутизмом и при этом наделенным некими способностями.
Я человек по своей природе любознательный, точно сказать не могу - где такое увидел/услышал/прочитал. В принципе - не обязательно именно аутизмом.
Думаешь, это - не верно, правильно понимаю?
> Высказалось (не мной) предположение, что эти знания ты почерпнул из х/ф "Человек дождя". Вот, вобщем-то поэтому данный х/ф и был использован мною для примера.
Да ладно вам )) Ребята отлично постебались. Смех говорят, жизнь продлевает.
Так что наслаждайтесь. Не ищите в идиотских "творениях" смысл и будет вам счастье )))
Прикольно кривляются.
Но ничего особенно смешного не разглядел. Видимо поле знаний узковато. Давно видать телек не смотрел.
Волнуюсь - буду ли ржать над Камеди Клаб.
Да. Не верно. Нарушения работы мозга, как правило, не приводят к появлению сверхспособностей. И, кстати, нарушение работы мозга, как причина аутизма - это только одна из теорий
> Камрад, эта пидерача практически равна пуле в голову, мозг сносит реально.
Во! Камрад, так это ж наоборот круто! Это же чистой воды галлюцинаторная феерия в прямом эфире, эдакая "Алиса в стране чудес" наяву. Я видел Воронова уже давно. Составил о нем определенное, вполне себе нелестное мнение. А тут как будто все переворачивается, и умные люди (которые кстати по-определению умнее и лучше меня) начинают всерьез анализировать его творчество. А ты сидишь и охуеваешь от происходящего. Лично я таких эмоций очень давно не испытывал. А тут нечаянно включил телевизор и на тебе! Такой аттракцион не выходя из дома! По-моему, это потрясающе!
Кстати, говорят, что в России каждый 4-ый стадает той или иной формой шизофрении. Может и врут, но иногда похоже.
> все вопли в основном идут из-за недовольства тех, кто пестициды производит - на ядохимикаты спрос падать стал. И на удобрения тоже. И вообще урожайность выше стала - недовольны те, кто не обладает новыми сортами.
как огородник-любитель (способ жир гонять такой) могу заверить, что борьба с сорняками - есть наипервейшая задача. Вариантов два - либо ручками, либо химией. Иначе сорняк все забьет!!! С жучками - да, не вкусно им становиться. А нам?
Урожайность тоже зависит от удобрений. Закон сохранения работает в своеобразной форме. Не удобришь - не получишь урожай, почва постепенно истощается.
Вредно читать тупичок на ночь глядя. Столько хороших произведений в инете. Вспомнилось из застоя. Делал дома ремонт, что-то делал стоя на стуле. А тогда из музыки была одна програма Маяк. И в какой-то момент начилось исполнение оратории "Дума о хлебе", когда запели припев: корочка хлеба, корочка хлеба ...
> Кстати, говорят, что в России каждый 4-ый стадает той или иной формой шизофрении.
той или иной формой шизофрении страдает (почти) каждый хомо сапиенс.
по той простой причине, что жизнь любого хомо - это постоянный конфликт
между обезьяной и разумным существом, пытающимся ужиться в одном теле.
Новости
VIP
