Премьер-министр России Владимир Путин посетил галерею народного художника Ильи Глазунова, которому сегодня исполнилось 79 лет и поздравил его с днем рождения. Возле галереи главу правительства встречали именинник и министр культуры РФ Александр Авдеев.
В во время осмотра галереи Путин задерживался у нескольких картин, в том числе у работы 1972 года "Князь Олег и Игорь". Премьеру бросился в глаза меч, который держал князь. "Меч коротковат, как ножик перочинный в руках смотрится", — сказал Путин. Художник согласился и сказал, что придется доделать картину. "Им (мечом) как будто колбасу режут", — добавил Путин.
Рассматривая картину "Вечная Россия", которая была создана в 1988 году и изображает всех ярких представителей России за долгий период, Путин спросил Глазунова: "Зачем Иосифа Виссарионовича (Сталина) в тройку посадили с Троцким?". Глазунов рассказал, что картину выстроил с исторической точки зрения, а Троцкий играл большую роль в истории России.
На картине изображены и святые Борис и Глеб. Премьер заметил, что Борис и Глеб, конечно, святые, "но надо бороться за себя, за страну, а отдали без борьбы". "Это не может быть для нас примером — легли и ждали, когда их убьют", — высказал свою точку зрения Путин.
Картина "Вечная Россия" не "изображает всех ярких представителей". Полотно, "навеянное" обложкой альбома The Beatles "Клуб одиноких сердец сержанта Пеппера", наглядно демонстрирует, что происходит в голове у автора. Собственно, как и любая другая его работа. Очень наглядно демонстрирует так называемые "мыслительные процессы" и содержимое головы советского интеллигента. Равно как и глубокое понимание автором того, что вокруг него происходит. Вот это вот бурление и кипение известно чего, на которое разинув рты смотрят потрясённые зрители — оно позволяет достаточно точно диагностировать известно что.
Со многими художниками надо очень, очень серьёзно работать.
А с некоторыми достаточно поговорить.
Д.Ю., подвесь ссылку на онлайн вариант книги "За что сражались советские люди".
http://liewar.ru/content/view/57/8/1/0 А то вдруг есть еще граждане, наподобие меня, у которых купить книгу нет возможности.
Наткнулся на ссылку, читал 4 дня, небольшими кусочками, настолько тяжело. Книга - чрезвычайно полезная. Читать надо обязательно. Как только чувствуешь что мозги начинают засираться пропагандой - хватать и перечитывать снова. Прочищает голову прекрасно.
> Держа девочку на руках и ласково улыбаясь в объектив фотоаппарата, Сталин сказал Берии: «Момашоре ег тилиани».
> Слова любимого вождя, сказанные на незнакомом языке, Геля трепетно хранила в памяти многие годы, и пронесла сквозь все испытания. Но их значение она узнала только когда уже стала взрослой. По-грузински это означает «Убери эту вшивую!».
Особого шарма статье добавляет, в частности и такое: в самом начале статьи сообщается, что фотография снята в 1936-м. Однако в конце статьи Сталин, будучи в Москве с девочкой, почему-то приказывает «убрать вшивую» Берии, служившему в то время секретарём ЦК в Грузии. Наверняка его для этого специально пришлось срочно в Москву вызвать — чтобы было кому бурят-монголов от Сталина отгонять. Ежов, по ходу, с этим уже не справлялся.
Хотя как знать, в статье ведь не утверждается, что Берия при этом стоял рядом. Быть может, Сталин, ласково улыбаясь в объектив фотоаппарата, сказал это Берии по телефону. Ну или крикнул громко, чтобы в Грузии услышали.
> Интересно, а если показать эти рисунки психиатру, каков будет вывод?Без шуток
если без шуток, то почему ты меня об этом спрашиваешь? я с психиатрами не знаком
портреты там очень неплохие. хорошие. девушка прекрасно написана, с настроением.
странно даже что в обсуждаемых тут его работах такие уебищные лица при отличном портрете Федора Михалыча(кажется) того же автора.
и зачем тебе мнение психиатра? если ты сам разобраться в том, что тебе нравиться/не нравиться не в состоянии - чем он тебе поможет?
если непонятно - надо валить сразу наглухо!
а лучше психиатру все же показать, а потом валить аргументированно!
хуле.
))))))))))))))
>Пан Василь полагает, что легендарная Атлантида находилась вовсе не в Атлантическом океане, а в районе нынешних Карпат. Там на подкововидном кряже спасались от великого потопа, вызванного таянием арктических льдов, праукраинцы, спасенные Ноем 650 тысяч лет назад.
блядь, зачем они это делают?!!!
это же уму не постижимо!
суказаговоркакойто))
> блядь, зачем они это делают?!!!
> это же уму не постижимо!
> суказаговоркакойто))
Вообще то все эти околонаучные споры просто бред - в 1997 году Академия Наук независимой республики Ичкерия доподлинно установила, что Адам и Ева были нохчами - это признанный научный факт - и не пытайтесь спорить с этим, если не хотите выставить себя в смешном виде
Помню, нашёл полноцветную репродукцию Вечной России в журнале (забыл название, год 88-89), перефотографировал крест с Христом, и продавал одноклассникам строго канонические образы по 1 руб. за единицу.
Камрады, извините, оффтоп:
полгода назад вышла книга Блокада и мы.
(ссылка на репортаж о презентации: http://rutube.ru/tracks/1147312.html) Никто не читал? Мнения по ней имеются?
>> В Севастополе по государственному ТВ сообщили: Ной был украинцем и жил в Атлантиде
> блядь, зачем они это делают?!!!
> это же уму не постижимо!
> суказаговоркакойто))
Да, мы такие.
Ты еще не знаешь, что Иисус тоже был Украинцем.
>Бондарчук рассказал, как он снимает кино по, условно говоря, голливудским технологическим лекалам: диалог на экране, который зритель воспринимает как единый план, склеивается из шести дублей, что дает шанс даже середнячка сделать великим актером. Или используется прием "отстраненного внимания": это когда во время монолога героя показывают не его, а второстепенного персонажа, Актер Актерыча, чья реакция и заставляет нас верить, что герой прекрасно играет.
Однако технологии ещё использует голливудские, но как то не очень помогает.
> Отвечаю- не нравится, хуже того, жутенькие картинки.
именно те, что я привел?
ну воля твоя, какие споры. так и должно быть. это ж не претензия на Абсолютную художественную ценность.
> Интересно мнение людей, [знающих вопрос нелюбительски].
тогда почему сразу к психиатру. есть автор - для начала можно его послушать. есть критика, которая, кстати, единственное на что годна - обьяснить людям немогущим определиться с точкой зрения замысел и выбранный подход автора.
ну а не нравиться(это ж определенная точка зрения) - и точка. или когда не нравиться нужно ударить?
> Не совсем тебя, ссылки лежали в твоем посте
это да. извиняй. сам так беру иногда текст. затупил.
кстати о маленьком ноже.
есть мнение что автор имеет претензию писать не классическую перспективу, а такую, которая используется в иконописи, где точкой схода является не горизонт а глаза(!) (если я правильно все помню - давно было)
обратите внимание на классическую икону, там часто и руки по отношению к голове меньше, и младенец, и фоны не масштабны.
другое дело, что претензия эта по-моему странна. писать иконы может не каждый, даже очень хороший художник. для этого вообще быть художником не главное.
и с такой темой, сраной колорстикой, композицией выбирать такой(если я правильно его разгадал) подход - это просто ПЛОХО.
Вообще, мне кажется, что Путин так тонко посмеялся над Глазуновым. Можно было бы, конечно, сказать: "Дурак ты, Илья, и картины твои -- отстой". У меня картина "Сто веков" висела как календарь на кухне. Там еще внизу были эскизы и еще ниже внизу был пронумерованный список кто на картине. Я эту картину рассматривал-рассматривал, а потом выкинул нафиг. Говно же картина. Потом приехала в наш провинциальный город выставка гения. Сходил, остояв огромную очередь. Посмотрел на творения и разочаровался. Все картины -- отстой. Лубок какой-то. Кич.
Почему-то мне Глазунов с Церетели вместе как два сапога кажутся. Что один, что второй.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. (c)
С одной стороны никогда не понимал художественной ценности таких вот коллажей маслом. Ну ведь чисто обложка "Аргументов и фактов" А с другой стороны премьеру тоже как-то странно давать рекомендации, по поводу каким святым быть на Руси.
Не лучше ли дать госзаказ на фильм о Иване III (при нем государственная власть сильно укрепилась, да и в опричных делах не замечен) Да так чтобы фильма получилась не как всегда. Пусть хоть тот же Михалков вместо сталинских страшилок над государевым делом поработал. Уверен - смог бы.
Матерый ты чё Синего Фила про Хеллбоя не смотрел? На самом деле он некакой не Босх, а Бош. Как стиральная машина или холодильника. У меня тоже такой есть (с) :)
Кому: Kimsky, #82 > Скажите, а если Путин зайдет на ваш сайт и скажет, что вот это надо бы подправить... Вы как ответите?
Понятно, что не своим делом занимаюсь, но когда будет введён приз "За лучший вопрос", этот должен быть в первоочередных номинантах. Потому, что большинство из контингента представляют себе ответ. )))
Расстрел детей как то далёк от гуманности в моём понимании этого термина. Вне зависимости от поведения его папаши Николашки, расстрел ребёнка инвалида это как то уже за гранью.
Среди "ярких представителей России" (которые как утверждает автор присутствуют в картине), заметил улыбчивого монголо-татарина в левом нижнем углу :-)))) И еще интересно какую роль в истории России играла голая девка??? :-)
Примечательно что тройка Сталина, Троцкого и колхозника с баяном едет по трупам, - видимо жертвы голодомора :-)) А из толпы бородатый крестьянин им кричит: "Превед" :-))))) Ну в общем не сложно догадаться что хотел сказать этой картиной Глазунов. Только вот зря Путину показал. Надо было Ющенко показывать, - тот бы точно оченил. :-))
Все время забываю, что Тамбовская губерния тогда была намного больше чем сейчас.
Кстати то что её "порезали" некоторые называют "местью за антоновщину".
Дмитрий Юрьевич, читали ли вы книгу "Иной Сталин" Юрия Жукова. Если да, то вот какое дело. Автор описывает ход расследования убийства Кирова, ссылаясь на протоколы допросов. При этом он даёт понять, что дело целиком и полностью шито белыми нитками: тут - подозреваемого выводят на нужные показания, тут - хватают всех родственников, знакомых и малознакомых, тут - делят подозреваемых на удобные группы. По ходу чтения складывается такое впечатление, что за счёт искусственного создания группы лиц, якобы стремившихся к свержению действующей власти, были устранены Зиновьев и Каменев.
Как я понимаю, существуют некоторые специфические методы ведения расследования, основанные на определённых закономерностях. И тут либо автор не в курсе этих закономерностей, поэтому делает замечания в стиле "Молчанов и Паукер лично занялись явно третьестепенным делом — «антисоветской» болтовней каких-то уборщиц", либо он прав. Повторюсь, если вы читали, то как оцениваете логические построения автора?
> Расстрел детей как то далёк от гуманности в моём понимании этого термина. Вне зависимости от поведения его папаши Николашки, расстрел ребёнка инвалида это как то уже за гранью.
Конечно это гуманно только в сравнение с тем что творилось в гражданскую войну, а не просто гуманно.
>По данным бывшего вице-премьера В.И. Матвиенко на начало 2002 года число беспризорных в стране составляло 1 миллион человек, к этому следует прибавить 100-130 тысяч безнадзорных. В то же время, по оценкам МВД и Генпрокуратуры, также публиковавшимся в прессе и звучавшим с телеэкрана, их число достигало 2-2,5 миллиона человек, а по оценкам Совета Федерации и независимых экспертов - 3-4 миллиона человек, приближаясь к количеству беспризорных в 1921 году (4,5-6 миллионов человек)
>По оценкам, количество детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей растет в Российской Федерации из года в год: 658,2 тысячи человек в 1999 году, 662,2 тысячи - в 2000 году, 682,2 тысячи - в 2001 году, 700 тысяч - в 2002 году5.
А та цитата что ты приводишь имееет вот какой источник "Сколько в России беспризорных? // "Комсомольская правда". 2002. 24 января. С.9."
Да, жаль мальчика. Ну дак такой у него папашка оказался, что и страну "Богом вверенную" бросил и семью под смерть подвёл. Что тут сказать? Святой человек.
> > картина "сто веков" (она же вечная россия) висела у меня перед глазами в виде календаря наверное лет пять, потому что на ней была отличная голая девка
>
> ещё, кстати, постоянно думал, глядя на картину эту - если бы с голов половины персонажей убрать китайские шляпы, гораздо ведь больше достойных людей бы влезло
У г. Глазунова немало последователей. В резиденции президента РК висит подобная картина (условно назовем ее "Вечный Казахстан"). Глядя на нее, помня глазуновский оригинал - у меня в памяти почему-то сразу всплывает слово "коньюнктура".
> Конечно это гуманно только в сравнение с тем что творилось в гражданскую войну
В сравнении с чем убийство ребёнка гуманно? Я что то не очень понимаю. Ты меня в чём убедить хочешь? Что расстрел детей это хорошо если идёт гражданская война?
То что творилось в гражданскую войну никаким словом гуманно описываться не может. Убийство ребёнка инвалида это одно из проявлений преступности гражданской войны.
> В сравнении с чем убийство ребёнка гуманно? Я что то не очень понимаю. Ты меня в чём убедить хочешь? Что расстрел детей это хорошо если идёт гражданская война?
> То что творилось в гражданскую войну никаким словом гуманно описываться не может. Убийство ребёнка инвалида это одно из проявлений преступности гражданской войны.
Ты действительно не понимаешь, почему расстреляли царскую семью?
> Детская беспризорность — социальное явление, при котором происходит отрыв детей от семьи с утратой постоянного места жительства. Отличительными признаками беспризорности являются: полное прекращение связи с семьёй, родителями, родственниками; проживание в местах, не предназначенных для человеческого жилья; добывание средств к жизни способами, не признаваемыми в обществе (попрошайничество, воровство); подчинение неформальным законам.
> детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей растет
> Путин спросил Глазунова: "Зачем Иосифа Виссарионовича (Сталина) в тройку посадили с Троцким?". Глазунов рассказал, что картину выстроил с исторической точки зрения, а Троцкий играл большую роль в истории России.
> Папашка у него был гавно и преступник. Ребёнка жалко. Как то вот так.
Согласен жалко. Но давай попробуем разобраться, как ещё могли поступить большевики? Отдать его белым? Выслать за границу? Чтобы он стал символом борьбы с красными безбожниками? А представь, он бы дожил там до 41 года, получилась бы фигура несопостовимая с Власовым по влиянию на народные массы.
Хотя конечно говорить в сослагательном наклонении это пустое. Я считаю, что в смерти виноват Николай и его дурость.
> Впрочем, в данном случае Путин, опеределяющий длину тех или иных предметов на картине > смешон ничуть не более, чем "творец", резво берущий под козырек - это да...
> честно говоря, я не понял, что именно вызвало неприятие в постах Kimsky?
>
> Лично я, с его высказываниями по теме полностью согласен.
По моему Путин просто высказал свое мнение ни больше ни меньше. Что в этом такого особенного? А творец мог запросто согласиться с этим мнением и даже изъявил желание подправить потому что самому этого захотелось. Вот у меня есть сайт и посетители иногда высказывают мнение о его дизайне и я иногда соглашаюсь с их мнением и делаю изменения. Никто меня ни к чему не принуждает.
А вот по Kimsky по какой-то причине считает, что все вокруг только приказывают и резво берут под козырек.
> Тебе что - кто-то говорит, что убивать детей полезно и здорово?
Никто не говорит. Согласный. Но когда в ответ на невинную фразу о том что больного ребёнка убили, мне начинают рассказывать что это гуманно с точки зрения гражданской войны, то как то охуеваю.
> А вся человеческая история - проявление преступности человека.
> Кому: Обыватель, #471 >
> > Ты действительно не понимаешь, почему расстреляли царскую семью?
>
> А ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимаешь? Ну расскажи, если не сложно.
ой не знаю.... взгляд творца... почему-то упыря-НКВДшика забубенил вперед Победителей Второй Мировой... творец, блин....
Я вообще, ети его мать, недогоняю многих вещей и никогда их не пойму.
Например почему адмирал Ушаков, который так лихо османов поимел, что те навек забыли как на Русь ходить - местночтимый святой в Крыму, а Николай, не ко сну будь помянут, Второй, который, будем говорить как есть - проебал все и везде (простите мне мой аглицкий) - СВЯТОЙ!!!??????
Ух, блин... зла не хватает....
> картина "сто веков" (она же вечная россия) висела у меня перед глазами в виде календаря наверное лет пять, потому что на ней была отличная голая девка
ну еще бы
согласно списка - это аллегория секса
у нас в школе еще спорили- Чиччолина или нет
Камрады, порадовала меня еще одна сегодняшняя весть, с Путиным Владимиром Владимировичем связанная.
Наш уважаемый премьер продолжает выдавать дельные мысли:
> "Чего хорошего сделали за последнюю неделю для российского народа?!" - спросил В.Путин членов кабинета министров, открывая заседание правительства.
> "Чего молчите? За что деньги получаете?" - добавил он.
> У кого? У белых частей которые на 99% были против монархии? Ребёнок 14ти лет, смертельно больной?
Ты прям как маленький, камрад. Какая разница, против монархии они или за? Если оружие появляется — его кто-нибудь использует. Даже тот, кому этот ребёнок по жизни нафиг не сдался вместе с его монархией. Тем более, белые примеров такового предоставили изрядно. Например, пока в Учредительном Собрании им виделось оружие против красных, они про его преступность его роспуска на каждом углу кричали. Как перестало в нём оружие видеться — сами же депутатов этого собрания начали в расход пускать. Дабы не отсвечивали.
Или ты впрямь до сих пор веришь, что в Ираке было оружие массового поражения, а «то бы США никогда не напали»?
Там и солж где-то был ( я эту картину (ну, в смысле репродукцию), еще в перестройку видел. Там где -то солж должен был быть.А телевизор с горбачом- это он потом пририсовал. А вообще- не картина, а кошмарный сон...
> Кому: Обыватель, #482 >
> > Иногда нужно убить одного, чтобы спасти тысячи.
>
> Извини, но это не ответ а ерунда.
Тебе там выше про символ, объединяющий белое движение сказали - тебе не понравилось. Прекращение гражданской войны, ежедневно убивающей гораздо больше детей - это, безусловно, не аргумент.
Я тебе по-другому тогда постараюсь.
А чем жизнь четырнадцатилетнего цесаревича лучше жизней многих тысяч крестьянских детей, умерших в царское время от отсутствия элементарной медицинской помощи? Той, которую стали обеспечивать советские медики?
Или ужасающая детская смертность в царской России - это не преступление?
Ну, типа "это не считается", "их же не расстреливали", "царь этого не знал"?
> Нет никаких доказательств, что это именно Московские власти приняли это решение
По этим вопросам я не интересовался, здесь мне сказать нечего.
> У кого? У белых частей которые на 99% были против монархии?
Против абсолютной монархии.
> Ребёнок 14ти лет, смертельно больной?
Это НЕ важно. Важно то, что его можно было бы использовать как символ, промывать людям мозги "Царём в изгнании, который вернёт Русь Великую". Речь не о том, что Алексей сам бы повёл войска, это не требовалось
> Прекращение гражданской войны, ежедневно убивающей гораздо больше детей - это, безусловно, не аргумент.
Убили его в 1918 война кончилась в 1922м, погибло 8-12 млн человек. Что то связи между казнью и прекращением войны я не вижу.
> А чем жизнь четырнадцатилетнего цесаревича лучше жизней многих тысяч крестьянских детей, умерших в царское время от отсутствия элементарной медицинской помощи? Той, которую стали обеспечивать советские медики?
То есть убийство цесаревича позволила советским медикам спасать крестьянских детей. Так?
> Ну, типа "это не считается", "их же не расстреливали", "царь этого не знал"?
Напоминаю, царь Николай. Цесаревич Алексей. Это разные люди.
> А вот сейчас более 250 художественных галерей показывают говно -как человеческое, так и других сортов - именно как произведение искусства.
>
> Т.е. получается, что лаборатории в поликлиниках по утрам - это маленькие художественные галереи ?
> Это НЕ важно. Важно то, что его можно было бы использовать как символ, промывать людям мозги "Царём в изгнании, который вернёт Русь Великую". Речь не о том, что Алексей сам бы повёл войска, это не требовалось
Для этого и Алексея не требовалось. Взял любого пацана и обозвал его царевичем.
Поляки двух Лжедмитриев так сделали. А Пугачёв смело величался царём.
Новости
VIP
