Трансформеры: Месть Падших

Фильм - срыв башки полный. Если взять и сложить все спецэффекты всех фильмов подобного жанра за последние лет 5, трансформеры два все равно будут на голову выше. Погружение такое, что ближе к середине фильма понимаешь, что находишься в другой реальности, вместе с десептиконами, автоботами и американскими морпехами. Зрелище - колоссальное, сравнить увы будет не с чем, до новых трансформеров. Круче было бы только если бы Бей взялся снимать фильм по вселенной Старкрафт, надеюсь когда нибудь до этого доживу. =)

Кому: d_test, #627

Незабивай что прогресс идет верх и много клипов и фильмов снимают на мобильные телефоны

и в этом случае когда снимали в кинотеатре получилось неплохо ...)

Посмотрели вчера с камрадами. Фильм просто убойнейший. С первыми частями сравнивать не принято, но вторая круче по всем параметрам. Заодно еще и круче всех остальных фильмаков вышедших за последние месяца 3. Разве что Терминатор только был вне конкуренции. У нас обычно в кинотеатре всякие мутанты орут с мест весь фильм напролет. На Терминаторе все сидели затаив дыхание. Такой тшины в зале я не слышал ни разу.

З.Ы. Однако встревожило одно. В фильме многовато шуток про гениталии. Миша Бэй что-то совсем got carried away. А так все круто, просто не пересказать.

Кому: necro-tor, #651

> Буду брать C&C 3: Tiberium Wars.

Kane's Wrath не забудь прикупить заодно - типа, продолжение. Мощь.

Кому: Let, #652

> Когда спецотряд (военные) десантировался с самолетов в Египте, то они спускались не на военных парашютах, а спортивных?

Спортивный парашют удобнее и безопаснее ЕСЛИ им уметь пользоваться.
Можно подрулить точно в нужное место, можно садиться при более сильном ветре.
Но для этого им надо активно рулить.

Простые солдаты в массе своей спортивным пользоваться не умеют. Поэтому их бросают на менее удобных, но более надёжных (для простых солдат) обычных парашютах. Там даже если чел без сознания, он всё равно сильно не убьётся при приземлении.

Кому: Xan, #705

Понял. Спасибо!

Кино - ураган. Я даже стакан с фигуркой МегаДрона купил.

Кому: Дадли Смит, #539

> [Kill all humans...kill all humans...must kill all humans...Hey, sexy mama, wanna kill all humans?]

Futurama? Только я не понял прикола :)

Только что с просмотра.

Фильм - мультиоргазм мозга! Без спойлеров обсказать не могу почему так!

Кому: Zx7R, #682

> Сколька тибе з0платиле Десептиконэ???

Как и просил - жареную куру в фольге, три вареных яичка, два литра Камю по-домашнему!

Кому: Хорек Паникер, #681

> Соседи по местам заценили курочку??

Пару раз метал на звук обглоданные кости!

Кому: medic, #709

> Фильм - мультиоргазм мозга!

Так точно!Сам после вчерашнего просмотра еще не отошел. В понедельник пойду на льготный сеанс. Только бы дожить. И только бы было поменьше комментариев от людей,которые, как и я, пришли 2й раз :)

Кому: Goblin, #246

> P.S. А друг мой чего-то фильм забраковал сказав "тупее фильма я ещё в жизни не видел",
>
> Пусть посмотрит Обитаемый остров.

Не, лучше "Стритрейсеров". И "Фил" к нему, ибо лично это было абсолютно точное совпадение взглядов. Особливо "досмотреть удалось с 3го раза". В персональном хит-параде самых тупых просмотренных фильмов несгибаемое 1е место.

Мне, честно говоря, не понравилось. Наверное, я какой-то непозитивный. Даже с середины ушел, чего за собой не помню. От Хранителей и Темных рыцарей пищал просто и прыгал до потолка, а тут не пошло как-то. Взрывается все бодро, Оптимуса замочили, сиськи Мегана присутствуют, но радости от них никакой. В общем, наверное, я попал на фальшивых трансформеров.

Обитаемый Остов - не предлагать!!!

Поздравляю Майкла Бея с моими 4 баксами за билет. Через 40 минут приобщусь. Хотя мне первая часть совсем не понравилась. В Армагедоне накал идиотизма поболее, плюс мега Пафос и русский космонавт. Плюс БРЮСУИЛИС!!!

Кому: Мандарин, #713

Cчитай, что Меган Фокс - русская разведчица, будет веселей!
Я вот не догадался.

http://demotivation.ru/sj6unxx9ifpfpic.html
деградация))))))))))

Кому: Oversemper, #689

> Где жестокость десептиконов по отношению к людям в крупных планах?

На первой же минуте фильма. Ну, может на второй. Когда жестокие десептиконы топчут жестокими ногами первобытных хомосапиенсов, практически всмятку, плюс крупным планом хватают одного из них, явно с жестокими намерениями.
Кстати, сцена, в которой жестокая железная насекомая заползает Сэму в пасть, а потом высовывает из его ноздрей счупальцы - тоже тово, какая-то недобрая что ли...
А вообще, ты же сам ответил на свой вопрос - "возрастные ограничения".
Фильм - детский. Если показать в нём, как из людей давят кишки - касса будет сильно ниже, причем в разы.

Кому: dead_Mazay, #712

> Мне, честно говоря, не понравилось. Наверное, я какой-то непозитивный. Даже с середины ушел, чего за собой не помню. От Хранителей и Темных рыцарей пищал просто и прыгал до потолка, а тут не пошло как-то. Взрывается все бодро, Оптимуса замочили, сиськи Мегана присутствуют, но радости от них никакой. В общем, наверное, я попал на фальшивых трансформеров.

Автоботы, бей иво!!!

http://demotivation.ru/sj6unxx9ifpfpic.html

Камазы, многократные победители ралли Париж Даккар! Не известно как бы оно здесь обернулось!!!

Отличный выпуск Фила!

Бегом на Трансформеров! Два раза минима!!!

Дю! Извини за оффтоп
Несколько вопросов:

!.Я так понял х/ф горячие новости тебе понравился,не будет ли рецензии?(или Синего Фила)
2.Тебе понравился первый Адреналин?
3.Вкраце ,что думаешь о книге Струнацких "Пикник на обочине"?Оно понятно,что для детей и пр.,но может ,что ещё добавишь?

Все, иду смотреть!

Приветствую камрадов!

Извините за оффтоп.

Сейчас по телику идет программа ведущий которой Савик Шустер.
В ней обсуждается следующий случай.
Некий молодой человек, проживающий в селе, якобы, со слов журналистов, открыл стрельбу по автомобилю, в котором находились депутаты. Через несколько дней его нашли мертвым. Обстоятельства смерти неизвестны.
Поражает, что сейчас в прямом эфире берут интервью у матери покойного. Полная аморальщина. Бабушку очень жалко. Как журналисты могли до такого додуматься!? У человека горе, а они над ней издеваются. Задают вопросы насчет того, как ей сообщили про смерть, при каких обстоятельствах выдали справку о смерти, как выглядел труп.

Кому: Gimm, #719

> !.Я так понял х/ф горячие новости тебе понравился,не будет ли рецензии?(или Синего Фила)

Не будет.

> 2.Тебе понравился первый Адреналин?

Неплохой, если смотреть в оригинале.

> 3.Вкраце ,что думаешь о книге Струнацких "Пикник на обочине"?

На мой взгляд, одна из немногих их книг, которую с удовольствием перечитываешь.

Что хорошо: спецэффекты ... аж привставал в кино от восхищения. Меган Фокс, конечно, чуть хуже спецэффектов, но не потому, что сама не очень, а потому, что спецэффекты выше крыши. После фильма чувство легкости и желание сделать хорошее. Что и должно быть после хорошего фильма о любви и драках за идеалы.
Что плохо: шутки тупые, но их немного, к счастью. И не удались забавные персонажи второго плана.
По десятибальной шкале: фильму десять баллов - балл за плохие шутки + пять баллов за отличную графику бонусом. ИТОГО: 14.
Свои десять долларов (сколько я за билет заплатил) Майкс Бей отработал целиком.

Посмотрел. Не могу сказать что в восторге. Не впечатлился. Все здорово, идеология и посыл ясны, спецэффекты убойные. Но не понравилось чрезмерное придание трансформерам человеческих черт. Они же блин инопланетяне и роботы и из металла. Из всего фильма понравились два момента - начало и конец. Вначале - Демолишер разрушающий мост и сносящий все на пути - это было просто супер!! В конце - Девастатор, собравшийся из карьерной техники, разрушающий пирамиду. Очень глобально!

Не тянет второй раз смотреть Трансформеров. Темный Рыцарь и Хранители еще хочу посмотреть, и купить себе в коллекцию.

I was on premiere in USA, It was super! Watch only in English!
Sorry about the language, I just know that transcription is not aloud on this site, and i'm not able to turn on the English on this laptop.

Толькочто пришёл с ночного показа! Фильм нечто! Смотреть всем в обязательном порядке! Саундтрек решает! Спецэффекты вообще молчу! Меган фокс - тоже вообще молчу, особенно когда она под песню Грин Дей на мопеде сидит!
Эмоции через край! неожидал такого от товарища Бэйа!

Завтра пойду заценю!

Я от впечатлений после первых отходил два года, а здесь говорят еще в сотню раз круче получилось!

Кому: Goblin, #722

Юрич, а про что следующий фил будет если не секрет?

Кому: dead_Mazay, #712

> Мне, честно говоря, не понравилось. Наверное, я какой-то непозитивный.

Вот что кризис с людьми делает!!! Ничего - может к выходу DVD мнение поменяется?! :) Оно бывает так - сначала не идет, а потом - за уши не оттянешь!

был вчера на Месть падших. зрелище - термояд! может быть несколько затянуто. и первые 10 минут не смотря на мощные батальные сцены несколько не схватывают. говорю о личных впечатлениях! зато потом резко втягиваешся и получаешь истинное удовольствие. не сомневаюсь что фильма отобьет чудовищную кассу. может быть даже побьет Титаник :)) Майклу Бею - мой респект! Мегану - небольшой незачОт! нахрен в губы силикон колола?? или что там? ботекс? :) смотреть обязательно! и как пищшут на игровых дисках - Must Buy!

Зрелищно, ничего не скажешь. Почувствовали себя, "как на хоккейном матче" (с) К. Бэйл. (Для пытливых - не, я не с ним в кино ходила.) Головокружительно.

Но вот откровения Бэя про "фильм учит" насмешили. Он использует архетип героя - факт. Но зрители не учатся, что надо бросаться на выручку и жертвовать собой ради всех. Зрители учатся, что в фильме должен быть кто-то, кто бросится на выручку и пожертвует. По выходе из зрительного зала сказка заканчивается.
Зачем Бэю такое откреовенное лицимерие? Фильм и так успешнее некуда, чего пургу гнать перед публикой...

Война трансформеров

Кому: Asya, #730

> Но вот откровения Бэя про "фильм учит" насмешили. Он использует архетип героя - факт. Но зрители не учатся, что надо бросаться на выручку и жертвовать собой ради всех.

Майкл, имхо, говорил про тандем Сэм - Оптимус Прайм. Каждый, в свою очередь, пожертвовал собой ради другого. Сваливать все труды на одного персонажа - это неправильно, т.к. будет смотреться совсем по сказочному. А так - каждый при деле - каждый внес свою лепту. Ну и плюс шикарно обсмеян стереотип "последнего героя" - в эпизоде с бывшим сотрудником спец. служб.

Кому: medic, #709

> Фильм - мультиоргазм мозга! Без спойлеров обсказать не могу почему так!

Это бесполезно! Это надо видеть, тут даже красноречивый спойлерист не перескажет ни в жизнь!!

Завтра с утра пойду еще занесу в копилку Бэю, особенно за слезы Бамбл Би и яйца Девастатора, или как его там, все остальное, за что категорически стоит занести всю копилку не пересказать

Кому: Дим Юричу и знающим камрадам,

Дмитрий Юрьевич, может проясните для далеких от правильных переводов, есть непонимание в названии

В названии "Месть Падших", однако весь фильм говорят об единственном Фоллене из Праймов. его собственно и показывают

Почему так обозвали (в нашем дубляже), во множественном числе, или и в оригинале вложен смысл о множестве?

Кому: Хорек Паникер, #733

> Кому: знающим камрадам,

> В названии "Месть Падших", однако весь фильм говорят об единственном Фоллене из Праймов. его собственно и показывают
>
> Почему так обозвали (в нашем дубляже), во множественном числе, или и в оригинале вложен смысл о множестве?

http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689272

Читай пятый, снизу, абзац.

В теме про ролик с милицией проскакивала фраза Д.Ю., что пора, де, открывать раздел "Основы ОБЖ". Пока раздела нет, задам вопрос "как жить" сюда.

у меня в подъезде живет полусумасшедший дядька, вечно полупьяный. И он, сука, начал докапываться когда проходит мимо. Всё бы ничего,но:
-дядька выше меня на полголовы (хотя, возможно, уже)
-он выгуливает собаку "боксер"
-свою машину я оставляю под окнами.
-я морды бить не обучен

у дядьки есть несумасшедшая жена - нормальная тётка, которая этого боксера сама часто выгуливает. Боксер меня знает по идее, как и тётка, и на меня не реагирует(боксер). Тётка со мной, напротив, здоровается.

Проблема, наверно, понятна. Что делать против полупьяного полусумасшедшего дядьки выше меня с собакой-боксером, которая хер знает как себя поведет, если он на меня кинется. Который к тому же живет в моем подъезде и мы часто сталкиваемся. И который знает, на какой машине я езжу.

хер, блядь, знает. Понятно, что "собаку убить, хозяина сжечь", но тем не менее. Может, бабе его сказать что? Пригрозить участковым, чтобы собаку выгуливать не давала? Пригрозить мужику, когда будет без собаки, пиздюлями от "ты знаешь, кто мои друзья??!!" ?

Сенсация:
>>Финансовый кризис не отразился на российском кинематографе... . Российская программа показала, что, несмотря на кризис, мы можем снимать качественное кино

http://rian.ru/culture/20090627/175570022.html

по мне как, бумы, бамы, очень путают, задумываюсь иногда, что нам хотели показать, как в Америке умеют взрывать и ломать или смысл фильма, с новыми трансами нас не знакомят (пускают на поле, как пушечное мясо, что б ломать и взрывать было что)а старые метятся, что делать, улетать не улетать, помогать не помогать... одним словом по-моему мнению, нарезали салат из всего и тщательно перемешали

Посмотрел я Трансформеров 2-ых...
Хотел сперва в IMAX поехать, но меня друзья отговорили - сказали, что толку, если он всё равно не в 3D.
Что я могу сказать по этому поводу? Мы с друзьями - идиоты!!!
Фильм мегакрут. Ничего круче (по зрелищности) я ещё не видел.
Среднее ведёрко поп-корна кончилось в первые 10 минут, билеты окупились ещё раньше.
Теперь хочу в IMAXе на это дело посмотреть, заодно проверю, насколько окупаем IMAX $-).
Всем рекомендую смотреть. Даже эстетам: никто не будет разочарован.

Кому: therouter, #735

Предупреди хозяина, что обратишся к участковому. До разговора - включи диктофон на сотовом. Если будут угрозы - сходи к участковому и оставь заявление.

> И он, сука, начал докапываться когда проходит мимо. Всё бы ничего,но:
> -свою машину я оставляю под окнами.

А вот это уже интересно - не это ли повод конфликта? Из-за чего, вообще, конфликт разгорается? На ровном месте даже прыщи не вскакивают.

[ржот]
интересно, а чем ответит на Трансофрмеры-2 наш мегарежиссер, гламурный блондин Бондарчук-мл.?

Кому: Gerard, #739

> А вот это уже интересно - не это ли повод конфликта? Из-за чего, вообще, конфликт разгорается? На ровном месте даже прыщи не вскакивают.

нене, совсем не это. Под окнами - имеется ввиду что "не на охраняемой стоянке". Сигнализация не орет, поперек тротуара, на газоны итд - не ставлю. Написал в том акцепте что если что - повредить ее ему ничто не мешает.

Дмитрий Юрьевич, есть желание перевести Х/Ф "Охота на Голума" ("Охота на Голого")?

Кому: de_bugger, #740

> интересно, а чем ответит на Трансофрмеры-2 наш мегарежиссер, гламурный блондин Бондарчук-мл.?

снимет фильм "Обитаемый Остров-3: Месть Фаллоса" с гламурным блондином в главной роли

Кому: Asya, #730

> Но вот откровения Бэя про "фильм учит" насмешили.

Чего тебя там "насмешило"?

Дети просто подражают главному герою, и если он делает хорошее - подражают хорошему.

Открытие?

Кому: therouter, #741

> нене, совсем не это. Под окнами - имеется ввиду что "не на охраняемой стоянке". Сигнализация не орет, поперек тротуара, на газоны итд - не ставлю. Написал в том акцепте что если что - повредить ее ему ничто не мешает.

Тогда уточни - с чего это у него, к тебе, неожиданно, проявился повышенный интерес, обрисуй, что такой интерес тебе совсем ни к чему - и дальше по схеме, что выше.

Кому: Хорек Паникер, #733

> В названии "Месть Падших", однако весь фильм говорят об единственном Фоллене из Праймов. его собственно и показывают
>
> Почему так обозвали (в нашем дубляже), во множественном числе, или и в оригинале вложен смысл о множестве?

Потому что так называется игрушечный персонаж, которого продают в магазинах.

Контора строго настаивает на том, что имена переводить нельзя, и ни одно имя - ни Бамблби, ни Айронхайд, ни Фоллен - не переведено.

Кому: Кондратоман, #742

> Дмитрий Юрьевич, есть желание перевести Х/Ф "Охота на Голума" ("Охота на Голого")?

Нет.

Отчегож мне так стыдно при просмотре этого ролика. Сам в подобном поведении никогда не был замечен.

Кому: Goblin, #744

> Дети просто подражают главному герою, и если он делает хорошее - подражают хорошему.

оффтопом: Вроде бы некоторые дети подражали покемонам и выпадали из окна - уж не знаю, правда это или нет.

> Бывает фильм, гомикс, игра, книга и пр.

Ещё бывает игра, Уве Болл

Оффтоп.
Наткнулся на фото:
http://www.chubais.ru/archives/photos/a2/002_007.jpg

Аж подпрыгнул, до чего похоже:
http://static.oper.ru/data/gallery/l1048752222.jpg

КС

Кому: Let, #652

Военные парашюты бывают сильно разными. В том числе и такими.

Эх, не стоило мне читать каменты про это кино. Будьте аккуратны, камрады, не составляйте о фильме впечатления до просмотра — в итоге можно недополучить удовольствия от увиденного, из за того, что на экране не совсем то, чего ожидал. Я почему-то думал, что он стал чуть посерьезнее. Ан нет.
Конечно, кино бодрейшее, стреляет и бабахает на все деньги и даже больше, роботы все как настоящие, прыгают, бегают, круша все вокруг в том числе и друг друга на шесть баллов. Но, как и впервой части, малость не порадовала некоторая "игрушечность" происходящего. Не, визуально все здорово, придраться не к чему. Но периодически мелькают серьезные логические неувязки, которые режут сознание мыслью из разряда "так не бывает". Типа незнакомца, который [внимание, маленький спойл] связывается по обычной рации (!) с капитаном авианосца, стоящего за много миль от него, представляется секретным агентом и требует выстрелить из секретной пушки, и капитан не получив никаких подтверждений слов незнакомца дает команду "пли".[маленький спойл закончился] И шуточки на интимные темы, почему-то показались по прежнему несколько наивными, на мой личный взгляд. Ну кроме железных яиц конечно. (:
Наверное, мне просто трудно отвлечься от обдумывания происходящего на экране и просто получать аудио-визуальное наслаждение.
А так в целом, кино хорошее, динамика происходящего и впрямь не отпускает до самого конца фильма, а в кульминации — вообще ураган. Но, повторюсь, серьезности от этого фильма ждать не стоит, по моему мнению.

Немножко оффтоп: сегодня утром смотрел в кино Терминатора-4. Один. Во всем зале. Может быть, мне поэтому Терминатор понравился больше вторых Трансформеров? Мне показалось, что, несмотря на всю технологическую крутость Трансформеров, как фильм, Терминатор лучше. Извините :-(

Кому: GrUm, #753

> Но периодически мелькают серьезные логические неувязки, которые режут сознание мыслью из разряда "так не бывает"

Да они там постоянно :) Взять, к примеру, вес [спойлер!] дамы, которая попыталась грохнуть Сэма Уитвика в колледже, предварительно взобравшись на него а-ля "Девушка на родео". Боюсь предположить, какой при таких размерах, должен быть вес этого десиптикона.

Или [опять же спойлер] кража элемента куба с, цитирую, "сверхсекретной подземной базы", из неохраняемого помещения, в которое ведет вентиляционная труба с поверхности. Да любое деньго-хранилище в Лас-Вегасе, поди, лучше защищено.

Эти несоответствия - сатира :)

Кому: chum, #754

> Один. Во всем зале.

Воо-о-о-от, видишь?!!!

> Мне показалось, что, несмотря на всю технологическую крутость Трансформеров, как фильм, Терминатор лучше.

Чем? Технически - слабее, сюжет - тоже слабый, экшен - слабее. Все - имхо.

Кому: Gerard, #756

> Чем?

Не могу объяснить :-( В Трансформерах, несмотря ни на какие спецэффекты, я не увидел никакой идее. А в Т-4 мне очень понравился Маркус. Ну, и злобные роботы там выглядят более похожими на боевую технику, а не на игрушки.

Кому: Gerard, #755

Мне больше понравилось то, что в финальном махаче роботы Longhaul, Rampage, Mixmaster и Кран (не помню, как звать) бились на руинах, когда в это же время Devastator, собранный (из них же???) шагал к пирамиде?

"Клоны в отаке" какое-то)

Кому: chum, #757

> А в Т-4 мне очень понравился Маркус

Который концептуально ломает идею первых двух частей терминаторов.

Опять же imho:
Т-600, который не может попасть из пулемета по неподвижной цели.
Здоровый робот, разносящий все вокруг прицельным огнем вдруг резко промахивается по машине, в которой сидит Кайл Ривз и скоропостижно умирает от цистерны с бензином.
Джон Коннор, который получает шрам на лице, но у которого при этом остается целым глаз (в глянцевой книжке вроде как сказано, что у него была повязка на лице)
Как апофеоз - последовательно облитый жидким металлом, а после замороженный Т-800, который не только не утратил функциональность - но и даже не расплавил себе фоторецепторы. (Первого Т-800 расплющил гидравлический пресс, второго Т-800 расплавили в домне) - где логика?

Та же игрушечная сказка.

Кому: Leon_Spb, #751

Забавно

Кому: Rus[H], #758

> Мне больше понравилось то,

что Фолен с Мегатроном сидят на своей машине по уничтожению солнца, разговаривают "за вечное, как это обычно у злодеев", мол - счас, счас, ка-а-а-ак включим!!!, а тут подлетает Оптимус и к-а-а-ак жахнет, один раз(!) по установке (в лучших традициях борцов со злом во имя луны) - и все, установка (плод высокоразвитой технологии, развивавшейся не один миллион лет) померла. И Фолен практически сразу помер - не смотри, что злодей и предок Оптимуса!!! :)

Кому: Gerard, #761

Ну да, я, "собсно", об этом.

После фильма остались впечатления, которые емко передать одной фразой из известного мульта: "BAYSPLOSIONS!!!"

Линк на тему древнего спора в духе "поборет ли слон кита?"
www.wildanimalfightclub.com

не ожидал увидеть такие отзывы о фильме. По-моему тупое унылое гавно. Я понимаю, что в таких фильмах главное спецэффекты и именно на это и нужно смотреть в первую очередь, но экшн был имхо никакой. Да, в фильме много всякого происходит и много всего взрывается, но это не цепляет, все что я на экране увидел так это фарш из взрывов и мелькающих трансформеров. В терминаторе, безногий робот ползущий на Джона Коннора вызвал в сто раз больше эмоций. По-моему в этом и проявляется работа режиссера и оператора.
Порадовал только главный герой, хороший актер по-моему.
Смотрел в кино, осилил только до середины. Потраченных денег жаль.

Кому: chum, #757

> Ну, и злобные роботы там выглядят более похожими на боевую технику, а не на игрушки.

Кстати, в Т-4, при текущих технологиях, злобных роботов преступно мало. Три притопа, два прихлопа, которые показали за весь фильм - это просто смешно. Не мудрено, почему люди так успешно размножались и противостояли машинам - эти машины просто не могли накрыть площадь поражения.

Кому: Gerard, #759

> Та же игрушечная сказка.

Ну да.

Ты еще забыл, что они сидят ночью и жгут костер :-) И что огромная авиабаза остается ненайденой Скайнетом. И вообще, там идиотизм на идиотизме. Но мне Т-4 понравился :-)

Кому: Gerard, #765

> Кстати, в Т-4, при текущих технологиях, злобных роботов преступно мало.

Зато, камрад, от них не рябит в глазхах!
Я не знаю, насчет Трансформеров, но Т-4 точно лучше Т-3.

Сейчас, кстати, по ТНТ Т-1 идет. Сижу - смотрю :-)

Кому: Renderman, #764

> В терминаторе, безногий робот ползущий на Джона Коннора вызвал в сто раз больше эмоций.

В терминаторе, живой Шварценеггер, идущий на Кайла Ривза - вызывал разрыв мозга. Сколько лет прошло - а до сих пор не могут повторить успех, постоянно снимая почти то, что ты говоришь про самоделкиных.

Кому: chum, #767

> Зато, камрад, от них не рябит в глазхах!

Дело вкуса, никто не спорит. Но, обращаясь к первоистокам (то бишь к глянцевой книжке), в битве между Скайнетом и сопротивлением Джона Коннора участвовало что-то порядка тысячи только терминаторов серии Т. Не говоря уже о самоходных установках, самонаводящихся бомб и всяческих выжигателей.

> Я не знаю, насчет Трансформеров, но Т-4 точно лучше Т-3.

Даже не думал спорить на эту тему! :)

Считаю, что 5-е терминаторы все же развернутся, по брутальности и массовке батальных сцен, хотя бы до начальной битвы "Властелина колец" - иначе на них просто никто не пойдет. :)

Кому: Goblin, #744

Слова режиссёра звучат, как самооправдание. Не понятно только, перед кем.
Дети, конечно, подражают, но "Трансформеры" - детский фильм?

Кому: Gerard, #769

> Но, обращаясь к первоистокам (то бишь к глянцевой книжке)

Это которая сейчас появилась? Её стоит брать?

Кому: Leon_Spb, #751

Совпадение?!?!

Кстати про Шварца, настоящий разрыв мозга был когда он (точнее его цифровой образ) появляется в конце четвертой части. Он выглядел головы на две выше чем Бейл. Шварц там был максимально крут и суров, очень угрожающе смотрелся. Поэтому я, например, хочу терминатора 4 пересмотреть. В трансформерах, как я уже сказал, много всякого, но это сплошное мельтешение, запоминающихся моментов ноль.
Я кстати не говорил ничего про сюжет, я лишь хотел сказать, что фильмы сняты с большой разницей в качестве. Это наверное как сравнивать армагеддон Бэя и Саншайн Бойла. В первом случае стандартная вата по шаблонам (хотя фильм не плох), во втором - мегакрутое кино с неповторимой атмосферой. Я думаю, разницу создает нечто такое, что передается не обилием спецэффектов, а умением их использовать.

Не знаю мне не понравилось, вата какая то для 7 ми летних, все взрывается, горит, но не цепляет.
Трансформеры - Маст дай.

Кому: Рабочий, #774

> Трансформеры - Маст дай.

Тарковский - рулез фарева? :)

Кому: Эрми, #771

> Это которая сейчас появилась?

Это вот такая обложка:

http://lib.aldebaran.ru/books/freiks_ryendel/freiks_ryendel_terminator/cover.jpg

У меня она давно. Про I и II части. Написано - обычно написано - богаче, чем сами фильмы. Хотя - очень и очень близко к ним.

Как вариант:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2628618/?partner=fromgoblin

Кому: chum, #767

> Сейчас, кстати, по ТНТ Т-1 идет. Сижу - смотрю :-)

Тоже глянул мельком, самое начало. После того, как Билл Пакстон назвал Шварца "недоноском проклятым", выключил нафиг, даже раньше чем прервали на рекламу какого-нибудь Дурдома-2 (ТНТ как-никак). Не далее, как четыре дня назад, пересматривал Т-1 в переводе Главного - совсем другой коленкор :)

Кому: Gerard, #776

Думал ты про это - http://www.ozon.ru/context/detail/id/4432242/
Довольно противоречиво оценивают.

Кому: Renderman, #772

> Кстати про Шварца, настоящий разрыв мозга был когда он (точнее его цифровой образ) появляется в конце четвертой части. Он выглядел головы на две выше чем Бейл. Шварц там был максимально крут и суров, очень угрожающе смотрелся.

На скольки часовой промежуток фильма приходятся эти 5-ь минут цифрового образа Шварца?
Сколько минут Шварца было в древних частях I и II? То есть - налицо явный прогресс?

> В трансформерах, как я уже сказал, много всякого, но это сплошное мельтешение, запоминающихся моментов ноль.

Действительно - сцена сборки девастатора, сцена засасывания девостатором песка - они очень мелкие и крайне быстро показанные - совсем не запоминаются. Трансформер-Хищник, напавший на базу - он вообще, с терминатором-мотоциклом и рядом не валялся - мотоцикл, вырубленный на трассе перетянутой цепью - гораздо брутальнее.

Транспорт, без сопровождения Терминаторов-Охотников - вообще высший пилотаж. Налицо - атмосфера, как ни крути. Не важно, что в первой части задумывалось, что Терминаторы сеют смерть и хаос - выжигая людей, разрезая их лазерами напополам, неважно, что один из Терминаторов (по книге) смог пробраться в бункер к Джону Коннору и начать всех убивать - это в 4-й части так и не смогли показать. Зато - атмосфера постапокалиптики!!!

> Я думаю, разницу создает нечто такое, что передается не обилием спецэффектов, а умением их использовать.

Вот и я все пытаюсь вспомнить - где же они в 4-й части использованы с умением?

Ничего против Т-4 не имею, но говорить, что он качественнее - это заблуждение.

Кому: Эрми, #778

> Думал ты про это - http://www.ozon.ru/context/detail/id/4432242/
> Довольно противоречиво оценивают.

Я про ту - с чего вообще все начиналось :)
В первых книгах (1993-й год!) даже моделей Терминаторов было больше, не говоря уже о том - что хронологических косяков - меньше. Все что накрутили в T-3 и T-4 - это тихий ужас.

Кому: Gerard, #779

> один из Терминаторов (по книге) смог пробраться в бункер к Джону Коннору и начать всех убивать - это в 4-й части так и не смогли показать

Прошу прощения, что вмешиваюсь. Но в Т-4 действие происходит в 2018 (или 2019?) году, тогда как сцена в Т-1, где в бункер врывается кореш Шварца, Франко Колумбу, и крошит всех и вся - происходит сильно позже. В Т-4, таких продвинутых роботов только-только изобрели, до них были терминаторы с резиновыми мордами - их люди опознавали и без собак, и они вряд ли бы так легко проникли в бункер.

Кому: Lookin, #781

> Прошу прощения, что вмешиваюсь. Но в Т-4 действие происходит в 2018 (или 2019?) году, тогда как сцена в Т-1, где в бункер врывается кореш Шварца, Франко Колумбу, и крошит всех и вся - происходит сильно позже. В Т-4, таких продвинутых роботов только-только изобрели, до них были терминаторы с резиновыми мордами - их люди опознавали и без собак, и они вряд ли бы так легко проникли в бункер.

Отсюда то как раз и идет вообще все хронологическое несоответствие T-4:

Некий Маркус, которого нет в воспоминаниях Ривза или Коннора.
Некий T-800, поставленный на поток, но в первых частях - изобретенный гораздо позднее.
Некий Терминатор Терминаторов (Т-3), запущенный уже после взрыва Коннором временной лаборатории.

С Т-800 даже по первым книжкам не все гладко было - то он в бункер вламывается, то Коннор глядит на склад, где они по вешалкам висят и говорит, что если бы Скайнет успела их запустить в массовое производство - то война могла бы быть проиграна.

По книге - Коннор появился с пустого места и начал объединять разрозненные очаги сопротивления превращая их в боеспособную армию - в Т-4 над Коннором было некое командование, которое потом, от греха подальше, подвзорвали на подводной лодке.

И все это несколько поднапрягает, после просмотра первых 2-х, по сути логично законченных, частей, снятых в 90-х годах.

PS: Вмешивайся на здоровье - я тоже могу некоторые неточности допускать (по фильму и книге).

Дмитрий Юрьевич, такой вопрос к вам, связанный с переводами фильмов.

Если встречается термин, непонятный большинству зрителей, у которого в русском языке нет прямого аналога, как лично вы предпочитаете поступать: оставить термин в первозданном виде, или подобрать слово, которое будет неточно отражать смысл, но будет понятно зрителю?

Поясню вопрос на примере.

Есть такой замечательный фильм - Rounders. Слово это, как подсказывает UrbanDictionary, означает человека, зарабатывающего на жизнь игрой в покер. В русском языке, насколько я знаю, подобного термина нет, да и покер - вообще не наша национальная игра. Поэтому в бубляже он называется "Шулеры", хотя фильм жульничества за карточным столом касается крайне слабо.

Но название - чёрт с ним, вещь специфическая. В том же покере есть такой термин, как "блайнд" - малый и большой - первые две обязательные ставки вслепую (ключевые слова - "обязательные" и "вслепую"), с которых начинается вся игра. На ваш вкус, как лучше отразить в переводе - оставить термин "блайнд", который будет понятен только тем, кто знаком с покером, или просто назвать "ставками"?

Как вообще решать подобные вопросы при переводе? Есть ли какой-то приём при переводе фильма, аналогичный комментарию при переводе книги?

P.S. Спасибо за отдельный раздел "за бугром". Особенно интересно было читать ответы камрада про Американский быт. Вот бы такого побольше :)

Кому: MichaelCors, #783

> Если встречается термин, непонятный большинству зрителей, у которого в русском языке нет прямого аналога, как лично вы предпочитаете поступать: оставить термин в первозданном виде, или подобрать слово, которое будет неточно отражать смысл, но будет понятно зрителю?

По обстановке.

Каждый случай по-разному.

Общих рецептов нет и быть не может, увы.

> Есть такой замечательный фильм - Rounders. Слово это, как подсказывает UrbanDictionary, означает человека, зарабатывающего на жизнь игрой в покер. В русском языке, насколько я знаю, подобного термина нет, да и покер - вообще не наша национальная игра.

Это не так, камрад.

В покер у нас играют давно и активно, терминология у них уже есть.

Порыщи в сети игроков, пони подскажут.

> Есть ли какой-то приём при переводе фильма, аналогичный комментарию при переводе книги?

Нету, конечно :)

Кому: Asya, #770

> Слова режиссёра звучат, как самооправдание. Не понятно только, перед кем.

В чём ему оправдываться?

Занят любимым делом, зарабатывает десятки миллионов долларов, фильмы его обожают.

> Дети, конечно, подражают, но "Трансформеры" - детский фильм?

По ряду аспектов - безусловно.

Кому: Renderman, #764

> не ожидал увидеть такие отзывы о фильме.

Поклонники Обитаемого острова сюда не ходят.

> По-моему тупое унылое гавно.

А по-моему охуенный весёлый фильм.

Кому: chum, #754

> Немножко оффтоп: сегодня утром смотрел в кино Терминатора-4. Один. Во всем зале. Может быть, мне поэтому Терминатор понравился больше вторых Трансформеров? Мне показалось, что, несмотря на всю технологическую крутость Трансформеров, как фильм, Терминатор лучше. Извините :-(

Трансформеры - в хорошем смысле дурацкие, и создатели этого не скрывают.

А Терминатор - с потугами на серьёзность, и потому на самом деле дурацкий.

Кому: de_bugger, #775

Бондарчук старший.)

Gerard, ты меня не понял. Я не сравниваю конкретно два фильма, их сюжеты, к чему они идут и какой у них прогресс. Я говорю о том, что содержание т4, тоесть конкретно сами замесы в этом фильме, цепляют намного сильнее, чем, как сказал Рабочий, эта вата для семилетних. А то что самого экшена в т4 меньше, это итак все знают, никто с этим и не спорит.
Все о чем я говорил, так это о том, что действие в т4 поставлено круче (с моей точки зрения, на много круче).
Зачем ты говоришь про т1-т3 ? При чем тут частота появления Шварца ? Кстати, я думаю всем пора смириться что терминатор это уже совсем другое кино и совсем не про Шварценеггера.

Кому: Goblin, #787

Не, он дурацкий, конечно. Т-2 - это шедевр. Как "Чужие", например.
Но мне, чего-то, и Т-4 понравился :-)
А Трансформеры 2 меня утомили :-(

Надо сказать, некоторые моменты, вроде сдирания лица с Фолена со словами "Отдай мне свою маску!", весьма порадовали!

Кстати, камрады, подскажите, что там был за финал в Т-4, который рассекретили и потом поменяли?

И еще вопрос: это Маркус должен был забороть Бея по крутизне в Т-4? Я считаю, однозначно заборол!
Хотя, сама идея терминатора, выдирающего себе блок управления, дурацкая, конечно.

Кому: chum, #792

> Кстати, камрады, подскажите, что там был за финал в Т-4, который рассекретили и потом поменяли?

Должны были кожу подыхающего Коннора насадить на скелет Маркуса, как-то так

МакГэ говорил, что была еще мрачная концовка, где после такой операции Коннор всех родных и друзей в палате поубивал и на этом занавес.

Как водится, бабло победило здравый смысл и неплохую концовку кина)

Кому: Rus[H], #793

> Как водится, бабло победило здравый смысл и неплохую концовку кина

Ну, не знаю, по-моемому, и с пересадкой сердца неплохо получилось. Вполне слезоточиво 60

В "Трансформерах" особенно прикольный был десептикон, который в сочную студентку трансформировался с языком-жалом.

Очень смешно получилось.

На мой взгляд очень удачно у Бэя получилось совместить мега-спецэффекты, экшн и прикольные, понятные и смешные большинству зрителей шутки. Обычно фантастические фильмы губит пафос и звериная серьёзность повествования.

Ну и про патриотизм, конечно, забывать не стоит. Американские военные в фильме хоть и не такие мощьные, как роботы, но тоже парни крутые. Очень полезный фильм для популяризации армейской службы среди американской молодёжи.

Кому: chum, #794

> Ну, не знаю, по-моемому, и с пересадкой сердца неплохо получилось

Чудеса полевой медицины, хули

Кому: taliB, #795

> Ну и про патриотизм, конечно, забывать не стоит. Американские военные в фильме хоть и не такие мощьные, как роботы, но тоже парни крутые

Кстати, Бэй так и не выполнил обещания, данного ВС США о том, что будет автобот, трансформирующийся в военную технику, наверно на 3 часть оставил)

Кому: Goblin, #784

> Порыщи в сети игроков, пони подскажут.

А белый кролик проводит!!!

Кому: Rus[H], #797

> Бэй так и не выполнил обещания, данного ВС США о том, что будет автобот, трансформирующийся в военную технику

т.е., как это??? А боец, скрывавшийся под личиной "блэкберд"? Мой любимый во вторых трансформерах!

Кому: Rus[H], #797

> Кстати, Бэй так и не выполнил обещания, данного ВС США о том, что будет автобот, трансформирующийся в военную технику, наверно на 3 часть оставил)

Рэтчет (который робот-медик) вроде в "Хаммера" трансформируется, только в спасательный/медицинский, кажись