Выступая 2 июля на заседании президиума Госсовета по вопросам повышения энергоэффективности российской экономики, Дмитрий Медведев отметил, что задачи, которые сегодня ставятся, «очень нелегкие, некоторые потребуют ряда жестких решений, а также исполнения ряда жестких рекомендаций». «Обратите внимание, что в ряде случаев нам придется просто вводить запреты, например запрет на оборот ламп накаливания. Это такая революционная штука — организовать систему контроля за оборотом накаливания».
Правильное решение!
Конечно, по уму надо бы отменить и разоблачить людоедский план ГОЭЛРО.
Но пока хотя бы так.
На очереди — посадка кукурузы в Мурманской области.
А для состоятельных парней — ананасы, там же.
> Бля, я милиционер, считать могу только деньги, ;), ты прямо скажи: выгодно или нет, нас в семье 2-ое!!! :)
Невыгодно.
Разница в тармфах в доме с электроплитами 1.62 м 1.39 руб. Ночью мы потребляем ~25% электрознергии. Разница в тарифах 23 копейки. Назечь тебе надо будет 8700 кВт ( 2000рублей)
Следовательно, суммарное потреболение будет порядка 34000 кВт.
Кому: litios, #54 Да оно как бы только с первого взгляда так звучит, если сделано будет не через задницу, то тут только плюсы.
Кому: Lucawy, #67 Я там уже давно не был и в ближайшее время не планирую, дела и заботы. :\
Под написанным тобой подписался, однако оптимистическая моя сторона надеется что возможно вопрос будет решен не через жопу, а 100кв это все-таки очень много, у меня в квартире таких никогда не было.
Кому: HBT, #74 В принципе я вообще не понимаю зачем мне, гражданину который ПЛАТИТ ЗА СВЕТ КОТОРЫЙ ПОТРЕБЛЯЕТ что-то запрещать, зачем лезть в рынок своими лапами? Это для начала, ну и это, такие запреты необходимо давать различным горсветам, мол оборудуйте столбы освещения улиц такой хуйней иначе вышлем велосепедистов. Вот тогда возможно будет не так уж нелепо, кстати 100кв это дохуя, я не знаю где в обычных жилых квартирах такие лампочки есть, у меня таких отродясь не было, я думаю это как раз в тех столбах и стоят.
> Но на счётчиках на воду, мы сэкономили реально, за год показания: 63 хол.вода и 53 гор.вода.
ну вы и лить воду горазды. Вы что кипятком моетесь?
Посмотрел нв документы. Живем 4 года, а не три.
Потребление воды: 395 холодная, 176 горячая. И нас всеже четверо.
> При том, что основные потребители электроэнергии в доме - это "тёплый пол", водонагреватель, электроплита, стиральная машина, электрочайник, микроволновка, утюг, плазменный телевизор и т. д.
Указы о запрещении оборота тёплого пола, водонагревателя, электроплиты, стиральной машины, электрочайника, микроволновки и плазменного телевизора будут изданы в будущем. Нельзя все сразу запрещать. Населению напряжно, да и правительство каждый день работать должно. Указ о запрете оборота утюга и паяльника выйдет после завершения кризиса банковских неплатежей.
> не так давно, при массовой истерии связанной с выхлопом некой АЭС
Отец до пенсии начштаба ГО крупного предприятия работал, все массовые истерии, связанные с выхлопом - оказывались выхлопом идиотов. Через интернет и офисных тружеников паника быстро распространяется. Вот с этим надо бороться. Последняя массовая истерия была - не про ртутное облако, идущее на Воронеж из Харькова? Воистину, массовое отупение.
За Чернобыль - авария на все сто рукотворная. В профилактике идиотии у человечества успехи более чем скромные, но по результатам - дыры залатываются надежно. Больше никому не удастся такая шутка с реактором. В целом, исходя из количества АЭС и количества аварий - можно посчитать степень опасности атомных станций. Если порвет плотину на какой-либо ГЭС - последствия будут не менее страшные.
Чем больше промежутков, тем выгоднее - т.к. для интервалов дневного времени цены остаются теми же, что и для одноинтервальных тарифов, а для ночных снижаются.
> можно уменьшить выработку и поэтому уменьшится расход топлива на ТЭЦ.
Улучшиться экология и тд. Я только за.
> Мощности растут - даже в квартирах - много мощных потребителей - плиты,чайники,телевизоры,компутеры. Если уменьшить расход электроэнергии - то можно обеспечивать потребителей необходимым количеством электроэнергии без привлечения доп.мощностей.
Выпускать больше рельсов, танков, самолётов. Я опять за.
>ибо не знаю как там в столицах, но в Томске - если не считать новых домов - которым не больше 10 лет, в остальных проводка ппц полный... если заменить её и заменить счётчики на новые - потерь будет меньше - экономия будет больше!
Думаю, в столицах тоже самое. Потому что, одно дело - приватизировать и плату собирать, а другое - содержать и ремонты делать.
Вот у нас в городе было два очень больших завода и два просто гигантских, ну и там всяких машиностроительных, экспериментальных и прочих по-мелочи. Сейчас целые цеха закрывают. Все плиты, компьютеры и тёплые полы такую экономию не перекроют.
На фоне такой картинки забота президента о лампочках и премьера о колбасе как-то непонятна. Вот где магистры юмора.
Чернобыль, да. Катастрофа. Но нельзя ж из-за него завязать с атомной энергией вообще. Понятно, что лучше бы где-то в глуши построить, чтоб в случае беды минимизировать урон. Но там должен кто-то работать. А в Муроме нужна какая-то работа. Вот и получается опасная взаимовыгода. Зубов бояться - в рот не давать...
> Спасибо, один фиг ничего не понял, но уяснил, что на двоих выгода незначительна!!
Проще говоря, если потребление жлектроэнергии будет, таким же как и в моей семье, тебе понадобиться 20 лет, чтобы оправдать установку счетчика. Лучше жене цветов(колечко) подари на эту сумму - пользы будет больше.
> Кому: colt, #302 >
> > Да оно как бы только с первого взгляда так звучит, если сделано будет не через задницу, то тут только плюсы.
>
> Камрад, это о сферическом коне в вакууме. С реальностью то как быть?
В реальности - фигня. Лень было писать, ну да ладно.
Райцентр 40 000 населения, точек учета (счетчиков) 17 000.
Потребление за месяц (с учетом неплатежей и воровства) 1 500 000 квтч
На точку в месяц грубо - 90 квтч
Средняя мощность точки следовательно - 90/(30*24 )= 125 ватт потребляемых!!!
Райцентр имеет следовательно 125*17 000 = 2125 квт на потреблении
Технари, у кого есть установки - скажите что величина мизерная для нормального предприятия. Я движки и по 800 квт видел и не один.
А это целый райцентр, вычислим отсюда лампочки, вычислим экономию - да тут не единицы
процентов, а доли процентов.
Здорово. Вот так точные цифры забарывают голословные доводы!
Пользуясь случаем: кто нибудь может дать информацию (или ссылку) по распределению потребления ТЭР по миру? Весь инфернет оббегал, ничего примечательного.
Кстати. А вот когда запретят и выведут из производства ильичей, что будут делать агенты электросети с запасливыми обладателями незаконной продукции? Или закон не имеет обратной силы и будут ждать когда все перегорит?
Иными словами, у меня в шкафе подсветка с лампой накаливания. Репрессируют ли моих родных после моего расстрела??? Или просто объявят врагами демократии???
> Последняя массовая истерия была - не про ртутное облако, идущее на Воронеж из Харькова? Воистину, массовое отупение.
Скорее всего про него речь идет - сейчас голова уже из памяти плохо некоторые вещи достает.
> За Чернобыль - авария на все сто рукотворная.
Как бы так сказать - народ, рядом с которым собираются строить АЭС - начинает вспоминать только плохое, потому как дураков и кнопок, вокруг, достаточно.
> Если порвет плотину на какой-либо ГЭС - последствия будут не менее страшные.
Страшные - да, но не такие глобальные. И не с такими долгосрочными последствиями. Мирный атом имеет нехорошее свойство накапливаться в организме и вызывать различные нелицеприятные болезни у потомства. Жить рядом с АЭС я бы, лично, не стал. Хотя, что уж спорить, живу рядом с 5-ю хим.заводами, которые регулярно травят население выбросами.
И, из погреба я вижу ситуацию так - в нашей стране, имхо, вряд ли будут проводить захоронение атомных отходов согласно всем санитарным нормам. Это еще один аргумент, почему я не хочу жить рядом с АЭС.
> Райцентр 40 000 населения, точек учета (счетчиков) 17 000.
> Потребление за месяц (с учетом неплатежей и воровства) 1 500 000 квтч
> На точку в месяц грубо - 90 квтч
> Средняя мощность точки следовательно - 90/(30*24 )= 125 ватт потребляемых!!!
> Райцентр имеет следовательно 125*17 000 = 2125 квт на потреблении
>
> Технари, у кого есть установки - скажите что величина мизерная для нормального предприятия. Я движки и по 800 квт видел и не один.
>
> А это целый райцентр, вычислим отсюда лампочки, вычислим экономию - да тут не единицы
> процентов, а доли процентов.
>
> Тьфу на эту идею.
Ни фига не тьфу.
Я же говорю, надо всё население уничтожить, тогда движки по 800 кВт будет запускать некому и незачем.
Выразился криво. Там с работой ситуация очень, очень плохая. Когда хотели строить там Икею, народ ликовал, но из-за плохих дорог строить перестали. И так очень часто происходило. Заводы там чудеют очень интенсивно, обратно работы нет. А АЭС работой может обеспечить очень большое количество народа. Выгодно как ни крути. А иначе население не прекратит выезжать в Выксу и другие богатые работой города. Да и денег оно принесет по идее. Может хоть главную улицу починют, а то как пройдешь, любой обуви - пиздец...
Тут почитал про аэсы, говорят, что нынешние технологии подведут только если рядом живет Света из ночного дозора.
> Сети и деньги разделены. Собирают одни, а на опору лезут другие. > > А это жопа. Ибо у первых нет желания, а у вторых возможности чего-то починять.
не совсем так...распределители у передающих не за честное слово энергию, ну и генерирующие - транспортирующим тоже не на халяву, а согласно тарифам - соответственно деньги имеются и возможность тоже... другое дело есть ли желание - но это вопросы к руководителям объектов... сам же знаешь - всё расписано, составлены графики планово-предупредительных ремонтов согласно спецификациям оборудования - если соблюдать графики и выполнять ремонты в полном объёме, опять таки указанном, то всё будет нормально... НО если нет желания... можно на трансформаторе все ввода протянуть, а можно только пыль вытереть... так подстанции и горят...
При чем здесь население? Население ВООБЩЕ не потребляет мощные лампы накаливания. Здесь речь идет об освещении улиц, фасадов, памятников, спортивных сооружений и т. п.
> А почему бы не сделать их экономически выгодными для населения?
Дык я про что и талдычу, что они УЖЕ ДАВНО экономически выгоднее для населения! Лично у меня экономия на лампочках около 300 КВт*ч в месяц. Ну да, на лампочки я потратил около 2000 рублей, сначала сдуру набрал Элезардов и из них половина сгорела через 3-6 месяцев, менял на Навигаторы. Но за время их эксплуатации экономия: за 2008 год при 1.2.. руб / кВт*ч с апреля порядка 3000 руб, за этот год при цене 1.46 руб / кВт*ч - уже около 2700 руб и до конца года будет ещё примерно столько же. И это бесплатный бонус к тому, что они просто больше нравятся.
Мн.ч. от Многоточие, пунктуационный знак (…). Частое употребление в письменной речи вызывает недовольство многих камрадов, считающих это признаками несомненной дурости и малого возраста пишущего, его неспособности чётко сформулировать мысль.
Новичкам, особенно на первых порах, рекомендуется свести использование М. к минимуму во избежание возможного подрыва авторитета.
Блин, сберегающие мегалампочки это конечно хорошо, но есть мнение они влажности очень боятся, по крайней мере у меня на кухне и в ванной очень мало живут, а в других комнатах по три года свободно ходят!
Камрад, ты бы не стал, а многим просто деваться некуда. У нас вот тут прямо под боком АЭС имеется. Существует она уже давно. Понятно, что многим это не нравится, а что делать? Уехать? Кто-то может и уезжает, не спорю, но не у всех же такая возможность есть. Да и не бывает так - чтобы всё население области упаковало чемоданы, и переехало жить в более безопасное место. И куда собственно ехать? Наша станция далеко не единственная в стране, их везде хватает. Не исключено кстати, что и где-то неподалёку от тебя имеется :)
> не совсем так...распределители у передающих не за честное слово энергию, ну и генерирующие - транспортирующим тоже не на халяву, а согласно тарифам - соответственно деньги имеются и возможность тоже... другое дело есть ли желание - но это вопросы к руководителям объектов...
> сам же знаешь - всё расписано, составлены графики планово-предупредительных ремонтов согласно спецификациям оборудования - если соблюдать графики и выполнять ремонты в полном объёме, опять таки указанном, то всё будет нормально... НО если нет желания... можно на трансформаторе все ввода протянуть, а можно только пыль вытереть... так подстанции и горят...
Согласен. Другое меня бесит.
Вот смотри - есть у нас в 150 км электростанция.
Она призводит. Она в системе. 1 точка.
Дальше 110-ка, 2 точка.
Приход на город, крутим 110, 3 точка.
Наконец наши 6-10. 4 точка.
Потребитель.
Он платит не по факту четверым, а восьми или девяти, я все путаю.
И мы соответственно минус один , а сколько стоит метр кабеля - знаешь.
> Видео на тему энергосберегающих ламп - соображения техасского республиканца (на английском).
Педивикия сообщает:
> In areas with coal-fired power stations, the use of CFLs saves on mercury emissions when compared to the use of incandescent bulbs. This is due to the reduced electrical power demand, reducing in turn the amount of mercury released by coal as it is burned.
(На раёнах с угольными электростанциями использование флюоресценток уменьшает выброс ртути, т.к. уменьшается потребление энергии -> сжигание угля -> количество ртути выходящее при сжигании угля.)
> In the United States, the U.S. Environmental Protection Agency estimated that if all 270 million compact fluorescent lamps sold in 2007 were sent to landfill sites, that this would represent around 0.13 tons, or 0.1% of all U.S. emissions of mercury (around 104 tons) that year.
(Даже если все 270 миллионов ламп тупо на свалку отправить без переработки, это будет только 0.1% годового выброса ртути в США.)
> Перегорание 100Вт лампочек, расположенных горизантально приводит к выбиванию автомата в щите на лестнице
>
> Камрад, это как так? Автомат обычно обучен вырубаться при КЗ, а перегоревшая лампочка - это наоборот, размыкание цепи.
Это очень просто, нить накала (спираль) при нагреве удлиняется и провисает, при остывании, в первоначальное состояние полностью не возвращается, через какое-то время провис становится достаточно большим (посмотрите на новую и, поработавшую лампу). У вертикально установленной лампы, концы электродов усов, к которым крепится спираль, всегда в горизонтальной плоскости, и она (спираль) провисает равномерно. При горизонтальной установке лампы, плоскость точек крепления спирали не всегда имеет нужное положение и провисающие части соприкасаются (через определенное время наработки) друг с другом, вызывая замыкание. Ток через оставшиеся, не замкнутые участки (спирали), резко возрастает, что вызывает срабатывание автомата защиты (говорит, кстати, о том, что автомат рассчитан не правильно), перегрев и сгорание лампочки. Кстати, поэтому срок службы горизонтально расположенных ламп значительно сокращен. Бороться с этим возможно, если лампа не матовая, следя, при установке, за положением спирали.
> народ, рядом с которым собираются строить АЭС - начинает вспоминать только плохое, потому как дураков и кнопок, вокруг, достаточно.
Народ, мимо которого идет сотрудник милиции, тоже начинает вспоминать только плохое. Дураков и кнопок, лично я полагаю, в этом примере в народе несколько больше. Как и в твоем, если присмотреться.
> Страшные - да, но не такие глобальные. И не с такими долгосрочными последствиями.
Это точно. По батиным расчетам (до ГОЧС был университет, армия, военная академия - он дело знает), при разрушении находящейся в 20 км от нас плотины ГЭС, наш райцентр, почти 100 тыс человек с окрестными деревнями - будет стерт с лица земли через 8 минут. Вместе с жителями. До нас будет частично уничтожен город, где эта плотина расположена. После нас - очень херовые последствия докатятся до областного центра. Выведенная из строя канализация плюс поврежденные химпредприятия - не знаю, как судить о глобальности и долгосрочности. Техногенный пиздец может подкараулить и жителей окрестностей молокозавода. Аммиак холодильных установок - ни разу не мороженое.
Так что жить рядом с АЭС, которую строят и эксплуатируют с учетом максимального недопущения нештатных ситуаций - все равно что в бункере Тома Круза.
> в нашей стране, имхо, вряд ли будут проводить захоронение атомных отходов согласно всем санитарным нормам. Это еще один аргумент, почему я не хочу жить рядом с АЭС.
[Поковыряв третьим кулаком во втором носу] А кто их рядом с АЭС захоранивает-то? Их в детские сады и ясли отвозят, чтоб детишки по ночам не мерзли и темноты не боялись. Это ж всем известно, в нашей стране...
> а многим просто деваться некуда. У нас вот тут прямо под боком АЭС имеется.
Вспомнилась, вдруг, сценка, которую давным-давно наблюдала в автобусе. Мальчик лет пяти пристально разглядывает в окно всякий транспорт и вдруг спрашивает отца: "А что больше портит природу - автобус или троллейбус?" Я сильно поразилась, какие умные дети пошли.
Отец подумал и ответил: "Одинаково загрязняют, только автобусы там, где ездят, а чтобы троллейбусы ездили природа загрязняется, там, где электричество производят." Я еще сильнее удивилась, у меня-то другой ответ был.
К чему это я? А, приезжайте к нам подлечитесь, отдохнёте, фенольчиков попьёте. :)
Как-то странно, однако.
Сопротивление холодной нити лампы составляет десятки Ом и в момент включения через холодную нить происходит мгновенный бросок тока. В момент каждого включения, независимо от провиса нити. Автомат каждым включением лампы не выбивает.
Если нить даже впополам перемкнет, что просто нереально, эффект будет как от включения вдвое большей мощности лампы. Речь шла про стоваттки, что ж за автомат такой, что 200-ваттной лампы не выдержит? Лампа-то понятно - в два раза ярче пыхнет и кончится.
Как-то быстрее всего - бардак творится в проводке, непротянутые и подгоревшие контакты, прогнившие соединения, кривой автомат, циничные соседи.
Они бы спервоначалу научились фонари включать не когда вздумается, а когда темно становиться.
А то пожизни картина маслом - на улице светло, т.е. темнеть еще даже не начинало и светло будет еще часа 2 минимум - фонари уже вовсю, извините за выражение, хуярят. Захуем спрашивается? Дышать темно?
Не давайте не запуск освещения налаживать - это ж какая адова работа, кажный день почитай следить надо. Давайте просто сильно потребляющие лампы заменим на чуть менее сильно потребляющие - это жеж просто!
Пиздец, извините.
Главная фигня в том, что энергосберегающие лампочки часто чувствительны к напряжению. Т.е. пока оно строго 220В - выгода несомненная. Как только начинает прыгать в диапазоне 170-250В, эти энергосберегающие лампочки только так сгорают. Так что в крупных городах еще так-сяк, а в деревнях и на дачах это все хреново закончится.
Я себе на дачу уже давно купил стабилизатор напряжения - теперь у меня всякие косилки/пилы практически не ломаются. У соседей летят только так, по той же самой причине - напряжение низкое, электромоторы горят.
> Кому: KotoVAS,
>
> Скажите мне, пожалуйста, как энергетики.
>
> У нас сейчас нехватка производственных мощностей, ввиду износа оборудования или нехватки ресурсов или еще чего.
>
> Или перепроизводство электроэнергии ввиду массового закрытия предприятий тяжелой промышленности.
>
> Спасибо.
ммм...скорее нехватка электроэнергии. массового закрытия крупных предприятий тяжелой промышленности я не слышал ещё ни про одно. А вот новые строят. Конечно с января строительство несколько сократилось, но закрытий нет. А оборудование на построенных в советское время устаревает, его конечно меняют, но не настолько быстро как хотелось бы.
Что касается "в основном речь про уличное освещение..." - где вы в уличных фонарях видели лампы накаливания?? в большенстве своём - там ДРЛки или другие газоразрядные. а 100-150 Вт лампы - я сам дома использовал - 100 на кухне, 150 в зале. по 1 лампе. Но уже год как заменил всё на энергосберегающие... насколько сберегающие не знаю - не мерил. на электричество без плиты (газ) - в месяц уходит 250-300р.
Ну нескажите... тут неправильное сравнение - если сравнивать - что выгоднее считать или платить по нормативу - то выгоднее считать, а если сравнивать как выгоднее считать - по одному тарифу или по двум - то проще по одному - заморочек меньше, а упущенная выгода незначительна.
Да и повторюсь - вся эта экомия НИЧТо - если сравнивать с потерями в кривых домовых сетях... [снова вздыхает]
> В принципе я вообще не понимаю зачем мне, гражданину который ПЛАТИТ ЗА СВЕТ КОТОРЫЙ ПОТРЕБЛЯЕТ что-то запрещать, зачем лезть в рынок своими лапами?
Да государство вообще уже охренело, запрещает безпошлинно ввозить б/у иномарки, продукты питания и говноширпотреб, вывозить нефть и газ, гонять как умалиш0нные по улицам на автомобилях, а ведь все это куплено на СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ!!!
> государство вообще уже охренело, запрещает безпошлинно ввозить б/у иномарки, продукты питания и говноширпотреб, вывозить нефть и газ, гонять как умалиш0нные по улицам на автомобилях, а ведь все это куплено на СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ!!!
А во многих деревнях только лампы наКАЛивания и канают. Энергосберегающая при обычных для наших медвежьих мест 140 вольтах становится неадекватной сволочью. :) Из плюсов - лампочки годами не перегорают, до преемника минимального запаса хватит...
> Уличное освещение включается _строго_ по графику, выданному мэрией.
> За освещение платит город и они _очень_ _строго_ за этим следят. До минут.
Ежели оно так, значит видать у Саратовской мерии денег просто девать некуда. Или они там жопой думают, когда график составляют. Одно из двух.
Потому как описанная выше картина - в любой день, в любое время года.
> Поподробнее расскажи, пока тебя как и меня в подвал не утяну..
Если так интересно: категории прав были поделены на эуропэйский манер.
1. На мотоциклы по мощности а не по обьёму, это привело к тому что после передела категорий.
Те у кого были мотоциклы 500 сс по закону не смогли на них ездить т.к. мощнось у них не до 33 л.с.
а допустим 60. (Kawasaki GPZ/ Suzuki GS - 54 hp.)
Продлили хозяевам - по спецразрешению. Если кто идёт сдавать на права уже должен делать права,
как на тяжёлый мотоцикл (более 33 л.с.). А там ограничение - для тяжёлого мотоцикла надо чтобы год,
были права предыдущей категории.
2. Права на грузовики - были до 15 тон, и выше 15 тон - сделали так что появились до 12 тон,
и выше 12-ти тон, те кто всю жизнь рулил на таком (14,5 тон например)
- на следующий день вдруг оказался вне закона.
Продлили только тем кто доказал что он работает именно на грузовике до 15-ти тонн.
3. Решили менять права (сами карточки, не категории)по всей стране - на новый стандарт, была пластиковая карта,
сейчас поменяли, несколько десятков тысяч человек не знали об этом до появления статьи в газетах что мол с завтрашнего дня права старого образца недействитльны. Прикинь?
4. Придумали обязать всех в машине возить яркож0лтый жилет, что если кто поломался - на межгороде - не моги вылезти из машины бещ такого - а то штраф. А мотоциклистам куда этот жилет ложить? (на тяжёлых места нет вообще)
5. Придумали обязать велосипедистов ездить в вело-каске.
Это на жаре +30+35+40 градусов и влажности в прибрежных городах по 90 процентов.
6. Запретили из за отсутствия дождей поливать газоны и лужайки около домов. А солнце выжигает зелень за несколько дней.
7. Сейчас вот прочитал - вырубили в Тель Авиве несколько деревьев (кому они мешали?) которые там сидят уже под сотню лет, и это не смотря на то что есть даже закон по которому срубить дерево не моги! (А это дерево иди вырасти ещё - само ничего тут не растёт по понятным причинам, все посадки надо поливать из спец подведённых капельниц)
8. Ну и другое - президента прежнего вроде посадят, за домогательства, премьера (Ольмерта) - по судам таскали через день итд.
> Надо еще обязать и мешок для трупа с собой возить!!!
Дак не проблема, ложить то куда??? - В парламенте удивлялись: как нет места для жилета, а куда ложите аварийный треугольник и запасное колесо? (это про мотоциклы литрового обьёма) - на полном серьёзе!
> Как за арабами гоняться, в каске при полной выкладке, так не жарко??? Упыри!!!
Те кто за арабами гоняется - проблем со здоровьем не имеют, чего не скажешь про дедков и бабулек которые до рынка или в банк на велике сгонять решили. :)
> у нескажите... тут неправильное сравнение - если сравнивать - что выгоднее считать или платить по нормативу - то выгоднее считать, а если сравнивать как выгоднее считать - по одному тарифу или по двум - то проще по одному - заморочек меньше, а упущенная выгода незначительна.
Смысл в том, что учет развитие не заменит, а массовая установка счетчиков приводит к уменьшению инвестиций в полезное и увеличению инвестиций в бесполезное.
> Те кто за арабами гоняется - проблем со здоровьем не имеют, чего не скажешь про дедков и бабулек которые до рынка или в банк на велике сгонять решили. :)
Смешно получается: велик, каска и мокрые пейсы по ветру. Согласен, редкостное бесчинство!!!
Ровно настолько как город отавшийся без электричества из-за перегрузки бытовых электосетей. А не дай бог, за одно остановится водокачка, нихуя не смешно. У нас такое было в апреле, когда планово отключили отопление и население подогревалось калориферами.
Так что я за разгрузку сетей, любителей нагрузить и так в избытке.
> Что касается "в основном речь про уличное освещение..." - где вы в уличных фонарях видели лампы накаливания?? в большенстве своём - там ДРЛки или другие газоразрядные. а 100-150 Вт лампы - я сам дома использовал - 100 на кухне, 150 в зале. по 1 лампе.
Это было перечисление возможного применения столь мощных ламп накаливания. В быту всегда можно обойтись и без них. Соответственно, мощные лампы накаливания могут использоваться для уличного или промышленного освещения, на стадионах и т. п. Но при этом, например, на стадионах часто стоят МГЛ, в цеху или в лаборатории -- обычные люминесцентные. Но в доме, если уж так хочется иметь именно лампу накаливания, люди могут поставить галогенную лампу накаливания и им не понадобятся лампы потребляемой мощности более 100 Вт. В общем, подобный запрет никого особенно не касается, кроме тех случаев, когда кто-то по-прежнему мощное освещение почему-то делает лампами накаливания, а не разного рода разрядными лампами. На кухню можно 75 Вт, а в зал -- люстру, люстры красивей :)
Хм... Мотоциклисты тоже в шлемах должны ездить? Так тогда какая разница? Разве что велосипедные шлемы с прорезями делают, ветерок хоть обдувает :) А про газоны -- так у вас, чай, просто год засушливый? Так тогда логично: помрет газон -- не страшно, а если воды на людей хватать перестанет... Или хотя бы на с/х с промышленностью. Да, а если мотоциклист в накидке ездить будет? Ну а вообще накидка вроде повсюду влезть может, даже в карман. Вот щас для проверки запихнул в карман футбольную манишку :)
ЗЫ: Но я по жизни без шлема езжу. Кстати, куда более мешает не шлем, а дурные правила :) В России, например, по сути нельзя ездить на велосипеде по дорогам: не дай бог повернуть налево, не дай бог выехать из правой полосы (а если она только направо?), но при этом ведь и дорожек велосипедных нет. А у вас как?
> Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.
> Технари, у кого есть установки - скажите что величина мизерная для нормального предприятия. Я движки и по 800 квт видел и не один.
>
> А это целый райцентр, вычислим отсюда лампочки, вычислим экономию - да тут не единицы
> процентов, а доли процентов.
Об этом и речь. Следующий шаг - это закрыть все промышленные предприятия... как самых злосных расточителей энергии. А то, это ж надо... одно предприятие и больше целого райцентра потребляет. Это ж сколько можно энергии сэконимить если все такие предприятия закрыть! :-)))) И тогда наша экономика станет очень энерго-эффективой. :))
А еще, я наконец таки понял, что те дибилы, которые регулярно бьют лампочки (накаливания) в подьездах, на самом деле не просто МД, а идейные борцы за энегро-эффективность экономики. :-))))
> > А во многих деревнях только лампы наКАЛивания и канают.
Производители энергосберегающих ламп не виноваты, что в российской глубинке стабильность напряжения не соответствует общепризнанным демократическим мировым электротехническим стандартам!!!
Да чего говорить, в деревнях и евророзеток-то нету!!!
> Как-то странно, однако.
> Сопротивление холодной нити лампы составляет десятки Ом и в момент включения через холодную нить происходит мгновенный бросок тока. В момент каждого включения, независимо от провиса нити. Автомат каждым включением лампы не выбивает.
> Если нить даже впополам перемкнет, что просто нереально, эффект будет как от включения вдвое большей мощности лампы. Речь шла про стоваттки, что ж за автомат такой, что 200-ваттной лампы не выдержит? Лампа-то понятно - в два раза ярче пыхнет и кончится.
> Как-то быстрее всего - бардак творится в проводке, непротянутые и подгоревшие контакты, прогнившие соединения, кривой автомат, циничные соседи.
+1. Если автомат выбивает - значит - либо маломощный или кривоотстроенный автомат (что скорее всего), либо корявая проводка. от перегорания лампы автомат выбивать не должно.
На великах можно по велодорожке ездить, максимум рожу разобьёшь,
а мотоциклы по 120-170+ лощадей тово, без каски не наездишь много.
> но при этом ведь и дорожек велосипедных нет. А у вас как?
По всей стране не знаю как, в Тель Авиве начали строить - даже на главных улицах мотоцтклы начали штрафовать за стоянку на велосипедной дорожке.
Ещё до Голландии как до луны, но подвижки имеются.
Чтобы газоны и люди не дохли - опреснители надо строить, прич0м тут, а не на Кипре и в других странах. Воды эвона - Средиземное море.
а какой клев начнется, когда колосовики пойдут! Встретить зорьку на покрытой дымкой тумана лесной речке, где пребрежные кусты роняют ветви в темную воду. Пряный запах мокрой травы и пахнущие марганцовкой золотистые караси с карими глазами...
> а какой клев начнется, когда колосовики пойдут! Встретить зорьку на покрытой дымкой тумана лесной речке, где пребрежные кусты роняют ветви в темную воду. Пряный запах мокрой травы и пахнущие марганцовкой золотистые караси с карими глазами...
А потом ещё и говорят что понаехали мол, да водУ в кране выпили! :(
А по простым дорогам на велосипеде нормально? Вот в США велосипед совершенно равноправен с автомобилем. Ну только, понятно, что на некоторые дороги типа магистралей его не пускают, а на велодорожки наоборот, автомобилям нельзя. То есть, в США велосипед имеет право обгонять автомобили, поворачивать налево (кстати, из левой полосы), ехать во второй полосе, когда правая -- только направо. А вот в России поворот налево выполняется так: проехать перекресток, сойти с велосипеда, перевести его через дорогу, продолжить движение.
Новости
VIP
