- Аудитория "Очевидного-невероятного" раньше была больше, чем сегодня?
- Миллионов двадцать. Первый канал, хорошее время. У нас и сейчас рейтинги довольно приличные. Порядка пяти-шести миллионов телезрителей. Конечно, помогает и наш бренд и определенная инерция, но сегодня так силен контраст нашей передачи с тем идиотизмом, что творится на телевидении. Я как белая ворона! Мне масса людей говорила, что не могут смотреть телевизор, кроме "Очевидного-невероятного". На мой взгляд, телевидение не должно быть коммерческим. Им можно управлять через деньги, но нельзя с его помощью зарабатывать деньги. Не говоря уже о том, что рейтингами можно оправдать что угодно. Должна быть ответственность. Не во всех государствах она есть в отношении телевидения, которое является инструментом политики...
-...идеологии, а не торговым ларьком.
- Конечно! Разве мы могли бы выиграть войну с таким телевидением? По большому счету, телевидение — это и вопрос нашего нравственного будущего. Если мы не выйдем из этого мыльно-сериального кризиса на телевидении — мы обречены. Я однажды на заседании кабинета министров сказал: "Если вы будете продолжать такую политику в отношении общественного сознания, у нас будет страна дураков, вам этой страной будет легче править, но будущего у такой страны нет". Это было во времена премьера Касьянова. Самого Касьянова не было, вместо него председательствовал Христенко. И когда мы подводили итог, он сказал: "Я могу согласиться с мыслями профессора Капицы, но не могу согласиться с его формулировками". Он, кстати, оказался единственным из всех присутствовавших на том заседании, кто высказался на эту тему. Через несколько лет на одном из мероприятий подошел ко мне вице-премьер того правительства и напомнил о моем выступлении: "Сергей Петрович, они в жизни никогда не слышали таких слов. Вы не представляете, какое произвели впечатление!" В таких выражениях с ними никто не разговаривает.
> Наш преподаватель математики советовал ничего не представлять с n большим, чем 3 - говорил, что крыша поедет.
А я видел четырехмерный куб, вращающийся в четвертом измерении. Выглядит, как куб, внутри которого еще один куб. Соответствующие вершины соединены линиями. И вся эта конструкция постоянно выворачиватеся наизнанку.
> Передача "Очевидное-невероятное" была, наряду с ["Клубом путешественников"] покойного Юрия Сенкевича и еще нескольких, была одной из любимых
[ностальгирует]
Она называлась "Клуб кинопутешествий". Мой детский слух воспринимал название как "Клубкина путешествия". Никак не мог понять - передачу ведет Сенкевич, а путешествует какой-то Клубкин :)
> А я видел четырехмерный куб, вращающийся в четвертом измерении. Выглядит, как куб, внутри которого еще один куб. Соответствующие вершины соединены линиями. И вся эта конструкция постоянно выворачиватеся наизнанку.
> Китай так делает. Знакомый китаец получил Ph.D. в Штатах, поработал пост доком и вернулся в Китай, где ему сразу получил профессорскую должность с хорошей зарплатой и лабораторию под свое начало. Список доступного ему оборудования (а это крайне важно для проведения нормальных исследований) не хуже чем в среднем Американском университете.
Вопрос в том - на какое место нужно в России надавить, чтобы отношение было к ученым минимум НЕ хуже (играть только в догонялки тяжело для самолюбия любого человека)?
> Так вот: тебя-то посвятили, что там за сакральное слово такое в летописи затесалось? Почему окопавшиеся в науке недобитые иллюминаты не дают народу знать Правду??? Интересуюсь страшно - аж спать не могу!!!
Не знаю, я из другого региона, и специализировался по другой эпохе.
Я там не то что учился, а закончил его и даже преподавал. И на физтехе ее слыхал отнюдь не один раз. А так, ты еще скажи, что поговорки "ФАКИ -- ...!" не существует :)
Ну никаких больших открытий в физике он не делал. Я не знаю, что там он сделал в демографии, но судя по википедии, он решил довольно очевидное уравнение dN/dt = C N^2 (когда народу мало, размножение пропорционально произведению числа людей на вероятность наткнуться на другого человека). Но с другой стороны, он долго преподавал, вел передачу, которая могла стимулировать интерес к науке -- ну как теперь все это посчитать? Но большим ученым он не был. Автор десятков статей -- ну это и о моем отце можно сказать, так он не великий ученый :)
ЗЫ: Черт, все хотел избежать этого, но все-таки обращусь к руководству. Можно ли поменять 6 час^-1 на что-то более удобоваримое? А то... (Чертыхается, ведь Д. Ю. заметил поговорку так некстати). А то очень уж трудно спорить о традициях физтеха :)
А также есть обратное мнение. Просто надо усечь одну фишку: маленький внутренний кубик на модельке - он как бы не из нашего пространства. И примыкающие к нему фигуры - на самом деле тоже кубы, соединяющие грани внутреннего кубика с внешним, который считается - в нашем пространстве.
Весьма толковая иллюстрация, просто к ней комменты нужны.
> Но тем не менее есть люди, которые ходят по коридорам и вдохновенно разговаривают сами с собой.
>
Тю, удивил. Я, когда логику хранимых процедур продумываю, тоже хожу между кубиками, у нас нет отдельных кабинетов, так называемый open space, и разговариваю сам с собой. Поначалу от меня шарахались, потом привыкли. :-)
> Не мстил ли Микоян таким вредительским образом Капице-старшему за своих сыновей, которых гнобил Капица-младший?
> Или это Капица-младший бил нарокомчиков за папины происки?
Камрад, разверни, плиз. С.П. Капица был преподом у детей Микояна?
> Представить или увидеть что-либо с n большим трех невозможно в принципе.
А доказать это утверждение? Почему невозможно представить? Кстати, Анри Пуанкаре пишет о том, как с существующими мышцами человек мог бы видеть в четырех измерениях :) А уж представлять себе... Разве в природе есть единороги? А ведь как легко их себе представить!
ЗЫ: Не, математик, конечно, знает, что единороги существуют -- ведь это элементарно доказывается. Достаточно доказать более строгое утверждение, что существуют существующие единороги. Пусть существующие единороги не существуют -- пришли к очевидному противоречию, а раз так, существующие единороги существуют. Мы доказали более сильное утверждение, тем самым доказав и исходное :)
> Трехмерное изображение на листе бумаги изобразить невозможно.
У художников получается неплохо. На экране монитора тоже выглядит вполне достоверно. В конце концов, у тебя на двух сетчатках глаз тоже два плоских изображения. (:
> Журналюги врали, что археологи угрожают не разглашать слово (что странно, ибо "Дом-2" и слова разной степени крепости лились в моск обывателя с голубых во всех смыслах экранов широким канализационным потоком). Но мне почему-то не верится в такую подлость со стороны археологов, связанных с народом общей пуповиной. Археологам явно не дают слова!
Почитал интервью. Да, адекватный человек излагает адекватные мысли. Да и вообще- как из детства подуло. У меня отец страшно любил эту передачу (как и "Иеждународную панораму") которая выходила , сколько мне помнится, по субботам в послеобеденное время Отец приходил с работы ( укороченный день) в обед, обедал, приводил себя в порядок, а тут и Капица поспевал. С отцом я её смотрел лет с семи. Посмотрев- обсуждали увиденное, а потом- о всяком.
И кстати про разные паранормальные явления- впервые узнал оттуда.По-моему, нормально, что Капица брался за эти темы. Вроде бы ничего неадекватного он не говорил (насколько мне память не изменяет). А вот ажиотажный интерес к паранормальным явлениям должен был насторожить наших ученых и власть имущих.Это грозный для общества симтом.
Я смотрю по ящику уже лет 15 только новости и футбол. Думал, нет уже такой передачи. Доброго Вам здоровья, Сергей Петрович! Верю, что вечерний телеэкран ( а не е...й прайм-тайм ) Первого Союзного канала снова будет принадлежать Очевидному - невероятному!
Для объемного зрения, кстати, достаточно одного глаза :) Недаром мы видим объемно на фотке, сделанной с широко открытой диафрагмой. Более того, одного глаза достаточно и для абсолютно полноценного объемного зрения: третья координата легко добавляется за счет аккомодации. Ну и наконец, панорамы мы тоже видим объемно, несмотря на то, что расстояние между глазами слишком мало :) Сила нашего жизненного опыта -- великая сила.
ИМХО, больше всего дураков - активных, беспокойных - из гуманитариев. Достаточно только телевизор включить или газету открыть. О чем Вы? Какая на фиг математика!!!! Там люди тихие, сидят дело делают.
Ugly[GB]: В Академгородке при СССР была самая высокая плотность жителей с высшим образованием на планете
Dragon: Ха! Ты явно не бывал в Цюрихе и не пил с тамошними дворниками!)))
Coyote: Он с ними пил ещё в Академгородке)))
В общем, чуть ранее я уже уточнил, что речь идет о проекциях. А спроецировать на плоскость можно скольугодномеруную фигуру. Другое дело, что с каждым измерением количество граней увеличивается настолько, что после пятого уже ничего не разобрать. (:
> Кому: Собакевич, #205 >
> > Она называлась "Клуб кинопутешествий".
>
> Программа Сенкевича называлась именно "Клуб путешественников". По крайней мере в 90-х точно.
Поначалу программа называлась "Клуб кинопутешествий" а где-то с начала 80-х, если не ошибаюсь, - "Клуб путешественников".
> Качественый сын у академика и лауреата вырос. Петру Леонидовичу - зачёт. Сергею Петровичу - респект.
Интересно, что у актёров наших известных такой фокус не проходит. Ливанов, там, Конкин. Насчёт Конкина мне было неудивительно, а вот от Ливанова не ожидал. Хоть бы Лизонька Боярская не облажалась.
> > Так что, думается, больше других должны медики слетать с катушек, затем физики, затем педы.
>
> математиков очень много. уже в институтах хватает случаев, если есть знакомые с мехматов, физматов - поспрашивай.
> Попытки представление н-мерных пространств бросил.
Дык. Проблема в том, что люди сразу хотят геометрическую картинку представить. А надо сначала аналитическую, а там уже и размерность не так важна. А картинка в голове в итоге склеится из 3д-проекций потом сама.
> Однако факт того, что создать четырехмерную фигуру в трехмерном пространстве невозможно, отсутствие у меня воображения не отменяет.
Правда. Равно как и трехмерную фигуру на плоскости не сделать. Но рисунки почему-то получаются. ;) В школе прямоугольный параллелепипед заставляют рисовать, прямо на уроке геометрии, изверги.
Та моделька - почти такой же рисунок, косоугольный.
> Весьма толковая иллюстрация, просто к ней комменты нужны.
{(x_1,..,x_4), where -1<=x_i<=1, 1<=i<=4} ---- вот супер-иллюстрация!!!
А ещё можно двигать 3-х мерное пространство и смотреть что будет в сечении им этого 4-х мерного куба, и это изобразить как изменяющуюся картинку. Правда если двигать вдоль любой коорд. оси x_i, то в сечении будет один и тот же 3-х мерный куб, что не очень зрелищно. А вот еси под углом к осям? - тоже вроде простенько или как?
> вот не даром им нобелевки не дают. чуеяло мое сердце неладное.
Один из преподавателей рассказал нам на лекциях кроме всего прочего о том, почему математикам не дают Нобелевскую премию. Вроде как жена Нобеля в свое время ушла от него к другому, который и был математик))
Если не ошибаюсь, касательно экономических теорий Моргенштерн и фон Нейман в своей книге "Теория игр и экономическое поведение", помимо всего прочего сформулировали основную идею таким образом - чья теория предсказывает будущее лучше, тот и главный))
Еще они там о скромности упоминали, коей хватает далеко не всем экономистам
>А картинка в голове в итоге склеится из 3д-проекций потом сама.
Нет. Если бы ты мог представлять себе четырехмерные обьекты, ты бы также мог представить любое трехмерное тело со всех сторон сразу и со всей "внутренностью". Попробуй на досуге, только моск не сломай!
Не знал, что передача Очевидное-Невероятное все еще выходит в эфир (перестал смотреть телевизор года 2-3 назад, кроме футбола), интересно по какому из каналов и в какое время? Помнится в юности мне очень нравилось, фантастикой зачитывался, а включишь О-Н, так в десять раз интереснее любой нф-книжки. Приятно знать, что Капица в наше смутное время сохранил здравый рассудок... Спасибо за познавательную заметку.
> То есть в качестве примера хорошей государственной политики я бы поставил скорее на сериал Кадество, чем на Очевидное-Невероятное.
Нет сомнений что сериал для девочек, и про мальчиков, больше напоминающий девочек, гораздо лучше всего что есть на телевидении, особенно в образовательном плане. Лучше только ЭмТиВи, где наглядно демонстрируются такие вечные ценности как то: разврат, продажность, силиконовые сиськи, насрательское отношение к окружающим, если у тебя богатые предки и бабло, возведенное в абсолют. Ну или программы на первом канале для идиотов, после которых идиоты начинают думать, что они офигенно умные и развитые индивидуумы, но только не Очевидное-невероятное.
Наверное, для начала организовать современные лаборатории. Суммарная стоимость оборудования, которое я, например, регулярно использую для своего исследования составляет миллионы долларов. Вспоминать на каких инструментах приходилось работать в России - одно расствойство.
Возможно я ошибаюсь, но если будут интересные научные проекты с современной базой для проведения исследований, больше молодых людей пойдет в науку не смотря на более низкие зарплаты, чем в других местах.
> Один из преподавателей рассказал нам на лекциях кроме всего прочего о том, почему математикам не дают Нобелевскую премию. Вроде как жена Нобеля в свое время ушла от него к другому, который и был математик))
> Кому: Narayana, #206 >
> > Представить или увидеть что-либо с n большим трех невозможно в принципе.
>
> А доказать это утверждение? Почему невозможно представить? Кстати, Анри Пуанкаре пишет о том, как с существующими мышцами человек мог бы видеть в четырех измерениях :) А уж представлять себе... Разве в природе есть единороги? А ведь как легко их себе представить!
>
> ЗЫ: Не, математик, конечно, знает, что единороги существуют -- ведь это элементарно доказывается. Достаточно доказать более строгое утверждение, что существуют существующие единороги. Пусть существующие единороги не существуют -- пришли к очевидному противоречию, а раз так, существующие единороги существуют. Мы доказали более сильное утверждение, тем самым доказав и исходное :)
>
С чего это оно более сильное. Очевидно, что "существующие единороги" подмножество для множества "единорогов".
Кстати, захотелось оффтоп запостить :) А то народ уже на люстрах качается... Дореволюционная боевая техника, просто аццкая машина! http://www.pyatachyok.ru/Adskii.jpg
Ну и понравилось из той же передачи... Предтеча современных Armored Personnel Carriers (БТР, то бишь): http://www.pyatachyok.ru/APC.jpg
> Институт Российской истории плавно становится Институтом по Фальсификации Российской истории. У людишек, его населяющие, степени меняются соответственно: кандидат или доктор лжеисторических наук, лженаучный сотрудник и тыды.
Ну так это мы с тобой вместе со всем Тупичком понимаем, а в реальности их слова становятся авторитетными для принятия решений. Их, а не Дюкова. И исследования заказывают им а не Дюкову, как то например:
>Академики оправдали переименование Ленинградского вокзала
Институт российской истории РАН счел исторически справедливым переименование Ленинградского вокзала Москвы в Николаевский, сообщает РИА Новости со ссылкой на заместителя директора института Владимира Лаврова.
http://lenta.ru/news/2009/07/13/station/
И надо ещё окружающим доказывать, подчёркиваю - доказывать, что Дюков добросовестный учёный, а они нет, потому как мне уже один раз указали, что ты посмотри на их учёные степени и то место, где они работают и какие должности они там занимают, и посмотри на то кто такие Пыхалов и Дюков. Вот и весь сказ.
> Интересно, что у актёров наших известных такой фокус не проходит. Ливанов, там, Конкин. Насчёт Конкина мне было неудивительно, а вот от Ливанова не ожидал. Хоть бы Лизонька Боярская не облажалась.
> А я видел четырехмерный куб, вращающийся в четвертом измерении.
На ютубе есть толковое видео под названием что-то вроде "Как представить десятое измерение". Я на шестом тупить начал, но было круто.
Пока не загребли.
> [пытаясь представить четырёхмерный сферический тупичок в вакууме, окончательно лишается рассудка]
Камрад, если взять за четвертое измерение время, то все прекрасно получается. Тупи4ек в пространстве-времени, думаю, представить несложно. Ну он правда не сферический будет.
> ... чья теория предсказывает будущее лучше, тот и главный))
Похоже на излишне вольное цитирование. Ну и чья теория лучше предсказала будущее? Думаю, какой-нибудь гадалки с площади трех вокзалов :-). Вообще, пора выпускать второй том теории игр. И назвать его - "Доигрались.."
> Один из преподавателей рассказал нам на лекциях кроме всего прочего о том, почему математикам не дают Нобелевскую премию. Вроде как жена Нобеля в свое время ушла от него к другому, который и был математик))
Проверь на досуге, но Нобель вроде как и женат то не был.
> Лучше только ЭмТиВи, где наглядно демонстрируются такие вечные ценности как то: разврат, продажность, силиконовые сиськи, насрательское отношение к окружающим, если у тебя богатые предки и бабло, возведенное в абсолют
ничего, скоро в школах введут уроки православия, на которых детям растолкуют, что да как...
> Один из преподавателей рассказал нам на лекциях кроме всего прочего о том, почему математикам не дают Нобелевскую премию.
камрад, я ж шутя. Но я слышал версию, что однажды совсем молодой человек доказал какую-то теорему (школьник что ли) и тогда-то и отменили, типа в остальных науках долго учиться надо, а тут любой сможет.
Припоминаю, что про математиков. Нашел следующее:
"Говорили также, что была еще одна, которая отвергла любовь Альфреда, предпочтя ему некоего математика (исследователи биографии Нобеля называют то некоего Франца Лемаржа, а то даже и знаменитого шведского математика Миттаг-Леффлера). Якобы, именно поэтому среди номинаций на Нобелевскую премию не предусмотрена премия по математике. Но, может, все это лишь легенда" http://kymiry-xx-veka.narod.ru/nobel/nobel.htm /О женщинах. Парадокс пятый/
> Кому: GrUm, #203 >
> >А я видел четырехмерный куб, вращающийся в четвертом измерении.
>
> Представить или увидеть что-либо с n большим трех невозможно в принципе.
Новости
VIP
