Отзывы на фильм "Район номер 9" и раздача слонов

Кому: anivchanka, #1801

> Дмитрий Юрич! А может еще приз Гришковцу дадите?

Гришковец, ты?

Кому: Хорек Паникер, #1745

> Поселок расположен на песчаном пляже (довольно большой) посреди сосняка, расположен на берегу Ольхона на малом море, примерно посередине острова.

Возможно, он: к востоку от Улан-Хушина (Красный Хушин; так, по легендам, звали сына первого бурятского поселенца на Ольхоне). У него было какое-то русское название, запамятовал: Саса (бур. "Белая") - это название довольно продолговатой бухты (км. 5 или больше), на берегу которой расположен посёлок.

Кому: giger, #1571

> Камрады только барышень не берите на просмотр, все портят оханьями и норовят свалить и вас с собой прихватить.

хе-хе
моя супруга после просмотра не хотела из зала уходить, говорила "пусть еще включат"

Кому: Dragov, #1708

> Вопчем это вообще не вопрос. Не было отравления значит не было.

Я тоже придерживаюсь версии об отравлении. Но за это гоняют!!!

Кому: Dragov, #1739

> Первый эпизод запредельного садизма.
>
> Полковник гордо реет в небе на вертолётике

[ржот]


Кому: Tele, #1799

> Мне интересно, а откуда у тебя, камрад, такие познания? Занимаешь допросами? Как часто сталкиваешься с т.н. допросом с пристрастием?

В реальной жизни бывает и "по строже". Ты сам как себе переставляешь, какими методами ведется допрос опасного террориста уголовника?

Сплошные спойлеры в камментах!!

Фильм мне показался хорошим, но на 1 раз. Понравился момент как главный герой в робота залез и начал шмалять во все живое.

P.s. Дмитрий когда выдут новые обзоры фильмов?!

Поздравляю победителей! :)

Кому: Tele, #1742

> Ты сам всегда сопровождаешь посты с собственным мнением подобными оборотами?

Да

> Да, написал без этих слов, дальше что? Мое мнение перестает быть моим мнением и превращается в навязывание моего мнения?

Может ты не заметил, тут есть люди, которые несут правду, без уточнений - "мое мнение", "по моему", а сразу в утвердительной форме. На основании твоих коментов другим, и потом ответу моему сообщению - я решил что ты именно из таких. Извини.

> Зачем вообще что-то обсуждать? Ведь, все всё прекрасно понимают. Главное домысливать за других, тогда можно разыгрывать в голове пьесы по ролям.

Карад, это твои слова?
>:) Тут вернее так: спасает он его потому, что так режиссер/сценарист захотел. Ну чтоб навернуть драматизму.

Из этих слов "режисер/сценарист захотел" не следует "раз по сценарию так, то по другому быть не может"? Или ты это написал и забыл, а потом приписал мне домыслы? Проясни будь добр.

> Очевидно, я неправильно вопрос задаю. Как можно увидеть любовь? Т.е. не ее проявления, а конкретно любовь?

Я помоему довольно очевидно сказал, что увидеть любовь можешь только ты. Нету обьективного определения "любовь - это...". После чего я также четко сказал - на основании увиденного я решил что у них любовь.

> Субъективная оценка.

Более того, мое мнение о фильме субьективно.

Кому: anivchanka, #1801

г.Анива, о. Сахалин?!

Кому: PljushKA, #1765

> А у нас в городе есть памятник Карлу Марксу!! А ещё есть улица Красных партизан, Пролетарский проспект, ну и в пригороде - ул. Зои Космодемьянской и ул. Павлика Морозова. А вот памятник Ленину убрали :))

У нас есть перекрёсток улиц Карла Маркса и Фридриха Энгельса, улица Димитрова, ул. Зои Космодемьянской, даже ул. Землячки !
А в одном квартале ещё с советских времен рядом улицы Кропоткина и Бакунина...

Кому: PljushKA, #1765

> А у нас в городе есть памятник Карлу Марксу!!

И у нас :) а рядом от него, на ул. Чернышевского, был наш университетский корпус, и когда на экзамене по эконом.теории препод попросила однокурсника назвать русских экономистов, тот гордо сказал "Карл Маркс! Ведь у нас ему памятник стоит!"

Кому: ПТУРщик, #1812

> У нас есть перекрёсток улиц Карла Маркса и Фридриха Энгельса,

[вглядывается в камрада]
Аналогично!
А ул. Павлика Морозова пересекается с ул.Коммунистической :)
Тоталитарные и военные названия отчего-то очень радуют.

Кому: Hofnarr, #1809

> Поздравляю победителей! :)

Присоединяюсь к поздравлениям!

Кому: Sesstra, #1814


А у нас, а у нас... А у нас ул. Ленина плавно переходит в проспект Революции (его пересекают улицы Степана Разина и Плехановская), тот доходит до площадит Ленина, затем дальше идет ул. Кирова, которая поворачивает налево той самой ул. 20-летия Октября, а дальше идёт ул. Ворошилова. Вот.

Всех победителей поздравляю! Достойные камрады!

Хороший фильм. С душой снят.

Забавная точка зрения на фильм:

Фильм снят про СССР. Можно провести параллели, тезисно.

Большой космический корабль завис над землёй, авария, руководство покинуло корабль по непонятной причине и бросило население на произвол.
В обществе - смута. Организации нет - деградация. Корабль разваливается на части.
Человеки пытаются ассимилировать новоприбывших, ассимиляция выражается в изоляции и жёстком контроле рождаемости.
У пришельцев нет понятия о частной собственности - коммунизм.
Много мощного оружия (силы, власти) которое пришельцы меняют на кошачью еду (шоколадные батончики, жвачки, видеомагнитофоны, и всякую прочую хрень).
Некая жидкость, которую собирают инопланетяне - идеология.
Она закончилась/была утеряна/пропала, из-за чего возникли проблемы у большого корабля и всех его обитателей.
Её собирали 20 лет, она - надежда пришельцев на запуск корабля и возвращение к своему нормальному состоянию.
Жидкость подействовала на человека, он начал превращаться в пришельца.

Ничего не напоминает? ;)

Тоталитарный произвол справился со своей задачей на все сто! Выбор камрадов поддерживаю!

Победителям - поздравления!

Кому: Forsa, #1806

> В реальной жизни бывает и "по строже".

Мне вот интересно, а ты, видимо, профессионально занят допросами террористов? Много ли допросов видел? Как результаты?

> Ты сам как себе переставляешь, какими методами ведется допрос опасного террориста уголовника?

Прикладом в рыло - универсальный способ. А как же индивидуальный подход?!!

Кому: Dr.RUSSIAN, #1819

Жжошь!

Кому: ПТУРщик, #1816

> А у нас, а у нас...

Центральная улица города Проспект Октября. Паралелльно ему идет Комсомольская.Ближе к центру Ул Революционная, Ленина, Маркса и.т.д. Тоталитаризьм-непобедим! А вот современная эпоха чегой-то не оставила следов в памяти и в названиях, разве только легкий привкус блевотины.

Поздравляю победителей :)

Кому: vasmann, #1810

> > Ты сам всегда сопровождаешь посты с собственным мнением подобными оборотами?
>
> Да

Так, а вот в сообщении за номером #907 ты подобных оборотов не употреблял. В сообщении #1652 также. Ты мне врать собрался?

> Может ты не заметил, тут есть люди, которые несут правду, без уточнений - "мое мнение", "по моему", а сразу в утвердительной форме.

Всякое бывает, но мы же с тобой нормальные люди, так?

> На основании твоих коментов другим, и потом ответу моему сообщению - я решил что ты именно из таких.

Ты же меня не знаешь. Мы, вроде, не ярлыки друг другу вешаем, а ведем беседу. Заочно что-то решать про человека, это же некультурно. Решить что-то про постороннего человека и ответить грубо и не по существу - еще более некультурно.

> Извини.

Ок

> Карад, это твои слова?

Мои.

> Из этих слов "режисер/сценарист захотел" не следует "раз по сценарию так, то по другому быть не может"?

Камрад, тут шутка. Смайл впереди об этом недвусмысленно говорит.

Но, как известно, в каждой шутке есть доля правды. Да, из слов "режисер/сценарист захотел" не следует "раз по сценарию так, то по другому быть не может". У меня написано следующее:

> спасает он его потому, что так режиссер/сценарист захотел

Я тут говорю о том, что сценарий написан специальным образом. Речь о том, что, на мой взгляд, Викус вообще не стал бы спасать Кристофера, и дело не в скафандре. Подобная мысль, кроме всего прочего, прямо противоречит тезису "раз по сценарию так, то по другому быть не может".

> Или ты это написал и забыл,

Я отлично помню, что писал, а даже если нет - всегда могу перечитать. Очень интересно, что уточнять мои слова ты начал только сейчас.

> а потом приписал мне домыслы?

Не понял. О чем речь? Где и что я тебе приписал?

> Я помоему довольно очевидно сказал, что увидеть любовь можешь только ты.

Да, только вопрос заключался в другом. Там специальное пояснение было, что субъективно определить любовь я могу. Я недвусмысленно интересовался, как определить любовь однозначно, т.е. объективно. Ты же ответил про то, что каждый сам. У меня это вызвало недоумение, которое я решил устранить, ну это вместо того, чтобы домысливать за тебя.

> Нету обьективного определения "любовь - это...".

Собственно, что и требовалось.

интересно посмотреть.

Кому: Tele, #1822

> Мне вот интересно, а ты, видимо, профессионально занят допросами террористов? Много ли допросов видел? Как результаты?

Больше внимания камрад. Между предложениями стояла точка. Во первых, я представляю как ведутся допросы, не террористов, а граждан подозреваемых или уличенных в вещах куда более прозаических. Зачастую это конечно не совсем "демократично", но по другому иной раз просто не получиться, это нужно понять. Так в России. Как работают демократические товарищи негры, в демократическом ЮАР, где один из самых высоких показателей убийств на душу населения в мире, даже не представляю.

Как допрашивают лиц подозреваемых в терроризме я не знаю. А если бы точно знал как, то тут об этом бы не рассказывал. Но ты можешь поинтересоваться в интернете как работала с данным контингентом ребята из армии США, самой демократической стране в мире, так сказать. Это открытые данные, представь, что закрыто. Вот и попробуй сделать выводы.


> Прикладом в рыло - универсальный способ. А как же индивидуальный подход?!!

Считаю метод не самый плохой, но конечно грубоват и в нем не хватает изысканности достойной "настоящего садиста".

Ситуация такая - поймали отморозка террориста, есть более чем обоснованное подозрение, что он обладает информацией которая может ну скажем хотя бы населению приличного мегаполиса, в котором живешь ты и твоя семья. Как думаешь какими методами будут вынимать из него информацию? Как в американских фильмах про честных полицейских? Будут зачитывать ему права? Звонить адвокату? Или загонят под ногти иголки? Я уверен это будет самым гуманным методом которые применят к подобному индивиду. Ты бы назвал этих людей садистами? Как бы на их месте действовал ты?

поздравляю победителей!

Кому: Tele, #1822

> Прикладом в рыло - универсальный способ. А как же индивидуальный подход?!!

Камрад, прикладом в рыло это нормально. Нужно понимать, что допрос ведётся в поле. Ситуация, караул.

Кстати когда они поняли что Кристофер идейный(жизнь не дорога). Бить его тут же перестали. Тое никакого садизма нет, суровая проза жизни.

Престали бить, напомню дело происходит в поле в разгар боя, решили пристрелить. Чтоб этот персонаж не катализировал катастрофу в дальнейшем. Не ударил вспину и тд.

Кстати жалко что не успели пристрелить Кристофера. То что он улетел, может иметь тяжкие последствия для землян в целом. Викусу спасибо! Он открыл в себе грани гуманизма!

Кому: Dragov, #1830

> Нужно понимать, что допрос ведётся в поле. Ситуация, караул.

Гм.
Учебник спецназа ГРУ, помнится, после проведения форсированного допроса военнопленного с применением третьей степени устрашения, рекомендует немедленную ликвидацию допрашиваемого.

Кому: Schneider, #1831

> применением третьей степени устрашения

А что означает "третья степень устрашения"?
И сколько их вообще?
И если есть возможность и есть материал на тему - можешь поделиться ссылочками чтоб почитать?
Спасибо.

Живенько тут в комментах стало :)

Кому: Mahno, #1833

> Живенько тут в комментах стало :)

[смотрит на ник]
Не Гуляй-Поле, конечно, но жить можно !

Кому: Forsa, #1828

> Больше внимания камрад.

Я внимателен как никогда.

> Между предложениями стояла точка.

Да, я в курсе. А речь тем временем и у меня, и у тебя про террористов (в т.ч. инопланетных).

> не совсем "демократично"

Мне без разницы насколько это "демократично" (кстати, почему в кавычках?). Я говорю только об эффективности допросов. Зачем ты начал про "демократично"?

> но по другому иной раз просто не получиться,

В фильме жук ничего не сказал, несмотря на суровость методов. Так что по такому в этот раз просто не получилось. Может стоило по-другому?

> даже не представляю

Можно было и не сомневаться.

> Как допрашивают лиц подозреваемых в терроризме я не знаю.

Приму к сведению.

> представь, что закрыто

Я домысливанием не занимаюсь, спасибо.

> Вот и попробуй сделать выводы.

К чему ты мне рассказываешь про то, что ты имеешь некое представление? Если ты хочешь мне рассказать, как ведутся допросы, спасибо, но я лучше у специалистов проконсультируюсь.

> Считаю метод не самый плохой

Я не знаю о твоей практике проведения допросов вообще ничего.

> но конечно грубоват и в нем не хватает изысканности достойной "настоящего садиста"

Камрад, ты о чем? Я не собираюсь обсуждать изысканность методов из разряда "прикладом в рыло". Ты, наверное, меня с кем-то путаешь.

> Ситуация такая

Ты уводишь в сторону. Тред про фильм и обсуждаем фильм. В фильме ситуация другая.

> в котором живешь ты и твоя семья

Я не вижу разницы: живет ли моя семья в том или ином мегаполисе, или не живет. Профессионалы подобными вопросами задаваться, считаю, не должны.

> Как думаешь какими методами будут вынимать из него информацию?

Понятия не имею.

> Как в американских фильмах про честных полицейских?

Какой именно фильм (чтобы можно было обсуждать)?

> Будут зачитывать ему права? Звонить адвокату?

Это не метод ведения допроса.

> Или загонят под ногти иголки?

Не знаю.

> Ты бы назвал этих людей садистами?

Садистами я никого не называл, это к сведению.

> Как бы на их месте действовал ты?

Я ничего не понял. Может лучше фильм обсудим?

Ух ты, слонов раздали )
Поздравления победителям!

Кому: Dragov, #1830

> Нужно понимать, что допрос ведётся в поле. Ситуация, караул.

Нужно понимать, что допрос имеет своей целью - получение информации. Информация не была получена.

> Кстати когда они поняли что Кристофер идейный(жизнь не дорога). Бить его тут же перестали. Тое никакого садизма нет, суровая проза жизни.

Я не говорил, что полковник садист, но рвение к убийству моллюсков вполне заметно.

Ну и суровая правда жизни в том, что полковник мертв, вверенное ему подразделение уничтожено, Викус затерялся в районе №9, а Кристофер улетел на инопланетном транспорте в неизвестном направлении.

> Престали бить, напомню дело происходит в поле в разгар боя, решили пристрелить.

Полковник не умеет вести допросы в поле, об этом говорит результат. От своей дурости он решил застрелить того, кто располагает ценной информацией. Это безотносительно к тому, что "в разгар боя" он поворачивается спиной к вооруженному неприятелю.

Кому: Schneider, #1831

> Учебник спецназа ГРУ

В фильме действует не разведка, а совсем другие подразделения в совершенно других условиях.

Кому: Tele, #1838

> В фильме действует не разведка, а совсем другие подразделения в совершенно других условиях.

И методика допроса в связи с этим применяться не может?

Кому: Tele, #1837

> Нужно понимать, что допрос имеет своей целью - получение информации. Информация не была получена.

Говорю ж. Жук идейный. Дохлый номер, как ни крути.

Хотя, судя по всему, ты знаешь как нужно было действовать, чтоб жук заговорил. Просвети, не томи.

П.С. Сканирование подсознания, убер девайсами, не предлагать.



> Ну и суровая правда жизни в том, что полковник мертв, вверенное ему подразделение уничтожено,..

Так же, не стоит забывать, что полковник и его люди бились до поледнего. Выполняя приказ. Не метались, а выполняни работу без тени сомнения. Пока все не погибли.

Сил не хватило просто, подкрепление не подоспело, атака идёт с двух фронтов(викус на танке, негры). Людей мало, оружие стрелковое. А тут танк атакует.

Сцена, как они экзоброню трощили, вообще самая яркая за весь фильм.

Кому: Dragov, #1830

Слушай, вот следуя твоим словам о защите человечества - а чего нупланетян сразу не сократили до поголовья в 100 особей, чтоб все было очень подконтрольно плюс оставался материал для опытов?
Так, просто интересно.

Кому: Dragov, #1685

> военный наёмник, тое конченая мразь

Вот это, конечно, интересная цепочка.

Кому: Молчу, #1836

> Ух ты, слонов раздали )

Мой слон ещё в пути!

Кому: Schneider, #1839

> И методика допроса в связи с этим применяться не может?

Разведка - дело в некоторой степени секретное. Кроме того, там дана рекомендация. В фильме же никакой секретности нет, а захваченный пришелец уже не представлял угрозы, но обладал информацией. Изначально, кстати, его собирались отправить в МНЮ.

Действовать армейским (я для простоты назову их так) подразделениям по учебникам спецназа ГРУ нельзя. Насколько я понимаю, в задачи данных подразделений не входит допрос пленных и никакой специальной подготовки они не проходят.

Кому: Tele, #1835


> Я ничего не понял.


Если бы ты не изображал из себя Д'Артаньяна, а общался бы нормально, глядишь бы и начал о чем то догадываться.

Кому: bazil_the_cat, #1842

> Мой слон ещё в пути!

Поздравления!
[любопытство моуд он]
Камрад, а какой он будет - запостишь?
[любопытство моуд офф]

Кому: Schneider, #1831

> Гм.
> Учебник спецназа ГРУ, помнится, после проведения форсированного допроса военнопленного с применением третьей степени устрашения, рекомендует немедленную ликвидацию допрашиваемого.

Что прямо и маршала положат или ученого обладающего ценными знаниями? Дадут пару раз в рыло, не говорит - застрелить.

Полковник вышел тупым военным, вполне нормально действовал в своей стихии, но не сделал правильных выводов по обстановке жилища Кристофера о важности жука.

Кому: bazil_the_cat, #1842

> Мой слон ещё в пути!

Из Индии пешком топает? :)

Кстати, поздравляю!

Кому: Sesstra, #1841

> Слушай, вот следуя твоим словам о защите человечества - а чего нупланетян сразу не сократили до поголовья в 100 особей

Фильм снят в псевдо документальном ключе. Нужно оперировать псевдо документальными аргументами.

Жуки не проявили открытой агрессии, судя по всему терпят бедствие. Мы, человеки, обычно не убиваем со старта, терпящих бедствие. Не наш метод.

За редкими исключениями, в Ирландии кажысь, некоторые острова исконно с того и жили. Даже фонариками маячили, на риф наводили суда.



> военный наёмник, тое конченая мразь
>
> Вот это, конечно, интересная цепочка.

В законодательстве даже есть статья за наёмничество. Убивать любого на кого укажет Биг Бос, деятельность не из благородных согласись.

Кому: ПТУРщик, #1816

> > А у нас, а у нас... А у нас ул. Ленина плавно переходит в проспект Революции

а у нас в городе, в секретном месте памятник Сталину есть (бюст)

Кому: Sesstra, #1845

> Камрад, а какой он будет - запостишь?

Естественно. Пока что отписался на мыло. Жду ответа тоталитарной администрации.

Често говоря совсем не ожидал. Очень рад!

[изо всех сил не смотрит в хобот дарёному слону]

Кому: Dragov, #1840

> Хотя, судя по всему, ты знаешь как нужно было действовать, чтоб жук заговорил.

В методах допроса я ничего не понимаю. Считаю, допросами должны заниматься специалисты. На момент когда шел допрос Кристофера бой прекратился, пришелец угрозы не представлял, обладал ценной информацией. Так что причин его расстреливать я не вижу.

> Так же, не стоит забывать, что полковник и его люди бились до поледнего.

Ну и что? Они, вроде как, опытные военные, не убегать же им.

А так, сами виноваты в сложившийся ситуации: полковник отпустил Викуса, повернулся к нему спинной (а тем временем мутант вооружен), а его люди также стояли спиной к противнику.

> Сил не хватило просто, подкрепление не подоспело, атака идёт с двух фронтов(викус на танке, негры). Людей мало, оружие стрелковое. А тут танк атакует.

Удивительно, что, учитывая обстановку, полковник не решил "отпустить" Викуса, а потом убить его в спину, чтобы не понести никаких потерь вообще. А вся эта бравада на тему "бились до последнего" - не нужна. У них есть определенные задачи и инструкции, которые они успешно нарушали, за что и поплатились.

> Сцена, как они экзоброню трощили, вообще самая яркая за весь фильм.

Да, хорошая.

Кому: ПТУРщик, #1816

у нас ещё куча улиц различных стрелковых дивизий.
45-ой, 232-ой, 303-ей.
и ещё какая то вроде была.

Выигрывшие, что хоть за призы получили, если не секрет? )

Кому: Forsa, #1844

> Если бы ты не изображал из себя Д'Артаньяна

Из себя я изображаю только себя. К Д'Артаньяну отношения не имею.

> а общался бы нормально,

Я нормально общаюсь и не позволяю себе подобных выпадов. Это грамотный метод ведения дискуссии - намекнуть, что оппонент строит из себя Д'Артаньяна. Главное - по существу сказал, прям в корень.

> глядишь бы и начал о чем то догадываться.

Я не строю никаких догадок. Если ты не умеешь грамотно выстраивать свои предложения, то я ничем помочь не могу, это к учителю русского/литературы.

Удачи, камрад.

Кому: Dragov, #1848

> Жуки не проявили открытой агрессии, судя по всему терпят бедствие. Мы, человеки, обычно не убиваем со старта, терпящих бедствие. Не наш метод.

Мне кажется в такой ситуации решила бы не мораль, а борьба за то чтобы не допустить конкурентов вперед себя, даже с ущербом для дела. Кроме того оружие и технолигии внушают опасения. Неизвестно чем корабль может жахнуть в случае серьезных разборок. Тем более такой дуре летающей в космосе и оружие может не понадобится - мощь показанная в фильме впечатляет.

Кому: Tele, #1843

> Разведка - дело в некоторой степени секретное. Кроме того, там дана рекомендация.

Повторяю удивительно несложный по своей сути вопрос: что помешает кому-либо на войне применить весьма несложную и крайне доступную понимаюнию методику допроса?



Кому: Котовод, #1846

> Что прямо и маршала положат или ученого обладающего ценными знаниями? Дадут пару раз в рыло, не говорит - застрелить.

Ключевое слово - "рекомендует".

Кому: F.Gendekassilab, #1849

> > а у нас в городе, в секретном месте памятник Сталину есть (бюст)

Из Гори, да ? :)

Кому: Tele, #1854

> Из себя я изображаю только себя.

Да это, вообщем, понятно.

> Главное - по существу сказал, прям в корень.

Ну хоть с этим ты согласен.

> Я не строю никаких догадок.

Заметно. Ты несеш Правду.

Кому: bazil_the_cat, #1850

> Естественно. Пока что отписался на мыло. Жду ответа тоталитарной администрации.
>
> Често говоря совсем не ожидал. Очень рад!
>
> [изо всех сил не смотрит в хобот дарёному слону]


[шипит}
Вот ни сколички не завидую!!!

Конечно, я понял, все обладатели "Халявных" билетов имеют ники на "латинице"!!!

Поздравляю камрад, смотри чтобы слон первым не выдохнул!!!

Кому: Schneider, #1856

> Повторяю удивительно несложный по своей сути вопрос: что помешает кому-либо на войне применить весьма несложную и крайне доступную понимаюнию методику допроса?

Ты ловко перестроил вопрос, раньше было так:

> И методика допроса в связи с этим применяться не может?

На что, кстати, был дан ответ:

> Действовать армейским (я для простоты назову их так) подразделениям по учебникам спецназа ГРУ нельзя.

Если же отвечать на новый вопрос, то, конечно, никто. С учетом происходящего в фильме бардака (см. полковник спиной к неприятелю) все вполне логично.

граждане хочуны билетов.

Почему вы не читаете инструкции в комментах?

Почему у вас выключены телефоны?

Кто еще колеблется - можно смело писать, есть пара мест.

Кому: ПТУРщик, #1857

> Из Гори, да ? :)

нее. Я славянский

Кому: Tele, #1860

> Ты ловко перестроил вопрос, раньше было так:

Я повторил вопрос для сильно непонятливых. В развёрнутом виде.


> На что, кстати, был дан ответ:

На что ответ не был дан или был дан ответ, не имеющий к вопросу прямого отношения.

Кому: vasmann, #1832

Допрос ПЕРВОЙ СТЕПЕНИ.

Основное отличие допроса первой степени от последующих, заключается в том, чтобы у допрашиваемого не должно оставаться никаких следов следственных действий. Данная степень допроса предполагает то, что после получения необходимых сведений человек может быть отпущен на свободу. Сложность проведения любого допроса заключается в том, что необходимо морально сломать личность допрашиваемого, для того чтобы впоследствии он не мог или не хотел рассказывать об этом.

Несколько практических советов:

- если есть возможность, то надо проводить психологический прессинг с помощью демонстрации пыток родственников, друзей, знакомых. Большое значение имеет внешний антураж, крики истязаемых, внешний вид допрашевающих, обстановка помещения и пр.;

- для подавления воли допрашиваемого надо в первую очередь полностью раздеть его;

- наиболее эффектные места для применения воздействия - половые органы и анальное отверстие. Рекомендуется посадить допрашиваемого на стул без сиденья таким образом, чтобы он провалился вовнутрь. Здесь мы получаем прямой и удобный доступ к гениталиям нашего подопечного. Прошу обратить внимание на то, что у женщин, в отличии от мужчин, половые органы менее чувствительны к боли, поэтому для них этот способ хорош только для подавления воли. Для мужчин же иногда бывает достаточно лёгкого похлопывания свёрнутой газетой по яичкам.
практика показала хорошую эффективность лишения воздуха путем удушения. Психика человека устроена таким образом, что отсутствие поступления свежего воздуха полностью деморализует его. Лучше всего, на допрашиваемого одеть обычный противогаз и перекрыть шланг. Может подойти обычный полиэтиленовый пакет, одетый на голову. Необходимо тщательно контролировать состояние клиента – существует реальная возможность умертвить допрашиваемого. Обязательно надо иметь под рукой необходимые медикаменты для реанимационных действий.

Для быстрого получения результата надо применять комплексное воздействие на допрашиваемого: Хорошие результаты показывает одновременное удушение с помощью противогаза, воздействие электрическим током и избиение резиновой палкой по мягким частям тела и половым органам.
Затем наступает следующая фаза любого допроса – проверка достоверности получаемых сведений. В большинстве случаев первая информация, полученная в ходе применения пыток недостоверна. Опытный допрашивающий обязан не доверять ей и продолжать допрос пока не убедится в полной достоверности полученных сведений. Это требование справедливо для всех степеней допроса.

Допрос ВТОРОЙ СТЕПЕНИ.

Эта степень допускает причинение вреда здоровью и травм не угрожающих жизни допрашиваемого.
Наиболее распространённые методы – ампутация ушных раковин, пальцев рук и ног, нанесение побоев. Хорошие результаты даёт сдавливание конечностей (а ещё лучше половых органов у мужчин) в различных тисках и приспособлениях. В крайнем случае, для этой цели может подойти зазор между дверным косяком и самим полотнищем двери. Наиболее эффективна ампутация – вид собственной плоти, отделённой от тела, деморализует многих людей. Очень важно при ампутациях уметь остановить кровотечение, для чего надо иметь в достаточном количестве перевязочный материал, жгуты, кровоостанавливающие средства. В полевых условиях допустимо прибегнуть к старому испытанному способу остановки крови – прижигание раны раскалённым металлом или кипящим маслом. Вполне возможно использовать это и как самостоятельные приёмы пыток. Следует предостеречь от попыток кастрации или удаления половых органов. В этих случаях часто бывает очень сложно остановить кровотечение и допрашиваемый может скончаться либо от болевого шока, либо от потери крови. Можно положить допрашиваемого боком и топтать ему ногами щиколотку. При допросе второй степени очень важно контролировать состояние человека – потеря сознания от болевого шока может на длительное время приостановить допрос.

Допрос ТРЕТЬЕЙ СТЕПЕНИ.

Эта самая сложная степень допроса. После него человек подлежит обязательному уничтожению. Применяется третья степень в тех случаях, когда нужно быстро получить информацию, а перепроверить её невозможно. Необходимо иметь в виду то, что, получив тяжкие телесные повреждения и видя неизбежность своёй смерти, человек может замкнуться и не дать нужных сведений. Это самая типичная и распространённая ошибка. Ещё допрашивающий должен заранее позаботится об утилизации трупа, (своевременно отделить голову и кисти рук и сжечь их отдельно, после чего лучше всего тело придать огню, в полевых условиях на усмотрение старшего) если конечно потом его не планируется применять его для устранения противника.

Как пример "экстремального потрошения": Можно прострелить допрашиваемому оба колена и требовать информацию в обмен на медицинскую помощь. Допустима ампутация конечностей и половых органов. (У женщин молочных желез.) Эффективна имитация казни через повешение с последующим приведением человека в чувство. (Вешать надо на небольшой высоте для того, чтобы не повредить шейные позвонки) Можно втыкать и затем проворачивать нож в местах, где находится сосредоточение нервных узлов – позвоночник, подмышечные впадины, солнечное сплетение, пах и пр. Достаточно эффективно бывает прострелить или проткнуть мочевой пузырь – моча, попадающая на раневую поверхность и разъедая её, будет причинять дополнительные страдания.

Кому: Хромой Шайтан, #1864

Браво, камрад!

Кому: Хромой Шайтан, #1864

Спасибо.

Кому: Schneider, #1863

> Я повторил вопрос для сильно непонятливых. В развёрнутом виде.

Я повторю ответ для сильно непонятливых. В развёрнутом виде. У определенных подразделений есть свои инструкции, которыми они руководствуются. Инструкции для одного подразделения могут прямо противоречить инструкциям для другого подразделения, и пользоваться тогда инструкциями стороннего подразделения - нельзя. За это положено наказание.

Ну а если рассуждать про сферического коня в вакууме в стиле "что помешает" - то тут не. Без меня.

> На что ответ не был дан или был дан ответ, не имеющий к вопросу прямого отношения.

Наемники МНЮ и спецназ ГРУ не имеют к друг другу прямого отношения.

Кому: Хромой Шайтан, #1864

Ви на Каво работаитЕ??! Явки, пароли, криптограммы!!! Бистро! Без замедлення!!!

В глаза смотреть. в глаза!!!
[светит пограничным прожектором, прямо в бестыжие глазницы!!!]

Кому: Tele, #1851

> В методах допроса я ничего не понимаю. Считаю, допросами должны заниматься специалисты.

Зачем в таком случае разоблачаешь. Всё зделано не правильно!! Так не делается!!
А сам оказывается ничего не понимаешь.

Кому: Schneider, #1865
Кому: vasmann, #1866

[молча кланиется]
И ещё еже ли сами окажитесь в роли допрашиваемого пара практических советов:

- не надо демонстрировать свой героизм. Пытающих, как правило, это сильно раздражает и они входят в раж. Старайтесь выглядеть испуганным и подавленным.

- не лишним может оказаться имитирование потери сознания. По крайней мере, чтобы получить передышку.

- В зависимости от обстоятельств можно предупредить, о том, что у вас больное сердце (врождённый порок, который вы скрыли при поступлении на службу) Можно сказать, что у вас сахарный диабет. Если к вам применяют допрос первой и второй степени то увечья ("отбить почки", например) мало кто рискнет наносить.

- При пытках следует попытаться абстрагироваться от своего тела и выйти из его оболочки. Иногда неплохие результаты дают попытки развить в себе чувство мазохизма:)

- если вы видите что к вам применена третья степень допроса то выход один – для того чтобы не выдать информацию надо стремиться как можно быстрее умереть. Пытайтесь разозлить своих врагов, вывести их из равновесия, не позволяйте оказать вам медицинскую помощь. Как самый край, для сильных духом, окусить язык и умрёте от кровопотери и болевого шока.

Кому: Dragov, #1869

> Зачем в таком случае разоблачаешь.

Где и кого я разоблачаю? Если можно - цитатой.

> Всё зделано не правильно!! Так не делается!!

Я такого не говорил. Повторюсь, что допрос проводился непрофессионалами, потому информация не была получена. Причем Кристофер не сказал вообще ничего, даже не пытался соврать. Конечно, он мог проходить специальную подготовку на подобный случай, но тут я пас.

> А сам оказывается ничего не понимаешь.

Ну а ты сам занят проведением допросов, обладаешь нужной квалификацией? Или говоришь на тех же правах что и я?

Кому: Хромой Шайтан, #1864

[читает с интересом]

Браво!

Кому: Tele, #1871

> Где и кого я разоблачаю? Если можно - цитатой.
>
> > Всё зделано не правильно!! Так не делается!!
>
> Я такого не говорил.

И тут же повторяешь свой пустопорожний трёп.

> Повторюсь, что допрос проводился непрофессионалами, потому информация не была получена.

Хотя тебе уже пять человек обосновали, что всё было по уставу.

Ты накуреный что ли.

Кому: Tele, #1867

> повторю ответ для сильно непонятливых. В развёрнутом виде. У определенных подразделений есть свои инструкции, которыми они руководствуются. Инструкции для одного подразделения могут прямо противоречить инструкциям для другого подразделения, и пользоваться тогда инструкциями стороннего подразделения - нельзя. За это положено наказание.

Ну, и что это за бред?
Кстати, непонятлив только пока один камрад по прозвищу Теле (2?).
Который так и не смог ответить - что помешает применять в практических условиях форсированный допрос военнопленных?
(Кстати, мне вот интересно - в курсе ли камрад Теле, как допрашивали разные народы, находящиеся на невысоком уровне развития - чукчи, индейцы Сев. Америки и т.д.? У них ведь вообще инструкций никаких не было).


> Наемники МНЮ и спецназ ГРУ не имеют к друг другу прямого отношения.

И что?
А чукчи 17-18 веков - имеют к спецназу ГРУ какое-нибудь отношение?



Кому: Хромой Шайтан, #1870

> - не надо демонстрировать свой героизм. Пытающих, как правило, это сильно раздражает и они входят в раж.

Это точно.
Тем более, как говорили "люди знающие" (и воевавшие) - выдержать невозможно.

Кому: Хромой Шайтан, #1864

Кому: Хромой Шайтан, #1870

Жесткач, конечно.
Спасибо за рассказ.

Срач прекратили в комментах.

Кому: Хромой Шайтан, #1864

> Допрос

Мда. спасибо.
На допросы - ни ногой!!!

Кому: Глав Упырь, #1868

> Ви на Каво работаитЕ??! Явки, пароли, криптограммы!!! Бистро! Без замедлення!!!

[патетично] Я - исключительно во благо своей Родины:)

Кому: Schneider, #1874

> выдержать невозможно.

Выдержать можно, но такие люди либо ебанутые на всю голову, либо идейные.

Кому: Sesstra, #1875

> Жесткач, конечно.

Таковы реалии нашего существования!

при перепросмотре фильма Майкла Бэя заметил самого.... ГЛАВНОГО!!))

http://pic.ipicture.ru/uploads/090826/mQVmVG6Spj.jpg

Кому: Хромой Шайтан, #1879

> [патетично] Я - исключительно во благо своей Родины:)
> Выдержать можно, но такие люди либо ебанутые на всю голову, либо идейные.

Не хочу показаться наглым и бездушным, но зная твои ранения, не ты ли?!
Извини..
Со всем в Тебе уважением!

Кому: Глав Упырь, #1881

> Не хочу показаться наглым и бездушным, но зная твои ранения, не ты ли?!

Да всё нормально, камрад! Нет, мне не доводилось поподать в такой переплёт, чему я исключительно рад.

Кому: Хромой Шайтан, #1882

> Да всё нормально, камрад! Нет, мне не доводилось поподать в такой переплёт, чему я исключительно рад.
>

Уф, а как я рад-то! Блин, я чуть не посидел, до я..ц!!!
Удачи! Камрад!

Кому: Глав Упырь, #1883

> Уф, а как я рад-то!

А я-то как;)

> Блин, я чуть не посидел, до я..ц!!!

Ты сильно к сердцу-то не принемай.

> Удачи!

И тебе!

Кому: Хромой Шайтан, #1884

> Ты сильно к сердцу-то не принемай.

Дык, я не к нему, я чуть пониже принял!!!

> И тебе!

Завтра стартую к Морю, к ЧОрному!!! ДождалсИ!!!

Кому: Глав Упырь, #1885

> Дык, я не к нему, я чуть пониже принял!!!

АккурАтней, со злоупотреблениями, камрад!!!

> Завтра стартую к Морю, к ЧОрному!!! ДождалсИ!!!

Спокойного отдыха!

Кому: Хромой Шайтан, #1864

> Допрос ТРЕТЬЕЙ СТЕПЕНИ.

Да уш. Ну вот например, допрос Рустамана Махаури. Взяли в плен совсем недавно, уже после покушения на Евкурова.

http://www.youtube.com/watch?v=x93OfHRhVBo&feature=channel_page

Очевидно, что этот отморозок стал таким откровенным только с одной целью - избежать именно такого допроса. Понимал конечно, что церемониться с ним не будут.

На этом же допросе кроме всего прочего, он выдал местонахождение своего родного брата Азамата, тоже отморозка пролившего реки крови. Информация подтвердилась. При задержиании был убит, ещё с несколькими боевиками. Туда им и дорога.

А был очень идейный, в самой крайней степени идейный, не больше не меньше - Министр Обороны, ихний, вахабитский, ибать их в горло.

Теперь бы ещё этого козла Умарова изловить.

И лучше конечно живьём брать шакала. Он то сука рваная, ещё больше всего интересного знает.

Кому: Хромой Шайтан, #1886

> Спокойного отдыха!
>

Спасибо, буду очень стараться, но.. не обещаю!!

Привет и строгий наказ воспитанникам!!

Кому: Глав Упырь, #1885

> Завтра стартую к Морю, к ЧОрному!!! ДождалсИ!!!

[умело делает вид, что не завидует]

P.S. А всё равно, моя рецензия лучшая!!!

Кому: medic, #1889

> P.S. А всё равно, моя рецензия лучшая!!!
>
Я даже и не спорил, но политику модерирования обсуждать не буду!! И так, в половину "права-голоса" лишён был!!

Как жизДнь камрад?!

Опять тотолитарный произвол поднял голову с дышит призами!!!

Кому: Глав Упырь, #1890

> Как жизДнь камрад?!

584570490 стучись, расскажу!

Кстати допрос Кристофера в фильме не тянет даже на первую степень. Полковник из-за пренебрежения к жукам схалтурил.

Кому: medic, #1892

> 584570490 стучись, расскажу!
>

Отзвонился, но я в "Квипе"!
А так, всё нормально!!! ©

Кому: medic, #1892

> Отзвонился, но я в "Квипе"!
Блин, голова садовая: 469716267 . Енто - Я!

Сорри за оффтоп, но:

Камрады из Красноярска, подскажите, где бы приобрести беркемовских "Мародёра" и "Карателя". А то у меня скоро ДР, хочу себе прикупить, ибо с монитора читать неудобно.

Кому: Fraj Sibirskij, #1896

> где бы приобрести беркемовских "Мародёра" и "Карателя".

Дык, как обычно, в известном месте.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4262842/?newpartner=155129

Кому: medic, #1897

> Дык, как обычно, в известном месте.

У меня дняха в субботу :)
Тем паче, "товар отсутствует".

Кому: Fraj Sibirskij, #1898

> У меня дняха в субботу :)

[делает пометки в блокноте]

> Тем паче, "товар отсутствует".

Полюбасу должон появиться, главное - верить;)

Кому: J.B.E.Zorg, #1853

> Выигрывшие, что хоть за призы получили, если не секрет? )

По мылу очень оперативно ответили - "Высылаем бандерольку".

Вот теперь сижу, нервничаю: чего там будет внутрЕ? Все ногти сгрыз.

Кому: Fraj Sibirskij, #1896

> ибо с монитора читать неудобно.

Камрад, а ты не рассматривал вариант покупки электронной книги? Очень удобный девайс, доложу я вам.