Пастор и короткоствол

05.09.09 12:24 | Goblin | 941 комментарий »

Уголовщина

С мест сообщают:
После того как Айерс остановил машину на заправочной станции и зашел в магазин, туда же подъехал автомобиль агентов. По официальной версии, вернувшись в машину и увидев двух лиц в штатском, которые должным образом представились и пригласили его на беседу, 28-летний пастор попытался скрыться. Стражи порядка уверяют, что у них на шее висели удостоверения и Айерс должен был признать в них служащих закона. Агент, открывший огонь по священнику рассказал, что сделал это после того, как почувствовал угрозу для своей жизни.

Между тем местный телеканал WNEG-TV опубликовал запись инцидента, сделанную камерой наблюдения в магазине на заправочной станции. Сквозь окно магазина видно, как по Айерсу стреляют еще до того, как он задел одного из агентов. Действия сотрудников GBI вызвали возмущение критиков, которые уверены, что Айерс принял их за преступников и попытался спастись. Кроме того, очевидцы говорят об опасности стрельбы вблизи заправочных колонок.

Пастору, получившему огнестрельные ранения, удалось отъехать на некоторое расстояние, но затем его машина съехала с шоссе. Айерса госпитализировали и прооперировали, но спустя час он умер.
Борцы с наркотиками в Джорджии застрелили пастора-баптиста

Пастор, очевидно, был не в курсе, что надо иметь при себе короткоствол — чтобы всё сложилось иначе.
И как только какая сволочь покажет тебе значок — тут же открывать огонь на поражение.

Сцылка на видео

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 941, Goblin: 29

Симаргл
отправлено 06.09.09 22:33 # 802


Кому: Magnus, #797

> Чо?

Устрированно Москва - Киев - именной, Киев - Москва - нет.

> Если ограничение относительно свободы перемещения предусмотрено нормами права, то субъективное право нарушено быть не может.

Технически законодательство вроде должно опираться на конституцию. Как это юридически обосновывается?


Dn
отправлено 06.09.09 22:38 # 803


Кому: litios, #801

> Камрад, да разве?
>
> Что бы так напрямую?

Ну не знаю, может столь бодрых посылов и не так много, но срачи в каждом втором треде, такое у меня ощущение.


Симаргл
отправлено 06.09.09 22:42 # 804


Кому: Dn, #798

> Ну, полагаю, владельцев белых порток таки побольше, чем разноцветных, отсюда по теории вероятности посылать они должны друг друга чаще.

Дык, цветные-то и посты пишут чаще.

> Ну и как я говорил, здесь почти ничем не рискуешь - белые штаны заработать на несколько порядков легче, чем форумные.

Да, но волосатая шашка здесь свистит чаще, и временных банов и Крытого нет. Никнеймы новые придумывать непросто, не все могут под никами [Штопанный] или [Мохножуй] постить.


litios
отправлено 06.09.09 22:44 # 805


Кому: Dn, #803

> Ну не знаю, может столь бодрых посылов и не так много, но срачи в каждом втором треде, такое у меня ощущение.

А, ну это да, бывает :)


Симаргл
отправлено 06.09.09 22:48 # 806


Кому: litios, #805

> А, ну это да, бывает :)

В открытой части форума срачей по-моему не меньше. Ну и уж наверняка если больше 5 страниц кто-то с кем-то отношение выяснил.


Dn
отправлено 06.09.09 22:49 # 807


Кому: Симаргл, #804

> > Дык, цветные-то и посты пишут чаще.

Нет. Соотношение примерно такое 40 - 35 - 25 (серые - белые - цветные)

> Да, но волосатая шашка здесь свистит чаще, и временных банов и Крытого нет.

Скорее всего, так и есть.

> Никнеймы новые придумывать непросто

Ооо, тут есть такие таланты!!!


al_kam
отправлено 06.09.09 22:49 # 808


Кому: litios, #800

> А что, нечасто тут в камментах хуями кроят??
>
> Атлетыч в последний раз. Было.

Скучно без него... Хотя - устав - превыше всего!


Magnus
отправлено 06.09.09 22:50 # 809


Кому: Симаргл, #802

> Чо?
>
> Устрированно Москва - Киев - именной, Киев - Москва - нет.
>

Я в украинских билетах ФИО видел.

> Если ограничение относительно свободы перемещения предусмотрено нормами права, то субъективное право нарушено быть не может.
>
> Технически законодательство вроде должно опираться на конституцию. Как это юридически обосновывается?

Не пытался прочитать п. 3 ст. 55 Конституции?


Симаргл
отправлено 06.09.09 22:59 # 810


Кому: Dn, #807

> Нет. Соотношение примерно такое 40 - 35 - 25 (серые - белые - цветные)

Я ж не только про коментсы, а и про форум.

> Ооо, тут есть такие таланты!!!

С избытком, они обычно быстро получают погоны.

Кому: Magnus, #809

> Я в украинских билетах ФИО видел

Раньше было, сейчас нет.
http://glavred.info/archive/2008/06/24/125134-4.html
[После отмены именных билетов (напомним, случилось это в ноябре прошлого года, когда Кабмин посчитал, что оформление проездных документов, кроме тех, которые дают право на льготы и бесплатный проезд, должно производиться без предъявления паспорта или другого документа, подтверждающего личность), появилась возможность покупать их почти в не ограниченном количестве.]


Dn
отправлено 06.09.09 23:02 # 811


Кому: Симаргл, #810

> > Я ж не только про коментсы, а и про форум.

А, это да, на формах в сумме значительно больше пишут. С другой стороны, там уже все друг друга напосылали за то время, пока вместе :)


Симаргл
отправлено 06.09.09 23:03 # 812


Кому: Magnus, #809

> Не пытался прочитать п. 3 ст. 55 Конституции?

Прочел, спасибо. Вопрос интересовал в целом энтомологически. Формулировка отличная.


Ivan4
отправлено 06.09.09 23:04 # 813


Кому: Goblin, #125
> "Религия - опиум для народа" - это в том смысле, что вера в загробное счастье помогает хоть как-то забыться от тяжких ужасов суровой повседневности.

Точнее и не скажешь, но я не поленился и нашел оригинальный текст. А ведь красиво написано! Получается, что Маркс сравнивал с наркотиками и потому, что освобождение от религии есть условие настоящего счастья. Т.е. глубоко так завернул)
Собрание сочинение К.Маркса и Ф.Энгельса, Москва, 1955, Т.1, С.415 http://soviet-history.com/library/marx_engels/
... Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества
и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари,
сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. [Религия есть
опиум народа.]
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действитель-
ного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от
такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в
зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы — не для того, чтобы чело-
вечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишённой всякой радости и всякого на-
слаждения, а для того, чтобы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Кри-
тика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою
действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы
он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллю-
зорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться во-
круг себя самого. ...


Mr_God
отправлено 06.09.09 23:04 # 814


Кому: Magnus, #424

> почему?

Всё просто - правительство Латвии, удачно спася 1 (один) коммерческий банк просрало 1,5 милииарда из бюджета (при общем объёме годового бюджета 5 миллиаров) и решило его таким образом подлатать.


Симаргл
отправлено 06.09.09 23:09 # 815


Кому: Magnus, #809

Это с ноября 2007, сама новость прошлым летом датируется.


mr_rtar
отправлено 06.09.09 23:17 # 816


Кому: Ivan4, #813

> Получается, что Маркс сравнивал с наркотиками и потому, что освобождение от религии есть условие настоящего счастья.

Во времена Маркса опиум был лекарством. Болеутоляющим. Продавался в аптеках.


Ivan4
отправлено 06.09.09 23:33 # 817


Кому: mr_rtar, #816

Т.е. он не считался наркотиком?! Не уверен, но даже если так, то что это меняет? Даже если бы его вообще не было, а слово "опиум" Маркс впервые бы применил в своем труде, то это никак не меняет того, что "Маркс сравнивал с наркотиками и потому, что освобождение от религии есть условие настоящего счастья" так как он в следующем предложении именно это и написал. Или я не очень понял к чему это об аптеках?


Симаргл
отправлено 06.09.09 23:43 # 818


Кому: Ivan4, #817

> Т.е. он не считался наркотиком?!

Тогда к ним отношение было другим. Относились как к лекарству.


Lea
отправлено 06.09.09 23:43 # 819


Кому: Ivan4, #813

> Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества
> и протест против этого действительного убожества.

Вот это был - мыслитель, вот это - диалектика, да!


Юлия Сундук
отправлено 06.09.09 23:45 # 820


Кому: Ivan4, #817

А кокаином лечили насмотр у детей. Капли от насморка (с кокаином) продавались во всех аптеках без рецепта.

А еще кокаин (натуральный) входил в состав Кока-Колы, ее тоже все пили - и дети, и взрослые.

И опиум, и кокаин были [лекарствами]. [Не наркотиками].


Lea
отправлено 06.09.09 23:50 # 821


Кому: 971481, #792

> Можно подумать, ты в ней меня видел.

Нет, не видела. Ни в каске, ни без. Мы с тобой вообще не знакомы. Это шутка была про хаки, чтобы атмосферу разрядить, а то искрило уже. Стреляли! (с).


colt
отправлено 06.09.09 23:50 # 822


Сразу вспомнился замечательный фильм "Тренировочный День". Видать, не тем людям помешал пастор.


Модератор М
отправлено 07.09.09 00:23 # 823


Кому: 971481, #772

За систематическое хамство пользователь лишается права писать в комменты и отправляется на Крытый.


Ivan4
отправлено 07.09.09 00:26 # 824


Кому: Симаргл, #818
> Тогда к ним отношение было другим. Относились как к лекарству.

Не пойму. И что? Да и сейчас используются для тяжелых больных лекарства, которые фактически являются наркотиками. Относились как к лекарству? Как к наркотику! А в данном контексте точно как к нарктику. Судя по Марксу - он относился к нему именно как к наркотику. Лекарство как-то странно сравнивать с "иллюзорным счастием".
Примеры:
В середине XIX века китайские власти во главе с императором маньчжурской династии Цин Дао-Гуаном начали принимать меры против англичан, занимавшихся контрабандным ввозом опия. 18 марта в 1839 году был издан приказ: англичанам под страхом смертной казни выдать китайцам весь опий, хранившийся на складах. Императорскому комиссару было выдано 20243 ящика опия. Арестованный опий был уничтожен. Этот инцидент англичане использовали для начала военных действий против Китая ("Опиумные войны" 1839-1842 и 1850-1859 годов).
?Всем лекарства не хватало?
Вот и Конан Дойль явно пишет в http://lib.ru/AKONANDOJL/lostwrld.txt_Piece40.02
Наконец, под влиянием спирта, опиума и других наркотических веществ характер человека может
совершенно перемениться. Это должно доказывать, что дух зависит от материи.
И каким другим отношением то? Да продавался в аптеках, но наркотиком он и считался.
Т.е. вы хотите сказать, что Маркс имел ввиду "Религия - это лекарство", "Религия - это сироп от кашля"))


litios
отправлено 07.09.09 00:29 # 825


[воет в одиночестве, оглядывая пустоту вокруг, под светом луны]

Тишинаа на ивановскооом кладбище
Ровно в полночь куранты пробьют
И надев свои белые тапочки
Мертвецы на прогулку идут

Мы лежим с тобой в маленьком гробике
Ты костями прижалась ко мне
Черепок, аккуратно обглоданный
Улыбается ласково мне


Юлия Сундук
отправлено 07.09.09 00:33 # 826


Кому: litios, #825

> [воет в одиночестве, оглядывая пустоту вокруг, под светом луны]

[подвывает в унисон] :)))


litios
отправлено 07.09.09 00:34 # 827


Кому: Юлия Сундук, #826

> [подвывает в унисон]

О, ещё немного стараний и опять ансамбль песни и пляски соберём! :)


mr_rtar
отправлено 07.09.09 00:45 # 828


Кому: Ivan4, #817

> Не уверен

Не обгоняй.

> но даже если так, то что это меняет?

Это меняет все. Маркс написал: религия - это анальгин народа. Так меняется смысл?

> "Маркс сравнивал с наркотиками и потому, что освобождение от религии есть условие настоящего счастья" так как он в следующем предложении именно это и написал.

Это вот ты привел?

Кому: Ivan4, #813

> Собрание сочинение К.Маркса и Ф.Энгельса, Москва, 1955, Т.1, С.415 http://soviet-history.com/library/marx_engels/

Ты читал что там написано, или знакомую фразу увидел и привел цитатой?

Обо что там говорится? Есть разница между "опиум для народа" и "опиум народа" ?

О лекарствах и наркотиках поговорим позже.


Lea
отправлено 07.09.09 00:47 # 829


Кому: Модератор М, #823

> и отправляется на Крытый.

Разрешите вопрос? А что такое Крытый?


Симаргл
отправлено 07.09.09 00:49 # 830


Кому: Ivan4, #824

> Не пойму. И что?

Не относились к наркотикам как к кайфу. Просто как к веществу убирающему боль, как к прочим болеутоляющим, спазмальгетикам например. Маркс об этом писал, типа причину не лечит, а последствия убирает.


timoha
отправлено 07.09.09 00:57 # 831


Кому: Lea, #829

> А что такое Крытый?

http://wiki.greedykidz.net/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9


Magnus
отправлено 07.09.09 00:58 # 832


Кому: Lea, #829

> А что такое Крытый?
>
>
Лучше тебе не знать!


Юлия Сундук
отправлено 07.09.09 01:01 # 833


Кому: Magnus, #832

> Лучше тебе не знать [на своём опыте]!

Извините :)))


litios
отправлено 07.09.09 01:02 # 834


"религия - это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".
К.Маркс

"Opium", song:

http://www.youtube.com/watch?v=XoooX3OVGoI&feature=fvst

Ну и послесловием, раз уж заговорили об этой мерзости, тоже
из классического произведения:

Needlework the way, never you betray
life of death becoming clearer
Pain monopoly, ritual misery
chop your breakfast on a mirror

Taste me you will see
more is all you need
you're dedicated to
how I'm killing(fucking) you

(c)Metallica, Master Of Puppets.


Magnus
отправлено 07.09.09 01:03 # 835


Кому: Юлия Сундук, #833

> Кому: Magnus, #832
>
> > Лучше тебе не знать [на своём опыте]!
>
> Извините :)))

Именно!!


ash
отправлено 07.09.09 01:05 # 836


Кому: Lea, #829

> Разрешите вопрос? А что такое Крытый?

Там плохо. Очень.
Хотя даже там есть те, кому вполне уютно!


mr_rtar
отправлено 07.09.09 01:07 # 837


Кому: ash, #836

> Там плохо. Очень.
> Хотя даже там есть те, кого оттуда не выгонишь!


litios
отправлено 07.09.09 01:08 # 838


Кому: Lea, #829

> Разрешите вопрос? А что такое Крытый?

Не надо так делать.

Вот ссылка:
http://wiki.greedykidz.net/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9


litios
отправлено 07.09.09 01:10 # 839


Кому: mr_rtar, #837

> Хотя даже там есть те, кого оттуда не выгонишь!

[валяется]


Lea
отправлено 07.09.09 01:13 # 840


Кому: timoha, #831

> > http://wiki.greedykidz.net/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9

[конспектирует]

Спасибо.

Кому: Magnus, #832

> Лучше тебе не знать!

Так и не поняла, что / кого там такого страшного? :)

[думает плохое про своё любопытство]


Magnus
отправлено 07.09.09 01:17 # 841


Кому: Lea, #840

> Кому: Magnus, #832
>
> > Лучше тебе не знать!
>
> Так и не поняла, что / кого там такого страшного? :)
>
> [думает плохое про своё любопытство]

на самом деле в целом уже почти ничего. форум то открытый. А раньше не писать не читать было невозможно. У заключенных случалась ломка!


Lea
отправлено 07.09.09 01:18 # 842


Кому: litios, #838

> Вот ссылка

И тебе спасибо. Прежде чем спросить - искала эту страничку, да не нашла.


mr_rtar
отправлено 07.09.09 01:18 # 843


Кому: Lea, #840

> [думает плохое про своё любопытство]

Во многие знания - многие печали. Умножающий знания - умножает печаль.


Lea
отправлено 07.09.09 01:24 # 844


Кому: mr_rtar, #843

> Умножающий знания - умножает печаль.

Всё зависит от всего, всё суета сует и фигня фигнь:)

Кому: Magnus, #841

> У заключенных случалась ломка!

[ёжится]

Теперь - ясно. Thnx.


mr_rtar
отправлено 07.09.09 01:41 # 845


Кому: Lea, #844

> Кому: mr_rtar, #843
>
> > Умножающий знания - умножает печаль.
>
> Всё зависит от всего, всё суета сует и [фигня фигнь]:)

Мне классические цитаты больше нравятся. Извините.

Отточено веками.


Lea
отправлено 07.09.09 01:57 # 846


Кому: mr_rtar, #845

> Мне классические цитаты больше нравятся. Извините.

За уважение к классике - респект тебе. Пожалуйста.

> Отточено веками.

Да, красиво. И мудро, да. Но любая такая истина - относительна.


mr_rtar
отправлено 07.09.09 02:14 # 847


Кому: Lea, #846

> > Да, красиво. И мудро, да. Но любая такая истина - относительна.

Экклезиаст вообще-то не истина. А Книга в Ветхом Завете.:)


Dn
отправлено 07.09.09 02:16 # 848


Кому: Magnus, #841

> на самом деле в целом уже почти ничего.

Как ничего??? Находиться в лапах АборТа - это уже "чего" :)


glu87
отправлено 07.09.09 02:18 # 849


Кому: Lea, #844

> Всё зависит от всего, всё суета сует и фигня фигнь:)

Да гори оно усе напалмовым пламенем :)

Мир чреват одновременно благом и злом:
Все, что строит, - немедля пускает на слом.
Будь бесстрашен, живя настоящей минутой,
Не пекись о грядущем, не плачь о былом

:)


Lea
отправлено 07.09.09 02:32 # 850


Кому: mr_rtar, #847

> Экклезиаст вообще-то не истина. А Книга в Ветхом Завете.:)
>
Позволь мне тоже уточнение 60? Экклезиаст - вообще-то не Книга. И Соломоновы изречения - не универсальны.


Lea
отправлено 07.09.09 02:38 # 851


Кому: glu87, #849

> Будь бесстрашен, живя настоящей минутой,
> Не пекись о грядущем, не плачь о былом

Хайам хорош, да. Мне вот это у него очч нравится:

Что там, за ветхой занавеской Тьмы?
В гаданиях запутались умы.
Когда же с треском рухнет занавеска,
Увидим все, как ошибались мы.


glu87
отправлено 07.09.09 02:43 # 852


Кому: Lea, #850

> вообще-то не Книга

О как, а я не думал, но полагал до себя так, чо это не автор, а книга (ежли честно, то религиозными вопросами я вообще не интересуюсь - пока я есть - смерти нет, а когда она придет - меня уже не будет) - замечательный эпиграф построил Оливер Стоун к фильму "Взвод" - "радуйся о юный своей юности":) Уважение ему!


litios
отправлено 07.09.09 02:44 # 853


Кому: Lea, #851

> Хайам хорош, да. Мне вот это у него очч нравится:

Прям руки опускаются.

То есть я, со своим: "Наша Таня громко плачет", наверное совсем не "покачу"? :(


Lea
отправлено 07.09.09 02:45 # 854


Кому: Dn, #848

> Находиться в лапах АборТа - это уже "чего" :)

А отчего ж с умным человеком не пообщаться? :)


glu87
отправлено 07.09.09 02:46 # 855


Кому: Lea, #851

> Что там, за ветхой занавеской Тьмы?
> В гаданиях запутались умы.
> Когда же с треском рухнет занавеска,
> Увидим все, как ошибались мы.

Я так понимаю, шо вареники с вишней ты мне лепить не будешь???


litios
отправлено 07.09.09 02:47 # 856


Кому: Lea, #854

> Находиться в лапах АборТа - это уже "чего" :)
>
> А отчего ж с умным человеком не пообщаться? :)

:)


glu87
отправлено 07.09.09 02:49 # 857


Кому: litios, #853

> То есть я, со своим: "Наша Таня громко плачет",

"Таня наша плачет громко - у нее сегодня ломка" - это актуальнее, гыы


PljushKA
отправлено 07.09.09 02:50 # 858


Кому: glu87, #855

> Я так понимаю, шо вареники с вишней ты мне лепить не будешь???

Ох, ребята, простите что вмешиваюсь, но вот на этом вопросе заржала в голос. Глу, ты прелесть :)))


Lea
отправлено 07.09.09 02:53 # 859


Кому: glu87, #852

> чо это не автор, а книга

И то и другое, на самом деле. Прицепи камрад rtar кавычки к Экклезиасту - мне и придраться было бы не к чему, не смотря на всю мою вредность)))

Кому: litios, #853

> я, со своим: "Наша Таня громко плачет"

[ваша Lea смeёцца]

Вернись!!! За васильки - я всё прощу)))


litios
отправлено 07.09.09 02:53 # 860


Кому: glu87, #857

> То есть я, со своим: "Наша Таня громко плачет",
>
> "Таня наша плачет громко - у нее сегодня ломка" - это актуальнее, гыы

Ну вот, пришёл Ржевский и как обычно. :)


Magnus
отправлено 07.09.09 02:55 # 861


Кому: Dn, #848

> Кому: Magnus, #841
>
> > на самом деле в целом уже почти ничего.
>
> Как ничего??? Находиться в лапах АборТа - это уже "чего" :)

пф.., что это за самозапугивание?


litios
отправлено 07.09.09 02:56 # 862


Кому: Lea, #859

> [ваша Lea смeёцца]
>
> Вернись!!! За васильки - я всё прощу)))

Ради тебя, я ещё могу натырить, в соседском саду, хоть там
и сторож с берданкой ходит! :)


Magnus
отправлено 07.09.09 02:57 # 863


Кому: Lea, #850

> Экклезиаст вообще-то не истина. А Книга в Ветхом Завете.:)
> >
> Позволь мне тоже уточнение 60? Экклезиаст - вообще-то не Книга. И Соломоновы изречения - не универсальны.

ну она же так называется - книга Экклесиаста.


Ivan4
отправлено 07.09.09 02:59 # 864


Кому: mr_rtar, #828 и др.

Действительно опиум считался лекарственным средством, которое использовалось, в основном, как обезболивающее средство. Им свободно торговали как спиртом и табаком и считали таким же товаром. Но его также считали наркотиком, как до Маркса, так и после. То, что торговля была легальна и была инструментом политики, никак не отменяет, что опиум считали наркотиком:
Т.е. возможно двоякая трактовка слов Маркса:
1. Религия - это обезболивающее.
2. Религия - это наркотик.
Из прочитанного контекста ясно, что Маркс говорит об опиуме как о наркотике, который вызывает иллюзии. И избавление от религии (иллюзорного счастья), пишет он, есть условие действительного счастья человека. Странно было бы, если бы он имел в виду, что для того чтобы получить действительное счастье надо перестать принимать обезболивающее лекарство. Да и по контексту не видно, что речь идет об утолении народной боли. Речь идет как раз о свободе мысли и воли.
Я уж было хотел согласиться в том смысле, что "возможно Маркс имел ввиду оба значения", но потом передумал и решил более углубленно проштудировать классика (в т.ч. и из-за вашего задиристо-высокомерного тона всезнайки).
И решил посмотреть, как же слово «опиум» употребляется Марксом в других произведениях. Так вот:
1. По мнению «Reforme», обоим классам пойдет на пользу, если они перестанут сознавать свое действительное положение и свою действительную противоположность, [одурманивая] себя опиумом «патриотических» чувств и фразеологии 1793 года. Какая беспомощность! Т. 5, С. 487
2. Каковы бы ни были социальные причины, которые вызвали хронические восстания, продолжающиеся уже около десяти лет в Китае и вылившиеся теперь в единую могучую революцию, и в какой бы форме — религиозной, династической или национальной — эти причины ни проявлялись, толчок к этому взрыву был несомненно дан английскими пушками, при помощи которых Англия принудила Китай ввозить [наркотическое] снадобье, именуемое опиумом. Т. 9, С.99
3. В то время как епископы евангелического толка, назначать которых этот опытный обманщик позволил своему родственнику, графу Шефтсбери, свидетельствуют о «праведности» Пальмерстона, контрабандисты-торговцы опиумом, торговцы «сладким ядом века», свидетельствуют о его верном служении «товару — владыке мира». Т.12, С. 153 («сладкий яд» это Маркс Шекспира процитировал)
4. Мы не будем подробно останавливаться на нравственной стороне этой торговли, о которой даже англичанин Монтгомери Мартин писал следующее: «… продавец опиума убивает тело, после того как развратил, унизил и опустошил нравственное существо несчастных грешников …» Т.12. С.565
5. Единственной отраслью промышленности, которая привела к еще более опустошительным прямым результатам, — да и то не против собственного, а против чужого народа, — было англоиндийское производство опиума для отравления Китая. Т. 19, С.44 это уже Энгельс (как иллюстрация, что не только Маркс именовал опиум наркотиком).
6. Жены рабочих находят теперь необходимый досуг, чтобы покормить детей грудью, вместо того чтобы [отравлять] их микстурой Годфри (опиумным препаратом). Т.23, с. 406 (сноска)
7. Как в фабричных, так и в земледельческих округах Англии потребление опиума взрослыми рабочими и
работницами все увеличивается, «Увеличение сбыта опиума... составляет главную цель некоторых предприимчивых оптовых торговцев. Аптекари признают опиум самым ходовым товаром» Грудные дети, принимающие опиум, «сморщиваются в маленьких старичков или съеживаются в обезьянок». Вот как Индия и Китай мстят Англии. Т. 23, с. 407 (сноска) – Маркс хорошо знал цену этому лекарству. Это, кстати, «Капитал».
Приведенные цитаты показывают, что Маркс употреблял в своих работах слово «опиум» со значением «наркотик», что, впрочем, было ясно и раньше, после внимательного прочтения контекста, эрудированные вы мои. Прочтите статью Маркса свежим взглядом.
Да, опиум был лекарством, и широко применялся, и сам Маркс, как и многие, его иногда использовал как лекарство, но в своих работах он всегда говорит об опиуме как о наркотике. И в этой знаменитой фразе тоже.


Magnus
отправлено 07.09.09 03:00 # 865


Кому: glu87, #852

> замечательный эпиграф построил Оливер Стоун к фильму "Взвод" - "радуйся о юный своей юности":) Уважение ему!

он кстати, что называется, вырвал фразу из контекста, в оригинале фраза звучит по другому и имеет совершенно другой смысл.


Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд.


Lea
отправлено 07.09.09 03:01 # 866


Кому: glu87, #855

> Я так понимаю, шо вареники с вишней ты мне лепить не будешь???

[Fury mode on]

А вишню ты вырастил?!! Ты ягоды собрал?!! А?! А скалка у меня уже есть, ага.

[Fury mode off]

)))


Юлия Сундук
отправлено 07.09.09 03:02 # 867


Кому: litios, #853

> То есть я, со своим: "Наша Таня громко плачет", наверное совсем не "покачу"? :(

> А Машка утонула,
> синий мячик громко плачет... (с)

покатит???


Lea
отправлено 07.09.09 03:07 # 868


Кому: Magnus, #863

> ну она же так называется - книга Экклесиаста.

Да. Называется. Я это и не отрицала :)

Кому: litios, #862

> хоть там
> и сторож с берданкой ходит! :)

Дерзкий? Или отважный?))


litios
отправлено 07.09.09 03:13 # 869


Кому: Юлия Сундук, #867

> покатит???

Юленька, ну как же так, ты ведь часть прекрасной половины человечества!

Быстро исправляй на что-нибудь слюнявое и про любовь!!! :))


litios
отправлено 07.09.09 03:13 # 870


Кому: Lea, #868

> и сторож с берданкой ходит! :)
>
> Дерзкий? Или отважный?))

Да я даже проверять не хочу. Стырил и быстро драпать!!!


Юлия Сундук
отправлено 07.09.09 03:17 # 871


Кому: litios, #869

> Быстро исправляй на что-нибудь слюнявое и про любовь!!! :))

Я такого не люблю!!!

[отплевывается]


litios
отправлено 07.09.09 03:22 # 872


Кому: Юлия Сундук, #871

> [отплевывается]

Возможно тогда нравится?:

Как-то в полночь, в час угрюмый, утомившись от раздумий,
Задремал я над страницей фолианта одного,
И очнулся вдруг от звука, будто кто-то вдруг застукал,
Будто глухо так застукал в двери дома моего.
"Гость, - сказал я, - там стучится в двери дома моего,
Гость - и больше ничего".

Ах, я вспоминаю ясно, был тогда декабрь ненастный,
И от каждой вспышки красной тень скользила на ковер,
Ждал я дня из мрачной дали, тщетно ждал, чтоб книги дали
Облегченья от печали по утраченной Линор,
По святой, что там, в Эдеме, ангелы зовут Линор, -
Безыменной здесь с тех пор.

Мне - очень :)


Юлия Сундук
отправлено 07.09.09 03:25 # 873


Кому: litios, #872

(c) Edgar Allan Poe's "The Raven"

Люблю :) Но из англичан мне ближе Шекспир :)


PljushKA
отправлено 07.09.09 03:25 # 874


Кому: Юлия Сундук, #871

> Я такого не люблю!!!

Совершенно напрасно! Мммм, как тебе, например, вот это:

Тебя безумною любовию любя,
Готов отважиться на подвиг я опасный,
Но если ты обманываешь меня,
То знай, что мститель я ужасный.

Как ягуар я кровожаден, зол,
Тебя я буду мучать пыткою смертельной,
Потом, вонзив в сердце тебе топор —
Ращет покончу с жизнью твоей изменной. (с)

По моему, неплохо, а???


litios
отправлено 07.09.09 03:32 # 875


Кому: PljushKA, #874

> По моему, неплохо, а???

Ну и зверюга ваш Аверченко!!!


Lea
отправлено 07.09.09 03:32 # 876


Кому: Юлия Сундук, #873

> Но из англичан мне ближе Шекспир

О! Это был гений! "Tired of all this, For restful death I cry" - любимый из сонетов.


PljushKA
отправлено 07.09.09 03:34 # 877


Кому: litios, #875

> Ну и зверюга ваш Аверченко!!!

А то! Помнишь, ещё Маяковский писал: "Понаверчено, как у Аверченко" :)


Lea
отправлено 07.09.09 03:36 # 878


Кому: litios, #875

> Ну и зверюга ваш Аверченко!!!

Зато наш Пушкин добрый! "Погибла гречанка, погибла любовь")))


litios
отправлено 07.09.09 03:44 # 879


Кому: PljushKA, #877

> Ну и зверюга ваш Аверченко!!!
>
> А то! Помнишь, ещё Маяковский писал: "Понаверчено, как у Аверченко" :)

У Маяковского, до сих пор не забуду, хоть и сто лет назад читал:
(ну очень далеко от оригинала, я старый, память плохая):
В заключении тоже писал, много, но когда отпускали отобрали.
И хорошо. А то ещё напечатал бы :))

Каждый раз вспоминаю - ржу.


PljushKA
отправлено 07.09.09 03:45 # 880


Кому: PljushKA, #877

> Помнишь, ещё Маяковский писал

Прошу меня простить, память меня подвела. Итак:

В.В. Маяковский

ПУСТЯК У ОКИ

Нежно говорил ей -
мы у реки
шли камышами:
"Слышите: шуршат камыши у Оки.
Будто наполнена Ока мышами.
А в небе, лучик сережкой вдев в ушко,
звезда, как вы, хорошая, - не звезда, а девушка...
А там, где кончается звездочки точка,
месяц улыбается и заверчен, как
будто на небе строчка
из Аверченко...
Вы прекрасно картавите.
Только жалко Италию..."
Она: "Ах, зачем вы давите
и локоть и талию.
Вы мне мешаете
у камыша идти..."

[1915]


litios
отправлено 07.09.09 03:50 # 881


Ё-маё! Время то 3:50.

Надо хотя бы для приличия иногда спать ходить, точно вам говорю!!

Всем спокойной! :)


Юлия Сундук
отправлено 07.09.09 04:08 # 882


Кому: Lea, #876

> "Tired of all this, For restful death I cry" - любимый из сонетов.

(с) Sonnet 66

Ты знала!!!


glu87
отправлено 07.09.09 04:16 # 883


Кому: PljushKA, #858

> Глу, ты прелесть :)))

А чо ты обзываешься прелестью??? Я канешна красивый, но очень скромный. И ваабсче, чё меня иной раз называют "Глу" - "Гла" - так правильнее. Спасибо тебе за доброе слово

Кому: Magnus, #865

> он кстати, что называется, вырвал фразу из контекста

Камрад, я читал эту фразу полностью давно еще - но не сам себе в тырнете, а приятель (у которого тырнет был) показал мне полностью этот текст давно еще, а вот этот эпиграф Стоуна все же понравился - этакий издевательский - правильный


Кому: Lea, #866

> А вишню ты вырастил?!! Ты ягоды собрал?!!

О, женсчина - ты полагаешь шо я не могу украсть этих ягодов? - так ты ошибаешься навовсе- в подмосковье вишни - ну вот можно с одного дерева на десяток халявщиков наделать вареников - но я первый застолбил [нагло торгует таблом напротив Солохиного кулака:)]


Юлия Сундук
отправлено 07.09.09 04:18 # 884


Кому: Lea, #876

> "Tired [with] all [these], For restful death I cry"

Пардон, туплю - пора спать.


Кому: litios, #881

> Всем спокойной! :)

Симметрично! :)


Михайло_Васильевич
отправлено 07.09.09 04:26 # 885


Кому: Goblin, #120

> Здесь, чисто для справки, деньги зарабатывать значительно проще, чем за бугром.

Однако есть мнение, что опыта набираться лучше у них, у буржуев (я технарь, инженер-проектировщик, работал на наши компании, сейчас в иностранной). Правда, для этого тоже не обязательно уезжать.


glu87
отправлено 07.09.09 08:57 # 886


Кому: PljushKA, #877

> Помнишь, ещё Маяковский писал:

Ну ты прям, как училка моя по русскому и литературе в школе - она была фанатка Маяковского:)


Lexa!
отправлено 07.09.09 09:14 # 887


Кому: Goblin, #31

> для других - вор в законе Пудель

Это уже не вор в законе а уважаемый гражданин. Казачий атаман, писатель, правозащитник и предприниматель:) http://www.habex.ru/default.aspx?p=7&pm=content&cid=404&opn=402


Хмурый_Сибиряк
отправлено 07.09.09 09:34 # 888


Нервные парни - копы демократической Америки. Ни права зачитать, ни поговорить по душам, сразу за ствол хватаются.

Интересно, у них, как у нас - после каждого применения оружия горы бумаги исписАть надо? Или им патроны ведрами каждый месяц выдают, как зарплату.


Симаргл
отправлено 07.09.09 09:39 # 889


Кому: Ivan4, #864

> Из прочитанного контекста ясно, что Маркс говорит об опиуме как о наркотике, который вызывает иллюзии.

Опиум не вызывает иллюзий?(ты имел ввиду галюцинации?), и Маркс об этом не пишет.

Остальное настолько же безосновательное.


Симаргл
отправлено 07.09.09 09:46 # 890


Кому: Михайло_Васильевич, #885

> Однако есть мнение, что опыта набираться лучше у них, у буржуев (я технарь, инженер-проектировщик, работал на наши компании, сейчас в иностранной).

Зарубежным опытом НАДО пользоваться, но уже будучи сложившимся специалистом. Слишком велики отличия.


Steper
отправлено 07.09.09 09:52 # 891


Кому: Симаргл, #889

> Опиум не вызывает иллюзий?(ты имел ввиду галюцинации?)

Опиум вызывает грёзоподобные галлюцинации, к слову.


Симаргл
отправлено 07.09.09 10:04 # 892


Кому: Steper, #891

> Опиум вызывает грёзоподобные галлюцинации, к слову.

Не встречал такого. И алкоголем можно до "чертиков" допится, но при этом почему-то диагностируют белую горячку, возможно это уже сопутствующее заболевание развивается.


sigizmund2
отправлено 07.09.09 10:16 # 893


по сабжу: странный пассажир этот ваш пастор. Был.

Вошел - глазки бегают. По проходу пошел - чисто Евсюков-стайл, правая рука вдоль тела, за спиной, будто пестик прячет. Видать сотрудники наружного наблюдения и занервничали. На авто уезжал - очень бодро и резко. Хорошо водил, покойный, кстати. Прям как спецагент какой. ЦРУ, не иначе. У меня напротив окошка бабтисцкая церковь помещение арендует. - за два года - два раза появлялись какие-то мутные личности, но аренду платят исправно. Дорогую кстати.

[уходит наблюдать в биноклю за треклятыми]

п.с. видимо-камеры в америке - говно!


Steper
отправлено 07.09.09 10:17 # 894


Кому: Симаргл, #892

> Опиум вызывает грёзоподобные галлюцинации, к слову.
>
> Не встречал такого. И алкоголем можно до "чертиков" допится, но при этом почему-то диагностируют белую горячку, возможно это уже сопутствующее заболевание развивается.

Ну ты бы хоть немного вопросом поинтересовался.

ОПИУМ - 1. Высушенный млечный сок незрелых семенных коробочек мака, употребляемый как наркотик, вызывающий галлюцинации, а в медицине - как болеутоляющее и снотворное средство.

Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный (Т.Ф. Ефремова. 2000)


SBrebor
отправлено 07.09.09 11:01 # 895


Кому: Симаргл, #810

> Раньше было, сейчас нет.
> http://glavred.info/archive/2008/06/24/125134-4.html
> [После отмены именных билетов (напомним, случилось это в ноябре прошлого года, когда Кабмин посчитал, что оформление проездных документов, кроме тех, которые дают право на льготы и бесплатный проезд, должно производиться без предъявления паспорта или другого документа, подтверждающего личность), появилась возможность покупать их почти в не ограниченном количестве.]

Именные билеты ввели в целях борьбы со спекуляцией, когда
предприимчивые граждане в начале 90-х скупали заранее все
места на южные поезда и продавали их втридорога желающим
съездить на моря. Понятно, что введение именных билетов
было воспринято правозаSHITниками как угрозу демократии.


Shedever_Minimalizma
отправлено 07.09.09 11:04 # 896


Какая еще житуха может быть в штате который губернатором человека с фамилией Пердью выбрал.


Noidentity
отправлено 07.09.09 11:21 # 897


Кому: Юлия Сундук, #820

> И опиум, и кокаин были [лекарствами]. [Не наркотиками].

Камрадесса, не [были], а [считались] - это ж таки разные вещи. Тем более что и эффект привыкания, и негативные последствия для организма были известны.


VOL
отправлено 07.09.09 12:24 # 898


Кому: Goblin, #76

> всегда приводит военного в бешенство.

честно говоря не только военного.


Magnus
отправлено 07.09.09 12:34 # 899


Кому: glu87, #883

> а вот этот эпиграф Стоуна все же понравился - этакий издевательский - правильный

Ничего издевательского я в ней не увидел. Просто смысл несколько другой.


Симаргл
отправлено 07.09.09 13:14 # 900


Кому: Steper, #894

> ОПИУМ - 1. Высушенный млечный сок незрелых семенных коробочек мака, употребляемый как наркотик, вызывающий галлюцинации, а в медицине - как болеутоляющее и снотворное средство.
>
> Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный (Т.Ф. Ефремова. 2000)

ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ ОПИАТОВ НА СИСТЕМЫ ОРГАНИЗМА
Центральная нервная система(ЦНС)
• анальгезия
• эйфория
• подавление кашлевого центра
• подавление нервного возбуждения


ДЫХАНИЕ
• угнетение дыхания
• замедление ритма дыхания


Желудочно кишечный тракт (ЖКТ)
• уменьшение перистальтики
• уменьшение секреции желчи
• уменьшение панкреатической и кишечной секреции
• колики
• запоры


МЫШЦЫ
• расслабление
• уменьшение физической активности


Симаргл
отправлено 07.09.09 13:17 # 901


Кому: SBrebor, #895

> Понятно, что введение именных билетов
> было воспринято правозаSHITниками как угрозу демократии.

Свобода предпринимательства! Этаже основа основ!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 | 10 всего: 941



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк