Ранее сообщалось, что прежде чем начать атаку, военные якобы убедились в том, что рядом с бензовозами нет никого, кроме талибов, однако впоследствии выяснилось, что в ходе операции была допущена ошибка, приведшая к гибели мирного населения. Маккристал рассказал, что он пытался связаться со своими подчиненными, чтобы выяснить подробности инцидента в провинции Кундуз, однако те не смогли предоставить отчет о произошедшем, поскольку накануне устроили пьянку и были не в состоянии общаться с командованием. По словам генерала, в то утро, когда НАТО нанесли авиаудар по угнанным боевиками цистернам, некоторые его подчиненные находились в состоянии алкогольного опьянения, а другие страдали от похмелья.
Причиной столь безответственного поведения военных стало их участие в еженедельной вечеринке, которую офицеры и солдаты коалиционных сил устраивают каждый четверг. Пьянки по четвергам давно стали традицией, поскольку "по пятницам редко проводятся масштабные боевые операции". Сухой закон для американских военных вступил в силу 7 сентября, в понедельник. Британцев лишили выпивки лишь частично — они смогут употреблять алкоголь на официальных мероприятиях, предварительно получив на это специальное разрешение у командования. Вопрос о том, смогут ли военнослужащие из других стран пить спиртные напитки во время службы, будет решать их непосредственное руководство.
В Афганистане множество баров, которые солдаты посещают регулярно. Будут ли закрыты эти заведения в связи с инцидентом 4 сентября, пока неизвестно. Ранее подобные происшествия уже были зафиксированы руководителями коалиционных сил. Так, несколько месяцев назад группу военнослужащих из Македонии отправили на родину вскоре после того, как выяснилось, что они находились на задании будучи пьяными. Будут ли применены аналогичные санкции к американцам, не вышедшим на связь с Маккристалом после авиаудара по бензовозам, не сообщается.
Непонятно только одно: почему цивилизованные граждане предаются вульгарному пьянству?
Почему не курят ганджубас, почему не колятся героином, как подобает культурным людям?
Но, есть надежда, они немедленно этим займутся.
Поскольку нарушены базовые права свободных людей — им запретили жрать алкоголь.
> Причиной столь безответственного поведения военных стало их участие в еженедельной вечеринке,
> которую офицеры и солдаты коалиционных сил устраивают каждый четверг.
Здесь я хотел сказать, что русский солдат более вынослив, более неприхотлив. Значительно менее капризен, значительно более смекалист.
Не кормят день - ладно. Неделю - напряг, конечно, а чо делать и т.д. При этом еще и службу нехило несет.
P.S. Обидно только, что все у нас в стране устроено через жопу, а вот у них - нет.
> Кстати, скажи-ка, а что такое армия США?
> И чем это там занимались наши болваны!
Лично я подразумеваю под этим сухопутные войска США. USMC это не армия. Когда говорю про ВС США я имею ввиду именно ВС США, а не одетые, вооруженные и обученные подразделения аборигенов.
> НО, я же ведь их с гитлеровцами сравнил. На фоне немцев америкосы меркнут.
Ну зачем же так категорично? По моему амриканы как раз переняли практически все самое лучшее у немнцев в тактике ведения боя: от применения авиации в бою до использования небольших мобильных групп для диверсионных операций.
В чем это выражается? Что они любют воевать избыточной силой? И при сильной поддержке с воздуха. Если против них идет 100 человек, то американы пошлют 1000. - Любят перестраховаться. Если есть сомнение насчет врага на определенном плацдарме, то пошлют сначала беспилотник чтобы тот все облетел и сфотографировал. Ну и если че для верности могут ракетой долбануть (боеприпасы не экономят) прежде чем посылать людей туда. А все чтобы потерь было меньше. Значит ли все выше сказанное что они воевать не умеют? - По моему как раз наоборот. То что не геройствуют особо, а перестраховываются и долбят с воздуха или просто избыточной силой на земле - так это ведь как раз и есть умение воевать по моему.
У нас то помнится как то наш "умеющий воевать" Грачев (министр обороны) в первую чеченскую танковый батальон положил в Грозном, когда решили танками город штурмовать. Ну их нафиг таких "вояк". Уж лучше как американы: на ражен не лезть, долбить издалека и наверняка, и людей беречь.
> Именно так. К слову, мне всегда было любопытно, а что именно пьют в Уганде?
>
> Думаю ВСЁ что имеет хотя бы какие то градусы.
Смотрел я таблицу ВОЗ за 2005, кажется, год, по этому делу. Там в примечании указывалось, что хлещут по большей части какой-то безумный местный самогон. Как он называется, из чего его гонят, я, естественно, забыл.
Утверждение о том, что пьянство является отличительной чертой и чем-то вроде национальной особенности русского народа, – не более, чем исторический миф. Этот вымысел не только не соответствует действительности, но и крайне опасен. Необходимо понять: чтобы чувствовать себя русским, чтобы быть русским, вовсе не обязательно пить. Чтобы проиллюстрировать это, стоит углубиться в историю.
«Энциклопедия заблуждений истории» указывает, что до появления на Руси христианства наши предки выпивали только по трем поводам: рождение ребенка, победа над врагом и похороны. Да и водки в то время на Руси не было, а пили русичи не такой вредный, как она, сброженный и очищенный мед. Славяне, жившие в тесном контакте с природой, практически не знали алкоголя, и это нашло свое отражение даже в сказках, в которых мед-пиво по усам текло, а в рот не попадало. И в этом заключается великий смысл отношения славян к этому напитку-зелью.
Всяческие «теоретики алкоголизма» ссылаются на исконность хмельных застолий. Но факты свидетельствуют о другом. Впервые водку завезли в Россию генуэзские купцы всего пять столетий назад – в 1428 г. Водку не изобретали русские, она появилась впервые у арабов. Впрочем, сразу же после ознакомления с ее действием, водка была запрещена. Славянские цари проводили, как правило, антиалкогольную политику. В период мощного взлета России в 15— 17 веках славяне были самой трезвой нацией мира. Трезвый образ жизни наших предков был национальной чертой, это подчеркивали и прибывавшие в Россию иностранцы.. Особое уважение вызывает политика Ивана Ill-го, который практически запретил изготовление хмельных напитков. Эту же политику продолжил и его сын Василий.
Водка появилась вновь лишь в середине 16-ого столетия, когда по распоряжению Ивана Грозного в Москве был открыт первый «царев кабак».
Да и сама водка была поначалу не такой крепкой, как теперь. Например, знаменитая «петровская» водка была крепостью менее, чем нынешние портвейны – всего 14 градусов.
Стоит отметить и то, что до конца 19 века в России водка и другие спиртные напитки продавались только в питейных домах, звавшихся в просторечии кабаками. Из-за того, что в кабаках еду не подавали, в 17 веке на Руси, действительно, стали появляться профессиональные алкоголики.. Но тогдашний алкоголизм охватывал сравнительно узкую прослойку населения, так как пить нужно было в самом кабаке, получая небольшие дозы алкоголя «на розлив». А для того, чтобы вынести водку из кабака, необходимо было сразу купить, как минимум, одно ведро, то есть 12-14 литров, что, естественно, простым «питухам», как тогда называли пьяниц, было не под силу.
Но, получив распространение в 17 веке, пьянство и тогда отнюдь не вошло в привычку русского народа.
Ее пришлось усиленно насаждать сначала Петру Первому, который и сам был любителем выпить (научился в Европе), а потом и Екатерине Великой, которая говорила, что «пьяной Россией легче управлять».
Действительно, насаждение кабаков велось правительством исключительно в интересах пополнения казны. Каждый держатель кабака платил соответствующий налог.
В 19 веке, особенно в середине, произошло резкое увеличение потребления алкоголя —до 4—4,5 литров спирта на душу населения. Сравните с нынешними 14 литрами!
Но тогда все лучшие умы России осознали бедственное положение и начали быть тревогу, газеты и журналы были заполнены призывами к правительству прекратить спаивать народ, Церковь начала отлучать пьяниц от причастия, в городах возникали добровольные общества трезвости, в 1858-59 годах в 32 губерниях России прошел АНТИАЛКОГОЛЬНЫЙ БУНТ! Сами люди требовали от правительства закрыть кабаки и не соблазнять их.
Определенные ограничения на торговлю концессиями ввел царь Александр Третий. Широкая просветительная деятельность лучших умов России привела в последнее десятилетие века к сокращению потребления алкоголя до 2,5л. Затем кривая потребления алкоголя вновь поползла вверх и к 1914 г. достигла планки 4,7 литра. Но эти показатели были почти в два раза ниже уровня потребления алкоголя в Европе и Америке.
В начале 20 века уровень потребления чистого алкоголя на душу населения в России составлял лишь 2-3 литра в год. Сравнили эту цифру с той, что была приведена в начале текста? В 1910 г. по уровню потребления алкоголя среди стран Европы Россия занимала лишь 9 место. А с началом 1-ой мировой войны, когда продажа алкоголя была прекращена, его потребление упало еще в 10-15 раз, до 0,2 литра в год на душу населения.
В так называемой «пьяной» России, всего лишь 100 лет назад 95 % детей до 18 лет, 90 % женщин, 43 % мужчин были трезвенниками, то есть вообще никогда в жизни не пробовали алкоголь!. А нас убеждают в генетической приверженности славян к алкоголю. Думается, необходимо вести речь о генетической подлости тех, кто и сегодня распространяет эту гнусную ложь!
И «сухой» закон продержался у нас до 1925 года. Но и после этого трезвеннические традиции славян удерживали нас от чрезмерного потребления алкоголя. Посмотрите, к 1932 году мы дотянули до 1 литра в год, к 1950 году до 1,85 литра!
В 1952 г. страна вновь вышла на показатель потребления алкоголя в 2 литра в год. При этом Советский Союз был одним из трезвейших государств мира. В 1950 г. советский человек потреблял чистого спирта в 3 раза меньше, чем англичанин, в 7 раз меньше, чем американец и в 10 раз меньше, чем француз.
Так откуда же взялось нынешнее утверждение, что мы – пьющая нация? Почему с этих вполне «пристойных» 2-3 литров мы так быстро скатились к угрожающим 14? А может быть, этот миф придумали те, кому выгодно, чтобы народ пил как можно больше – производители алкоголя? И, год за годом, старательно внушают его людям при помощи разнообразной, профессиональной, убедительной рекламы?
Только в 1964 году мы допились до 4,7 литра— уровня 1913 года!
За последующие 20 лет количество выпиваемого нами алкоголя выросло более чем в два раза. В эти годы темпы роста потребления алкоголя в 37 раз превышали темпы прироста населения! Один литр выпиваемого спирта на душу населения, кроме того, приводит к падению производительности труда на один процент!
«Сухой закон» Горбачева – Лигачева был вынужденной мерой.
Да, насильно, да через огромное неудовольствие населения, да, с перегибами и обычной глупостью и головотяпством, но все же этот «сухой закон» затормозил алкоголизацию и деградацию населения. Потребление алкоголя в России оценивалось разными методиками (чтобы учесть суррогаты и самогон), но все исследователи сходятся во мнении, что благодаря «сухому закону» Горбачева-Лигачева потребление алкоголя в России начиная с 1995 года снизилось как минимум на треть и достигло уровня 1985 года вновь только в 1994 году! (см данные http://sirpatip.ksu.ru/sirpatip/mater-2/nemtsov/tab01.htm) В начале девяностых годов были открыты все шлюзы по спаиванию населения России. Из страны подавляющей трезвости начала 50-х годов нас превращают в страну поголовных алкашей. Все эти годы страна заливается потоками зарубежного пойла. Все СМИ были забиты грязной рекламой спиртного, самогонных аппаратов, рецептов по изготовлению алкогольного пойла в домашних условиях! Наша церковь подключилась к спаиванию и окуриванию своей паствы. Госкомспорт занимался тем же самым.
И вот рекордные 14 литров на человека, почетное первое место в мире. По данным некоторых исследователей даже более 20 литров чистого алкоголя.
Таким образом, сказке о вечном русском пьянстве, как и самому пьянству всего от роду 30 лет.
Стреляли, кстати, немцы. С алкоголем у товарищей херров все в порядке, тем более, что в контингенте
очень много русских немецев (был случай привезли груз-200, при том что отец вернулся из Афганистана живой и здоровый, а сын в бундесвере погиб) и ГДРовцев.
> Я даже пересказывать не буду, как сильно они на этом обожглись.
Лучевыми ожогами, под занавес.
Вот кстати интересно.
На японцах испытали ядрёное оружие, вьетнамцев дефолиантами травили, в последних войнушках всё загадили обеднённым ураном (про это инфа скудная, так что могу ошибаться).
Тут новое вундерваффе - "пьяная дивизия"?
Или ещё чем засирают?
> Здесь я хотел сказать, что русский солдат более вынослив, более неприхотлив.
согласен.
> значительно более смекалист.
зависит от конкретного бойца. кадры бывают всякие.
> Не кормят день - ладно.
косяк и немалый.
> Неделю - напряг, конечно, а чо делать и т.д.
[в ужасе выпучивает глаза]А ходить он после этого смогет? И в дополнение. Супруга, глядючи на мои дембельские фотки рыдает ,считая себя полной неудачницей и мечтает когда-нибудь откормить меня так-же:)
Пора уже ввести градацию предательства Родины, вместе соответствующими наказаниями!!!
Посмотрел, скажем, американское кино - пожалуйте, 5 лет лагерей.
Купил американскую машину - 10 лет без права переписки.
Ну а уж если не дай бог в Штатах пожил и поработал - сразу расстрел.
> У нас то помнится как то наш "умеющий воевать" Грачев (министр обороны) в первую чеченскую танковый батальон положил в Грозном, когда решили танками город штурмовать. Ну их нафиг таких "вояк". Уж лучше как американы: на ражен не лезть, долбить издалека и наверняка, и людей беречь.
Ну вот эта новость, очень четко показывает, на сколько наверняка они долбят.
Смогёт, камрад.
А вот американа убежит. У него ж право на обеспечение пищей и амуницией не реализовалось.
Кстати, с камрадом своим хорошим на эту тему говорил. Он в чечне по контракту год был.
Спрашиваю, а как с обеспечением? чеченцы же лучше вооружены. Он сказал, что половина всего у них было трофейное. а обеспечение наше только сарказм вызывает, но в целом жить было можно.
По моему немцы были наводчиками. А стреляли летуны, которые были американцами. Летунам координаты передали, они и отбомбились. А теперь все друг на друга пальцами показывают: американы говорят что немцы виноваты, мол им наводку с земли передали что скопление талибов, они и отбомбились. Немцы пальцем на американов показывают. - Говорят что пилоты могли бы и самы перепроверить информацию прежде чем бомбить. Мол им с воздуха тоже видно должно быть что там и как. :-)
Янки начинают понимать, что в ближайшее время афганский черенок вытащить из собственного ануса не получится, а в таком случае следует расслабится и получать удовольствие, что и рекомендует автор статьи :)
> раз мы так херово воюем, не перестраховываемся, что ж тогда побеждаем?
А кого мы побеждаем? Что то я не припомню каких то очень громких побед за последнее время. Ну разве что в Осетии, так и это единичная победа. Думаю говорить "побеждаем" (подразумевается побеждаем всегда/регулярно) пока преждевременно.
> опишите последствия недельного голодания для организма человека,
> сопряженного с физическими нагрузками
С какими именно нагрузками? Обычная работа по хозяйству или разгрузка фур?
У меня не было недельного, пять суток было. Голова сильно, тошнит, сильно спать хочется. Ощущение, будто температура поднялась. Вот так. Никакой нагрузки не было
> Тогда непонятно, кто, собственно, нажрался, а кто был с бодуна.
Ну летуны то вряд ли были с бодуна - все же штурмовик, это не "Харлей". А вообще при таком разнообразии военных контингентов из разных стран неудивительны подобные проколы. В Чечне вон у наших тоже - армия, ВВ, милицейские подразделения (СОБРы, ОМОНы) из разных регионов, различные службы ФСБ - у всех свое командование, позывные - столько всякой лажи и путаницы происходило
Похоже на фразу особиста из "9-й роты" в исполнении Серебрякова.
Чувак явно не слышал про таких деятелей, как Чингисхан и Бабур.
А вообще же от фильмы ФБ может выйти хоть какая-то польза, если сделать ей правильный перевод на аглиЦкий и вывесить в сети и распространять на ДВ среди ам. контингента в Кабуле. Для "подъема" духа коалиции.
Хотя... вряд ли. Ложь, она всюду ложь - не прокатят крымские пейзажи за афганские.
> Сколько американских солдат погибло при данной операции? :-)))
Представь себе население, к примеру России, а не Афганистана. представь себе реакцию нашего населения на подобную тактику. Да и любой другой страны в принципе.
А так да, тактика верная, при другой в обители дерьмократии, такой вой подымут, демонстрации там еще что нить придумают.
> А вообще же от фильмы ФБ может выйти хоть какая-то польза, если сделать ей правильный перевод на аглиЦкий и вывесить в сети и распространять на ДВ среди ам. контингента в Кабуле. Для "подъема" духа коалиции.
Так здесь на Тупи4ке уже давали ссылку на польский сайт - там как раз разговор о том, что "9 рота" очень популярна в польском контингенте - прямо таки настольная фильма. А насчет того, что "никто не может завоевать Афганистан" у меня имеется мнение, что никто не может его завоевать по той же причине, по которой никто не может поймать неуловимого Джо из анекдота
> Смотрел я таблицу ВОЗ за 2005, кажется, год, по этому делу. Там в примечании указывалось, что хлещут по большей части какой-то безумный местный самогон. Как он называется, из чего его гонят, я, естественно, забыл.
Камрад, Фёдор Васильевич, он как всегда, самую суть ухватил. :)
Мне моя прабабушка (!) тоже рассказывала сколько полезного самогона можно сделать из обыденных бытовых вещей. :)
>Глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что власти США не заинтересованы в постоянном военном присутствии в Афганистане.
>«Меня, в частности, тревожит, не станут ли афганцы в какой-то момент рассматривать американцев в качестве оккупантов, а не партнеров», - сказал он.
Ну вот если взять к примеру всем известный Тайланд--там когда на базу заходит большой америкосовский корабль-цены в барах взлетают минимум на 20%--не спроста видимо.
Порезать табуретку в мелкую стружку, залить водой, кинуть сахара, поставить в тёмное и тёплое место, на месяц.
Через месяц забродившую смесь заливаем в кастрюлю, сверху делаем змеевик, внизу зажигаем огонь.
Только табуретка должна быть из цельного куска дерева, а не из дсп. Дсп содержит в себе смолу и клей. Таким самогончиком не сложно травануться
Хм, а я по своему верхнему образованию, слабо связанному с химией, думал что там гидролиз целлюлозы присутствует.
Щёлочи там и прочая алхимия.
А это какая - то сосновка - кедровка - липовка выходит.
Но учтём )))
> Только табуретка должна быть из цельного куска дерева, а не из дсп. Дсп содержит в себе смолу и клей.
> Маккристал рассказал, что он пытался связаться со своими подчиненными, чтобы выяснить подробности инцидента в провинции Кундуз, однако те не смогли предоставить отчет о произошедшем, поскольку накануне устроили пьянку и были не в состоянии общаться с командованием. По словам генерала, в то утро, когда НАТО нанесли авиаудар по угнанным боевиками цистернам, некоторые его подчиненные находились в состоянии алкогольного опьянения, а другие страдали от похмелья.
Кстати про скинхедов. Люблю их бить. Интерестно — каждый бой куча быдла на меня одного интеллигента. Благо подготовка и физика позволяет. На работе к синякам и царапинам сисадмина привыкли. А финансы, контакты и бывшая работа в ГСО позволяют избежать последствий. Украина рулит. Если ты бывший мент и с деньгами всяких уродов можно пресовать без последствий. Но я наверно немного скинхед:
Коловрат: Честь и Кровь, Кровь патриотов, Расовая Верность; Русский Медведь, Волколак: Подвиг седого короля, Вороны да вороги; Инструкция по выживанию — Убить ****, Монгол Шуудан спасай Россию!, Циклон-Б, Травм. Пункт, Штаб-квартира — ****. Вот это вызывает согласие, может я специфический антис***тский подонок не знаю, но как то так чувствую. Недемократично.
Откуда ж вы лезете, а?
Судя по цвету фрукта - запад.
По нику - восток.
По местам ближайшего произростания того же фрукта - юг.
Со всех сторон спавнятся, зерги, маму их!!!
> [открывает учебник истории, налистывает темы российских войн, а также темы "смутных времен" в России. устает листать, предлагает к прочтению]
Про Первую Мировую полистай... и про Русско-Японскую. :-)) В Советское время мы побеждали некисло - это было. Только вот это при другой стране было... и при другой власти. А Россия - это к сожалению не СССР. Нет, оптимизм конечно есть. Но так вот уверено заявлять что мы всегда побеждаем потому что такие все заебатые и всех ушанками закидаем... даже сытых и хорошо вооруженных американов, - по моему оснований для такого в последнее время мало. :-)
Прекрасно. Сожгли заживо мирных жителей и оправдание типа, извините, пьяные были. А они там не хотят как-то иначе покаяться? Или на этом инцидент исчерпан?
Очень интересно будет посмотреть на подобное в обратную сторону. Пидоры, блять.
> Представь себе население, к примеру России, а не Афганистана.
> представь себе реакцию нашего населения на подобную тактику. Да и любой другой страны в принципе.
Представь страну оккупированную войсками других государств. Кого заботит реакция населения и кто с ним считается? :-) Негласня позиция американов: пусть лучше погибнут мирные жители другой страны, чем погибнут наши солдаты. Потому что свои дороже, а на чужих мы срать хотели. Вот и все.
>Да. Люксембург удивляет. Всё таки крошечная европейская страна, и вдруг такое... Любопытно было бы вооружится маркситским методом и поискать социальные причины. :)
Все просто - слишком много банков. Финансовые работники по"тяпницам" перепьют любого шахтера и лесоруба. Проверенно на финннах...
Расскажи это генералу Черняеву. Первую русско-афганскую наши ударным темпом выиграли в шесть недель. В 1885м году, при Александре 3м, Миротворце. Вообще как то нехорошо получилось - еще войну Афганистану объявить не успели, но Кушку от него уже откочевряжили и заставили подписать мир. :-)
Не пойму с чего шум - ну не доказать амерам, что они убили тольок талибов. Но и афганцы не докажут, что там в распыл пошли не талибы. Как они там мирных от немирных отличат?
И что странно - у нас куча народу постоянно трендит о том. что оккупанты у нас имели право уничтожать всех подряд борясь с партизанами. Почему амеры не пользуют эту логику?
> ну а чем объяснить, что ты кишлак в распыл пустил?
>
> был в трезвом уме и памяти, просто уничтожил?
Промахнулись :-) - Доблестные вояки сделали все как надо - честь им и хвала, но вот техника подвела. Пускай новые системы наведения присылают, а то эти устарели. :-)) Причин то можно много придумать. Было бы желание :-))))))
> Российская Федерация к Российской Империи имеет точно такое же отношение, как и к СССР.
>
Никто не спорит. Просто каждая империя проходит через этапы подьемов и падений. Во время подьемов мощь государства (как экономическая так и военная) позволяли побеждать в политике (на международной арене) и в войнах. В периоды упадка - просирали богатства и территории. Период СССР был периодом подьема. Нынешний этап на подьем пока ну никак не тянет. - Вот то что я хотел сказать.
> Регулярно смотрю американские фильмы (плачу деньги в кинотеатре за просмотр),
> предаю ли я при этом свою родину?
а ты с треккера качай...тогда точно не продашь!
> "9 рота" очень популярна в польском контингенте - прямо таки настольная фильма.
Сразу русский вспомнили? Или никогда не забывали?
Кстати, вот свежайшие известия от русских летчиков в Кабуле:
[Вчера вечерком прям возле нас,поближе к американской базе затеялась перестрелка.Сначала вступили калаши,потом пулеметы,потом пошли гранаты,потом чтото крупнокалиберное,потом завыли сирены и стрельба стала удаляться,а у нас запах сгоревшего пороха аж глаза ел. А сегодня утром метрах в пятистах от нас так пиздануло,что кое кто чуть не усрался. Потом еще четыре взрыва бахнуло,говорят с БМ-21 шарахнули. Весь день над городом военные геликоптери носились. Веселуха!
Кстати,америкосе в Кундузе бензовозы накрыли точно. Правда местное население подумало,что это бесплатная халява и набежали с канистрами. Забыли,что нельзя брать чужое,вот и поплатились. Вообще тут поле непаханое для сатириков,/...]
Надо, или даже необходимо, срочно сыну режиссера Бондарчука заказать фильму Рэмбо 8, или какой там он получится.
Сценарий взять из того рэмбо, где пьяные свирепые русские скоты уничтожали благородных афганцев без разбору, только советских на американских поменять. И конечно, фирменный фанерный вертолет построить, с туалетными петлями на всех люках и, как развитие идеи, все ручки в кабине заменить на ручки от советских унитазов.
> Стреляли, кстати, немцы. С алкоголем у товарищей херров все в порядке, тем более, что в контингенте
> очень много русских немецев (был случай привезли груз-200, при том что отец вернулся из Афганистана живой и здоровый, а сын в бундесвере погиб) и ГДРовцев.
У нас, около Ramstein жил один бундесверовец (русский немец), подорвался на фугасе в афганистане. Друзья мои его знали. Русских немцев на службе в афганистане прилично.
> Раскрой уже рецепт табуретовки!
>
> Получай:
>
> Порезать табуретку в мелкую стружку, залить водой, кинуть сахара, поставить в тёмное и тёплое место, на месяц.
> Через месяц забродившую смесь заливаем в кастрюлю, сверху делаем змеевик, внизу зажигаем огонь.
> Только табуретка должна быть из цельного куска дерева
И если б водку гнать не из опилок,
То что б нам было с пяти бутылок! (с)
Сухой закон ввели, бухло отменили, а вот, одно непонятно. Где репрессии?
Сожгли кучу народу по пьяни, а никто за это не ответил. По новостям передавали, Меркель за своих немецких пьянчуг заступилась. Типа похуй, что туземцев поубивали, не отреагировать не можем - введем сухой закон, как-будто они пить перестанут, а на людей погибших насрать. Нахер надо о каких-то обезьянах печься. Будто войска туда вводили для их защиты.
Был трезвым - геноцид, а если пьяный - так с кем не бывает... Логика командования - истинно по-демократичному цинична. Вот что значит свобода: ошибся - и не прячется, честно признает. Не то что в совке - десятки миллионов мололи камнедробилками, а по телику одни трактора да прокатные станы показывали. НАТО - зачот, могут начинать обмывать очередной успех.
Командованию "повстанцев" стоит воспользоваться введением сухого закона, для начала мощных поставок на натовские базы бесплатного героина, благо у них его тонны.
а вообще-то, в афгане первый раз штоле разбонбили обычных людей?
там же часто такие косяки бывали... то-ли свадьбу, то-ли похороны приняли за сходняк бородатых, потом еще колонну сельхозтехники за танковую колонну - это, то что на слуху было. про пьянство и "излишества всякие не хорошие" тоже давно говорили. тут тоже пошумят, "примут меры" (ввели "сухой закон") и забудут.
> Сожгли кучу народу по пьяни, а никто за это не ответил. По новостям передавали, Меркель за своих немецких пьянчуг заступилась. Типа похуй, что туземцев поубивали, не отреагировать не можем - введем сухой закон, как-будто они пить перестанут, а на людей погибших насрать.
Камрад, может быть ты не в курсе - но там идет война. А на войне, обычно, мирные жители гибнут в больших количествах. По определению. Вспомни ковровые бомбардировки Дрездена и еще сотни примеров.
Так что, с точки зрения мировой истории войн, войны которые сейчас ведут США, Россия и другие развитые государства - исключительно гуманны с точки зрения тактики.
> Камрад, может быть ты не в курсе - но там идет война. А на войне, обычно, мирные жители гибнут в больших количествах. По определению.
Убийство мирных граждан, насколько я знаю, по международным законам, является военным преступлением. За это, вроде как, судили Милошевича и за это, на мой взгляд, надо напихать Мише-Галстуку. Здесь окромя запрета на пьянство никаких последствий наверняка не будет.
> Вспомни ковровые бомбардировки Дрездена и еще сотни примеров.
Дрезден, Ковентри, другие примеры были давно. Законов, по которым можно было бы привлечь тех, кто это делал тогда не было.
> Так что, с точки зрения мировой истории войн, войны которые сейчас ведут США, Россия и другие развитые государства - исключительно гуманны с точки зрения тактики.
Гуманных войн не бывает, камрад. Война это грязь и кровь. Одно дело, когда рубятся профессионалы, те, кто смыслом своей жизни выбрали войну, другое дело, когда бомбят мирных граждан, которые вообще, собственно, не при делах.
Помнится во времена perestrojkи был среди народных масс популярен анекдот про пьяного капитана советской подводной лодки, швырявшего в рубке валенками и пустившего через это в распыл САСШ. А оно эвон как вышло - профессиональная (читай, самая лучшая) армия цивилизованной (а не "этой") страны херачит в пепел целый населенный пункт (причем, якобы, дружественный) по причине "плановой" (!) пьянки.
Вообще, "у нас по четвергам бухают" - это просто праздник какой-то! Вот у советского быдла в четверг был рыбный день, а у американской армии (с примкнувшими союзниками) по четвергам бухач.
> А тем временем:
>
> >Глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что власти США не заинтересованы в постоянном военном присутствии в Афганистане.
> >«Меня, в частности, тревожит, не станут ли афганцы в какой-то момент рассматривать американцев в качестве оккупантов, а не партнеров», - сказал он.
>
> http://www.vz.ru/news/2009/9/8/325653.html
По-моему, они начинают подозревать, что в Афганистане им не рады КС
Новости
VIP
