Преступление было совершено у ресторана на Хорошевском шоссе, дом 25, где Иваньков пил чай. Киллер выстрелил в авторитета, когда тот вышел из здания. Пуля попала Япончику в живот. Иваньков остался жив, однако его состояние тяжелое, раненого доставили в реанимацию Боткинской больницы. Ранение оказалось сквозным: пуля в пяти местах повредила тонкий кишечник. В больнице Иванькова будут оперировать.
На место преступления выехала милиция. В автомобиле "Газель", стоявшем неподалеку от кафе, была обнаружена снайперская винтовка с оптическим прицелом и гильза.
Судя по всему, уровень боевой подготовки в российской армии опустился ниже ватерлинии.
Т.н. журналистов, не знающих определения "наёмный убийца" и применяющих слово "киллер", давно пора увольнять по статье "профнепригодность".
> но в российском законодательстве не существует и термина "наемный убийца".
Смеяться не буду.
Лицо, совершившее убийство по найму - оно и есть "наёмный убийца". Официальное название, если я не ошибаюсь, "наемный исполнитель убийства", а "наёмный убийца" - синоним.
Сослаться могу, например, на статьи Еникеева М.И., Волженкина Б.В., Скловского К.И. и многих других.
> У ты какой вумный. Прям как вутка, тока вотруби не еш.
> Стрелять то научиться можно много где, а вот стрелять в людей...
И где это тебя родной научат в армии в людей стрелять ? Уже ростовые мишени на живые объекты поменяли ? КС.
По сути:
Парни, любюой нормальный стрелок стреляя по движущейся цели будет секунду-2-3 вести ствол на мишени, уравнивая угловую скорость. Случается иногда что объект например наклонился, а потом резко выпрямился, а в результате попадание не по месту.
Причин может быть масса - например объект шнурок завязывал, что кстати для телохранителей самое неприятное, потому как головная группа уже ушла, а замыкающая остановилась, и в результате дырка в периметре.
Поэтому без конкретных фактов можно хоть до посинения гадать на кофейной гуще.
ЗЫ:
Не в данном случае, но при стрельбе накоротке стандартная тактическая рекомендация сначала стрелять в корпус, примерно в район солнечного сплетения, потом вторым достреливать в голову.
> У меня друг во время службы в армии, был на стрельбах только три раза.
> О какой подготовке может идти речь.
А служил он в каких частях, кем? В инженерных, в авиации, морской пехоте, штатным снайпером в развед-роте?
Избегай громких высказываний без конкретизации и пунктуационных ошибок в тексте.
Новость, конечно же, не первой свежести, но не в этом дело.
Когда всё это только случилось, меня вот что покоробило: некоторые СМИ писали и говорили о покушении на Япончика с такой частотой и такими подробностями, будто стреляли не в вора в законе, уголовника, а в видного политика госмасштаба. Неправильное в этом что-то.
Присоединяюсь, камрад. "Иваньков/Очередные похороны Джексона" - и все новости. И это не смотря на то, что в этот же период времени уходили из жизнии более значимые для нашей страны люди, о смерти которых сообщалось по касательной.
> Присоединяюсь, камрад. "Иваньков/Очередные похороны Джексона" - и все новости.
Я позволю себе процитировать из общероссийской ленты новостей. Например, за сегодня и за вчера.
09:41 Вниманию водителей и пешеходов Челябинска (Урал-пресс)
09:36 В Челябинске начался праздник трезвости (Урал-пресс)
08:35 Владивостокские предприниматели втайне от милиции спаивают горожан (Лучший Город - Владивосток)
15:05 200 по встречной с Иваном Дыховичным. За козла ответишь (RollingStone)
08:50 О чем сегодня пишет российская пресса? (k2kapital)
08:50 Увеличение посевных площадей озимых в Кошкинском районе ведётся постоянно (РИА "Самара")
> До ДЮ мне далеко, но разница как между "путаной" и "блядью
путана - проститутка (причем на нерусском) - т.е. оказывает секс услуги за деньги;
блядь - обычно занимается сексом не за деньги (например по внизапно возникшей симпатии, или просто захотелось). Вообщем сильно разное.
> Конечно не правильно называть убийц киллерами а бандитов гангстерами.
> Но еще больший пиздец - это называть барыг наркодиллерами. На сколько я знаю - по понятиям барыга - самая мразевая масть, где-то между сутенёрами и пидарасами.
> И не важно скупкой краденного он занимается или наркотой банчит. Барыга. А нихуя не "наркодиллер".
Сила, заставляющая двигаться тело криволинейно, называется ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ! (направлена К центру величина определяется по 2 закону Н.) а т.н. ЦЕНТРОБЕЖНАЯ сила приложена не к самому телу, а к тому, что его связывает с центром вращения (3 закон Н.)
Поэтому, если эта связь исчезает (простой пример - обрывается веревка, на которой раскручиваем груз), то дальнейшее движение тела обусловлено как раз не НАЛИЧИЕМ, а ОТСУТСТВИЕМ силы (1 закон Н.)
поэтому в том понимании, что под действием именно ЦЕНТРОБЕЖНОЙ силы тело отдаляется от центра, её и не существует!
вот так! :)
> Сила, заставляющая двигаться тело криволинейно, называется ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ! (направлена К центру величина определяется по 2 закону Н.) а т.н. ЦЕНТРОБЕЖНАЯ сила приложена не к самому телу, а к тому, что его связывает с центром вращения (3 закон Н.)
> Поэтому, если эта связь исчезает (простой пример - обрывается веревка, на которой раскручиваем груз), то дальнейшее движение тела обусловлено как раз не НАЛИЧИЕМ, а ОТСУТСТВИЕМ силы (1 закон Н.)
>
> поэтому в том понимании, что под действием именно ЦЕНТРОБЕЖНОЙ силы тело отдаляется от центра, её и не существует!
> вот так! :)
Примеры из школьных учебников себе оставь. Тем более что ты все равно переврал весь физический смысл явления. Центростремительная сила - это сила реакции связи, а центробежная - сила инерции действующая на всю систему в целом. И нет таких дураков, которые в случае с единым (цельным) вращающимся объектом (как, например, пуля) будет учитывать мистическую центростремительную силу, которая, вдобавок, действует только пока пуля не покинула ствол.
>Т.н. журналистов, не знающих определения "наёмный убийца" и применяющих слово "киллер", давно пора увольнять по статье "профнепригодность".
>
> Им, наверно, просто лень лишние буквы печатать и целых два слова!!!
Им платят за количество слов. Если лень зарабатывать деньги - ну я тогда даже и не знаю!!!
Ну Вы, блин, физики даёте! У пули никаких связей нет, окромя воздуха, следовательно никаких центростремительных и центробежных сил на неё в полёте не действует, только сопротивление воздуха и кориолисова, которая от него же кажется. Вращается она вокруг своего центра тяжести как волчок. Может расскажет кто какая центростремительная/центробежная сила действует на юлу и куда она улетает по инерции?
Твое ПОНИМАНИЕ физики, видимо, ограничено школьным учебником. И цитированием первой попавшейся по поиску страницы для чайников.
С моей стороны вопрос закрыт.
> Ну Вы, блин, физики даёте! У пули никаких связей нет, окромя воздуха, следовательно никаких центростремительных и центробежных сил на неё в полёте не действует, только сопротивление воздуха и кориолисова, которая от него же кажется. Вращается она вокруг своего центра тяжести как волчок. Может расскажет кто какая центростремительная/центробежная сила действует на юлу и куда она улетает по инерции?
*с тоской* Еще один... Хоть бы потрудились всю дискуссию прочитать. Юла "по инерции" никуда не улетает потому что у нее ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ НАХОДИТСЯ НА ОСИ ВРАЩЕНИЯ!!! Это вопросов не вызывает? А тут рассматривается некая мифическая идиотская пуля со смещенным относительно оси вращения центром тяжести, существование которой доказывал Joker. По поводу сил, действующих на пулю, ты про гироскопический момент не забудь и гироскопическую силу, которая, в данном случае, будет сопротивляться смещению оси вращения в центр тяжести, значит центробежная сила таки будет действовать некоторое время. Один черт уже после того как такая пуля вылетит из ствола она полетит в хрен знает куда, сразу же. Это, я думаю, тоже сомнений не вызывает. Посему оставим эту тему, хватит копья ломать.
> Твое ПОНИМАНИЕ физики, видимо, ограничено школьным учебником. И цитированием первой попавшейся по поиску страницы для чайников.
> С моей стороны вопрос закрыт.
Бе, какое несправедливое обвинение. =)
Впрочем, каюсь, возможно заслужил его слишком резким выпадом в твою сторону - зла не держи, лучше почитай что Joker тут писал, и ты поймешь мои расстроенные чуфства и вскипевший разум возмущенный.
Когда это покушение произошло, меня сильно удивляло то внимание, которое к этому инциденту было уделено. По всем каналам, во всех новостях - только про Япончика и говорили. Разве что президент с премьером с заявлением не выступили!
Только я бы ещё добавил, что пуля вращается вокруг центра, находящегося внутри неё. Соответственно положения школьной физики в части вращательного движения к ней не применимы. Поэтому повторю, что никакой центробежной и центростремительной сил в данном случае не возникает. Смещение центра вращения в результате несовпадения оси вращения с центром тяжести, а скорее даже с центром моментов инерции (уже не вспомню как это называется) - это не движение по окружности.
> Только я бы ещё добавил, что пуля вращается вокруг центра, находящегося внутри неё. Соответственно положения школьной физики в части вращательного движения к ней не применимы. Поэтому повторю, что никакой центробежной и центростремительной сил в данном случае не возникает. Смещение центра вращения в результате несовпадения оси вращения с центром тяжести, а скорее даже с центром моментов инерции (уже не вспомню как это называется) - это не движение по окружности.
*с тоской* Шо вы все "школьной", "школьной". Я кандидат технических наук, что такое школа уже и забыл как страшный сон. Впрочем, готов признать что там где я написал про "пуля полетит по расширяющейся спирали" - это я дурака свалял, так что ДЮ может писать не только про нижеплинтусный уровень подготовки в нашей армии, но и таковой же уровень знаний к.т.н.-ов. =) Тем не менее центробежная сила на такую пулю будет действовать даже после того как она вылетит из ствола, потому что вне зависимости от условий, центробежная сила будет действовать на любое вращающееся тело, в котором центр тяжести лежит не на оси вращения. Другое дело что действовать она будет совсем недолго, ровно столько времени, сколько понадобится для перемещения оси вращения в центр тяжести, этому будет препятствовать гироскопическая сила. Впрочем это произойдет почти мгновенно, так что, действительно можно не учитывать.
Я сильно сомневаюсь, что правильно называть эту силу центробежной. Во-первых, центра никакого нет, так как нет движения по окружности (имеется ввиду для всей системы в целом). Во-вторых, потому что нет связи, из-за которой и может возникнуть центробежная сила (из определения по ссылке, которую приводили выше).
> *с тоской*
А тоска - это нехорошая эмоция, свойственная только "советским интеллигентам"! 600
> Я сильно сомневаюсь, что правильно называть эту силу центробежной. Во-первых, центра никакого нет, так как нет движения по окружности (имеется ввиду для всей системы в целом). Во-вторых, потому что нет связи, из-за которой и может возникнуть центробежная сила (из определения по ссылке, которую приводили выше).
Есть центр вращения, от него и отталкиваемся, при этом по окружности движется центр масс. А роль связи играет гироскопическая сила.
> А тоска - это нехорошая эмоция, свойственная только "советским интеллигентам"! 600
ну нет, у них то тоска Вселенская или, на худой конец, о судьбах мира. А я так - погулять вышел. =)
Ну так гироскопическая сила и приводит центр масс в центр вращения при вращении сложной системы! А силы, которая бы ей "противостояла" нет. Поэтому приравнивать её к центростремительной нельзя. Хоть она и возникает по совокупности центростремительных/центробежных сил и реакций внутри самой системы. По-моему так.
> Ну так гироскопическая сила и приводит центр масс в центр вращения при вращении сложной системы! А силы, которая бы ей "противостояла" нет. Поэтому приравнивать её к центростремительной нельзя. Хоть она и возникает по совокупности центростремительных/центробежных сил и реакций внутри самой системы. По-моему так.
Заблудились мы, короче, в теории. Надо каким-нибудь разрушителям мифов этот сюжет высылать, пуская постреляют пулей со смещенным относительно оси центром тяжести и заснимут на высокоскоростную камеру. =) А в наших силах только один эксперимент - на столе для аэрохоккея взять диск (например, тамошнюю шайбу) изменить центр тяжести (например, налепить жвачку поближе к краю), раскрутить и отпустить и понаблюдать как он себя вести будет. =) Мое ИМХО что сразу после "отпускания" он резко рванет в сторону, но будет двигаться первое время не прямолинейно, а "стреимительным зигзагом", вследствии как раз тех сил, которые я обзывал центробежными.
Камрад, я про эфирное время, а не про чистоту языка.
Типа, побыстрее напиздеть и пустить рекламный блок. И понятия подменить.
Никаких иллюзий по поводу неизменности средства общения не испытываю.
Язык, естественно, эволюционирует (опять басурманское слово :)).
Правда, случаются мутации. Как с новыми словарями.
да кто же говорит про смещение центра тяжести относительно оси? чудак человек, речь идёт про смещение относительно центра давления. аэродинамику с баллистикой никто не отменял. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/120/516.htm[Изменение положения Ц.д. у движущихся объектов существенно влияет на устойчивость их движения] а уж то, что они оба лежат на одной оси - это и так понятно.
> да кто же говорит про смещение центра тяжести относительно оси?
Joker говорит, елы палы, Джокер!!! Ну сколько можно, там же в каждом сообщении ссылки на предыдущие сообщения стоят, прочитай с начала то полемику эту =)
Новости
VIP
