– Восстановление нации после перелома возможно при появлении некой национальной идеи. Уже долгое время и на кухнях, и с высоких трибун говорят о том, что такой идеи у нас пока нет и неизвестно, когда мы её найдём.
– Думаю, сейчас впору не о национальной идее отвлечённо рассуждать, а выдвигать жёсткие и мобилизующие на немедленные действия лозунги: «Граждане! Отечество в опасности!» Нельзя же в самом деле делать вид, что всё развивается по некоему не всем доступному плану, наблюдая за деградацией государствообразующих отраслей промышленности – авиастроительной, судостроительной, станкостроительной; о каком развитии сельского хозяйства может идти речь, когда тонна зерна стоит в несколько раз дешевле, чем тонна солярки!
Мы многое заново осмыслили из нашего советского прошлого, осмыслили с цифрами в руках, и не без удивления увидели, что была выстроена поразительной мощности система, адекватная нашим обширным холодным просторам и менталитету населяющих их народов. И именно в наиболее значимые достижения этой системы с остервенением вгрызлись наши реформаторы. Образование, на которое весь мир поглядывал с завистью и опаской – да ещё и бесплатное! – на глазах вырождается в какой-то анекдот. Невозможна по определению задуманная реформа ЖКХ, однако будут настаивать на ней до тех пор, пока не доведут дело до эвакуации замерзающих сибирских городов на Черноморское побережье.
По поводу авторов честно не проверял, но ничего про "тюрму народов", "живоера Сталина, Берию и т.д." и др. штампы которые любят повторять замечено небыло. Было про метро, что тов. Каганович умный человек и молодца что построил метро. А в фильме про войну СССР и Японии в 39г., в эпилоге мол, благодаря этой победе Сталин смог оттянуть начало ВОВ, и в этом духе, что вроде хорошо.
"Отец был непререкаемым авторитетом. Не только для своей семьи. У него родственников не осталось после того, как родной брат погиб на войне, но вся многочисленная родня матери шла к нему за советом. Он им был как бы духовником. "
Сказывается мужское воспитание(в хорошем смысле слова).
> Толку для кого? Для себя? Или для того, кто якобы вычеркнул?
Для страны, конечно!!! Я ж только о стране и думаю!!! Пох, что сам в дерьме, главное, чтобы страна была богата!!! :-Д
Как Макиавелли писал: казна должна быть богата, а граждане бедны.
Не хами, пожалуйста. Я человек педантичный, поэтому всякого рода ошибочные высказывания, в том числе и намеренно ошибочные, мне не нравятся, хотя по сути высказывание может быть и верным.
> 2. Персики — на биотопливо. Жутко выгодно и приятно пахнет.
Ты если шутишь - обозначай как-то, а то выглядит, как будто глупость сморозил.
Не совсем. Заявление "тонна солярки дороже тонны зерна, а значит производить его невыгодно" является бредом. Причём обе части высказывания верные, а вот то, что одно следует из другого - неправда. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
> сначала надо аморфную толпу организовать, указать наши исходные данные и цель, а также способы достижения этой цели.
А кто это может сделать, кроме государства? А государством управляют, как мне кажется, именно те люди, которые нас и "вычеркнули". Посему я никакого пути в принципе не вижу.
> как мало таких людей выражают правильные мысли публично
В том-то и пиздец: памятники ставят за великие деяния, которых по определению много быть не может. Теперь уже просто высказанная вслух правильная вещь за такое деяние вполне катит. И это пиздец.
Редкий случай адекватного человека от искусства. Пока читал его литературные предпочтения, вспомнил как сам перечитывал Гоголя и Чехова. Причем, в гоголевских произведениях заметил, что не могу пропустить описание природы, деревень и т.п., как в других произведениях. Настолько сочно и красочно описывает... Мертые души - шедевр, у Чехова один рассказ "Пари" чего стоит.
> Ты если шутишь - обозначай как-то, а то выглядит, как будто глупость сморозил.
Я рожи корчил, когда писал.
> Не совсем. Заявление "тонна солярки дороже тонны зерна, а значит производить его невыгодно" является бредом. Причём обе части высказывания верные, а вот то, что одно следует из другого - неправда. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Закупочная цена молока меньше стоимости солярки, а потому невыгодно частнику держать корову — это тоже бред?
Камрад, при разнице в цене в 3-4 раза, тонны соляры уже уже за край на четыре тонны зерновых. Излишек зерна по ходу сборки урожая, после всех подсчетов и выделения на прокорм стада, продается, на полученные деньги ведется закупка новой техники, семян, лекарств, удобрений. Плюс цена полученного зерна попадает в себестоимость и окупаемость продукции (молоко, мясо, пр.)При нынешнем уровне цены на ГСМ, только б концы с концами свести (если урожайность хорошая и погода позволяла собрать урожай). Ну и сама тонна соляры - вспашка, посев, протравливание, уборка, перевозка, сушка. Нюансов - тыщща мильенов. Так что Меньшов - отменно и правильно сказал.Настоящий мужик.
Пытаюсь вспомнить кого нибудь из нашей "творческой элиты" со столь трезво функционирующим мозгом и так ясно излагающего свои мысли, и что то не получается. Столько лет среди интеллигентов, честно заработанный Оскар и такая внутренняя целостность и порядочность (история с конвертом), пусть уже десяток раз сказали, но уважение и очень искреннее уважение.
Нечасто прочитаешь ответы на вопросы людей от искусства, после которых одобрительно "смотришь" на интервьюируемого. И вот эта беседа - как раз из таких.
Как часто встречаются в США выходцы из бывших окраин СССР? Интересуют таджики, казахи, грузины и пр. Которые русскоговорящие. Кто они для амеров: "русские" или кто-то другие.
> Закупочная цена молока меньше стоимости солярки, а потому невыгодно частнику держать корову — это тоже бред?
Ага, тоже бред. Я жил в деревне, и корова у нас была. И молоко было. А солярки не было. И было глубоко по барабану, сколько она стоит. Это если про частника говорить.
> Как часто встречаются в США выходцы из бывших окраин СССР? Интересуют таджики, казахи, грузины и пр. Которые русскоговорящие. Кто они для амеров: "русские" или кто-то другие.
Для амеров все советские -- русские. Таких в США полно.
> Ага, тоже бред. Я жил в деревне, и корова у нас была. И молоко было. А солярки не было. И было глубоко по барабану, сколько она стоит. Это если про частника говорить.
Да-да. В СССР солярка стоила натурально копейки и никто о ней не думал.
Ты ж не интересовался, откуда сено для коровки взялось в количестве на всю зиму?
> Это пример правильного утверждения. Но в тупую сравнивать цены тонны солярки и тонны зерна - бред.
Что ты заладил? Как это — втупую? Солярка дороже пшеницы или дешевле?
> Камрад, я не хочу с тобой спорить, мне кажется, что ты просто не понимаешь, о чём я говорю.
Ты, к сожалению, сам не понимаешь, обо что идет речь.
А речь идет о том, что сельское хозяйство практически на всей территории России находится за гранью добра и зла. Вот живет колхозник на зарплату в 100 рублей в день. Это он так живет почему?
> Но в тупую сравнивать цены тонны солярки и тонны зерна - бред.
Камрад, солярка - кровь колхоза (образно), без техники все не работает, поэтому ей меряют, как бы намекают товарищам сверху, что от цены на нее зависит многое. Поэтому мерять - отнюдь не бред, а реалии.
Владимир Валентинович - глыба!
Здоровья ему, и долгих лет.
Уважения заслуживает и как профессионал, и как человек.
Интервью с ним видел и читал неоднократно, и за все эти после-перестроечные годы не помню случая, чтобы он сморозил какую-либо херню в духе стандартных "властителей дум", или высрался на родную страну.
Поступок с конвертом для "Сволочей" - вообще из ряда вон. Сомневаюсь, что кто-либо из его коллег поступил бы так же, понимая, какие последствия могут быть для дальнейших творческих успехов.
А вот Владимир Валентинович - смог, обошёлся безо всяких виляний, остался верен своим взглядам и гражданской позиции.
Настоящий мужчина.
Вот только жаль, что мало таких.
> Ну и сама тонна соляры - вспашка, посев, протравливание, уборка, перевозка, сушка. Нюансов - тыщща мильенов. Так что Меньшов - отменно и правильно сказал.Настоящий мужик.
То что он прав в этом это бесспорно, но только тем кто топливо продает эти все доводы глубоко похер. Любой житель нашей страны если не знает, то догадывается, что те кто устанавливает цены на бензин уж точно не голодают, и делиться (или хотя бы снижать цены) не станут и другим на этом заработать вряд ли дадут. Может действительно нужен человек, который скажет "Граждане! Отечество в опасности!" только его тут же отправят откуда пришел, а силы, которая сможет изминить положение вещей сейчас нет и взяться ей неоткуда.
Трактор новый увидал, только когда работал на современной ферме, по западным технологиям постоенной. В кредит брали, "Джон Дир" - вот это агрегат!! Но он все мог, от и до, модульная система, от вспашки до кормозаготовки. 5,2 млн, емнип.
> А кто это может сделать, кроме государства? А государством управляют, как мне кажется, именно те люди, которые нас и "вычеркнули". Посему я никакого пути в принципе не вижу.
Из утверждения, что это может сделать только государство, следует ли, что самим на это надо болт забить? Вопрос риторический, да. Поэтому сразу ко второму вопросу: понимаешь ли ты, что государство это не только чиновничий аппарат, но ещё и народ? Из которого все эти чиновники и выходят пока, не смотря на усиленные меры по созданию классового общества? И что на это уровне сейчас тоже можно и нужно работать. К примеру, как работает в этом направлении хозяин сайта (нисколько не хочу обвинить в пропагандистской деятельности, но Тупи40k растёт и набирает популярность).
Да, и главное - надо заново учиться работать с людьми вокруг. Не атомизироваться, как от нас хотят.
> В том-то и пиздец: памятники ставят за великие деяния, которых по определению много быть не может. Теперь уже просто высказанная вслух правильная вещь за такое деяние вполне катит. И это пиздец.
БП обещали уже не раз, но по техническим причинам пока отложили. Так что ещё и на нашей улице грузовик с пряниками перевернётся. 60
> Как часто встречаются в США выходцы из бывших окраин СССР? Интересуют таджики, казахи, грузины и пр. Которые русскоговорящие. Кто они для амеров: "русские" или кто-то другие.
Зависит от того сколько этих "советских" одной национальности в конкретном месте. Допустим в каком-то городе много украинцев. Там американы их с русскими путать не будут - уже выучили. А говорящий по-русски таджик или литовец так и остануться "русскими", просто потому что их мало.
Ну и как всегда более образованный американец разницу знает, а люди пороще нет. Поскольку простых людей больше, то и стереотип о "русских из союза" живёт.
Помню мои знакомые американы выпали в осадок, когда увидели моих русскоговорящих друзей - армянина, голубоглазого латыша-блондина, советского корейца из казахстана ну и меня с моей башкирско-цыганской мордой. Шаблоны у американов затрещали по швам от таких "русских" :)
> откуда сено для коровки взялось в количестве на всю зиму?
Косили сами и возили на лошади (не нашей). Пахали тоже лошадью.
На машине привозили только дрова и газ.
> Солярка дороже пшеницы или дешевле?
Я тебе больше скажу. В Европе солярка дороже персиков. Средняя цена литра дизеля в Европе - 1 евро, то есть примерно 850 евро за тонну. Закупочная цена на персики не превышает 300 евро за тонну. Недавно Сербы жаловались: у них иностранцы покупают персики по 20-25 евроцентов за килограмм, при этом они о при были не мечтают, но в ноль выходят.
> речь идет о том, что сельское хозяйство практически на всей территории России находится за гранью добра и зла.
Камрад, я говорю вовсе не о том. Я говорю о том, что из утверждения о том, что тонна солярки дороже тонны зерна делать вывод о том, что растить зерно невыгодно - ошибочно. Что никак не отменяет того, о чём ты говоришь. Понял меня?
> Это ты пошутил так, камрад? Если да, звиняй, не понял.
Он не пошутил, он взаправду написал. Несмотря на то, что Меньшов отличный мужик и говорит правильные вещи. Но всё-таки есть ляпы:
> чтобы тонну зерна куда-то отвезти, например на переработку, нужна машина, машина ездит на соляре. и комбайны. и сеялки. как может тонна зерна после этого стоить дешевле, чем затраченная соляра? какую прибыль получить крестьянин от продажи этого зерна, если он даже соляру не окупил?
Не обязательно тонна зерна получается тонной соляры. Цены на соляру задраны, никто не спорит, и задираются перед уборочной в соответствии с принципами Маркса (как раз про 300% прибыли). Но вообще, по идее, если бы с/х зависело лишь от соляры, то государство должно было бы устанавливать (регулировать) цены на неё искусственно, чтобы проданной тонны зерна хватало на соляру на его приготовление, плюс на вклад в будущий год, плюс крестьянину на покупки (а ведь Сталин как раз увеличивая свободную денежную массу у населения и не поднимая от этого цены, увеличил и спрос и покупательскую способность на товары, в результате которого их и стали производить в возрастающем количестве). Ну в общем, он простыми словами, но суть немного пострадала.
> СШГЭС- всё стоит с советских времён, основная задача- выкачивать прибыль. на ремонт, обновление, модернизацию положен болт, ибо затратно, а прибыль она вот, уже сейчас.
Это основная "народная" версия. Из оперативно удалённого аккаунта Cygnet на ЖЖ следовало, что АСУ ТП на СШ ГЭС обновлялось не так давно. По другим сведениям, автоматика отключения гидроагрегатов кое-где стояла ещё советская. В общем, на мой взгляд, такие разные сведения не совсем стыкуются, чтобы принимать точку зрения одного из их авторов. Нужны дополнительные _факты_, а мы их вряд ли узнаем.
Но это я с позиции старого доёбистого брюзги. В целом Меньшов глыба и матёрый человечище. Жаль что уже 70 лет, ему бы ещё 70 жить, а другим бы в 70 обладать таким рассудком и способностью легко и доступно донести мысль.
> Из утверждения, что это может сделать только государство, следует ли, что самим на это надо болт забить? Вопрос риторический, да. Поэтому сразу ко второму вопросу: понимаешь ли ты, что государство это не только чиновничий аппарат, но ещё и народ? Из которого все эти чиновники и выходят пока, не смотря на усиленные меры по созданию классового общества? И что на это уровне сейчас тоже можно и нужно работать. К примеру, как работает в этом направлении хозяин сайта (нисколько не хочу обвинить в пропагандистской деятельности, но Тупи40k растёт и набирает популярность).
Конечно если хочешь что-то изменить, нужно начать в первую очередь с себя. Конечно пропагандистская роль этого сайта очень даже импонирует, но сейчас гораздо сильнее пропаганда разными СМИ (в основно телевидением) образа жизни богатых уродов с дорогими машинами и силиконовыми частями тела, причем зарабатывать деньги (судя по иным телепрограммам) трешно, нужно просто быть богатым и вести себя как мудак.
> Ну именно об этом я всегда и говорю - может, не так красиво, но смысл тот же: пора брать в руки оружие. Пока еще руки есть.
А может, например, для начала сокротить количество косящих от армии? Ну чтоб знали хотя бы что такое оружие и как его брать? А то опыт обращения с оружием полученый во время игры в CS1.6 в реальной жизни мало применим.
> Хорошо хоть, что в последнее время всё больше людей примерно в одном направлении думать начинают.
А откуда такие данные? Соцопросы проводились или это совсем секретная информация? Потому спрашиваю, что лично наблюдать такое "всё больше людей" никак не доводится.
> Ты полагаешь, что можно на лошадках пахать и забить на трактора и прочие жрущие соляр механизмы?
Где я такое написал? Ты спросил про частника - я тебе написал про себя. Ты тупой или пьяный?
Я тебе прямым текстом пишу: [я согласен с тем, что при нынешних ценах на ГСМ растить зерно крестьянину невыгодно]. Так понятно?
Снова прямым текстом: [из того, что цена тонны солярки выше цены тонны зерна, нельзя сделать вывод, что растить зерно невыгодно]. Так понятно?
> Из этого утверждения следует мой вопрос к тебе "а что толку?"
Ну, если толку нет, то можно заворачиваться в простыню и потихоньку ползти на кладбище. Потому что всё равно пиздец.
Вот только государство - система очень инертная. И толку сразу не будет никогда. Даже при самом эффективном управлении и сплочённости всей нации на первый результат пришлось работать десять лет. А вот если бы наши предки всё бросили и сказали "а что толку?", то не было бы никаких рекордов и преодолений невозможного. Да и нас бы не было.
> А причём тут БП?
Просто ты писал о приходе пиздеца с таким пессимизмом, что он, можно подумать, уже не за горами.
> и не стыдно было это мальчику врать пожилым людям про интернет в тайге в середине 90-х за бабушкину пенсию
В интервью есть неточности, дедушке семьдесят лет и дай боже проживет больше. Середина девяностых могла быть и в 98 году например, когда сеть в тайге, где например стоят нефтяные города была. Питались они там действительно подножным кормом так как цена на нее сильно упала в начале девяностых.
> Да ёкарный бабай. Ты полагаешь, что можно на лошадках пахать и забить на трактора и прочие жрущие соляр механизмы?
Ровно до какого-то объёма выгоднее без тракторов и прочих жрущих соляр механизмов. Порядок этого объёма назвать не берусь, но скорее всего, на один двор боль-мень не подохнуть хватит. Кроме того, этот объём ещё зависит от плодородия почвы (в том числе достигнутой удабриванием, чего сейчас почти не наблюдается).
> Указано прямым текстом, что интернет был в глухом поселке, т.е. до того как мальчик поехал работать на завод в Красноярске. Из этого, опять же по тексту, получается, что живя втроем на бабушкину пенсию мальчик смотрел в тайге фильмы по интернету. Из чего можно сделать вывод: либо в тайге отличный интернет, либо мальчик врал.
[смотрит с подозрением на ник, думает слово либерал]
А где там связь между интернетом и фильмами? Ты где увидел что он по сети фильмы смотрел?
Если больше ничего летом не делать, кроме огорода и сена, тогда еще поверю.
> Я тебе прямым текстом пишу: [я согласен с тем, что при нынешних ценах на ГСМ растить зерно крестьянину невыгодно]. Так понятно?
> Снова прямым текстом: [из того, что цена тонны солярки выше цены тонны зерна, нельзя сделать вывод, что растить зерно невыгодно]. Так понятно?
Ты вот тут чего сказал-то? Что если сову об пень — оно так, а если пнем по сове — этак?
В сферическом колхозе в вакууме можно растить пшеницу при любом соотношении цен к соляре, однако на территории РФ почему-то условия не вакуумные
> > Ровно до какого-то объёма выгоднее без тракторов и прочих жрущих соляр механизмов. Порядок этого объёма назвать не берусь, но скорее всего, на один двор боль-мень не подохнуть хватит.
Ну ты эта… вырасти хлеба на один двор хотя бы с коняшкой.
Я внимательно посмотрю.
Ну так я ещё в #64 говорил, что лёгкого пути нет, увы. Кстати, в СМИ тоже сдвиги есть. По крайней мере Сталина уже не только кровопийцей называют. А историю даже защищать пытаются, хоть и неумело.
> Потому спрашиваю, что лично наблюдать такое "всё больше людей" никак не доводится.
На истину в последней инстанции не претендую. Просто наблюдаю людей вокруг себя, интересуюсь взглядами и поступками. Не исключено, что просто мне так везёт, но надеюсь всё-таки на лучшее.
> То что он прав в этом это бесспорно, но только тем кто топливо продает эти все доводы глубоко похер. Любой житель нашей страны если не знает, то догадывается, что те кто устанавливает цены на бензин уж точно не голодают, и делиться (или хотя бы снижать цены) не станут и другим на этом заработать вряд ли дадут. Может действительно нужен человек, который скажет "Граждане! Отечество в опасности!" только его тут же отправят откуда пришел, а силы, которая сможет изминить положение вещей сейчас нет и взяться ей неоткуда.
Наум, во первых он не прав с солярой, например потому что при использовании одной тонный соляры может получится далеко не одна тонна пшеницы.
Во вторых в нашей, подчеркиваю в нашей стране, Наум, уже таки, было,что пришел человек с лозунгом "Отечество в опасности" и результат превзошел, таки, все ожидния!
> Ну ты эта… вырасти хлеба на один двор хотя бы с коняшкой.
> Я внимательно посмотрю.
1. Не выращу, потому что я криворукий (уж к компам да технике руки повёрнуты, а к крестьянству дай б-г чтобы через годик активной эксплуатации повернулись). Потому раньше подохну.
2. Не выращу, потому что Красноярский край чутка не такой плодородный, как европейская часть.
Рассуждаю о сферической работе в вакууме. Но применение моих рассуждений на практике будет опять же лишь при стремлении объёма выборки хозяйств к бесконечности давать такой идеальный результат. Коль условия как в общинном строе, то получается, что продуктивность хозяйства опять будет зависеть от количества детей того и другого пола, от правильности выдачи замуж дочек и женитьбы сыновей, и прочая. В общем, с моей стороны всё-таки ближе к трёпу. С другой стороны, к общинному строю ради выживания вернуться, я считаю, можно. Правда, будет опять: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602944
Признаю, что не правильно выразился на счёт "ничего-не-делания" в первом своём посте.
После того, как в памяти пролетели гоблинские переводы фильмов Спиздили, Южный парк, Кровавый четверг, я также вспомнил, что Дмитрий сделал полезные передачи про религии, Правду о 9 роте...
На самом деле хотел сказать, что отсутствует командная сила тех самых упомянутых людей. Разовые правильные поступки известных людей не способны противостоять потоку того хамства, которое происходит повсеместно.
Поэтому хотелось бы дожить до тех времен, когда им удастся объединить усилия, выработать высшие цели, ориентированные на благополучие сограждан. Было бы очень круто, если бы это было сделано под эгидой существующего президента. Хотя тут как с сыром хохланд - это фантастика.
Цель сего поста послушать мнение мыслящих людей на счёт того, как такое объединение могло бы произойти. Может быть даже услышать мнение самих известных людей на счёт возможности подобного союза.
ps Среди меня есть деление сограждан на людей-вагонов, кто негодует, но сам ничего делать не будет (в силу страха, лени, незнания что именно делать), при этом готов к неким действиям в случае обнаружения адекватной силы с вменяемыми целями.
И есть люди-паровозы, которые способны вести людей-вагонов.
Без иллюзий причисляю себя к первой категории и хотел бы услышать людей из второй категории.
> Владимир Валентинович - глыба!
> Здоровья ему, и долгих лет.
> Уважения заслуживает и как профессионал, и как человек.
> Владимир Валентинович - смог, обошёлся безо всяких виляний, остался верен своим взглядам и гражданской позиции.
> Настоящий мужчина.
> Если учитель гордится своим учеником это плохо или хорошо?
IMHO, он пока не гордится --- ведь только принял. Он как минимум скорбит по тому, что этот случай единичный. И я с ним согласен --- по моему мнению, во ВГИК поступапет основное большинство изнеженных столичной жизнью гуманитариев. Даже сами по себе эти два признака уже плохи, а их смешение рождает чудовищ :-D
> Наум, во первых он не прав с солярой, например потому что при использовании одной тонный соляры может получится далеко не одна тонна пшеницы.
Камрад, речь не идет об использовании тонны соляры для получения тонны зерна. Речь идет об относительной стоимости. При нынешнем соотношении цен сельское хозяйство существует только потому, что колхозник как-то живет на 100 руб в день.
> > Камрад, речь не идет об использовании тонны соляры для получения тонны зерна. Речь идет об относительной стоимости. При нынешнем соотношении цен сельское хозяйство существует только потому, что колхозник как-то живет на 100 руб в день.
Да кто же с этим спорит то?
Я про то что не нужно сравнивать цену соляры и цену зерна, это неверно и эмоционально.
> 1. Не выращу, потому что я криворукий (уж к компам да технике руки повёрнуты, а к крестьянству дай б-г чтобы через годик активной эксплуатации повернулись). Потому раньше подохну.
> 2. Не выращу, потому что Красноярский край чутка не такой плодородный, как европейская часть.
1. Вряд ли это сейчас вообще у кого получится.
2. Наш Красноярский край — он большой. Хотя урожайность, конечно, дело удивительное — при коммунистах средняя была 26-29 центренов с гектара, сейчас 12-14.
> С другой стороны, к общинному строю ради выживания вернуться, я считаю, можно.
Если все городское население переселить в деревню или выморить голодом. На них не хватит еды.
> Наум, уже таки, было,что пришел человек с лозунгом "Отечество в опасности" и результат превзошел, таки, все ожидния!
Таких людей в нашей, подчеркиваю в нашей стране, далеко не один человек был, но все они (в большинстве случаев) приходили в тот момент, когда власть, грубо говоря, валялась на полу (все же чересчур утрировано, но не могу другого слова подобрать). А сейчас у руля довольно сильный и очень хорошо работающий механизм, а человека с лозунгом затопчут какие-нибудь "идущие вместе" или просто пристрелят "идущие с деньгами и нефтью"
> Ну, если толку нет, то можно заворачиваться в простыню и потихоньку ползти на кладбище. Потому что всё равно пиздец.
Не-а, я упёртый. Сдохнуть тоже можно по-человечески.
> Вот только государство - система очень инертная. И толку сразу не будет никогда.
Без государства - его не будет вообще.
> А вот если бы наши предки всё бросили и сказали "а что толку?", то не было бы никаких рекордов и преодолений невозможного. Да и нас бы не было.
Я полагаю, что если бы государство тогда всех "вычеркнуло" так, как это сделано сейчас (как мне кажется), этого всего тоже не было бы.
> Просто ты писал о приходе пиздеца с таким пессимизмом, что он, можно подумать, уже не за горами.
Я писал с таким пессимизмом, потому что на мой взгляд он уже здесь. Но пока не БП.
Вот тебе про пиздец в другом месте и в другое время:
>…народ, у которого сыновья не следовали заветам отцов, а их младшие братья не обращали внимания на слова старших, муж не полагался на свою жену, а жена не следовала повелению мужа, свекоры не одобряли невесток, а невестки не почитали свекоров,великие не защищали малых, а малые не принимали от старших наставления, великие стояли близко к сердцам своих служителей и не привлекали на свою сторону сердца бывших вне их окружения, люди, пользовавшиеся всеми благами не обогащали население страны и не оказывали ему поддержки, пренебрегали обычаем и законом, соображениями разума и обстоятельства, и по этой причине становились противниками управителей государства; у такого народа воры, лжецы, враги и всякие мошенники затмевали солнце на его собственной земле, иначе говоря - его грабили…
Тот кризис решился приходом нового авторитарного лидера - Чингиз-Хана.
Если этого не произойдёт у нас сейчас - придёт БП.
> Если больше ничего летом не делать, кроме огорода и сена, тогда еще поверю.
Не хами, пожалуйста, второй раз прошу.
> Что если сову об пень — оно так, а если пнем по сове — этак?
Повторю свой вопрос: ты тупой или пьяный?
> В сферическом колхозе в вакууме можно растить пшеницу при любом соотношении цен к соляре, однако на территории РФ почему-то условия не вакуумные
ОК. Давай предметно. На данный момент закупочная цена на пшеницу 3-го класса с клейковиной свыше 25% составляет в России 4700 рублей за тонну. Тонна соляры стоит примерно 15000 рублей. Это плохо. Себестоимость может доходить до 6000 рублей.
Если закупочная цена будет 10000 рублей за тонну - это будет доход в 65% прибыли, хотя тонна солярки всё равно стоит дороже.
Ты понял, о чём я? Я о том, что [если тонна соляры дороже тонны зерна, то выращивать зерно может быть выгодно, а не о том, что это выгодно делать сейчас].
> ps Среди меня есть деление сограждан на людей-вагонов, кто негодует, но сам ничего делать не будет (в силу страха, лени, незнания что именно делать), при этом готов к неким действиям в случае обнаружения адекватной силы с вменяемыми целями.
> И есть люди-паровозы, которые способны вести людей-вагонов.
> Без иллюзий причисляю себя к первой категории и хотел бы услышать людей из второй категории.
Без иллюзий причисляю себя ко второй категории.
ИМХА. Несмотря на то, что многие жалуются на сгущающих краски людей типа Меньшова, надо сначала большинству открыть глаза хотя бы на то, что нынешний курс неправильный. Есть у меня родственники и в "среднем классе", и в "низшем". И все видят или начинают видеть неправильность этого курса, несмотря на то, что "среднему классу" при нём живётся хорошо. Опять же, за всех не говорю, по материалам общения на местном обширном по охвату форуме, могу сказать, что на бабле зациклены очень многие, причём серьёзно зациклены.
Итак, показать, что вокруг плохо. Может быть, даже совсем плохо. И привить основные мини-идеи: правильность и почётность труда, необходимость начинать с себя в любом деле, взаимовежливость как основной принцип сосуществования людей в сообществах. Больше ничего в голову не лезет.
Да, средства такой агитации --- аналогичные Дмитрию Юрьевичу --- самопальные статейки на самопальных ресурсах с их раскруткой, может быть, самопальная же социальная реклама. Принудительное расширение связей в своём подъезде, дворе, районе. Частое общение. Поиск общих интересов с другими людьми, создание общинных связей, в общем.
> Наш Красноярский край — он большой. Хотя урожайность, конечно, дело удивительное — при коммунистах средняя была 26-29 центренов с гектара, сейчас 12-14.
Удобрения и мелиорация. Ну и умные агрономы, чтобы это с умом применить. Вроде больше ничего не придумано :) А, ну и чтобы той же самой соляры не только на посевную, но и на уборочную хватало.
> > С другой стороны, к общинному строю ради выживания вернуться, я считаю, можно.
> Если все городское население переселить в деревню или выморить голодом. На них не хватит еды.
Извини, вступлюсь, это не хамство. Ты физически, используя лошадиную тягу, не успеешь больше ничего сделать - именно об это речь.
Для точных цифр читани справочник нормировщика с/х, учти урожайность и прибавь оплату труда и амортизацию техники. Ну и тонна соляры за 15 тыр - это вообще сказка!))
> Не хами, пожалуйста, второй раз прошу.
> Повторю свой вопрос: ты тупой или пьяный?
Дорогой друг, когда я начинаю хамить, это сильно очевидно. От вопросов своих премудрых воздержись пока.
> На данный момент закупочная цена на пшеницу 3-го класса с клейковиной свыше 25% составляет в России 4700 рублей за тонну. Тонна соляры стоит примерно 15000 рублей. Это плохо. Себестоимость может доходить до 6000 рублей.
> Если закупочная цена будет 10000 рублей за тонну - это будет доход в 65% прибыли, хотя тонна солярки всё равно стоит дороже.
Если бы пшеница третьего класса появлялась напрямую из соляры посредством перегонки — то возможно.
Однако, она как-то интересно растет — независимо от.
Повторяю не первый раз. Колхоз экономит на всем, в первую очередь на колхозниках, чтобы как-то отбить стоимость соляры, не равномерную стоимости зерна. Если колхозник начнет вместо 100 рублей зарабатывать 165 — это что, прибыль 65%?
> PS: а реально как-нить попасть в положительные джигиты и избавиться от 6 комментов в час? :)
Ходят слухи, что реально) да только народ как начинает осознавать, сколько пахать придется, так сразу отступает. а че, думает, 6 комментов в час - это не так уж и плохо))
> Ходят слухи, что реально) да только народ как начинает осознавать, сколько пахать придется, так сразу отступает. а че, думает, 6 комментов в час - это не так уж и плохо))
С одной стороны, заставляет постить лишь самое ценное, с другой стороны, нужен же стимул для пахоты :)
> Извини, вступлюсь, это не хамство. Ты физически, используя лошадиную тягу, не успеешь больше ничего сделать - именно об это речь.
Ты хоть посты прочитай, прежде чем вступаться, ладно? Я рассказываю про себя, как мы сено заготавливали, а он мне - ну ладно, так уж и быть, поверю.
> Для точных цифр читани справочник нормировщика с/х, учти урожайность и прибавь оплату труда и амортизацию техники.
Сами фермеры говорят, что им хватит 6000 для выхода в ноль.
Урожайность здесь совершенно нипричём. Всё равно всё не успевает элеватор пройти - их не хватает.
> Ну и тонна соляры за 15 тыр - это вообще сказка!))
А сколько стоит тонна соляры? Я брал розничные цены.
Дмитрий Юрьевич, коль скоро революции свершаются в столицах, насколько, по-вашему, важна поддержка "периферийных" городов нарождающейся оппозиции (которой в реале нету, ну разве что КПРФ)?
> Не-а, я упёртый. Сдохнуть тоже можно по-человечески.
Пока жив - всё жив. И барахтаться буду до последнего.
> Без государства - его не будет вообще.
Опять-таки возвращаемся к вопросу, что государство - это не только чиновники. Некоторые вещи могут сделать только они, да. Тот же ремонт Саяно-Шушенской. Однако есть вещи, которые чиновники сделать не могут. Например, изменить реальные итоги голосования "Имя России".
> Вот тебе про пиздец в другом месте и в другое время:
Самое начало семнадцатого века, Россия. Смута. Ничуть не лучше, чем было в девяностые. И ничего, до сих пор небо коптим. И ведь не появилось тогда авторитарного лидера. Минин с Пожарским были, но это не правители, прошу заметить. А первый Романов был фигурой тоже не слишком авторитарной.
И, прошу заметить, БП был уже фактически на пороге, поскольку страна была без руля и ветрил, с одним только Лжедмитрием во главе.
Так что вариант с сильным авторитарным лидером - не единственный.
> Среди меня есть деление сограждан на людей-вагонов, кто негодует, но сам ничего делать не будет (в силу страха, лени, незнания что именно делать), при этом готов к неким действиям в случае обнаружения адекватной силы с вменяемыми целями.
> И есть люди-паровозы, которые способны вести людей-вагонов.
> Без иллюзий причисляю себя к первой категории и хотел бы услышать людей из второй категории.
Надо всех переселить в Москву в палаточные лагеря! А то гады живут, понимаешь, в Пикалёвах, пашут на бывших гос.предприятиях, а некоторые вагонища вообще в армии служат и ноют и ноют. Вот правильно ты рассуждаешь, камрад, всех надо на черкизовский рынок - в индивидуальные предприниматели. Нехер пахать на заводах, в больницах, в школах, в армии служить. Бери палатку, да езжай в Москву, там работа всегда есть.
Я пока ни к какой категории себя не причисляю в силу молодости, но не люблю вот это столичное бахвальство. Очень понимаю людей из второй категории, которым не посчастливилось родиться в нужное время в нужном месте. У меня отец военный. Когда он начинал, всё было по другому.
> Ты хоть посты прочитай, прежде чем вступаться, ладно? Я рассказываю про себя, как мы сено заготавливали, а он мне - ну ладно, так уж и быть, поверю.
Вопрос на засыпку. Сколько сена кушает стельная корова за время стойлового содержания с октября по апрель.
Сколько сена кушает коза за то же самое время?
Меньшов, несомненно, голова и молодец. Светлая голова.
Вот интересно, он говорит, что кино сейчас стало продюсерским,
расщитаным на массового зрителя, на зарабатывание денег. Он щитает,
что это кризис. И он надеется, что кино как-то выберется из этого
кризиса. Он не говорит как, он ссылается на свой жизненный опыт.
Интересно было бы узнать, как с его точки зрения бuдет выглядеть выбравшееся из кризиса кино?
Новости
VIP
