«Я никогда не реагировал на нападки в мой адрес, чем злил своих врагов ещё больше. Плевать я хотел на завистников! В любом случае даже те, кто меня ненавидел и презирал, всё равно подпевали и подпевают, когда звучит гимн, и с детства помнят «Дядю Стёпу», — говорил Михалков. — Я никогда не отказывался и не собираюсь отказываться от того, что написал. Я воспитан в другой стране. В той, которой уже нет. С человека, прошедшего советскую эпоху от начала до конца, нужно спрашивать по законам того времени. Что-то в советской эпохе мне нравилось, что-то нет. Но я был не сторонним наблюдателем, а активным участником многих процессов. Я выступал с критикой в своих сатирических пьесах, в киножурнале «Фитиль», в баснях. Кому-то мои пьесы нравились, кому-то нет, но народ шёл на них, аплодировал им. То, что я делал, я делал искренне. Сейчас другое время, другой мир. Я не хочу сегодня никого славить или критиковать в своих стихах. Мне не стыдно за своё творчество. По справке Книжной палаты, ежегодно печатается около миллиона экземпляров моих произведений. Издатели признаются: из русских детских писателей наибольшим спросом пользуются книги Михалкова, Чуковского, Барто и Заходера. Значит, я актуален. Значит, правильные книги написал».
Не боялся человек говорить о том, что думает.
Не был проституткой, за три копейки меняющей убеждения.
Определённо прослеживается тенденция в выдающихся творческих семьях. У глыб-отцов, определявших в своё время генеральную линию культуры своей страны выросли какие-то конъюнктурные перевёртыши сыновья, готовые продать Родину за 30 серебренников и виртуозно умеющие держать нос по ветру. Ремня в детстве при воспитании на них пожалели что ли?
Хорошо, что С. Михалков, С. Бондарчук и Ю.Герман уже не увидят художеств своих сынков и внучков.
> И откуда столько негатива в отношении сына? Только потому что он Утомленные солнцем снял? А свой среди чужих, Родня, Пять вечеров, Неоконченная пьеса?... Не было всего этого?
>
> А вот представь, что твой сосед несколько лет был с тобой очень уважителен и мил - а потом повадился гадить у тебя под дверью. А когда ты попробуешь призвать его к ответу, тебе скажут:
> "И откуда столько негатива? Ведь он годами хорошо к тебе относился. Разве не было этого?"
> Помогло, но это совсем не главное.
> Ты ответишь на мой вопрос #150?
Смотря что ты называешь ебанутостью. Особенности мозга творческого человека или колебания вместе с генеральной линией партии? И то и другое, лично на мой взгляд, не мешает человеку искусства стать знаменитым, если есть талант и умение работать. Чтобы дойти до уровня Михалковых нужен хороший и развитый талант и другие способности.
> По первому каналу сериал "Я вернусь" - как и полагается говнище с особистами, заградотрядами и прочими постперестроечными приколами?
Именно так.
Насчёт постперестроечных приколов не знаю, но канонические сочетания "честный боец - сволочь-особист" и "невинный интеллигент - злой НКВД" там точно есть.
По теме. Сергей Михалков был хороший поэт и хороший человек. Его не забудут.
Жаль, что сын его начал всякой ерундой заниматься.
> Когда мне говорят, что я решил доебаться - я считаю это хамством. Я не Чак Норрис, нет. Просто не люблю когда хамят. Ты уверен, что ты до его лица допрыгнешь? Боец.
Когда тебя [спрашивают], не решил ли ты доебаться, надо подумать своей бестолковкой - почему это? Возможно тебе намекают, что ты уже херни напорол. Научись читать для начала, потом писать, потом приходи. Ну и раз ты не чак, почему у тебя возникает мысль, что мне пришлось бы куда-то там "допрыгивать"? Это был риторический вопрос, на него можешь не отвечать.
> такими темпами, ты придёшь к успеху и вообще ни с кем тут поговорить не сможешь.
Не поверишь, насколько меня это огорчило! Достаточно читать, что вы тут пишете! Именины сердца.
Ты решаешь, буду я тут общаться или нет? Если нет, то к чему такие высказывания? Это продиктовано неким статусом?
> А зачем ты, камрад, на месте совершения правонарушения визитку оставил как Бетмен?
Это я так элегантно его женщину клеил. Пока он не подошел. Он как то очень резво встал на защиту ее чести и словесная перепалка резко перерасла в драку.
Михалков так же, как и другие, в перестроечные годы рассказывал, какой он был в советские годы наивной оболваненной жертвой коммунистической пропаганды. И как только теперь осознал. Недавно интервью показывали как раз 12 летней давности. Сейчас, понятно, флюгер повернулся.
> Лично мне сложно судить, что в действительности движет Никитой Сергеевичем, но я очень уважаю его как режиссера, и мне хочется верить, что он искренне заблуждается, а не следует сложившийся конъюнктура.
Не все ли тебе, камрад, равно по какой причине в головы согражданам срут несвежим: по злому умыслу конъюнктурщика или по итогам разжижения мозга? Факт, что делает это один из немногочисленных режиссеров современного отечественного кино-..как бы его по-приличней назвать...-бизнеса, который по-настоящему умеет снимать фильмы. Что, само по себе, усугубляет.
С.Михалков всегда говорил, что воспитанием своих детей не занимался. Вот, это наглядный пример, что бывает с детьми, когда они растут, как сорная трава.
> Гитлер, он ка, долбоеб или что? Можно назвать Гитлера долбоебом?
Гитлер выставлял своих предков мудаками и срал на историю германского народа?
К чему приводить его в данном контексте?
Речь про идеологические высеры Михалкова-младшего.
> Чацкий в бандане ходить не может с точки зрения достоверности. С точки зрения драматургии - пусть он хоть в трусах ходит. Что это меняет с точки зрения драматургии?
Всё. И прежде всего режиссёра-постановщика данного опуса показывает немного неадекватным.
Не надо оригинальничать, вытирая попу пальцем при наличии туалетной бумаги.
Это я об оригинальничаньи в спектаклях.
> А я не с тобой разговаривал. Такой ответ устраивает?
Эта, комменты открыты для чтения и записи [всем], предложение "в чужой базар не лезь" - здесь не является нормальным, по-моему мнению. Не на киче. Не поймут.
> Особенности мозга творческого человека или колебания вместе с генеральной линией партии?
Ну если считать что глупость- та же ебанутость, то я придерживаюсь мнений следующих камрадов.
Глупец думает, что он действительно умен, а мудрец знает, что он глуп.
Уильям Шекспир
Уроды и дураки живут в свое удовольствие. Они развалились в партере и пялятся на сцену. Если они и не испытали вкус победы, то им, по крайней мере, неведомо поражение.
Оскар Уайльд
Глупость заслуживает презрения только тогда, когда к ней присоединяется тщеславие: хромой становится смешным, когда побежит.
Так с твоих слов, ты везде неправ, женьщину чужую клеил, мужчину поколотил ни за что, да ещё визиточку оставил, небось выпимши был.
Очень, очень плохо, людей необходимо бить исключительно за дела их неправедные или защищаясь.
Милиция может нагрянуть в любой момент!
> Ну если считать что глупость- та же ебанутость, то я придерживаюсь мнений следующих камрадов.
Сильно сомневаюсь, что Никита Михалков глуп. Глупец не добился бы того, чего добился Никита Михалков. То что тратит свой ум, талант на нехорошие вещи типа съёмок известного фильма, это да.
> Про Никиту, не правда ли?
Не знаю. Я не ведаю, что он лично про себя думает и живёт ли в своё удовольствие в перерывах между творчеством, и празднует ли свою победу над всеми. Касаемо тщеславия, испытание медными трубами проходят далеко не все. Глупость тут не при чём.
Когда сын выучил наизусть гимн России (первое задание для 3-х классов), позвал его послушать сталинский и советский гимны. Потом он дооолго отмечал разницу, задавал вопросы
> Это я так элегантно его женщину клеил. Пока он не подошел. Он как то очень резво встал на защиту ее чести и словесная перепалка резко перерасла в драку.
Мда, у тебя не элегантно, а экстравагантно получилось, надеюсь, женщина побоев не получила? Считаю, что тебе следует серьезно опасаться мести со стороны данного гражданина, причем не только в рамках правового поля - ты его унизил на глазах у его женщины, такое не прощают, и он наверняка будет действовать. Да и обратиться в милицию у него есть с чем: твои координаты (визитка), свидетельские показания (женщина наверняка даст показания против тебя) - побои снимут и вперед. А то, что тебе из милиции не позвонили, это еще не о чем не говорит.
Камрад, а зачем в данном случае противопоставлять? Одно другого не исключает. Но ключевой момент в том, что гимн всегда пишется по заказу. Я, безусловно, уверен, что Михалков писал его, понимая его важность для народа. Наверное, так.
> Глупец не добился бы того, чего добился Никита Михалков.
У меня есть устоявшиеся мнение, что "долбаёбство" не помеха на пути к успеху и богатству.
Вот Новодворская- такую хуйню несет, а нет, с деньгами и известностью проблем, вроде как не имеет. Иль деньги на провальных Стритрейсеров дали, причем не малые, значит режиссер сего дерьма, неглуп, так как сумел получить не хилые деньги на съемки ?
> Не был проституткой, за три копейки меняющей убеждения.
Ага. Что интересно, что настоящие проститутки, которые когда-то были комсомольскими и партийными активистами, а потом стали рассказывать истории, как их гнобила советская власть, они как раз считают, что вот они -- чистая честь и совесть, а Михалкова обвиняют в приспособленчестве. Всё наоборот, как и положено проституткам.
> Ситуация такая - отлупил мужика у метро по сути ни за что - слово за слово и понеслась душа в рай... у него осталась моя визитка т.е. заявить в милицию он может, прошло 2 дня - тишина.
>
> А зачем ты, камрад, на месте совершения правонарушения визитку оставил как Бетмен?
[В 1944 в связи с утверждением нового Государственного гимна Советского Союза пленум ЦК ВКП(б) постановил: "...сохранить гимн “Интернационал”, как гимн Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)" ("КПСС в резолюциях...", 8 изд., т. 6, 1971, с. 105).]
> Это я так элегантно его женщину клеил. Пока он не подошел. Он как то очень резво встал на защиту ее чести и словесная перепалка резко перерасла в драку.
разыщи женщину! уговори ее забрать заявление, используя свой метод!
> У меня есть устоявшиеся мнение, что "долбаёбство" не помеха на пути к успеху и богатству.
Ну ты ещё Ксению Собчак вспомни.
> Вот Новодворская- такую хуйню несет
Она не человек искусства.
> Иль деньги на провальных Стритрейсеров дали, причем не малые,
Я не знаю причин выдачи денег на этот конкретный шедевр. Может кто выдавал не знали, что получится, а может и знали. Опять же сравни масштаб личности Михалкова и Фесенко.
> неглуп, так как сумел получить не хилые деньги на съемки
Как выбиватель денег? Очень может быть, раз сумел их получить. Опять же надо знать кто выдавал и по какой причине.
> "...сохранить гимн “Интернационал”, как гимн Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)"
Интернационал это гимн Советского Союза с 1918 по 1944. После появления нового гимна, интернационал назначили гимном коммунистической партии. До этого гимн коммунистической партии имел ту же музыку, что и наш современный и соответственно 2 советских. Одни его куплет я привел выше. Фактически слова Михалкова положили на музыку старого гимна компартии.
> Не все ли тебе, камрад, равно по какой причине в головы согражданам срут несвежим: по злому умыслу конъюнктурщика или по итогам разжижения мозга? Факт, что делает это один из немногочисленных режиссеров современного отечественного кино-..как бы его по-приличней назвать...-бизнеса, который по-настоящему умеет снимать фильмы. Что, само по себе, усугубляет.
Я согласен, что на выходе разницы нет - говно, оно и есть говно. Просто по трем последним фильмам Михалкова (Сибирский цирюльник, Утомленные солнцем и 12), а также ролику Утомленных солнцем 2 лично мне заметно, что у Никиты Сергеевича серьезно съезжает крыша, прежде всего на почве культа личности (своей), болеет человек. Но Никита Сергеевич патриот России, правда "России, которую мы потеряли", т.е. той, которой никогда и нигде не было (кроме как в головах у современных монархистов) и которой никогда не будет. Все это очень грустно, но не дает нам повода обзывать Никиту Сергеевича долбоебом и недостойным сыном своего отца, он снял много отличных фильмов и сыграл много хороших ролей, и от того, что он сейчас снимает всякое говно они не становятся хуже.
> Михалков так же, как и другие, в перестроечные годы рассказывал, какой он был в советские годы наивной оболваненной жертвой коммунистической пропаганды
Да многие были тогда наивными. Помню 16 лет мне было когда цены на золото подняли. Тогда же впервые прочитала перепечатанного Солженицына, сейчас не помню, что это было, но в девичьем дневнике осталась запись "Ненавижу Солженицына - он ненавидит наш народ." Дядя мой возмущался политике, ругал Брежнева и т.д., а я с ним с пеной у рта спорила. Когда Брежнев умер, искренне плакала. Горбачеву поверила и правительству Рыжкова. Честно скажу - не я одна и многие из моих друзей тоже. А уж отчаянию когда Союз развалился вообще не было предела. Потом полилась грязь на все чем жили и во что верили, все это не укладывалось в голове. Жертвой себя не считаю. У меня было счастливое сытое детство. Бесплатное высшее образование и квартира полученная бесплатно. Это сейчас я "жертва" демократии, на заработках в Европе.
Михалков срёт на твою страну, на историю твоей страны.
ОН ПРОСТО, ТУПО СРЁТ!
Интересно, если я тебе на голову насру, ты будешь защищать мои убеждения, мол он (SAPRSS) не со зла, он верит что его дерьмо приносит счастье, у него убеждения такие?
> Людей, которые в начале перестройки не радовались падению Союза - единицы.
ДЮ, а в целом - какое было настроение у населения в то время?
"Потерпим, скоро будет лучше" или "всё что угодно, только не коммунисты"?
Многие ли поддерживали отсоединение Украины, Белоруссии и под каким соусом всё подавалось?
Спасибо.
> Как и Аристотель, Гомер, Да Винчи и так далее и тому подобное?
Имею ввиду, что до определенного времени Никита Сергеевич был просто замечательным режиссером и актером и , наверное, достойным сыном. Потом все по-другому. Папа, конечно, его до седых волос не мог воспитывать. Еще я имел ввиду что мы вряд ли увидим прежнего Никиту Сергеевича, снимавшего замечательные фильмы. Ему уже не до того.
Я вас, камрады, все-таки не понимаю...
Не жалко вам тратить время на это копание в куче дерьма, выискивая свою Правду, а? Все постоянно спорят о фактах из истории СССР, поливают фекалиями режиссеров и писателей за то, что они поливают грязью и нагло перевирают советскую историю...
Вам не все равно? Какая разница кто что пишет, снимает и думает - пусть продолжает в том же духе, вам от этого разве убудет? Все равно правду свою никто ни до кого кроме себя не донесет - один говорит одно, другой приводит пруфлинки, третий ссылается на совершенно противоположные источники и мнения... И самое смешное, что хрен свою точку зрения докажешь, т. к. историческая информация самая непроверенная и ненадежная - тут сколько людей столько и мнений... Я вот выучил курс истории за 11 классов, в котором, как говорят авторитетные камрады, все неправда и грязная клевета на СССР, и всё - мне большего не надо: копаться в тырнете, читать умные книги, искать ПРАВДУ - все равно не найдешь...
Вот и у ДЮ свои версии и пруфлинки по истории есть, но я не читал, потому что смысла не вижу - все равно найдется кто-нибудь, кто скажет, что это все хрень и вранье, почитай того-то и посмотри вон то-то и опять все сначала...
Так зачем тратить нервы и время на бесконечные дебаты на тему "А как оно было?", "Кто виноват?" и "Насколько дебильны и неправдивы фильмы Михалкова и Бондарчука?", а?
Очень мне нравится эта байка В.С.Золотухина о Сергее Михалкове:
"Как-то великий Сергей Михалков ... пришёл на «Гамлета» с длинноногой, эффектной блондинкой. Про таких говорили: гагара. Шуба у неё была до пят — я шёл за этой шубой, как цыган за скрипкой.
Они разделись в кабинете Любимова, возвращаются — шубы нет. Гагара уже никакая не гагара — краска по лицу потекла вместе со слёзами. А Михалков сидит нога на ногу и совершенно спокойно ей: «Милая, ну теперь-то вы понимаете, что «Гамлет» — это трагедия!!!».
Шубу, кстати, потом нашли: её просто перенесли для безопасности в соседний кабинет".
Человек честно служил предыдущей власти, его сын честно служил той же, а теперь честно служит нынешней. Так они уже сколько лет служивые люди. Лично мне, не нравится как человек ни первый не второй, но это мне и это моё личное дело. Но стихи г-н Михалков писал по делу, вот например.
Эта лента голубая -
Снята с девичьих волос,
Эта лента голубая
С украинских русых кос.
Эта вышивка - с кровати,
Этот перстень - снят с руки
Черной ночью, в мирной хате,
В деревушке у реки.
Из больницы - бумазея,
Занавески - со стены
Подожженного музея
Древнерусской старины.
Эти две витые ручки
Были сорваны с дверей -
Трех солдат к любимой внучке
Не пускал старик еврей.
Побурели пятна крови
На платочке пуховом...
Это - добыто в Ростове,
Это - взято под Орлом.
> Кому: Springboks, #260 >
> > Ты действительно не понимаешь разницы между тем, что написал я и, что написал ты?
> > Или просто высказаться хочешь?
>
> Академический интерес конечно.
Ты бы хоть выражения Д.Ю. и его способы ведения дискуссии по делу использовал: ты на личности переходишь, вроде как для наглядности, но делаешь это неумело, и выглядит это все как хамство.
> ...
> Значит, что-б на тебя гадили и кливетали ты не хочешь, а вот на страну пожалуйста?
Выводы о моих суждениях лучше делать из моих постов, а не из твоих.
видишь ли тут не поиске правды дело, как впрочем, нави, прави и т.д.. Просто некоторые "храждане" плохо изучали в детстве стишок про, что такое хорошо и что такое плохо. А по сему считают, что имеют полное индивидуальное право (в соответствии с правами человека) срать на голову предков руководствуясь "творческими" принципами и более того уверены, что сие есть хорошо потому как они тем самым вносят существенный вклад в культуру своей страны, хотя на самом деле любому разумному человеку понятно, что невозможно создать что-либо достойное обливая помоями историю своей страны с точки зрения как воспитания подрастающего поколения, так и сточки зрения культурного наследия. Но это понятно разумному, человеку, а по сему дабы сии творения были востребованны необходимо создать дебила - потребителя, которому будет насрать на свою страну и на своих предков и который будет с удовольствием вкушать производимое "творцами" дерьмецо. Многим людям процесс дебилизации общества не нравится в связи с тем, что в нём они видят реальную угрозу существования своей страны в которой живут и которым она не безразлична, а по сему они в меру своих сил пытаются бороться с этим, в т.ч. и указывая "творцам" на то, что они безбожно врут, а на лжи как известно ничего хорошего не создашь.
> У некоего Иуды было двенадцать замечательных друзей.
>
> Извините, а разве их всего не было 12? То есть без самого Иуды 11 граждан, т.е. одиннацать друзей Иуды.
А то! Вполне нормально - поступил в энергетический универ на атомщика, но историю не сдавал... :)
З.Ы. ЕГЭ, кстати был для малолетних долбоебов - математика, информатика и физика - примитив полнейший..
Вот русский с химией были средней сложности, но тоже ничего особенного... В общем, с каждым годом ЕГЭ все проще и проще делается - поняли умники в мин. образования, что не потянет наше поколение серьезный уровень... :)
Лично я (лично я) считаю, что у Н.С.Михалкова - есть неплохие роли и неплохие фильмы.
По поводу его сегодняшней политической позиции и сегодняшних фильмов - не со всем с ним согласен.
НО "долбоебом" его не считаю.
PS - не надо мне тут сравнений, "представь как я насру тебе на голову", ок?
Выбирайте выражения.
> > Я согласен, что на выходе разницы нет - говно, оно и есть говно. Просто по трем последним фильмам Михалкова (Сибирский цирюльник, Утомленные солнцем и 12), а также ролику Утомленных солнцем 2 лично мне заметно, что у Никиты Сергеевича серьезно съезжает крыша, прежде всего на почве культа личности (своей), болеет человек. Но Никита Сергеевич патриот России, правда "России, которую мы потеряли", т.е. той, которой никогда и нигде не было (кроме как в головах у современных монархистов) и которой никогда не будет. Все это очень грустно, но не дает нам повода обзывать Никиту Сергеевича долбоебом и недостойным сыном своего отца, он снял много отличных фильмов и сыграл много хороших ролей, и от того, что он сейчас снимает всякое говно они не становятся хуже.
Собственно, присоединяюсь, я это и хотел сказать.)
> Михалков срёт на твою страну, на историю твоей страны.
> ОН ПРОСТО, ТУПО СРЁТ!
>
> Интересно, если я тебе на голову насру, ты будешь защищать мои убеждения, мол он (SAPRSS) не со зла, он верит что его дерьмо приносит счастье, у него убеждения такие?
>
Все мои посты, вообщем-то, о том, что если человек А "срет" на человека В - это вообще не повод на кого-то "срать" самому. Человеком надо быть. что-ли...
> Насчёт постперестроечных приколов не знаю, но канонические сочетания "честный боец - сволочь-особист" и "невинный интеллигент - злой НКВД" там точно есть.
Причем честный боец обязательно бывший уголовник. Сейчас что не фильм про войну так герои из мест не столь отдаленных...
> Все мои посты, вообщем-то, о том, что если человек А "срет" на человека В - это вообще не повод на кого-то "срать" самому. Человеком надо быть. что-ли...
Представь себе, камрад, многим это недоступно для понимания.
> С.Михалков всегда говорил, что воспитанием своих детей не занимался. Вот, это наглядный пример, что бывает с детьми, когда они растут, как сорная трава.
В советское время еще партиец один рассказывал про Михалкова,слухи у них такие ходили.
Типа один из сыновей к Михалкову подошел - дай денег на ресторан .
он - не дам.
Ну тот ему - Что ты мол, деньги с собой в могилу что ли унесешь, дай.
После чего С.Михалков пошел в банк и написал 2 бумаги.
1. позволялось ЦК ВЛКСМ снимать с его счета на свои нужды по 100 тыс руб в месяц.
2. после его смерти его дети не имел права получать больше 700 руб в месяц каждый при обязательном наличии положительной характеристики с места работы.
бумаги эти показал детям и сказал что еще раз пикните - вообще в фонд мира все перечислю.
вот.
> PS - не надо мне тут сравнений, "представь как я насру тебе на голову", ок?
> Выбирайте выражения.
Как мы себя любим, сразу строжимся. А вот страну не любим? Пусть гадит кто хотит?
Почему ты так предостерегаешь от выражений меня и практически защищаешь Михалковского Никиту, который выливает ушаты грязи на историю, нашей с тобой Родины?
(это вопросы)
> Все мои посты, вообщем-то, о том, что если человек А "срет" на человека В - это вообще не повод на кого-то "срать" самому. Человеком надо быть. что-ли...
Кто с мечем к нам придет, от меча и погибнет.
Я не собираюсь отдавать свою Родину, на растерзание всяким либирастам.
Бей врага, его же оружием.
> Чацкий в бандане ходить не может с точки зрения достоверности. С точки зрения драматургии - пусть он хоть в трусах ходит. Что это меняет с точки зрения драматургии?
>
> Всё. И прежде всего режиссёра-постановщика данного опуса показывает немного неадекватным.
> Не надо оригинальничать, вытирая попу пальцем при наличии туалетной бумаги.
> Это я об оригинальничаньи в спектаклях.
Это как в "12 стульях" по авангардистам проехались. У художника картину воробьи склевали, "женитьбу" играли негры... Ничего не изменилось.
А вообще, если человек талантлив то он из ничего конфетку сделает. Вот написал Чехов
про Ваньку Жукова. И рассказ короткий и вроде не о чем а как написан.
А когда таланта нет то начинают подключать фантазию и желание выделиться.
И такие же бездари их расхваливают. Как там у Крылова " за что же не боясь греха кукушка хвалит петуха? За то что хвалит он кукушку."
Ну понятно Айвазовский до "черного квадрата " Малевича никогда бы не додумался...
Новости
VIP
