Сразу извиняюсь за злобный офф:
Пыталась сейчас заценить фильмУ по НТВ - вот знала же, что желтый канал! По итогам просмотра - размечталась о короткостволе. Уроды и мудаки :(
Хорошо, что мой обожаемый дед не дожил до этих трансляций
> По нтв кажуть передачу про Сталина "Генераллисимус"
> после фразы "главнокомандующий из Сталина был никудышний" смотреть дальше не смог.
Правильно сделал, весь фильм плевался и материл нтв. Артист кваша харкнул бредом знатно, в конце подвели итоги - победили не благодаря а вопреки Сталину. Ублюдки.
>>Видео ответы на вопросы контингента — они вообще интересны?
Да
>>Если да, то чем видео лучше текста?
Видео смотрится веселее чем only text
>>Если нет, то чем текст лучше видео?
Легче найти свой вопрос по ctrl+f
Оффтоп: Дмитрий Юрьевич - интересует ваше мнение по поводу фильмов Дух Времени 1 и 2. Причем не "как он снят" а "согласны ли Вы с тем, о чем в этом фильме рассказывают". Если частично да частично нет - интересует с чем согласны с чем нет.
Если считаете что фильм говно - просьба описать почему.
> По нтв кажуть передачу про Сталина "Генераллисимус"
> после фразы "главнокомандующий из Сталина был никудышний" смотреть дальше не смог.
> Рвотный барьер был преодолён.
Угу, тоже смотрел. Причом так такое интересное построение речи было, что вот типо: то, что Сталин сбежал на дачу в начале войны и запил там от страха - это, он действительно там несколько дней не выходил из кабинета и работал. Но типо главнокомандующий он был никудышный, столько народу из-за персонально его херового командования погибло - уж0с, уж0с. Музычку пустили фоном - любой композитор треков для фильмов ужасов просто обосрётся от зависти. Показывают каких-то людей - так либо фон за ними кроваво-красный, либо тени падают как в триллерах категории А.
В рекламной паузе этой передачи про Сталина, показали анонс другой - барабанная дробь! - и тоже про Сталина. Видимо следует понимать что в современной России нет никаких других актуальных проблем кроме как про правления Сталина.
> В рекламной паузе этой передачи про Сталина, показали анонс другой - барабанная дробь! - и тоже про Сталина.
Это они нам, видать, историю преподавать задумали!!! Актер в этой пидараче вообще убил просто, наповал. Узнать бы его фамилие, чтобы более фильмов с ним случайно не посмотреть - стошнит.
> Оффтоп: Дмитрий Юрьевич - интересует ваше мнение по поводу фильмов Дух Времени 1 и 2. Причем не "как он снят" а "согласны ли Вы с тем, о чем в этом фильме рассказывают". Если частично да частично нет - интересует с чем согласны с чем нет
Вроде ДЮ отвечал примерно так: "Фильм снят мудаками и для мудаков". Ну смысл такой был, если не путаю.
> > Оффтоп: Дмитрий Юрьевич - интересует ваше мнение по поводу фильмов Дух Времени 1 и 2. Причем не "как он снят" а "согласны ли Вы с тем, о чем в этом фильме рассказывают". Если частично да частично нет - интересует с чем согласны с чем нет.
Вот о чем я и говорил - этот вопрос и ответ на него я уже раз десять видел. Ничего личного, камрад.
> > Объясните неучу, почему сейчас столько разговоров о Сталине?
В стране господствует идеология антисоветизма. Чтобы народ не задавал вопросов о современности и сидел тихо нужно создавать в массовом сознании образ тёмного прошлого.
Хм, интервью с ним я как-то не застал, но судя по тому что Кваша играл Сталина - это явно весьма авторитетный источник!!! И там ещё был какой-то актер - внук самого Сталина.
> хотел включить какую-нить фильму для звукового фона, набрел на эту херню. Минут десять посмотрел и выключил.
Ага, ясно.
Давненько пользую ящик исключительно для DVD, поскольку на мой взгляд 99 процентов передач иначе как пидерачами и не назовёшь, а выискивать кусочек нормального в потоке дерьма как-то напряжно.
Это не в укор - если что :) Понятно что у каждого своя жизнь со своими заморочками.
> поскольку на мой взгляд 99 процентов передач иначе как пидерачами и не назовёшь
Кстати, недвано рекламировали некое... кино, в котором героические (судя по ролику) белые офицеры собрались спасать рядово... пардон, государя-императора (2 в одном флаконе).
Кто-нить знает, вас ист фюр харн, камераден?
Есть такой канал History, так на нем к 70-летию начала Второй Мировой показывают серию фильмов. Есть и о восточном фронте. Акценты те же самые - Сталин-упырь, войну выиграли американо-английские силы, СССР и нацисткая Германия одного поля ягоды ну и так далее. Но если пидерачи эти сняты американцами для американцев то возникает резонный вопрос - на кого работают и от кого получают деньги авторы подобных поделок в России?
Помню, как-то точно таким же образом (найти что-нибудь под шумовой фон во время обеда) включил кажется тот же НТВ. Передача была - мама не горюй. Про какого ебанутого отморозка, которому сорвало башню, он решил что его жена ведьма, зарубил её топором посреди поселка, расчленил, сварил и съел. При чём все так смачно рассказывали, смакуя, блять, все подробности. Мде, оооочень вкусным мне показался собственный обед =(
Днем крутили, причём, это ж дети могли смотреть, черт подери. Найти бы того ушлёпка который эту передачу снял, и того который поставил её в дневной эфир, в обеденное время, да пробить с ноги по лицу.
Я за видео. Адекватного человека приятно не только слушать - на адекватного человека приятно смотреть. Ну и плюс написанное можно прочитать по-разному - а в голосовом общении сказал, как топором обрубил. Нет, ну конечно и так, в принципе, понятно - однако интонация сильно раскрашивает суровую букву текста.
P.S. Дим Юрич - вас буду рад всегда и читать и слушать. Просто когда выпадает возможность послушать радости чуть больше.
> Днем крутили, причём, это ж дети могли смотреть, черт подери. Найти бы того ушлёпка который эту передачу снял, и того который поставил её в дневной эфир, в обеденное время, да пробить с ноги по лицу.
Они там на НТВ совсем охуели в последнее время. Большинство передач явно расчитано на ненормальных, всякие эти ужасы с маньяками, скандалы с участием всяких пидарасов, обсирание СССР... Вообщем пиздец.
> Объясните неучу, почему сейчас столько разговоров о Сталине?
Потому что говном полить надо кого-нибудь, а НТВ сегодня прямо перестаралось в усердии, этакая куча испражнений.
Ну и в поиске по сайту введи интереса ради что-нибудь навроде "сталин во всем виноват", интересного много находится. Наверное, это будет лучшим ответом
> Днем крутили, причём, это ж дети могли смотреть, черт подери. Найти бы того ушлёпка который эту передачу снял, и того который поставил её в дневной эфир, в обеденное время, да пробить с ноги по лицу.
Месье знает толк в извращениях!
На будущее, чтобы не мучатся в поисках, смотри "Специальный репортер". А вообще удивительно. Канал был отобран у одного врага государства, но количество антинародных передач только увеличилось, плюс собрали почти всю чернуху с ТВ-6 и прочих.
Докладываю: Вернулся из суда, ходил свидетелем, судили одного мерзавца. А дело было так, в первых числах марта, пошёл я по делу к одному знакомому, вобщем обкашляли с ним всё и я двинулся в обратный путь. А живёт мой знакомый в пятиэтажке и как в подъезд такого дома входишь, там в тамбуре имеется вход в подвал и собственно вход в сам подъезд. Стало быть спустился я в этот тамбур, только собрался на улицу выйти, как слышу из подвала, шум какой-то доносится, на вроде кого-то лупцуют. Ну, я решил проверить, мало ли чего, может детишки возятся или там сантехники что чинят, а может чего похуже. Тихонько отворил не запертую дверь и акуратненько покрался на источник шума, там в подвале закутков много, свет не горит, источником освещения служат вентиляционные проёмы. Наблюдаю, как внушительное подобие человека мужского обличия хрипло шипит скособоченной (как потом выяснелось это он ей так здорово в печень стукнул) девушке, что б она не кабенилась и приласкала его как следует. Естественно я слегка опечалился и спросил его громко, мол не желает ли он, что б я его приласкал. Негодяй от неожиданности прекратил свои домогания и лапнье несчастной и переключился на меня, ну мы там с ним поговорили, по итогам беседы он меня не убедил и тогда поднял на меня нож, коим он пугал свою жертву, но тут этот хрен просчитался, вобщем потом ему на руку аппарат Илизарова установили и челюсть проволочкой скрепили. Пока этот оборотень валялся, я вызвал стражей порядка и потерпевшей скорую помощь. По итогам негодяй заехал на пять годков.
Женьщины будте бдительны! Мужчины будьте мужчинами!
На видео ответы интересны тем (для меня), что классифицированы и освещают сразу все. Легче искать если что забылось, воспринимается легче. Да и более развернуто иногда нежели в каментах.
> Женьщины будте бдительны! Мужчины будьте мужчинами!
Камрад, если мне не изменяет память, то это про тебя сняли мульт про Черного плаща - ужаса летящего на крыльях ночи. Это же не первый случай? Так? Единственная неувязка -мягкий знак, но это ерунда - никто и не заметил )))
> То срущего в подъезде - костылём, то вот девицу - спас
Ага, у меня у родственницы сосед вечером в тупи4ке на входе в подъезд получал оральное удовольствие от одной девицы, заходит родственница, а тот стоит и плащ растапырел, ее закрывая, ну а она (родственница) поняла и не смогла удержаться вставила реплику, типа: "Петя, да ты Черный плащ - ужас летящий на крыльях ночи, не иначе!"
Мне на эту тему "везёт" крайне редко, в среднем раз в три года, никак не чаще.
А есть, к примеру, знакомый камрад с работы, так у него по моему девиз - ни недели без приключений! хотя живём в одном раёне. Типа как у Шайтаныча :) Кысмет, однако.
> А есть, к примеру, знакомый камрад с работы, так у него по моему девиз - ни недели без приключений!
У меня младший брат такой, щас ему уже 40 исполнилось немного остепенился. Но всю жизнь был резкий как понос с обостренным чувством справедливости. Как то приходит домой, в изодранной одежде, весь в крови и говне. Мама, ну и вся семья в шоке, типа что случилось? Он - спокойно, не волнуйтесь, кровь чужая, одних козлов жизни учил, а говно собачье, пока козлов уму разуму учил (дело случилось в парке), поскользнулся и упал на газоне в собачье дерьмо. Но всех победил.
Хотя бывало и еле приползал. Планка падала, численность не имела значение.
Уважаю. Далеко не каждый решился бы на подобное. В подобной примерно ситуации лет этак 15 назад один мой знакомый заработал статью за превышение необходимой обороны, жертва нападения скрылась пока знакомый, а он бывший морпех, с нападавшим разбирался, в общем попал нападавший в травму, а у папы его оказались нужные знакомые, в итоге нападавший превратился в потерпевшего, а знакомый мой из защитника девушки в бандита. Единственное что помогло - судья мздоимцем оказался, вместо реального срока приятель получил трешку условно. Я как-то спросил его вступился бы он за девушку если бы знал как все сложится, ответ - да, однозначно. Кремень просто. Ты Шайтаныч, похоже из того же теста сделан, как и тот мой приятель.
Дмитрий Юрьевич, "ответы на вопросы" - очень интересны. Видео категорично заруливает текст. Причина банальна - ваша мимика и интонация. Смотреть очень весело и интересно. Хотя после долго прибывания на тупичке при чтении каждого вашего коммента представляешь, как вы это читаете, все равно видио круче. Творческих успехов. Спсаибо за все.
P.S. надеемся что книжка про Рим когда нибудь увидит свет.
Абсолютно согласен с постом №679, для меня больше интересен текст. Интереснее, потому что просто удобнее. Дома всегда рад посмотреть видео. Но дома бываешь чаще поздно вечером-ночью-рано утром и дома близкие, которым тож нужно внимание, не всегда успеваешь распределить. Потому тексты для меня удобнее.
По поводу вопросов про Сталина - свои 5 копеек. Сдается мне, что с образом темного прошлого НТВ и прочая шушера малость перестаралась. Как говорят китайцы:
[НЕ ЖЕЛАЙ! Ибо желания твои сбудутся...]
Кто понимает - тот знает, что никакого особо "темного прошлого" не было. Садили, конечно, многих, но при подготовке к войне было нельзя иначе. Гораздо интереснее не рассмотренный эффект того, что Сталина сейчас начинают одобрять даже те, кому в голову насрано по самое не балуйся. "Стрелял и вешал тысячами и миллионами?" Да посмотрите, бля, на нынешних чиновников, олигархов, педутатов и прочую шелупонь! Их там теми же миллионами бери и стреляй - погрешность в случайном попадании туда честных и еще не скурвившихся людей, по моему, не превышает 2%. Вот и они смотрят и понимают, что только методами отца народов можно решить проблему работы нашего госаппарата быстро, просто и эффективно, что бы там наш Президент не писал. Ибо ни одна коренная перестройка где бы там ни было, не обходилась без того, чтобы начали массово стрелять да вешать. Про Францию пост во какой был с месяц назад.
А вообще по теме: нужно и то и другое. Я, как Винни-Пух, конечно [и того и другого и можно без хлеба], но рассчитывать надо и на аудитории, которые долго читать не приучены.
Текст, написанный Гоблином, хорошо узнаваем и его легче цитировать. Но это я привык читать. Видеоновости на самом деле свежо и удобно для донесения до тех, кто сам читать по доброй воле ничего не будет, а так запишут на телефон и просмотрят столько раз, сколько надо.
Да
Почему видео лучше .. ? Лично для меня, по той же причине, по которой нравится, собственно, переводы фильмов .. вот так вот манипулирует голосом =\
Ну и в банальщину, сел се, включил и слушаешь, можно и по-есть (:
Почему текст лучше? Даж не знаю чем он лучше, мб отбором нормальных вопросов .. но все-таки читать с мониторов не всем приятно, "многа букф"
Дмитрий Юрич, почему выпускаешь не все премьеры с правильным переводом на dvd ? Охотно и регулярно затариваюсь Гоблин-бренд продукцией через электронные лавки , но часто шЭдевры проходят мимо, что ох как обидно ... Посещать твои показы не имею возможности - на пару дней смотаться в Питер - жена , дети , шеф не поймут
Это как то связано с запретом правообладателя или личный интерес ?
Дмитрий Юрьевич, как Вам кажется, почему крупные Американские кинокомпании не привлекают собственных специалистов по дубляжу (в т.ч. при переводе на Русский). Режиссер как никто лучше знает как должен звучать тот или иной голос в картине. Такая система избавила бы нас, простых зрителей, от кривотолков и непонятных голосов губящих добрую часть авторской задумки. Как пример, могу напомнить дубляж Джокера из Темного Рыцаря.
Спасибо.
> > Вроде ДЮ отвечал примерно так: "Фильм снят мудаками и для мудаков". Ну смысл такой был, если не путаю. > > Это ДЮ лет много, но не все про это помнят. > > Т.е. то, что для него неинтересно - очень даже интересно тем, кто моложе.
Ну это не вопрос. Вот мне, например, такая ваша категорическая оценка не показалась очевидной. Я не дикий фанат данного произведения, но кое-что в нём посчитал весьма правильным, кое-что интересным. Навязывать, разумеется, никому ничего не стану.
А камраду на его вопрос, я просто озвучил то, что помнил, то есть попытался ответить. Хотя это и не тактично, отвечать за других, но всё же.
Был похожий случай, да только сложилось всё не так хорошо.
А случилось это, несколько лет назад в одном из тихих парков моего не менее "тихого" города. Я возвращался домой далеко заполночь, подошел к стоянке "кастрюльщиков" и как раз собирался садится в такси, когда услышал в парке за кустами какой-то непонятный сдавленный писк. Ну, думаю, что там пищать может среди ночи? Пробрался в глубь парка, смотрю, а в темноте на клумбе какое-то туловище навалилось на пищащий комок из дамы и то ли душит его, то ли просто рот затыкает. Первая мысль была, что, возможно знакомые мужик с бабой по пьяни решили поиграть в игру "кто кого поборет, тот того и порет", да только пришла мне в голову такая паскудная мысль, как комок издал что-то типа "помогите". Видимо, услышала меня дама, ниндзя из меня никудышний.
Вобщем я его приподнял с ноги, пару раз еще для верности добавил и руку заломал. А тут, что бы вы думали, делает дама? Правильно, вскакивает, врубает пятую скорость и с перекошенным лицом натурально убегает. Картина маслом... Вобщем доставил я его в ближайшее отделение, да только мне там сразу популярно обьяснили, что против него ничего нет, кроме моих слов. Сняли показания и отпустили. Вот такая вот загогулина.
Дмитрий, вопросы уже сортируют, а я свой так и не успел задать, прошу прощения.
Вопрос такой: вот в "цитадели демократии" уже давно принято всем открыто выражать свою политическую позицию. Известные, влиятельные люди призывают, не стесняясь, голосовать за того или иного претендента на выборах.
Как я понимаю, это так называемая республиканская форма. То есть у тех, кто не может сам определится, прислушивается к авторитетам, которых сами себе назначают.
У нас же так не принято. Например, ты никогда не говорил о своих предпочтениях. Лично мне это ближе, но разнится с тем, что в Америке.
Я даже не знаю, насколько хорошо отражают ситуацию у нас так называемые эксит-поллы.
Интуитивно я понимаю, почему так, но "по полочкам" разложить не получается.
Почему возникла такая принципиальная разница по такому, опять же таки, принципиальному вопросу?
То есть хотелось бы услышать вопрос, как у них справляются с ответственностью за призыв, и почему ты, давно умеющий забороть так называемых несогласных, на себя такую ответственность не берёшь.
Я заранее хочу извиниться за формулировку, пишу редко, потому не умею задавать вопросы, что бы выглядело правильно. Вопрос без наездов, хочется просто понять откуда такая разница в подходах.
Про то, как у них, мнение могу строить исключительно из доходящих до нас новостей.
Сам там не жил и как это происходит не знаю.
Новости
VIP
