Чтобы фильм окупился, он должен был собрать 36 миллионов долларов. "Стиляги" же собрали всего 20 миллионов. А тут еще вдобавок взлетел курс доллара, и вместо 20 получилось 16 миллионов. Как сейчас отдавать 20 оставшихся миллионов, я не знаю. Да, наверно, и не отдам. Благо, деньги брал у тех, кто понимает, что я их не обокрал. Тут уже другая проблема — даже успешное кино не может окупить себя в этой стране.
Вот это я понимаю — бизнес в "этой стране".
Один 20 миллионов долларов профукал, другому на пропажу 20 миллионов наплевать.
> Как это делается? Как определить, с помощью какого метода - чего хочешь?
[утирает пот со лба] Ну вы даёте, камрады! Ну а как ты определяешь хочешь ты есть, или нет? Хочешь ты спать или нет. Хочешь ты блондинку вон ту в койку уложить или с вон той брюнеткой на озёра съездить? А, камрад.
Вот ответь мне на эти вопросы, пожалуйста. А то я (тебя не зная совсем) понятного именно тебе (и боле-менее толкового) ответа дать не смогу.
> Камрад, меня всё удивляет почему нельзя снять НОРМАЛЬНЫЙ фильм про войну - про тот же Сталинград например.
Подозреваю, что для этого должно совпасть два фактора - он должен быть хорошим режиссером и одновременно тем, у кого мозги не засраны россказнями о камнедробилках и кровавой гэбне (и главное! - слушать и еще раз слушать консультантов, а не свое внутреннее "я так вижу") - но как-то не складывается - вот Никита Михалков - режиссер прекрасный, а снимает "Утомленные солнцем-2" - ведь может же снять нормальный фильм, но не хочет - он так видит - мне дед никогда ни за какие заградотряды никогда не говорил, да, поднимал в атаку своих пинками и с матюгами, но того, что нынешние либерасты несут - не было
> Как это делается? Как определить, с помощью какого метода - чего хочешь?
Выписываешь на листочек:
1. Интересы: в каждой сфере - что тебя интересует.
Начни с литературы - художественной и учебной.
Потом - музыка, искусство, история, прочая.
В каждом - выдели три-четыре узкие области, тебе лично интересные.
Скажем, музыка:
- классика
- джаз
- шаманские камлания :)
2. Что умеешь делать: сфера твоих умений, по убывающей.
Под каждым умением - три-пять пунктов - что реально умеешь (или не умеешь) делать в этой сфере. Сильные и слабые стороны.
Допустим:
строительство
- земляные работы
- бетонные работы (армирование, стяжка, етс)
английский язык
- базовый уровень чтения
- слабое знание грамматики
и так далее.
3. Объединение. "Практическое значение/необходимо" - расчерчиваешь листик надвое.
Слева пишешь - какое у твоих интересов и умений может быть практическое объединение.
Допустим: умею боксировать, интересно оружие - обучение телохранителем/служба в армии.
Или: умею боксировать - развитое тело, обучение хатха-йоге,раджа-йоге, практика, в дальнейшем - открытие своих курсов уличной боевой йоги :) Это если грубо.
Стараешься в практическую часть писать выделенные главные интересы и объединять с умениями так, чтобы была видна текущая - или возможная - практическая польза. После предыдущего разбора их не может быть так уж много - три главных, два-три помельче, остальное - периферия.
Справа на листике пишешь - что тебе, для выделенных целей, нужно. Прочитать, увидеть, научиться.
Потом, после Практического значения, пишешь
4. "Актив/Развитие": что у тебя вот есть прямо сейчас, на руках, из ресурсов, чтобы достичь целей, выделенных в "Практическом значеии" - и как тебе эти ресурсы развить и умножить. Т.е. как бы дополнительно рангируешь список из пункта 2, создаешь чёткую его иерархию.
У меня всё заняло 2,5 тетрадных листика в клеточку, даже без заползаний на поля.
В процессе размышления, многие "интересно" отпали как бы сами собой, произошла кристализация главных. Заняло всё где-то полтора часа всё.
Хотя как некий универсальный рецепт советовать, понятно, не могу. Мне, вот, помогло. Может, кому ещё - поможет :)
> > Как это делается? Как определить, с помощью какого метода - чего хочешь?
>
> [утирает пот со лба] Ну вы даёте, камрады! Ну а как ты определяешь хочешь ты есть, или нет? Хочешь ты спать или нет. Хочешь ты блондинку вон ту в койку уложить или с вон той брюнеткой на озёра съездить? А, камрад.
> Вот ответь мне на эти вопросы, пожалуйста. А то я (тебя не зная совсем) понятного именно тебе (и боле-менее толкового) ответа дать не смогу.
В краткосрочном и физиологическом плане всё понятно - хочу есть - ем, хочу спать - завершаю дела и перемещаюсь к кровати, и т.д.
А вот как определить, чего именно лучше хотеть в долгосрочном плане?
Например, Форрест Гамп жил без цели: когда был суперчемпионом по теннису в армии - сказали, что он уволен, и он после этого теннис бросил, потом совершенно безумно вложил деньги в ловлю креветок - и переквалифицировался в газонокосильщика, став миллионером, и т.д., но ему всё время везло - он всё время выигрывал.
Я полагаю, что мне, чтобы выигрывать, нужно не метаться из стороны в сторону, как Форрест, а взять чёткое направление, и бежать именно туда.
Третий наряд полирую сортиры,
Старший сержант матерится нещадно,
Крысы штабные ругают безбожно,
Тщательно с карт Алабаму стирая,
Я же всего лишь спросонья сапог
На пульт управленья ракетой поставил...
У меня просто было убеждение, что умные люди думают одинаково.
А вот дураки, напротив, в своём идиотизме - безграничны и многообразны.
По здравому рассуждению это, конечно, не так.
> Нет задачи - объядинять и натравливать.
Натравливать - это больше для смешков я, по недомыслию.
А объединяться, в плане социальной группы - наша задача, самих белоштанных. Ты свою задачу выполнил - дал нам возможность собраться здесь. Не дети ж малые, некоторые, по крайней мере - сами должны забороть атомизацию.
Сейчас - в области организационной. По совместительству - психология труда и немного инженерной. Заполировано всё психодиагностикой сверху.
Во время обучения кидало во все нелёгкие. Таких работ как я - никто не писал :)
Тема дипломной - "Взаимосвязь между личностными особенностями и структурой агрессии у лиц, предпочитающих различные жанры компьютерных игр".
> Каков стаж?
Два года сидел внутри групповой психотерапии. Правда, больше в качестве участника и активного наблюдателя - со-ведущий, в каком-то смылсе.
В целом - никакой стаж - вторую неделю работаю, вот. Хотел в армию пойти - жизнь в бараний рог скрутила, не дёргнешься. Получилось, никуда уходить нельзя. Может, со временем получится выучиться и предоставить психологическое обеспечение, или в аналитики - хоть так помочь, раз уж не отслужу :/
Кто виноват, что ты устал,
И недоел и недоспал,
Шесть километров пробежал,
Пришёл в казарму и упал.
И чья вина, что день за днём
Дневальный нам кричит "Подъём!"
И снится нам родимый дом
Куда когда-то мы придем
Кто виноват, скажи-ка, брат,
Что мы идём с тобой в наряд
И проклиная белый свет
Мы с мылом драим туалет
И чья вина, что там и тут
Девчонки нас с тобой не ждут -
Без них на сердце пустота
И нам не светит ни черта
Моббинг - зло, если речь об этом. Всецело разделяю. Сейчас вот, пытаюсь освоить книгу на тему, за авторством Колодей: http://www.books.ru/shop/books/578599
раньше кино было народное и снималось на народные деньги и для народа. Сейчас время творческого кино, сделанного творцами, и, по сути, для творцов же. Удивляться Ярмольнику, что бобы не отбиваются, я лично, считаю не стоит.
Пойду смотреть "они сражались за Родину".
> Спи, старик, спокойной ночи,
> Дембель стал на день короче,
> Пусть приснятся горы, речки,
> Баба голая на печке,
> Пива ящик, водки таз,
> И устинова приказ.
>
> (с) оттуда же.
> [смахивает скупую мужскую слезу]600
У нас другое было :
Масло съели, день прошел
Старшина домой ушел
Спите бравые деды
Вам наш дембель до 3.14зды
Пусть вам снится дом родной
Баба с пышною 3.14здой
Бочка пива, водки таз
И ваш дембельский приказ
Уррра!!!
камрад, это сайт Дмитрия. он существует для определённых целей.
и вряд ли в список входит помощь в заборении атомизации белоштанных :)
но. есть же другие форумы/чаты, есть мейл и АСКю. кто тебе мешает обратиться к
интересующим тебя камрадам с предложением обмена контактами?
"На небе только и разговоров, что о море и о закате; там говорят о том, как чертовски здорово наблюдать за огромным огненным шаром, и еле видимый свет, словно от свечи, горит где-то, в глубине…"
Есть один фильм, называется "По улицам комод возили". Состоит из новелл. Вот есть там новелла про двух долбоебов-стиляг. Чисто обезьяны. Персонаж Белявского над ними от души поиздевался, прикинувшись иностранцем.
Эту новеллу, надо бы перед "Стилягами" показывать, а потом на фильм запускать.
> Надо перечислить вообще всё, или только то, что в сфере интересов?
Лучше перечислить всё то, что реально умеешь делать, хоть как-то.
Это, типа, как ты инструменты свои достаёшь из ящика и смотришь: ага.
Вот скальпель - правда, туповат порядком. Вот молоток - молоток ничего, справный.
А потом, когда все инструменты перед тобой лежат - уже можно дальше думать - чего исправить, чего докупить, где применить - а что вообще - выбросить. Хотя последнее - редко бывает.
> С блядями в Куршавеле - это, безусловно, да.
>
> Но, [censored], неужели пляски с блядями - суть дело всей жизни? Неужели ж не хочется сделать что-то такое, от чего бы и сам себя человеком почувствовал, и чтобы потомки - памятник поставили?
> , неужели пляски с блядями - суть дело всей жизни? Неужели ж не хочется сделать что-то такое, от чего бы и сам себя человеком почувствовал, и чтобы потомки - памятник поставили?
>
> Не понимаю.
Камрад, расскажи, куда бы ты дел стаб фонд и звр, я тут камраду спиртсмену задавал вопрос но у него видать дальше первого пункта дела не идут. Вопрос без стеба просто интересно мнение, человека который по крайне мере понимает откуда возмется инфляция, если звр в экономику бухнуть, и по крайне мере имеет задумку как этого избежать.
> Прочитал пол-ветки , про что вообще - не осилил :-)
Слабак и баба! Там кое где есть и по 5+ тысяч комментов. Как с такими как ты революцию устраивать???
-----------------------
Всем интересующимся куда я подевался:
Во первых привет!
Во вторых - в Англиях был несколько дней, по причине оного не заходил сюда, а по причине многобегания по историческим местам + перелёты + отъезд прямиком с работы и приезд почти прямиком на работу - немного выдохся.
В третьих = Ghost In the shell смотрю куски длинные, и этот, FireFly.
На работе завалов нет, всё по обычному. :)
Поездок на новом ведре с девками и/или без оных отсутствуют, так-же и поездки на Меркаве по туристическим местам ;)
Читаю больше, пишу меньше.
> Мои все умения, наверное, в двух строчках поместятся.
У меня пять получилось.
Из них одно полувменяемое, остальные - почти неживые.
Ну и применительно к реальным жизненным условиям - все, считай, бесполезные.
> Вот скальпель - правда, туповат порядком. Вот молоток - молоток ничего, справный.
> А потом, когда все инструменты перед тобой лежат - уже можно дальше думать - как половчее труп спрятать.
[извините]
> Вот скальпель - правда, туповат порядком. Вот молоток - молоток ничего, справный.
> > А потом, когда все инструменты перед тобой лежат - уже можно дальше думать - как половчее труп спрятать.
> в Англиях был несколько дней, по причине оного не заходил сюда, а по причине многобегания по историческим местам + перелёты + отъезд прямиком с работы и приезд почти прямиком на работу - немного выдохся.
> В третьих = Ghost In the shell смотрю куски длинные, и этот, FireFly.
> Кому: Кастракис Полупопалос, #580 >
> > Вот скальпель - правда, туповат порядком. Вот молоток - молоток ничего, справный.
> > > А потом, когда все инструменты перед тобой лежат - уже можно дальше думать - как половчее труп спрятать.
>
> [показывает сковородку и пачку масла с приправами]
> Камрад, расскажи, куда бы ты дел стаб фонд и звр, я тут камраду спиртсмену задавал вопрос но у него видать дальше первого пункта дела не идут.
Дружок, ты, вмешавшись в чужой разговор, задал мне вопрос.
Я твой вопрос, адресованный мне, не совсем понял. А потому попросил пояснить некоторые неясные мне моменты.
На ответив на мой вопрос, ты продолжил себя не очень красиво вести, неся какую-то приписанную тобою мне поеботину о "неидущих дальше первого пункта дел".
Мною ясно выше написано? Дружок, ты бы за словами своими следил, что ли.
Эта, не знаю про твои доходы, но съездить куда-то - не очень дорого, если без понтов и покупок. Мне обошлось всё около 800 долларов (билет на самолоёт, еда, немного сувениров, входы в туристические места, пабы, поездка в Стоунхендж - съёмная машина на один день, единственное что спали у друга, за гостинницу платить не надо было). Камрад lex kravetski осветил тему очень точно. Только поправка на мои реалии то что загран-паспорт есть долго и надолго (выдают раз в 10 лет и без мороки) и виза почти никуда (кроме нескольких стран не нужна). А другое ты и получше сможешь зажечь.
Ага-ага [часто кивает] А еще реакция этого самого Мэлса очень порадовала - "сходу в рыло" со словами - но мы-то есть!!!
Ну чисто интеллигенты отечественного рОзливу 80-ых годов. Хорошо ли будет в родной стране, плохо ли. Похер! Главное - уверенный весь, что ща эффеХтивные собственники всё сделают красиво. :))
Концовка - шедевр, однозначно!
Нужно участвовать в мероприятиях тупичка!
Я, например, на Тёмного рыцаря ходил - никого не знал. А перед Началом времён и после показа замечательно пообщался с группой камрадов. Даже с Главным парой слов перекинулся!!!
Это был один из навыков в моём списке - из тех, которые некуда приткнуть, в нормальной жизни.
Я решил взять за отсчётную точку общепринятое понятие нормы, если что. Там, где тебя не пытаются умертвить разнообразными способами, за непонятную херню, которой ты сам не понимаешь, почему занимаешься - норма.
То есть сын дворянина чей род получил дворянство за 30ти летнюю войну теперь еврей. Ну красиво ты загнул. Мама его католичка, дочка отца католика выкреста и матери француженки.
> Или родство у евреев теперь по отцу считается?
Родство у евреев считается как у всех. По галахе сын еврейки еврей. мать у Саркози католичка дочка католички. Ты хоть читай что либо про евреев либо вообще молчи.
Вот живёт человек считает себя французом, с детства говорит только по французски, предки у него разные, но затесался среди них дедушка сефард выкрест, ясен хер жиды захватили мир.
Там написано про разное. В частности сейчас во Франции много арбов, как ты понимаешь любовь к евреям они не разжигаю, также как и к этническим французам.
> А дела Дрейфуса никогда не было.
Полчему же не было. Было, неприятное было дело. Но для сравнения в на 5 лет позже в РИ было дело Бейлиса основанное на средневековых обвинениях. Я опять же что и с чем сравнивать.
Да какие тут праздники? - Представь, целая страна, и машин на дорогах нет! (Арабьё не в счёт :) )
И туристы опять же не кошерные. Ради общего развития, выложи в рубрику забугорье часть фотографий про Землю обетованную, а то был когда то, теперь тоскую.
[утирает скупую мужскую слезу кипой]
Новости
VIP
