Религиозные взгляды морлоков

Кому: Goblin, #64

> а что такое морлок?
>
> пролетарское быдло


И человекорыб в WoW'е! =)))

В этом взгляде есть Дзен

Кому: prosto_phil.86, #195

Это старая фраза показывающая взаимоисключающие вещи в одном предложении.

Кому: fantoman, #98

> Морлоки поддаются перевоспитанию - можно их ум как-то расшевелить принудительно?

До 12 лет перевоспитанию поддаются все.

После - только очень слабые на голову.

Кому: uzi, #124

> Дмитрий, вторую неделю не могу до тебя достучаться по почте. Есть пара вопросов. Не горит, просто хотел убедиться, что дошли.

Напиши письмо.

Кому: 同志, #131

> Бред какой то.

Дурак ты.

Кому: Dreik, #129

> Мммм... могу согласиться, если под взглядом на религию понимать ее отрицание ))

А как религию отрицать можно?

Кому: 同志, #131

> Прошу объяснить мне что именно Вы хотели сказать ? (И можно без всяких, "сколько тебе лет", "малолетниему долбоебу ничего не объяснить", "нам тебя будет нехватать" и т.д. ? )

Жмёшь на ник - а там "Нет такого пользователя".
Невидимая безжалостная сила вырвала его из наших рядов.
Страшно.

Кому: mr.vain, #208

> Страшно.

Ничего страшного. Это у него с первого коммента.

Ник такой!!!

Кому: mr.vain, #208

> Жмёшь на ник - а там "Нет такого пользователя". Невидимая безжалостная сила вырвала его из наших рядов.
> Страшно.

Не, не вырвала. Просто его инфу нельзя посмотреть.

Кому: 2628is, #209

> Ник такой!!!

всю интригу поломал

А ведь был еще китаец из Латвии, просто китаец какой-то, из китая наверное.))
еще какие-то ники с домиками вместо букв.
и все как-то одинаково уходят.

ЗДЕСЬ НЕ ЛЮБЯТ КИТАЙЦЕВ!!!
это сетевой геноцид. или как он там называется))

или он один...

Кому: glu87, #149

> [грустно] А сыр есть?(с)

[чавкает] Сыр всё!

Кому: prosto_phil.86, #211

> всю интригу поломал

[искренне извиняется]

Кому: Goblin,

ДимЮрич, давно интересовал такой вопрос. Если я в чем-то уверен, при этом у меня нет сомнений, однако в дискуссии с оппонентом прихожу к мнению, что моя точка зрения, по сути, ошибочная. Надо ли признавать свою ошибку или продолжать оставаться твердым как шанкр и настаивать на своем?

Кому: Goblin, #205

Написал на goblin@oper.ru, как и раньше.

Сабж: Вопросы - Попытка #3

:)‏

Шикарно. Утащил в цитатник.
Раздумываю, не повесить ли распечатку крупным шрифтом над рабочим местом, рядом с портретом Сталина. А возможно, и над ним. :)

Ищу, во что верить. Нигилизмом не болею. Сомнения терзают постоянно.

:(

Кому: 2628is, #214

> [искренне извиняется]

[достаёт холодное пиво и всякие морепродукты]

Ща помиримся!

Кому: elche, #215

> .. прихожу к мнению, что моя точка зрения, по сути, ошибочная. Надо ли признавать свою ошибку или продолжать оставаться твердым как шанкр и настаивать на своем?

[с места тянет руку]
Ну это жвообще просто!

Дискуссионная истина тебя, я так понимаю, не интересует?. Судя по вопросу - да.
Тогда, со словами "а я тебя, блядь, предупреждал - не спорь" в рыло.

есть, однако, еще такие методы, как:
- а ты кто такой, что бы я тебе верил.
- ойойой, без тебя разберусь.
ну и чтоб "закольцевать":
- и все равно я думаю, что...

извините.))

> Ни во что не верим и ничего не отрицаем

Это я уже понял.

>не испытывая при этом никаких сомнений.

А вот здесь ещё нет. Сомненья - есть.

Вот так взяли и ни стого ни с сего записали в морлоки. И как дальше жить?

> Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений

А способы достижения подобного просветления будут озвучены?:)

Кому: Господин Уэф, #199

> Щас подтянется партия "Бога да", и начнётся.

[достаёт сало и чеснок]
Скорей бы уже подтягивались!

Кому: Morgan, #224

Виноват, исправлюсь.

Емко и мощно!

> Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

Камрады, подскажите в чём смысл?

Спасибо.

Кому: Усевич, #197

> Математик Пуанкаре: "Всему верить и во всём сомневаться - две одинаково удобные крайности: обе избавляют от необходимости думать".

Знал я одного физика-теоретика, он все подвергал сомнению. За 10 лет написал всего одну статью.

Дядя главный, морлоки одобряют...

Фразу развернут или так оставят?

[смотрит мудрым бараньим взглядом]

Д.Ю. вы агностик? :)

Кому: Morgan, #228

Всё может быть, и быть всё может,
Но лишь того не может быть,
Чего, быть может, быть - не может.
Или вообще - не может быть!

Каи-то так, извините.

Кому: FEAR, #232

> Д.Ю. вы агностик?

Сантехник.

Кому: Morgan, #228

> Камрады, подскажите в чём смысл?
>
> Спасибо.

Смысл - ни в чём!

А вот ссуть где?

Кому: Goblin, #234

> Д.Ю. вы агностик?
>
> Сантехник.

Пора уже кнопку "В пену!" приделать и тут. Давно пора!!!

Кому: ё-моё, #231

> Фразу развернут или так оставят?
>
> [смотрит мудрым бараньим взглядом]

вот тебе подробнее: выпендриваться не надо, будь собой, вот это действительно круто! :)

Кому: Spenser, #237

Насчет будь собой я бы с тобой поспорил, но не в этом суть.

Интересует конкретное приложение высказывания к жизни.

Кому: ё-моё, #238

> Интересует конкретное приложение высказывания к жизни.

Оно токлько к жизни морлока приложимо. :)

Кому: Шмель, #235

> А вот ссуть где?

Ссуть в парадных.

Можно знать, можно не знать. Можно неизвестное делить на то, во что веришь, и на то, во что не веришь. А можно не плодить сущности. Просто - или знать, или не знать.
Такое мое понимание.

Кому: Шмель, #235

> А вот ссуть где?

[отскакивает]
Только не на ботинки!

Кому: PinyaZubov, #241

> Можно знать, можно не знать. Можно неизвестное делить на то, во что веришь, и на то, во что не веришь. А можно не плодить сущности. Просто - или знать, или не знать.
> Такое мое понимание.

Трезво, Пиня.

в треде не был

ГАВ!

Кому: medic, #218

> Сомнения терзают постоянно. :(

Насчет чего сомнения?

Кому: Коленвалов, #242

> А вот ссуть где?
>
> [отскакивает]
> Только не на ботинки!

Не боись! В песок они ссуть.

Кому: Digger, #163

> Если мы ни во что не верим, то каким образом мы не отрицаем веру.

А чего её отрицать, вера - объективно существует.

> Вот тут я вынужден задать вопрос.

Сомнения это про рефлексию. Верить, не верить.

Кому: Фесс, #172

> 同志 -> 同*志 -> 同x志 -> 同X志 -> 同o志 -> 同O志 -> 同同志

0х0

хехе

Кому: Lea, #193

> Есть ли ещё агностики в этом зале? (с) :)

[делает три шага из строя]

Коментарии обещают быть интересными.

Я оставляю за собой право и иду навстречу обязанностям.

всем спокойной ночи. (у кого есть такая)
желаю разобраться в себе, не разобрав себя.))

Кому: PinyaZubov, #241

> Можно знать, можно не знать. Можно неизвестное делить на то, во что веришь, и на то, во что не веришь. А можно не плодить сущности. Просто - или знать, или не знать.

Хорошо.

Кому: Goblin, #243

>Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

Ни во что не верим - т.е. ко всему подходим обдуманно и хладнокровно.

Ничего не отрицаем - о том же.

Не испытывая при этом никаких сомнений - сомнения здесь означает сожаления. Т.е. опять-таки подходить ко всему "в здравом уме и трезвом рассудке", анализировать и делать выводы, а не причитать "ну почему же?!!!".

[заметно волнуясь]
Правильно ли я уловил сакральный смысл сего исторического документа??

что то коментсов мало.

Кому: Топтыжка, #201

> И человекорыб в WoW'е! =)))

Вроде м[у]рлок там? [сомневается весь]

>Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

Налицо полное отсутствие религиозных взглядов. Морлокам они ни к чему.

Tak!

Кому: dharbari, #68

> общаюсь с обладающими подобной точкой зрения иностранцами. Они практически безнадежны

Они любят свои развлечения.

>Религиозные взгляды морлоков

>Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

Вспоминая Герберта Уэллса, взгляды элоев должны выглядеть так:

- Мы только мошки, мы ждём кормёжки. © В.В. Маяковский.

Очень напоминает тюремное "Не верь, не бойся, не проси"

>Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

Ни во что не верим - не доверяем тому, что не доказано фактами (в то, что доказано фактами не нужно верить).

Ничего не отрицаем - но и не отрицаем того, что не доказано фактами (вдруг правда и позже появятся доказывающие факты).

Не испытывая при этом никаких сомнений - убеждены в правильности своего мировоззрения.

действительно на агностицизм смахивает

Кому: Goblin, #204

> До 12 лет перевоспитанию поддаются все.
> После - только очень слабые на голову.

Дмитрий Юрьевич, а ессли сам себя воспитываешь? Правильно понимаю, что сам себя можешь хоть в сто лет менять в лучшую или худшую сторону?

Кому: glu87, #144

> [достаёт попкорн, усаживается поудобнее]
>
> Подвинься [усаживается рядом с тарелкой пельменей, с нетерпением ждет развития событий]

[Тащит ложку побольше, угощаться]

:)


Кому: Фесс, #172

> А то я уже представил себе постепенную трансформацию имени:
>
> 同志 -> 同*志 -> 同x志 -> 同X志 -> 同o志 -> 同O志 -> 同同志

[рж0т]

>Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

И правильно, когда помрем, сами все узнаем, из первых, так сказать, рук.

Кому: Иванов, #264

> Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

> И правильно, когда помрем, сами все узнаем, из первых, так сказать, рук.

То есть, ты веришь, что узнаешь? :)

Кому: Kote, #102

> Ни тоски, ни любви, ни жалости.

[с подозрением]
Энто ты где такую песенку заучил?

Кому: F.Gendekassilab, #212

> А ведь был еще китаец из Латвии, просто китаец какой-то, из китая наверное.))
> еще какие-то ники с домиками вместо букв.
> и все как-то одинаково уходят.
>
> ЗДЕСЬ НЕ ЛЮБЯТ КИТАЙЦЕВ!!!

Chinese, ты??? Я знал что ты вернёшься!


Кому: Morgan, #228

> Камрады, подскажите в чём смысл?

42.


Кому: Thames, #236

> Д.Ю. вы агностик?
> >
> > Сантехник.
>
> Пора уже кнопку "В пену!" приделать и тут. Давно пора!!!

А при нажатии запрашивать код, который можно получить занедорого заслав СМС на спец-номер. При посылке двух СМСов - два раза в пену!


Кому: Симаргл, #248

> 0х0
>
> хехе

0x0A 0x0D

Кому: FALLEN-777, #41

> Во, что пишут про данный сайт :)) :

Лекс - голова!

Кому: Digger, #123

> Понимаешь, словом святым и пряником сложно пИздить. Поэтому строго кнут.

Это у вас просто пряники неправильные!!!

Кому: fantoman, #155

> Морлоки отличаются подменой веры суеверием.

А как же те парни которые повсюду иконки от глаза и злых духов развешивают? Они кто?

Кому: Фесс, #172

> А то я уже представил себе постепенную трансформацию имени:
>
> 同志 -> 同*志 -> 同x志 -> 同X志 -> 同o志 -> 同O志 -> 同同志

[вопит]
Это русский сайт!!!1!

Кому: PoD, #268

> [вопит]
> Это русский сайт!!!1!

Э! Скинхэд да???

Кому: PoD, #268

> > Морлоки отличаются подменой веры суеверием.
>
> А как же те парни которые повсюду иконки от глаза и злых духов развешивают? Они кто?

ещё интересно про тех, кто с брегетами

Кому: Zx7R, #267

> 0x0A 0x0D

i=0xDEAD;
Извините.

Кому: Punk_UnDeaD, #270

> кто с брегетами

Что такое брегеты?

Кому: Zx7R, #269

> > Кому: PoD, #268
>
> > [вопит]
> > Это русский сайт!!!1!
>
> Э! Скинхэд да???

Всмысли: я нихера не понял!!!
Что за дурная привычка у некоторых камрадов - шутить на непонятных языках!!

Если ты не веришь в Бога, живи так, как будто в Него веришь.

А не наоборот.

Кому: Lea, #272

> Кому: Punk_UnDeaD, #270
>
> > кто с брегетами
>
> Что такое брегеты?

Это марка часов для по-настоящему правоверных пацанов.

Кому: natan zorge, #274

> Если ты не веришь в Бога, живи так, как будто в Него веришь.

И про которого из богов речь идет?
В смысле: мне поклоны бить или курам бошки откручивать?

Кому: Иванов, #271

> i=0xDEAD;
> Извините.

Не догнал краями. То что я накарякал - было из-за 0x0 (0x0A 0x0D это код ентера на 16-тиричном.)


Кому: PoD, #273

> Что за дурная привычка у некоторых камрадов - шутить на непонятных языках!!

Дак там шутка то в открытую видна, без связи с языком.

Кому: PoD, #276

> И про которого из богов речь идет?
> В смысле: мне поклоны бить или курам бошки откручивать?

подбери подходящего!!

Кому: PoD, #275

> Это марка часов для по-настоящему правоверных пацанов.

А, пацанский Breguet! Это знаю, ага)

Кому: medic, #265

> Кому: Иванов, #264
>
> > Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.
>
> > И правильно, когда помрем, сами все узнаем, из первых, так сказать, рук.
>
> То есть, ты веришь, что узнаешь? :)

Я сомневаюсь!
Узнаем - ну и хорошо.
А если не узнаем, значит знание об этом не имело практического смысла.
Иными словами - один хрен. Я про это.

Кому: PoD, #276

> В смысле: мне поклоны бить или курам бошки откручивать?

Я-то откуда знаю, что тебе делать, камрад? Я немножко про другое.

Кому: Zx7R, #277

> Не догнал краями.

Да просто шутка дурацкий.
Встретил в недрах какого-то С-ишного примера - думал тебе тоже улыбнется.

Кому: F.Gendekassilab, #46

> и нет.

Нет.

Не терзайся сомнениями.

Кому: Goblin

> Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

Знал я одного человека. Очень, очень авторитетного. По-совместительству - восточного. Вот оно точно такое же мне однажды сказал, давным-давно. Тогда мне это очень помогло - и сейчас помогает, на самом деле.

А теперь вот, и ты сказал, почти один в один.

Главный, вот как ты думаешь - история циклична? Есть модели прямой, круга. А мне кажется - это многомерный круг, спираль. Вот такие повторы личной и общечеловеческой истории, без всякой мистики и эзотерики там - ты замечал когда-нибудь?

[на всякий случай вытирает пот фофудьёй]

не в бровь!

> Ни во что не верим и ничего не отрицаем, не испытывая при этом никаких сомнений.

Верю, но не во всё. Отрицаю, но не всё. Сомневаюсь, но не во всём. Так вот и живу.

Кому: Digger, #163

> Первая часть: "Ни во что не верим и ничего не отрицаем" уже выглядит странно. Если мы ни во что не верим, то каким образом мы не отрицаем веру? То есть мы не отрицаем веру [не] отрицая её?

Камрад, не сочти за придирчивость, но на мой взгляд, ты как-то кривовато написал.
Может, ты имел в виду, "мы не отрицаем веру, отрицая её?"

Кстати, на мой взгляд, фраза в новости, к религии особого отношения не имеет.

Кому: Zx7R, #267

> Камрады, подскажите в чём смысл?
>
> 42.

АААААаааааа!!!
Только вчера перечитал, за полдня, от нехуй делать. Пропёрся значительно сильнее, чем год назад, когда читал первый раз.
Тогда подумал - "блин, хуйня какая-то". Правда, ещё тогда пожалел, что книга переводная и нет оригинала.
Гложет подозрение, что масса интересного прошла мимо благодаря переводу.

Кому: PoD, #268

> А как же те парни которые повсюду иконки от глаза и злых духов развешивают? Они кто?

Да! Мне в моём зубиле от прежнего владельца иконка досталась на панели. Так и висит, не знаю что с ней делать, мне просто пофиг. Даже не рассматривал, кто там.
Кто я??? :)

Кому: Коленвалов, #287

> Кто я??? :)
>
Пофигист))

Кому: PoD, #268

> А как же те парни которые повсюду иконки от глаза и злых духов развешивают? Они кто?

Автолюбители!
На панельках всех отечественных машинок, заместо быстронадувных подушек, три иконки приклеены!

Кому: Akhodan, #186

> Вообще фраза, даже в её агностическом токовании, противоречит сама себе.
>
> "Один критянин утверждал, что все критяне лжецы!"

Подумалось вдруг, а что если в эту загадку вставить слово "пидарасы"?

"Один критянин утверждал, что все критские пидарасы лжецы!"

Итого получается, что этот критянин по-любому пидарас!!
И идёт он на хуй со своими загадками, пидарас такой!

Кому: Иванов, #264

> И правильно, когда помрем, сами все узнаем, из первых, так сказать, рук.

Варианта два: или узнанем, или не узнаем.
Просчитывать нужно оба варианта!!!

Кому: Lookin, #289

> На панельках всех отечественных машинок, заместо быстронадувных подушек, три иконки приклеены!

В одной иностранной машине видел приклеенную иконку прямо на крышке отсека с подушкой. Видимо, чтобы сразу штампик на лоб ставить.

Кому: PinyaZubov, #241

Инженер?

Кому: VKlab, #291

> Кому: Иванов, #264
>
> > И правильно, когда помрем, сами все узнаем, из первых, так сказать, рук.
>
> Варианта два: или узнанем, или не узнаем.
> Просчитывать нужно оба варианта!!!

Хе. У меня естесственно уже все просчитано! См. # 280

Кому: VKlab, #291

> И правильно, когда помрем, сами все узнаем, из первых, так сказать, рук.
>
> Варианта два: или узнанем, или не узнаем.
> Просчитывать нужно оба варианта!!!
>
>

Узнаем-узнаем. Не бывает стойких богов, бывают плохие следователи!!

Кому: Digger, #163

> Итого: лозунг более чем странный с т.з. логики.

В коане не может быть логики - там посыл :)

Посыл данной фразы: "Отъебитесь".

По всем фронтам то есть - от мнения насчет победы коммунизма до веры в бога и наступления мира во всем мире, при этом нам абсолютно похуй на возможность существования этих всех вещей и не ебет!!!

Кому: 021й, #290

> "Один критянин утверждал, что все критские пидарасы лжецы!"
>
> Итого получается, что этот критянин по-любому пидарас!!

Да вроде как, не совсем.
Вот если бы он вдогонку крикнул, что "все критские лжецы - пидарасы!"
Можно было бы утверждать этого критянина стопроцентно.

Кому: Akhodan, #186

> "Один критянин утверждал, что все критяне лжецы!"

А, логический парадокс Эпименида:) Мне нравится.

Кому: Иванов, #294

> См. # 280

Ай! Невнимательно тред читал.
У ду..[зачёркивает]всмысле, у нас с тобой мысли сходятся!

Кому: Коленвалов, #287

> Пропёрся значительно сильнее, чем год назад, когда читал первый раз.

Через год перечитаешь то вообще всё!!!


Кому: AborT, #296

> В коане не может быть логики - там посыл :)

Куды? o_O